Oslo Raporu - Oslo Report

Oslo Raporu askeri istihbarat tarihinin en muhteşem sızıntı biriydi. Alman matematikçi ve fizikçi Hans Ferdinand Mayer tarafından 1 ve 2 Kasım 1939'da Norveç'in Oslo kentine yaptığı bir iş gezisi sırasında yazılan kitap , bazıları hizmette ve diğerleri geliştirilmekte olan birkaç Alman silahını tanımladı . Mayer, raporu, Oslo'daki İngiliz Büyükelçiliği'ne iki mektup şeklinde isimsiz olarak postaladı ve daha fazla analiz için Londra'daki MI6'ya aktarıldı ve İngilizlere , özellikle seyir ve hedef radarlarına karşı önlemler geliştirmede paha biçilmez bir kaynak sağladı. ve İngilizlerin Britanya Savaşı'nı kazanmasına katkıda bulundu .

Arka fon

Hans Ferdinand Mayer, fizik doktorasını 1920 yılında Heidelberg Üniversitesi'nden aldı. Orada doktora danışmanının ( Philipp Lenard ) laboratuvarında araştırma görevlisi olarak iki yıl geçirdikten sonra , 1922'de Siemens AG'ye katıldı . Telekomünikasyonla ilgilenmeye başladı ve Siemens'e katıldı. İletişim araştırma laboratuvarı, 1936'da müdürü oldu. Bu pozisyonda, tüm Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde temasları vardı ve Almanya'da, özellikle askeri sektörde elektronik geliştirme hakkında geniş bir bilgi yelpazesine erişim sağladı.

Raporu Gönderme

Hitler , 1 Eylül 1939'da Polonya'yı işgal ettikten sonra , Mayer, Nazi rejimini yenmek için askeri sırları olabildiğince İngilizlere açıklamaya karar verdi . Ekim 1939'da İskandinavya'ya bir iş gezisi düzenledi . Planlanan ilk durağı olan Norveç'in Oslo kentine 30 Ekim 1939'da geldi ve Bristol Oteli'ne yerleşti .

Mayer, otelden bir daktilo ödünç aldı ve yedi sayfalık Oslo Raporu'nu iki gün içinde iki mektup şeklinde yazdı. İlkini 1 Kasım'da postaladı ve İngiliz askeri ataşesinden , Raporu almak isterse , BBC Dünya Servisi'nin Almanca programına girişte değişiklik yapmasını istedi. Bu yapıldı ve Raporu bir prototip yakınlık tapasından bir vakum tüpüyle birlikte gönderdi . Ayrıca uzun süredir İngiliz arkadaşı Henry Cobden Turner'a bir mektup yazdı ve ondan Danimarkalı meslektaşı Niels Holmblad aracılığıyla onunla iletişim kurmasını istedi. Bu dolaylı iletişim yolu, İngiltere ve Almanya savaş halindeyken gerekliydi, ancak Danimarka o zamanlar tarafsızdı. Mayer, Holmblad'ı ziyaret etmek için Danimarka'ya seyahatlerine devam etti ve kendisi ile Turner arasında bilgi aktarıp aktaramayacağını sordu. Holmblad hemen kabul etti, ancak Hitler 9 Nisan 1940'ta Danimarka'yı işgal ettiğinde , bu iletişim yolu artık uygulanabilir değildi. Mayer daha sonra Almanya'ya döndü. Mayer, 1943'te Gestapo tarafından siyasi suçlardan tutuklanmasına ve savaş sona erene kadar Dachau ve Nazi toplama kamplarında hapsedilmesine rağmen , Naziler Oslo Raporunu hiç bilmiyordu.

İngiliz tepkisi

4 Kasım 1939'da, Oslo'daki İngiliz Büyükelçiliği Deniz Ataşesi Yüzbaşı Hector Boyes , kendisine en son Alman teknik gelişmeleri hakkında gizli bir rapor sunan isimsiz bir mektup aldı. Raporu almak için BBC Dünya Servisi'nin Almanca yayınına ilişkin olağan duyurunun "Hullo, hier ist London" olarak değiştirilmesini ayarlayacaktı . Bu yapıldı ve bir hafta sonra, daktiloyla yazılmış bir belge ve bir tür vakum tüpü , mermiler veya bombalar için yakınlık tapası için bir sensör içeren bir paketin teslim edilmesiyle sonuçlandı . Belge, 1947'de ortaya çıktıktan sonra ünlendi ve tarihe "Oslo Raporu" olarak geçecekti. Boyes, Raporun potansiyel önemini çabucak anladı ve elçilik personelinin bir üyesine , orijinaliyle birlikte Londra'daki MI6'ya ilettiği bir çeviriyi yaptırdı .

Oslo Raporu önemli hariç, İngiliz İstihbaratı tarafından kayıtsızlık ve hatta güvensizlik karşılandı Dr. RV Jones , genç doktora Yakın zamanda "Bilimsel Zeka" adlı yeni bir alandan sorumlu fizikçi. Jones, bilgi genişliğine ve birkaç yanlışlığa rağmen, teknik detayların doğru olduğunu ve burada açıklanan tüm elektronik sistemlerin daha fazla araştırılacağını savundu. Jones, 1940 tarihli bir raporda düşüncelerini şöyle özetledi:

Bu kaynağın mevcut soruna katkısı, Almanların bizimkine benzer bir RDF [ Radio Direction Finding , radarın İngiliz adı] sistemini kullanmaya başladığı ifadelerinde özetlenebilir ... Bütünün dikkatli bir incelemesi Rapor yalnızca iki olası sonuç bırakıyor: (1) Almanların bizim kadar ilerlemiş olduğuna bizi ikna etmek için bir "bitki" olduğu veya (2) kaynağın Almanya'dan gerçekten hoşnutsuz olduğu ve bize bildiği her şeyi anlatmak istedi . Bilginin genel doğruluğu, sigortanın karşılıksız sunumu ve kaynağın, bilindiği kadarıyla, savaşın gidişatı ve Knickebein'le olan son uyanışımızla birlikte, konuyu kullanmak için hiçbir çaba sarf etmediği gerçeği. , ikinci sonucun lehine ağır bir ağırlık verin. Öyleyse, kaynağın güvenilir olduğu ve açıkça yetkin olduğu anlaşılıyor.

Jones, 1989 tarihli kitabında Oslo Raporu'nun önemini şöyle özetledi:

Muhtemelen savaş sırasında herhangi bir kaynaktan alınan en iyi rapordu ... Genel olarak, elbette, Enigma şifre çözme , hava fotoğrafları ve Direniş'ten gelen raporlar gibi diğer kaynaklardan gelen katkılar, Oslo katkısından daha ağır bastı, ancak bunlar hepsi birçok, bazen binlerce kişiyi içeren ve savaşın çoğunda faaliyet gösteren organizasyonlardan yapılmıştır. Oslo Raporu'nun, tek bir kişi tarafından yazıldığına inandığımız, büyük bir flaşta bize Alman askeri elektroniğinde önceden bildirilen şeylerin çoğunun özet bir görüntüsünü vermişti.

Jones, Oslo Raporu'na güvenirken , Amirallik Raporun "gerçek olamayacak kadar iyi" olduğunu ve psikolojik savaş uzmanları tarafından yazılan fantastik iddialarıyla Abwehr tarafından aldatıldığını düşünüyordu . Şüpheliler tarafından ortaya atılan ek bir argüman, hiç kimsenin Raporda tartışıldığı gibi silah teknolojisi hakkında bu kadar geniş bilgiye sahip olamayacağıydı. Bunun başlıca nedeni İngiltere ve ABD'deki hizmet rekabeti idi ve Almanya'da da benzer bir rekabet olduğu biliniyordu. Oslo Raporu elektronik teknolojiye odaklanmıştır; üç silahlı kuvvetin tümü için bu tür projelerde birkaç büyük Alman şirketi yer aldı; Bu şirketlerdeki bazı bilim adamları, yürütülen araştırmanın çoğu hakkında bilgi sahibi olacaktı.

İçeriği bildir

Orijinal yazılmış rapor yedi sayfa uzunluğundaydı. Dağıtım için bir dizi karbon kopya oluşturularak yeniden yazılmıştır. Orijinal tercümenin hiçbir örneği bilinmemektedir ve İmparatorluk Savaş Müzesi tarafından tutulan Almanca versiyonu karbon kopyalardan biridir ve görünüşe göre Mayer'in orijinalinde yer alan eskizlerden yoksundur. Raporun İngilizce tercümesi olarak iki kez yayınlanmış olmasına karşın, Almanca yazılmış bir kopyası Kamu Kayıt Bürosunda da bulunabilir .

Burada verilen bölüm başlıkları, rapordakilere karşılık gelir. Mayer'in duyduğu bilgilerin bir kısmı ikinci eldi ve daha sonra yanlış olduğu ortaya çıktı.

Ju 88 programı

Junkers 88 orta bombardıman uçağı üretim seviyesinin ayda muhtemelen 5.000 olduğu ve Nisan 1940'a kadar toplam 25-30.000'in üzerinde üretileceği tahmin ediliyor. Bu, üretim seviyelerinin ve toplam üretimin abartılması oldu.

" Franken "

Rapor, Alman donanmasının ilk uçak gemisinin Kiel'de olduğunu ve Nisan 1940'ta bitmesinin beklendiğini belirtiyor. Taşıyıcı, Franken olarak anılıyordu .

Bazen Mayer'in yanıldığı ve bunun yerine taşıyıcı Graf Zeppelin'i tanımladığı öne sürülür . Bununla birlikte, Graf Zeppelin'in yapımı Müttefik donanmaları tarafından iyi biliniyordu. Kriegsmarine gemi adlandırma politikasının ardından , 8 Aralık 1938'de denize indirilmesinden ve adlandırılmasından önce " Flugzeugträger A " olarak biliniyordu. " Flugzeugträger B " olarak bilinen ikinci bir taşıyıcı da 1938'de Kiel'de Temmuz 1940 için planlanan bir fırlatma tarihiyle atıldı. , muhtemelen Peter Strasser olarak adlandırılacak . Bu ikinci taşıyıcıyla ilgili çalışmalar Eylül 1939'da durduruldu ve ertesi yıl ayrıldı. Mayer'in bu ikinci uçak gemisi için büyük donanma tankeri Franken'in yapımını yanlış yorumlaması ve Müttefikleri bu gelişme konusunda uyarmak istemesi olasıdır . Deniz tankeri (8 Mart 1939'da başlatıldı) , kendisi hala yapım aşamasında olan Graf Zeppelin'in hemen yanında inşa edilme sürecindeydi .

Uzaktan kumandalı planörler

Raporun bu bölümü, 3 m (9,8 ft) kanat açıklığına ve 3 m (9,8 ft) uzunluğa sahip, patlayıcı bir yük taşıyan ve bunları 3 m (9,8 ft) yükseklikte tutmayı amaçlayan bir altimetre ile donatılmış uzaktan kumandalı planörleri tanımlamaktadır. ) suyun üzerinde, uçuşlarının yatay aşaması bir roket motoruyla çalıştırılacak. Bu açıklama, sonuçta başarısız olan Blohm & Voss Bv 143'e benzer veya tek başına kanat açıklığı düşünüldüğünde, konuşlandırılan uçakta bir FuG 203 Kehl vericisi ve bir FuG 230 Straßburg alıcısı ile kontrol edilen Henschel Hs 293 tasarımına atıfta bulunabilirdi. mühimmat içinde.

Otopilot

Mayer burada başka bir uzaktan kumandalı sistemi, bu sefer roket yerine bir uçak için kısaca anlattı.

Uzaktan kumandalı mermiler

Raporda topçu mermisi anlamına da çevrilebilecek Almanca Geschoss kelimesi kullanılmış , ancak Almanca metin açıkça bir roketin kastedildiğini belirtmektedir. Bu aynı zamanda, merminin ateşlendiğinde oldukça dengesiz olduğu, top mermilerinin de dönerek stabilize edileceği veya havan mermileri durumunda kanatçıkla stabilize edileceği açıklamasından da açıktır .

Söz konusu 80 cm (31,5 inç) kalibre boyutu o zamanlar merak edilen bir öğe olarak görülüyordu; 1943'te bile, İngiliz roket geliştiricileri katı yakıtlara odaklandı ve yaklaşık 3 inç (76 mm) çapında düşünüyorlardı; Bu çapın on katından daha büyük bir katı yakıt roketi bir inanılırlık boşluğuna neden olabilirdi ki bu, daha sonra İngiliz istihbaratına daha fazla bilgi sunulduğunda gerçekleşti. Geriye bakıldığında, açıklama 78 cm (30,7 inç) çapa sahip A8 roketi olarak kabul edilebilir .

Oslo Raporu'nun yazarının ihmal ettiği önemli bir bilgi parçası, Alman balistik roket programında sıvı yakıtların kullanılmasıydı.

Rechlin

Rechlin Gölü güney kıyısında bulunan küçük bir kasaba olan Müritz kuzeyindeki Berlin doğrudan kuzey 21. yüzyıl bazı 4.5 km (2.5 mil) - çim kaplı havaalanı ile, Rechlin-Larz havaalanı - çekirdek olmak Luftwaffe 's Merkezi Erprobungstelle havacılık test tesisi, ilk olarak Ağustos 1918'de Alman İmparatorluğu tarafından askeri bir hava sahası olarak inşa edildi . Tesisin ana çim yüzey hava sahası, açıkça tanımlanmış pistler olmaksızın II. Dünya Savaşı öncesi bir havaalanı tarzında kurulmuş , kabaca altıgen bir -Hala var olan düzen çevre yolu. Mayer, Luftwaffe'nin laboratuvarlarının ve araştırma merkezlerinin orada olduğunu ve bunun bombardıman uçakları için "değerli bir saldırı noktası" olduğunu kaydetti.

Sığınaklara saldırı yöntemleri

Mayer , 1939'da Polonya'nın işgali sırasında , Polonya sığınaklarının , mürettebatlarını sığınakların derinliklerine çekilmeye zorlayan duman bombaları kullanılarak saldırıya uğradığını ve ardından alev püskürtücülerle silahlanmış askerlerin dumanın altında saldırdığını belirtti.

Hava saldırısı uyarı ekipmanları

Mayer, Eylül 1939'da Wilhelmshaven'e yapılan İngiliz hava saldırısının , uçağın radar kullanılarak Alman kıyılarından 120 km (75 mil) uzaktayken tespit edildiğinden bahseder . Ayrıca, Alman erken uyarı radar sistemlerinin teknik özelliklerini de veriyor: güç , darbe süresi ve menzil, radar sisteminin güvenlik açıklarından yararlanabilecek karşı önlemlerle birlikte ayrıntılı olarak açıklandı. Mayer, son kritik bilgi olan dalga boyunu bilmiyordu . Mayer, bu radarın kurulumu için son tarih olarak Nisan 1940'tan bahsetti. O sırada geliştirilmekte olan ve 50 cm dalga boyunda çalışan benzer bir ikinci sistemi tanımladı. FuG 200 Hohentwiel ASV hava deniz arama radarı ve FuG 202 Lichtenstein AI gece av radarı yaklaşık 50 cm dalga boyu 490 ila 550 MHz frekans, düşük UHF bandında çalışır.

Raporun bu bölümü, Mayer'in radar teknolojisi konusundaki bilgi derinliğini ortaya çıkardı. Açıkladığı operasyonel radar prensibi - iletilen kısa bir enerji patlaması, uçuş süresini ölçmek ve ondan menzili hesaplamak - İngilizler tarafından biliniyordu ve Chain Home erken uyarı radarında zaten kullanılıyordu . Geliştirilmekte olan sistemin detaylarını ortaya çıkarmak, İngilizlerin , Almanlar tarafından zaten Düppel olarak bilinen , Alman 50 cm radar sinyallerini en iyi şekilde yansıtacak şekilde tasarlanmış uzun alüminyum folyo şeritlerinden oluşan, Pencere adını verdikleri basit bir karşı önlem icat etmesine olanak sağladı. onları sıkıştırmak . 50 cm'nin Alman savunma radarlarının kullandığı standart bir dalga boyu olduğu ortaya çıktı, bu da Window'u , 24 Temmuz 1943'teki Hamburg baskınında tanıtılmasının ardından, tüm savunma radar sistemlerini kör etmek için çok etkili bir yol yaptı .

Uçak telemetre

Mayer, Rechlin'de Alman bombardıman uçaklarını hedeflerine ulaştırmak için geliştirilmekte olan ve bir bombardıman uçağının menzilini vericiden doğru bir şekilde bulmak için tek bir radyo yayını kullanan bir sistemi anlattı. Bu Y-Gerät'dı (Y-aygıtı). Mayer dalga boyunu 6m (50 MHz) olarak verdi. Mayer'in açıklaması, aslında 45 MHz'de çalışmasına rağmen oldukça doğruydu.

Torpidolar

Mayer, Alman donanmasında hizmet veren iki yeni torpido türünü tanımladı. İlki , 10 km'lik (6.2 mil) mesafelerden kullanılmak üzere tasarlanmış bir tür akustik torpido idi . Uzun dalga radyo alıcısı kullanılarak bir konvoyun yakınına yönlendirilmesi planlanmıştı, daha sonra torpidonun başındaki iki akustik alıcı, bir geminin birkaç yüz metre yakınına geldiğinde görevi devralacaktı. İkinci torpido türü ( 1939'da HMS Royal Oak'ı batırmak için kullanılanla aynı türden bahsedilir ), bir geminin metal gövdesi nedeniyle Dünya'nın manyetik alanındaki sapmaları tespit etmek ve altında patlamak için tasarlanmış manyetik bir fünye sahip olarak tanımlandı . salma. Mayer, fünye prensibini tanımladı ve uygun bir manyetik alan oluşturarak ona karşı savunulabileceğini öne sürdü.

İkinci tip, Almanlar tarafından bir maden olarak konuşlandırıldı. Müttefikler , maden artık onları tespit edemeyecek şekilde gemilerinin manyetikliğini gidererek onu yendiler . Müttefikler ayrıca mayını gezdirmek için uygun bir manyetik alan oluşturarak mayınları süpürmeyi başardılar.

Bombalar ve mermiler için elektrikli tapa

Raporun son bölümünde, topçu mermileri için mekanik tapaların elektrikli fünye lehine nasıl durdurulduğu ve bombaların halihazırda elektrik tapalarına sahip olduğu belirtildi. Mayer, bomba tapalarının çalışmasını anlattı ve elektrikli zaman tapalarını anlattı. Ayrıca bir yakınlık tapası fikrinden de söz etti , yani bir savaş başlığını bir hedeften belirli bir mesafede patlatan bir fünye. Tarif ettiği fünye, pratikte uygulanamaz olduğu ortaya çıkan kısmi kapasitanslardaki değişikliklerle hedefini algıladı. Uçaksavar uygulamalarından ve daha sonra Müttefikler tarafından kullanılan bir uygulama olan anti-personel topçu mermilerindeki kullanımından bahsetti. Mayer fünye tarafından imal edildiğini belirterek sonucuna RHEINMETALL içinde Sömmerda'da , Thüringen'de .

Raporu ve yazarı açıklamak

12 Şubat 1947'de Jones, Royal United Service Institution'a Oslo Raporunun varlığını ve önemini ilk kez kamuya açıklayan davetli bir konuşma yaptı .

[Oslo Raporu] bize Almanların iki tür radar ekipmanına sahip olduğunu, büyük roketlerin geliştirildiğini, Peenemünde'de önemli bir deney tesisi olduğunu ve orada roket güdümlü planör bombalarının denendiğini söyledi. Başka bilgiler de vardı - o kadar çok insan onun Almanlar tarafından yapılmış bir bitki olması gerektiğini savundu, çünkü hiç kimse raporda anlatılan tüm gelişmeleri bilemezdi. Ancak Savaş ilerledikçe ve birbiri ardına gelişmeler ortaya çıktıkça, raporun büyük ölçüde doğru olduğu açıktı; ve Savaşın birkaç sıkıcı anında, daha sonra ne olacağını görmek için Oslo raporuna bakardım.

Konuşmasının bu kısmı basının dikkatini çekti ve geniş çapta duyuruldu. Jones, Raporun içeriğinin bir kısmını açıkladı ve yazarlık iddiasında bulunan herkesi test etmek için birçok ayrıntıyı sakladı, ancak o sırada ne Henry Cobden Turner ne de Mayer konuşmayı duymadı.

Tesadüfen Turner ve Jones 1953'te Queen Mary ile aynı seyahatteydiler ve bir akşam aynı yemek masasına oturdular. Pek çok ortak yön buldular ve Jones Turner'ı Londra kulübünde bir akşam yemeğine davet etti. 15 Aralık 1953'te, Jones'un arkadaşlarından biri olan King's College London'dan Profesör Frederick Norman'ın heyecanla "Oslo !!" diye bağırdığı akşam yemeği düzenlendi . Turner ve Norman, Jones'a, Oslo'dan yazılan bir mektupta, akşam yemeği sonrası içkileri üzerine, Turner'ın eski Alman arkadaşı Hans Ferdinand Mayer'den savaşın başında duyduğunu özel olarak anlattılar. Mayer'in geçmişini ve Siemens'teki konumunu öğrendikten sonra Jones, Turner'ı aracı olarak kullanarak Mayer ile bir yazışma açmaya karar verdi. Jones ve Mayer, Münih'teki bir 1955 radar konferansında buluştu ve Mayer'in evinde Turner ile akşam yemeği yedi. Jones çabucak Mayer'in Oslo Raporu'nu yazdığına karar verdi. Raporu yazan kişinin ifşa edilmesinin hiçbir amaca hizmet etmeyeceği konusunda anlaştılar ve sessizliği kabul ettiler. Mayer'in nasıl yazdığı hakkında daha fazla ayrıntı vererek mektup alışverişine devam ettiler.

Jones, MI6 için savaş zamanı bilimsel istihbarat çalışması hakkında bir kitap yazmaya karar verdi, ancak bu kitap , Birleşik Krallık'ta En Gizli Savaş ve Birleşik Devletler'de Sihirbaz Savaşı olarak yayınlandığı 1978 yılına kadar ortaya çıkmadı . Kitapta Oslo Raporu'nu nasıl kullandığını tartıştı, ancak yazarı açıklamadı.

Kaçınılmaz olarak soru Oslo yazarının kimliğiyle ilgili kendi fikirlerimle ilgili sorulacak. Bildiğime inanıyorum, ancak kimliğin bana açıklanma şekli o kadar olağandışı ki, pek itibar edilmeyebilir. Her halükarda, bu daha sonraki bir döneme aittir ve sonuç o zamana kadar beklemelidir.

Mayer, yazar olarak kamuya açıklanmadan 1980 yılında öldü. Jones'un 1989'da yayınlanan devamı yazarın kimliğini ortaya çıkardı.

Referanslar

Notlar

Kaynakça

  • Browm, Louis. (1999) İkinci Dünya Savaşı Radar Tarihi: Teknik ve Askeri Zorunluluklar , Bristol: Institute of Physics Publishing, ISBN   0-7503-0659-9 .
  • Johnson, Don H. Geçmişimizi Taramak - Eşdeğer Devre Kavramının Kökenleri: Akım-Kaynak Eşdeğeri , Proc. IEEE, 91 : 817–821, Mayıs 2003.
  • Jones, Reginald V. (1978) En Gizli Savaş: İngiliz Bilimsel İstihbarat 1939–1945 . Londra: Hamish-Hamilton, ISBN   0-241-89746-7 . Amerika Birleşik Devletleri'nde The Wizard War olarak yayınlandı: British Scientific Intelligence 1939–1945 , New York: Coward, McCann & Geoghegan, ISBN   0-698-10896-5 .
  • Jones, Reginald V. (1989) Zeka Üzerine Düşünceler . Londra: Heinemann, ISBN   0-7493-0474-X .
  • Sterrenburg, Frithjof AS "Oslo Raporu" . v2rocket.com .

Dış bağlantılar