1812 Savaşının Kökenleri - Origins of the War of 1812

Kökenleri 1812 Savaşı arasındaki (1812-1815), Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz İmparatorluğu'nun ve İlk Ulus müttefiklerine uzun tartışma konusu olmuştur. ABD'nin İngiltere'ye savaş ilan etmesine neden olan birçok faktör vardı :

  • İngiltere'nin savaş halinde olduğu Fransa ile Amerikan ticaretini engellemek için İngiltere tarafından getirilen bir dizi ticaret kısıtlaması (ABD, kısıtlamalara uluslararası hukuka göre yasadışı olarak itiraz etti ).
  • İmpressment içine ABD gemilerinde denizcilerin (zorla işe) Kraliyet Donanması (İngiliz onlar İngiliz asker firarisi olduğu iddia).
  • Amerikan sınırının Kuzeybatı Bölgesi'ne doğru genişlemesine silahlı direniş sunan Amerikan Kızılderililerine İngiliz askeri desteği .
  • ABD'nin Kanada'nın bir kısmını veya tamamını ilhak etme olasılığı.
  • ABD'nin Chesapeake olayı gibi İngiliz hakaretleri olarak gördükleri karşısında ulusal onurunu koruma isteği ve motivasyonu üstü kapalı ama güçlüydü .

Kuzeybatı Bölgesi'ndeki (şimdi Ohio, Indiana, Michigan, Illinois ve Wisconsin) Amerika'nın genişlemesi , Hint baskınları tarafından engellendi. Bazı tarihçiler, savaştaki bir Amerikan hedefinin Kanada'nın bir kısmını veya tamamını ilhak etmek olduğunu iddia ediyor, birçok Kanadalının hala paylaştığı bir görüş. Bununla birlikte, birçoğu, böyle bir el koyma korkusunu uyandırmanın, yalnızca bir pazarlık fişi elde etmek için tasarlanmış bir Amerikan taktiği olduğunu iddia ediyor .

İngiliz Parlamentosu'nun bazı üyeleri ve Roanoke'den John Randolph gibi muhalif Amerikan politikacıları , Amerikan savaş ilanının birincil motivasyonunun deniz ihtilaflarından ziyade Amerikan yayılmacılığının olduğunu iddia etti . Bu görüş bazı tarihçiler tarafından korunmuştur.

İngilizler savaştan önce tarafsız ticaret konusunda bazı tavizler vermiş olsalar da, firar eden denizcilerini geri alma hakkı konusunda ısrar ettiler. İngilizlerin uzun zamandır Ohio, Indiana ve Michigan'ın çoğunu kapsayacak büyük bir "tarafsız" Hint devleti yaratma hedefi vardı. 1814'te Ghent Barış Konferansı'nda talepte bulundular, ancak bu iddiaları doğrulayacak savaşları kaybettiler.

Savaş dört alanda yapıldı: her iki taraftaki savaş gemilerinin ve korsanların birbirlerinin ticari gemilerini beslediği okyanuslarda; Savaşın sonraki aşamalarında da büyük çaplı baskınlar düzenleyen İngilizler tarafından giderek artan bir şiddetle ablukaya alınan ABD'nin Atlantik Kıyısı boyunca; ABD'yi Yukarı Kanada ve Aşağı Kanada'dan (şimdi Ontario ve Quebec ) ayıran Büyük Göller ve Saint Lawrence Nehri boyunca uzanan uzun sınırda ; ve Meksika Körfezi kıyıları boyunca .

Savaş sırasında, hem Amerikalılar hem de İngilizler, birbirlerinin topraklarına yönelik istilalar başlattılar, bunların hepsi ya başarısız oldu ya da yalnızca geçici bir başarı kazandı. Savaşın sonunda, İngilizler Maine'in bazı bölgelerinde Amerikan topraklarını ve seyrek nüfuslu Batı'daki bazı ileri karakolları elinde tuttu ve Amerikalılar Detroit yakınlarında Kanada topraklarını elinde tuttu . Howecer, her iki tarafın da işgal ettiği tüm topraklar, barış anlaşmasında savaş öncesi sınırlara geri yüklendi.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, New Orleans ve Baltimore gibi savaşlar , ikincisi ABD milli marşı The Star-Spangled Banner'ın sözlerine ilham kaynağı oldu, İngiltere'ye karşı İkinci Bağımsızlık Savaşı'nda bir coşku duygusu yarattı ve bir Çağ başlattı. İyi Duygular . Bir zamanlar vatana ihanetin eşiğine gelmiş olan partizan düşmanlığı fiilen ortadan kalktı.

Kanada ayrıca Amerikan işgaline karşı artan bir ulusal duygu ve dayanışma duygusuyla savaştan çıktı.

Savaşı , Avrupa'yı kasıp kavuran Napolyon Savaşlarının bir yan gösterisi olarak gören İngiltere, savaştan daha az etkilendi ve hükümeti ve halkı, ABD ile barışçıl ilişkiler çağını memnuniyetle karşıladı.

İngiliz golleri

Britanya İmparatorluğu karşı bir yaşam ve ölüm savaşa girmişti Napolyon ve bunu yapmak için ne olursa olsun yasal nötr haklarının Amerikalılar düşmanı yardım etmesine izin verebilir. Horsman'ın açıkladığı gibi, "Mümkünse, İngiltere Amerika ile savaştan kaçınmak istedi, ancak İngiltere'nin Fransa'ya karşı savaş çabalarını engellemesine izin vermeyecek ölçüde değil. Üstelik... ülkede, Amerika'nın İngiliz deniz üstünlüğüne bir tehdit oluşturduğunu düşündü."

İngilizlerin iki hedefi vardı.

Napolyon'u yenmek

Tüm taraflar, denizcilere ve dolayısıyla izlenime ihtiyaç duyan Fransa'nın yenilgisinin yanı sıra, Amerikan ticaret gemilerine getirilen kısıtlamalara neden olan Fransa'ya karşı topyekün bir ticari savaşa bağlıydı. Amerika ile ticaret konusunda İngiliz partileri ayrıldı. Horsman'ın belirttiği gibi, "Bu dönemde İngiltere için tarafsız ticaret üzerindeki bazı kısıtlamalar elzemdi. Bu kısıtlamanın 1807'den sonra bu kadar aşırı bir biçim alması, yalnızca Napolyon'u yenme çabasından değil, aynı zamanda Amerika'nın var olan ticari refahının şüphesiz kıskançlığından da kaynaklandı. Amerika, 1803'ten 1812'ye kadar olan dönemin çoğu için İngiltere'deki siyasi gücün yalnızca Fransa'yı yenilgiye uğratmayı değil, aynı zamanda İngiltere'nin ticari üstünlüğünü katı bir şekilde sürdürmeyi taahhüt eden bir grup tarafından tutulduğu için talihsizdi." Bu grup, 1812'nin ortalarında ABD'ye dost olan Whigler tarafından zayıflatıldı ve ABD zaten savaş ilan etmiş olmasına rağmen politikalar tersine çevrildi. 1815'e gelindiğinde, İngiltere artık ticari üstünlüğe adanmış politikacılar tarafından kontrol edilmedi ve bu nedenle bu dava ortadan kalktı.

İngilizler, tutarlı bir İngiliz politikasını temsil edemeyen David Erskine gibi Washington'daki zayıflamış diplomatlar ve Amerikalılar savaş ilan edene kadar politikanın tersine çevrildiğini öğrenemeyecek kadar yavaş olan iletişimler tarafından engellendiler .

Amerikalılar, İngilizlerin son izlenimine dayanan bir ateşkes önerdiler, ancak ikincisi, bu denizcilere ihtiyaçları olduğu için reddetti. Horsman, "1803'ten 1807'ye kadar İngiltere ile Amerika arasındaki ana çekişme noktası olan izlenim, öncelikle İngiltere'nin Napolyon'a karşı savaş için büyük denizci sıkıntısı çekmesi nedeniyle gerekli hale getirildi. 1807 ve 1812 arasında en büyük şikayet nedeni olan İngiltere'nin Konsey Kararları, İngiltere ile Fransa arasında sürdürülen büyük bir ticari mücadelenin bir parçasıydı."

ABD ve Kanada arasında Hint bariyer devletinin oluşturulması

İngilizler ayrıca , Batı ABD ve Kanada arasında bir bariyer olarak Eski Kuzeybatı'nın çoğunu kapsayacak büyük bir "tarafsız" Hint devleti olan bir Hint bariyer devleti yaratma uzun süredir devam eden bir hedefine sahipti . ABD'den bağımsız olacak ve onu Amerikan yayılmacılığını engellemek ve kürk ticaretini kontrol etmek için kullanacak olan İngilizlerin vesayeti altında olacaktı .

İngilizler, 1814'te Ghent Barış Konferansı sırasında bu talebi yapmaya devam ettiler. Ancak, Thames Savaşı'ndan sonra Tecumseh Konfederasyonu'nun çöküşüyle ​​konumları zayıfladığı için talebi düşürdüler . Ayrıca, önerilen tampon devletin çoğu savaş boyunca büyük ölçüde İngiliz ve Hint kontrolü altında kalmasına rağmen, hedefin ABD'ye karşı savaşa değer olduğunu düşünmüyorlardı.

Amerikan hedefleri

Amerika'nın savaş ilanının hemen belirtilmiş birkaç nedeni vardı:

  • Bir dizi ticaret kısıtlaması, Konsey Emirleri (1807) , Amerika'nın İngiltere ile savaş halinde olan Fransa ile ticaretini engellemek için İngiltere tarafından getirildi . ABD, bu kısıtlamalara uluslararası hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz etti .
  • İmpressment içine ABD vatandaşlarının (zorla işe) Kraliyet Donanması .
  • ABD'ye silahlı direniş sunan Amerikan Kızılderililerine İngiliz askeri desteği .
  • ABD tarafından belirtilmeyen ama güçlü bir motivasyon, Chesapeake olayı gibi İngiliz hakaretleri karşısında ulusal onurunu korumak için hissedilen ihtiyaçtı .
  • ABD'nin Kanada'yı ilhak etme arzusu.

Hindistan baskınlarına İngiliz desteği

Şimdi Ohio, Indiana, Illinois, Michigan ve Wisconsin eyaletleri olan Kuzeybatı Bölgesi'nde yerleşik Kızılderililer , Amerikan yerleşimine karşı örgütlenmişlerdi ve Kanada'daki İngiliz tüccarlar tarafından silahlar sağlanıyordu. İngiltere bir savaşı kışkırtmaya çalışmıyordu ve bir noktada aşiretlere barut tahsisini kesmeye çalışıyordu, ancak kürk ticaretini ve potansiyel askeri müttefiklerle dostane ilişkilerini geliştirmeye çalışıyordu. Britanya , Paris Antlaşması'nda (1783) bölgeyi Amerika Birleşik Devletleri'ne bırakmıştı, ancak uzun vadeli hedefi, bölgede daha fazla Amerikan büyümesini engellemek için "tarafsız" veya tampon bir Hint devleti yaratmaktı. Hint milletleri genellikle Shawnee Prophet ve Tecumseh'in kardeşi Tenskwatawa'yı takip etti . 1805'ten beri, "Kötü Ruhun Çocukları"nı (Amerikalı yerleşimciler) kovarak toplumunu arındırma vizyonunu vaaz etmişti.

Pratt'e göre,

İngiliz yetkililerin, savaş durumunda onları müttefik olarak kullanma beklentisiyle Kuzeybatı Kızılderililerinin bağlılığını elde tutmak veya kazanmak için ellerinden gelen her şeyi yaptıklarına dair yeterli kanıt var. Kızılderililere bağlılık ancak hediyelerle sağlanabilirdi ve bir Kızılderili için hiçbir hediye ölümcül bir silah kadar kabul edilemezdi. Silahlar ve mühimmat, tomahawklar ve kafa derisi bıçakları, İngiliz ajanları tarafından biraz cömertçe dağıtıldı. Baskınlar 1810 ve 1811'de daha yaygın hale geldi. Kongre'deki Batılılar, baskınları dayanılmaz buldular ve kalıcı olarak sona erdirilmelerini istediler.

Amerikan yayılmacılığı

Tarihçiler, Amerikan yayılmacılığının savaşın bir nedeni olduğu fikrini değerlendirdiler . Amerika'nın Kuzeybatı Bölgesi'ne (şimdi Ohio, Indiana, Illinois, Michigan ve Wisconsin) doğru genişlemesi Kızılderililer tarafından engelleniyordu, bu da Batılıları canlandıran önemli bir nedendi. Amerikalı tarihçi Walter Nugent, Amerikan yayılmacılığı tarihinde, Ortabatı'ya genişlemenin "Amerika'nın tek hedefi olmadığını ve aslında yakın bir alan olmadığını, ancak bir hedef olduğunu" savunuyor.

ilhak

Daha tartışmalı olan, bir Amerikan savaş hedefinin Kanada topraklarını, özellikle de şu anda Batı Ontario olan toprakları kalıcı olarak mı elde etmek olduğu yoksa bölgeyi bir pazarlık kozu olarak geçici olarak mı ele geçirmeyi planladığıdır . Amerika'nın Kanada arzusu , 1830'lardan bu yana Kanada kamuoyunda temel bir unsur olmuştur ve 1940'tan önce tarihçiler arasında çok tartışılmıştır, ancak o zamandan beri daha az popüler hale gelmiştir. Fikir ilk olarak Marksist tarihçi Louis M. Hacker tarafından geliştirildi ve diplomatik uzman Julius Pratt tarafından rafine edildi.

1925'te Pratt, Batı Amerikalıların Kanada'yı ele geçirme ihtimaliyle savaşa kışkırtıldığını savundu. Pratt'in argümanı, birçok Kanadalının, özellikle de Amerikan yayılmacılığı korkusunun önemli bir siyasi unsur olduğu Ontario'daki inancını destekledi ve bu düşünce Kanadalılar arasında hala varlığını sürdürüyor.

Amerika Birleşik Devletleri 1812-05-1812-06.png

2010 yılında, Kongre 1811 ve 1812'de savaş ilan edip etmeyeceğini tartışırken , Amerikalı tarihçi Alan Taylor ilhak meselesinin siyasi boyutunu inceledi. Federalist Parti , Kuzeydoğu eyaletleri gibi savaşa ve ilhaka şiddetle karşı çıktı. Kongrede çoğunluk , bu konuda bölünmüş durumda olan Demokrat-Cumhuriyetçi Parti'ye aitti. Bir hizip İngiltere'nin kalıcı olarak sınır dışı edilmesini ve Kanada'nın ilhak edilmesini istedi. Virginia'yı temsil eden Roanoke'den John Randolph , "Denizcilik hakkı değil, tarımsal açgözlülük bu savaşı teşvik ediyor. Sadece bir kelime duyduk - kamçının tek monoton tonu gibi: Kanada! Kanada! Kanada!"

Güney merkezli diğer hizip, Kuzey'de yeni toprak edinmenin kendisine çok fazla güç vereceğini söyledi ve bu nedenle, Katolik nüfusu "inanç, dil ve cehalet açısından cumhuriyetçi vatandaşlık için uygun olmadığı" için Kanada'nın dahil edilmesine karşı çıktı. Senato bir dizi tartışma yaptı ve ilhakı açıkça onaylayan ve hiçbiri kabul edilmeyen teklifleri iki kez oyladı. Ancak ikincisi, yalnızca Kanada'nın ilhak edildikten sonra İngiliz yönetimine iade edilebileceğini belirten bir şart nedeniyle başarısız oldu. Savaş, ilhaktan söz edilmeden ilan edildi, ancak Savaş Şahinleri arasında bunun için yaygın bir destek vardı. Bazı Güneyliler yayılmacılığı desteklediler; Tennessee Senatörü Felix Grundy, iç siyasi dengeyi korumak için Kanada'yı elde etmenin gerekli olduğunu düşündü ve Kanada'yı ilhak etmenin, aksi takdirde Florida'nın satın alınması ve yeni eyaletin güney bölgelerinin yerleşimi ile sona erebilecek özgür devlet-köle devlet dengesini koruyacağını savundu. Louisiana Satın Alma .

Hükümetteki kilit görevliler James Monroe ve Henry Clay bile başarılı bir savaştan en azından Yukarı Kanada'yı kazanmalarını bekliyordu .

General William Hull ve Alexander Smythe gibi Amerikalı komutanlar, Kanadalılara ve birliklerine, savaş sırasında ilhakların gerçekten gerçekleşeceğine dair güvence veren bildiriler yayınladılar. Smythe birliklerine Kanada'ya girdiklerinde, "Birleşik Devletler ile bir olacak bir ülkeye girersiniz. Hemşerileriniz olacak bir halkın arasına geleceksiniz" diye yazdı.

Kanada'yı pazarlık kozu olarak ele geçirmek

Tarihçiler artık genel olarak, savaş başladıktan sonra Kanada'nın işgal edilmesi ve ele geçirilmesinin ana Amerikan askeri stratejisi olduğu konusunda hemfikir. İngilizlerin okyanusları kontrol etmesiyle, İngiliz çıkarlarına karşı aktif olarak savaşmanın başka bir yolu yoktu. Başkan James Madison, Kanada'dan gelen gıda kaynaklarının Batı Hint Adaları'ndaki İngiliz denizaşırı imparatorluğu için gerekli olduğuna ve bir Amerikan ele geçirmesinin barış konferansında mükemmel bir pazarlık kozu olacağına inanıyordu. Savaş sırasında, bazı Amerikalılar tüm Kanada'yı ellerinde tutabileceklerini düşündüler. Örneğin Thomas Jefferson, artık gücü tükenmişti ve İngiliz çıkarlarının yakındaki Kanada'dan kovulmasının Amerikan cumhuriyetçiliğine yönelik uzun vadeli bir tehdidi ortadan kaldıracağını savundu.

Yeni Zelandalı tarihçi JCA Stagg, Madison ve danışmanlarının Kanada'nın fethinin kolay olacağına ve ekonomik zorlamanın İngilizleri son derece değerli Batı Hint Adaları şeker kolonileri için gıda arzını keserek uzlaşmaya zorlayacağına inandıklarını savundu. Ayrıca, Kanada'ya sahip olmak değerli bir pazarlık kozu olacaktır. Stagg, sınırda yaşayanların Kanada'nın ele geçirilmesini, toprak istedikleri için, bolca ellerinde olduğu için değil, İngilizlerin Kızılderilileri silahlandırdığı ve böylece Batı'nın yerleşimini engellediği düşünüldüğü için talep ettiğini ileri sürdü.

Horsman'ın sonuca vardığı gibi, "Kanada'yı fethetme fikri, İngiltere'yi denizdeki politikasını değiştirmeye zorlamanın bir yolu olarak en az 1807'den beri mevcuttu. Kanada'nın fethi, öncelikle savaşı başlatmanın bir nedeni değil, savaşın bir aracıydı." Hickey açıkça "Kanada'yı ilhak etme arzusu savaşı getirmedi" dedi. Brown (1964), "Kanada seferinin amacı, Kanada'yı ilhak etmek değil, müzakereye hizmet etmekti" sonucuna vardı.

Kanadalı bir bilim adamı ve aynı zamanda bir Amerikan üniversitesinde profesör olan Burt, İngiltere'nin Washington bakanı Foster'ın da Kanada'nın ilhakının bir savaş hedefi olduğu argümanını reddettiğini belirterek tamamen aynı fikirdeydi. Bununla birlikte, Foster ayrıca bir savaş ilanı olasılığını da reddetti, ancak daha önde gelen Savaş Şahinlerinden birkaçıyla akşam yemeği yedi ve bu nedenle bu tür konulardaki yargısı sorgulanabilir.

Ancak Stagg, "1812 Savaşı başarılı bir askeri girişim olsaydı, Madison yönetiminin işgal altındaki Kanada topraklarını düşmana iade etme konusunda isteksiz olacağını" belirtti. Diğer yazarlar, biri, "Genişleme tek Amerikan hedefi değildi ve aslında hemen değil. Ama bu bir hedefti" diyerek hemfikirdir.

"Amerikalıların Kanada'yı özümseme özlemi uzun süredir devam ediyordu... 1812'de büyük bir stratejinin parçası haline geldi."

Bir diğeri, "Amerikalılar , on dokuzuncu yüzyıl boyunca Kanada'nın ilhakına dair ' belirgin kader ' fikirlerini barındırdılar ." Üçüncüsü, "Amerika Birleşik Devletleri'nin bir gün Kanada'yı ilhak edeceği [Amerikan] inancı, Bağımsızlık Savaşı'nın ilk günlerinden 1812 Savaşı'na kadar sürekli bir varlığa sahipti [ve], savaş."

Bir diğeri, "Kanada'yı elde etmenin Amerika'nın yayılmacı arzularını tatmin edeceğini" belirtti.

Tarihçi Spencer Tucker, "War Hawks, yalnızca Ortabatı'daki Hint yağmalarını sona erdirmek için değil, aynı zamanda Kanada'yı ve belki de İspanyol Florida'sını ele geçirmek için İngilizlerle savaşa istekliydi."

Ontario sakinleri

Yukarı Kanada'nın (şimdi Ontario ) sakinlerinin çoğu Amerikalıydı, ancak bazıları sürgüne gönderilen Birleşik İmparatorluk Loyalistleriydi ve çoğu yeni göçmenlerdi. Sadıklar, Amerikan ilhakına aşırı derecede düşmandılar ve diğer yerleşimciler ilgisiz ve savaş sırasında tarafsız kaldılar. Kanada kolonileri az nüfusluydu ve İngiliz Ordusu tarafından yalnızca hafifçe savunuldu ve bazı Amerikalılar, Yukarı Kanada'daki birçok kişinin yükseleceğine ve Amerikan işgalci ordusunu kurtarıcılar olarak selamlayacağına inanıyordu. Kombinasyon kolay bir fetih anlamına geliyordu. Savaş başladığında, eski Başkan Thomas Jefferson , İngiliz varlığının ciddi bir tehdit oluşturduğu konusunda uyardı ve "Büyük Britanya'nın hükümetimizi yok etmek için yaptığı rezil entrikalar... Bu Makyavelist manivelalar için dayanak noktası olan Kanada'nın devri , bir barış antlaşmasının olmazsa olmazı olmalıdır ." 1812'nin sonlarında "Kanada'nın bu yıl Quebec mahallesine kadar alınmasının yalnızca bir yürüyüş meselesi olacağını ve bize İngiltere'nin bir sonraki ve nihai sınır dışı edilmesi olan Halifax'a yapılan saldırı için deneyim kazandıracağını" tahmin etti. Amerika kıtası."

Maass, 2015'te yayılmacı temanın "uzmanlar arasındaki, ABD'nin birincil amacının İngiliz denizcilik kısıtlamalarının kaldırılması olduğu konusundaki göreceli fikir birliğine" aykırı bir efsane olduğunu savundu. Bilim adamları arasındaki fikir birliğinin, "altı yıllık ekonomik yaptırımların İngiltere'yi müzakere masasına getirmediği ve Kraliyet Donanması'nın Kanada tedarik üssünü tehdit etmenin son umutları olduğu için" ABD'nin savaşa girdiği yönünde olduğunu savundu. Bununla birlikte, birçok tarihçinin hala bir neden olarak yayılmacılığı yayınladığını ve fikre karşı olanların bile "ABD güdülerinin altında yatan olası yayılmacılık" konusunda uyarılar içerdiğini de kaydetti. Maass, teorik olarak yayılmacılığın Amerikalıları cezbetmiş olabileceğini kabul etti, ancak "liderlerin bunu yapmanın iç siyasi sonuçlarından korktuklarını" da buldu. Özellikle, oradaki sınırlı yayılmacılık, [Kanada'nın [Kanada'nın] daha kalabalık doğu yerleşimlerinden ziyade seyrek nüfuslu batı topraklarına odaklandı. ]."

ABD haklarının ihlali

İngiltere ve Fransa arasındaki uzun savaşlar (1793-1815), ABD'nin her iki gücün de tarafsız bir güç olarak Amerika'nın her iki tarafla ticaret yapma haklarını ihlal ettiğine dair tekrar tekrar şikayetlerine yol açtı. Ayrıca Amerikalılar, Kanada'daki İngiliz ajanlarının ABD topraklarında yaşayan düşman Kızılderili kabilelerine mühimmat tedarik ettiğinden yüksek sesle şikayet ettiler .

1790'ların ortalarında, Kraliyet Donanması , insan gücünden yoksun, Amerikan gemilerinden Amerikan ve İngiliz denizcilerini ele geçirmek için Amerikan ticaret gemilerine binmeye başladı. İzlenim politikasının yalnızca İngiliz tebaasını geri alması gerekiyorduysa da , Britanya ve diğer birçok ülkenin hukuku, milliyeti doğuştan tanımlıyordu. Bununla birlikte, Amerikan yasaları, bir süredir ülkede ikamet eden kişilerin ABD vatandaşlığını kabul etmesine izin verdi . Bu nedenle, birçok kişi İngiliz yasalarına göre İngiliz, ancak Amerikan yasalarına göre Amerikalıydı. Jefferson ve Madison'ın herhangi bir resmi vatandaşlık belgesi vermeyi reddetmesi kafa karışıklığını daha da artırdı. Onların pozisyonu, Amerikan gemilerinde görev yapan herkesin ABD vatandaşı olarak kabul edilmesiydi ve bu nedenle daha fazla kanıt gerekli değildi. Bu duruş, ABD derin deniz tüccar denizcilerinin yarısının (9.000 erkek) İngiliz uyruklu olduğunu hesaplayan Albert Gallatin'in tavsiyesiyle motive edildi . Kraliyet Donanmasının bu adamları geri almasına izin vermek hem ABD ekonomisini hem de hükümetin hayati gümrük gelirlerini yok eder. Her türlü uzlaşma bu adamları tehlikeye atacaktı ve bu nedenle ABD ile İngiltere arasında önerilen Monroe-Pinkney Antlaşması (1806) gibi anlaşmalar Jefferson tarafından reddedildi.

Bir tür kimlik ihtiyacını gidermek için ABD konsolosları resmi olmayan belgeler sağladı. Bununla birlikte, vatandaşlık kanıtı için ilgili kişinin doğrulanamayan beyanlarına dayandılar ve belgeler için ödenen yüksek ücretler onları kazançlı bir yan çizgi haline getirdi. Buna karşılık, personel sıkıntısı çeken ve makul bir şekilde Amerikan bayrağının çok sayıda İngiliz kaçakını kapladığına ikna olan İngiliz subaylar, bu tür kağıtları küçümseme eğilimindeydiler. 1806 ve 1812 arasında, yaklaşık 6.000 denizci etkilendi ve kendi istekleri dışında Kraliyet Donanması'na alındı; Bunların 3.800'ü daha sonra serbest bırakıldı.

Onur

Amerikan çağdaşlarının bir dizi Bağımsızlık " 'İkinci Savaşı denir.' Henry Clay ve John C. Calhoun Amerikan onur ve bağımsızlık korumak alınması gerektiğini bildirerek Kongre'ye savaş ilanı itti. Yoldaşı Güneyli konuşan Calhoun Kongre söyledi onlar ki

Bu Gücün [Büyük Britanya] bizi yeniden küçültmeye çalıştığı sömürgeci devlete hazır değiliz. Ülkemizin o kesiminin erkeksi ruhu, herhangi bir yabancı Güç tarafından düzenlenmeye boyun eğmeyecektir.

Tarihçi Norman Risjord, savaşın bir nedeni olarak onurun merkezi önemini vurguladı. Her siyasi çizgiden Amerikalı, ulusal onurunu koruma ve Birleşik Devletler'in İngiltere'nin üçüncü sınıf bir hiçlik olarak muamelesini reddetme ihtiyacını gördü. Amerikalılar, karşılık olarak kuvvete duyulan ihtiyaç hakkında durmadan konuştular. Bu onur arayışı, ticari çıkarlarla ilgisi olmayan veya Hint saldırısı tehdidi altında olmayan çoğu Amerikalı'nın ulusal onurun korunmasını güçlü bir şekilde onaylaması anlamında savaşın önemli bir nedeniydi.

HMS tarafından alçaltıcı saldırı Leopard USS karşı Chesapeake Haziran 1807 belirleyici bir olaydı. Birçok Amerikalı savaş çağrısında bulundu, ancak Jefferson kendini tuttu ve ekonomik savaşın, özellikle de ambargo veya İngiltere'ye ürün satmayı reddetme şeklinde başlattığı ekonomik savaşın daha başarılı olacağı konusunda ısrar etti . Politika, İngilizleri caydırmadan başarısız oldu, ancak Amerikan endüstrisine ciddi şekilde zarar verdi ve ciddi şekilde zarar gören Kuzeydoğu'nun ticaret şehirlerini yabancılaştırdı.

Tarihçiler, Massachusetts, Ohio, Pennsylvania, Tennessee ve Virginia'nın yanı sıra Michigan bölgesi de dahil olmak üzere bir dizi eyalette kamuoyunu şekillendirmek için güçlü bir onur güdüsünü gösterdiler. 3 Haziran 1812'de, savaş yanlısı aşırılık yanlısı John C. Calhoun'un başkanlık ettiği Meclis Dış İlişkiler Komitesi, İngiltere'nin "güç arzusunu", "sınırsız tiranlığını" ve "çılgınlığını" kınayarak çınlayan ifadelerle bir savaş ilanı çağrısında bulundu. tutku." James Roark, "Bunlar, büyük ölçüde hakaret ve onurla ilgili bir savaşta savaşan sözlerdi" diye yazdı. Calhoun kredinin çoğunu aldı.

Şeref açısından, savaşın sonuçlanması, özellikle de ana İngiliz işgal ordusunun New Orleans'taki muhteşem yenilgisi, Amerikan onur duygusunu yeniden canlandırdı. Tarihçi Lance Banning şunları yazdı:

Ulusal onur, cumhuriyet hükümetinin itibarı ve Cumhuriyetçi partinin devam eden üstünlüğü tehlikede görünüyordu... Ulusal onur [şimdi] yerine getirilmişti... Amerikalılar mücadelenin sonunu parlak bir patlamayla kutladılar. milli gururdan. Bağımsızlık için ikinci bir savaş verdiklerini ve kazandıklarını hissettiler. Çok az şey kazanılmış olsaydı, dünyadaki en büyük emperyal güç yarışmasında hiçbir şey kaybedilmezdi.

Yeni Zelandalı bir tarihçi olan JCA Stagg'a göre,

Başlangıçta, Norman Risjord'un çalışmalarında, bu değerler, Büyük Britanya'nın açık denizlerde Birleşik Devletler'e yönelik davranışı tarafından kışkırtılan aşırı bir "ulusal onur" duygusu olarak tanımlandı, ancak Roger Brown'ın çalışmasında, "ulusal onur" ile ilgili endişeler. Hem iktidardaki Jeffersonian Cumhuriyetçi Parti'nin kurumunda hem de Amerikalılar bağımsızlığı haklı çıkarmak için başka bir çaba göstermedikçe ulusal bir inanç olarak cumhuriyetçiliğin tehlikede olacağı inancında, "cumhuriyetçiliğe" daha büyük bir bağlılığın parçası haline geldi. 1783'te kazanıldı.

ABD ekonomik motivasyonları

Horsman'a göre Jefferson'ın ambargosunun ve Madison'ın ekonomik baskısının başarısızlığı, "savaş ya da İngiltere'ye mutlak boyun eğmeyi tek alternatif haline getirdi ve ikincisi son sömürgecilere daha fazla dehşet verdi. Savaş şahinleri Batı'dan ve Güney'den, bölgelerden geldi. ekonomik savaşı desteklemiş ve denizdeki İngiliz kısıtlamalarından en çok acıyı çeken New England tüccarları, hem Fransa hem de İngiltere'nin sayısız ele geçirmesine rağmen, savaş zamanı taşıma ticaretinden büyük karlar elde ettiler, ancak batılı ve güneyli çiftçiler, ihracat pazarına özlemle baktılar, savaş talep etmelerine neden olan bir bunalıma girdiler."

savaş öncesi olaylar

Bu anlaşmazlık 1807'de İngiliz savaş gemisi HMS Leopard'ın Amerikan savaş gemisi USS Chesapeake'e ateş açıp Kraliyet Donanması'ndan üç kişiyi öldürdüğü ve dört firarını alıp götürdüğü Chesapeake-Leopard meselesiyle ön plana çıktı . (Sadece biri İngiliz vatandaşıydı ve daha sonra asıldı; diğer üçü Amerikan vatandaşıydı ve daha sonra iade edildi, ancak son ikisi sadece 1812'de.) Amerikan halkı olaydan öfkelendi ve birçoğu Amerikan egemenliğini ve ulusal onur.

Chesapeake-Leopard olayı , Jefferson'ın bazı İngiliz savaş gemilerini ve kaptanlarını Amerikan limanlarından ve sularından yasaklamasıyla sonuçlanan benzer Leander olayını yakından takip etti . İster bu olaya ister Chesapeake-Leopard meselesine yanıt olarak Jefferson, sevkıyat gemileri hariç tüm yabancı silahlı gemileri Amerikan sularından yasakladı. Aralık 1808 yılında bir Amerikan subayı sınırdışı HMS Sandwich dan Savannah, Georgia ; gemici, oradaki İngiliz konsolosuna gönderilen mektuplarla girmişti.

Bu arada, Napolyon'un Kıtasal Sistemi (1806) ve Konsey'deki İngiliz Emirleri (1807) , uluslararası ticareti güvencesiz hale getiren ambargolar kurdu. Sonuç olarak 1807'den 1812'ye kadar yaklaşık 900 Amerikan gemisi ele geçirildi. ABD , Amerikan gemilerinin herhangi bir yabancı limana gitmesini yasaklayan ve Amerikan limanlarını İngiliz gemilerine kapatan 1807 Ambargo Yasası ile karşılık verdi . Jefferson'un ambargosu, tüccarları denizaşırı ticaretin durmasına karşı izlenimin onur kırıcılığını tercih eden New England'da özellikle popüler değildi . Hoşnutsuzluk , 1814'te Hartford Sözleşmesi'nin çağrılmasına katkıda bulundu .

Ambargo Yasası'nın ne Britanya ne de Fransa üzerinde hiçbir etkisi olmadı ve bu nedenle, İngiliz veya Fransız limanlarına bağlı olanlar dışında Amerikan deniz taşımacılığına yönelik tüm ambargoları kaldıran 1809 tarihli İlişki Yasağı Yasası ile değiştirildi . Bunun uygulanamaz olduğu kanıtlandığından, 1810'da Macon'un tüm ambargoları kaldıran, ancak Fransa veya İngiltere'nin Amerikan deniz taşımacılığına müdahalesini durdurması halinde ABD'nin diğer ülkeye ambargoyu yeniden başlatacağını öneren 2 Numaralı Yasa Tasarısı ile değiştirildi . İngiltere'ye sorun çıkarma fırsatını gören Napolyon, Amerikan gemilerini rahat bırakacağına söz verdi ve ABD, İngiltere'ye ambargoyu yeniden başlattı ve savaş ilan etmeye yaklaştı. Ancak sözünü yerine getirmeye hiç niyeti yoktu.

Durumu daha da kötüleştiren , Yukarı Mississippi'deki ticareti kontrol eden Sauk Kızılderilileri , Quashquame ve William Henry Harrison arasındaki 1804 anlaşmasının Illinois ve Missouri'deki Sauk topraklarını ABD'ye bırakmasından sonra ABD hükümetinden memnun değildi . Sauk, anlaşmanın adaletsiz olduğunu ve Quashquame'in arazi imzalama yetkisine sahip olmadığını ve imzaladığı şeyden habersiz olduğunu hissetti. 1808'de Mississippi'de Fort Madison'ın kurulması Sauk'u daha da kızdırdı ve savaş başlamadan önce Kara Şahin de dahil olmak üzere birçok kişinin İngilizlerin yanında yer almasına yol açtı . Sauk ve Ho-Chunk (Winnebago) da dahil olmak üzere müttefik Kızılderililer, Mississippi'de İngilizler için çok etkili savaşçılardı ve Prairie du Chien'de Fort Madison ve Fort McKay'i yenmeye yardımcı oldular .

Oxford tarihçisi Paul Langford, İngiliz hükümetinin 1812'de aldığı kararlara baktı:

Washington'daki İngiliz büyükelçisi [Erskine] işleri neredeyse bir uzlaşma noktasına getirdi ve nihayetinde Amerikan uzlaşmazlığından değil, bir Dışişleri Bakanı tarafından yapılan olağanüstü diplomatik gaflardan biri tarafından hayal kırıklığına uğradı. Öyleydi Canning onun en sorumsuz bir şekilde ve görünüşe göre her şey Amerikan sırf sevmemek dışına, büyükelçisini geri kim Erskine ve müzakerelere, en gereksiz çılgınlık bir parça harap. Sonuç olarak, Napolyon için yeni bir utanç olasılığı, düşmanı için çok daha ciddi bir kesinliğe dönüştü. İngiliz kabinesi, sonunda , ülke içindeki endüstriyel lobiciliğin baskılarına yanıt olarak, Konsey Kararları konusunda gerekli tavizleri vermiş olsa da , eylemi çok geç oldu... Kuzey Amerika pazarlarının kaybı, belirleyici bir darbe. Amerika Birleşik Devletleri savaş ilan ettiğinde olduğu gibi, [Napolyon'un] Kıtasal Sistemi çatlamaya başlıyordu ve buna bağlı olarak tehlike azalıyordu. Öyle olsa bile, askeri anlamda kanıtlanmış olsa da sonuçsuz olan savaş, İngiliz devlet adamının önlemek için çok daha fazlasını yapabileceği can sıkıcı ve pahalı bir utançtı.

Savaş ilanı

In ABD Temsilciler Meclisi'nin , genç bir grup Demokratik-Cumhuriyetçiler olarak bilinen, " Savaş Hawks ," 1811 yılında ön plana çıktı ve öncülüğünde edildi Konuşmacı Henry Clay ait Kentucky tarafından John C. Calhoun ait South Carolina . Yukarıda sıralanan tüm nedenlerle İngiltere'ye karşı savaşa girmeyi savundular, ancak bölgesel genişlemeden daha çok şikayetlerine odaklandılar.

1 Haziran 1812'de Başkan James Madison , ABD Kongresi'nde Amerika'nın İngiltere'ye karşı olan şikayetlerini anlatan, ancak özel olarak bir savaş ilanı çağrısında bulunmayan bir konuşma yaptı. Madison'ın konuşmasından sonra, Temsilciler Meclisi savaş ilan etmek için çabucak oy kullandı (79'a karşı 49) ve Senato 19'a 13'e kadar aynı şeyi yaptı. Çatışma resmen 18 Haziran 1812'de Madison'ın tedbiri yasalaştırarak imzalamasıyla başladı. ABD ilk kez başka bir ülkeye savaş ilan etti ve kongre oylaması, Amerikan tarihinde savaş ilan etmek için şimdiye kadarki en yakın oydu . Kongredeki 39 Federalistin hiçbiri savaşa oy vermedi ve eleştirmenler daha sonra "Bay Madison'ın Savaşı" olarak adlandırdı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Kaynaklar

  • Adamsın, Henry. James Madison Yönetimleri sırasında Amerika Birleşik Devletleri Tarihi (5 cilt 1890-91; 2 cilt Amerika Kütüphanesi, 1986). ISBN  0-940450-35-6 İçindekiler , klasik siyasi-diplomatik tarih
  • Ben, Carl. 1812 Savaşı (2003).
  • Brown, Roger H. Tehlikedeki Cumhuriyet: 1812 (1964). Amerikan siyaseti üzerine
  • Burt, Alfred L. Devrimden 1812 Savaşından Sonra Barışın Kurulmasına Kadar Amerika Birleşik Devletleri, Büyük Britanya ve Britanya Kuzey Amerikası . (1940)
  • Goodman, Warren H. "1812 Savaşının Kökenleri: Değişen Yorumların Bir Araştırması", Mississippi Valley Historical Review (1941)28 #1 s 171-86. JSTOR'da
  • Hacker, Louis M. "Batı Kara Açlığı ve 1812 Savaşı", Mississippi Vadisi Tarihsel İnceleme , (1924), 10#3 s 365-95. JSTOR'da
  • Heidler, Donald & J, (eds) 1812 Savaşı Ansiklopedisi (2004) çeşitli ülkelerden 70 bilim adamı tarafından makaleler
  • Hickey, Donald. 1812 Savaşı: Unutulmuş Bir Çatışma . University of Illinois Press, 1989. ISBN  0-252-06059-8 , önde gelen Amerikalı akademisyen tarafından
  • Hickey, Donald R. Gemiden Vazgeçme! 1812 Savaşı Mitleri . (2006) ISBN  0-252-03179-2
  • Hickey, Donald R. ed. 1812 Savaşı: bağımsızlık Amerika'nın ikinci savaştan yazıları (2013), birincil kaynaklar borç ile çevrimiçi ücretsiz
  • Horsman, Reginald. 1812 Savaşının Nedenleri (1962).
  • Kaplan, Lawrence S. "Fransa ve Madison'ın Savaşı 1812 Kararı", The Mississippi Valley Historical Review, Cilt. 50, No. 4. (Mar., 1964), s. 652-671. JSTOR'da
  • Maass, Richard W. "'Fethedilen Bölgeden Vazgeçmek Zor': Genişlemecilik ve 1812 Savaşı," Diplomatik Tarih (Ocak 2015) 39#1 s 70–97 doi: 10.1093/dh/dht132
  • Perkins, Bradford. Savaşa Giriş: İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri, 1805–1812 (1961) tam metin çevrimiçi ücretsiz , Amerikalı bilim adamı tarafından ayrıntılı diplomatik tarih
  • Perkins, Bradford. Castlereagh ve Adams: İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri, 1812-1823 (1964) alıntı ; çevrimiçi inceleme
  • Perkins, Bradford. (1962). 1812 Savaşı'nın nedenleri. Ulusal onur mu yoksa ulusal çıkar mı?" çevrimiçi ödünç almak ücretsiz
  • Pratt, Julius W. A. Birleşik Devletler Dış Politikası Tarihi (1955)
  • Pratt, Julius W. (1925b.) 1812 Yayılımcıları
  • Pratt, Julius W. "1812 Savaşında Batı Savaşı Amaçları", Mississippi Valley Historical Review , 12 (Haziran, 1925), 36-50. JSTOR'da
  • Risjord, Norman K. "1812: Muhafazakarlar, Savaş Şahinleri ve Ulusun Onuru," William ve Mary Quarterly , 18 #2 (1961), 196-210. JSTOR'da
  • Smelser, Marshall. Demokratik Cumhuriyet 1801-1815 (1968) Amerikan siyaseti ve diplomasisinin genel araştırması
  • Stagg, John CA Bay Madison'ın Savaşı: Erken Amerikan cumhuriyetinde Siyaset, Diplomasi ve Savaş, 1783–1830 . (1983), büyük bir genel bakış (Yeni Zelandalı bilim adamı tarafından)
  • Stagg, John CA "James Madison ve 'Malcontents': 1812 Savaşının Politik Kökenleri", William ve Mary Quarterly (Ekim, 1976) JSTOR'da
  • Stagg, John CA "James Madison ve Büyük Britanya'nın Zorlaması: Kanada, Batı Hint Adaları ve 1812 Savaşı", William ve Mary Quarterly'de (Ocak, 1981) JSTOR'da
  • Çelik, Anthony. "Anthony Merry ve İzlenim Hakkında Anglo-Amerikan Anlaşmazlığı, 1803-6." Cambridge Tarih Dergisi 9#3 (1949): 331-51 çevrimiçi .
  • Taylor, Alan. 1812 İç Savaşı: Amerikan Vatandaşları, İngiliz Tebaası, İrlandalı İsyancılar ve Hint Müttefikleri (2010)
  • Taylor, George Rogers, ed. 1812 Savaşı: Geçmiş Gerekçeler ve Mevcut Yorumlar (1963) çevrimiçi ücretsiz
  • Trautsch, Jasper M. "1812 Savaşının Nedenleri: 200 Yıllık Tartışma", Journal of Military History (Ocak 2013) 77 #1 s 273-293
  • Updyke, Frank A. 1812 Savaşı'nın diplomasisi (1915) çevrimiçi ücretsiz

Dış bağlantılar