Oracle Corp. - SAP AG -Oracle Corp. v. SAP AG

Oracle Corporation - SAP AG
ABD DC NorCal.svg
Mahkeme Kaliforniya Kuzey Bölgesi için Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi
Tam vaka adı Oracle Corp., ve diğerleri - SAP AG
Karar verilmiş 1 Eylül 2011
Belge no. 4:07-cv-01658
mahkeme üyeliği
Hakim(ler)in oturması Phyllis J. Hamilton
Sulh Hakimi Edward M. Chen
anahtar kelimeler
Telif hakkı ihlali

Oracle Corp v. SAP AG , No. 4:07-cv-01658, Oracle'ın SAP'ye dava açtığı ve SAP'nin binlerce telif hakkıyla korunan belgeyi indirerek telif hakkı ihlaline karıştığını iddia ettiği Kaliforniya Kuzey Bölgesi için bir Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi davasıydı.ve Oracle'ın Müşteri Bağlantısı web sitesindeki programlar. SAP, yan kuruluşu TomorrowNow'un Oracle'ın telif haklarını ihlal ettiğini kabul etti ve bir jüri, Oracle'a 1,3 milyar dolar tutarında rekor düzeyde tazminat ödenmesine karar verdi. Yargıç Phyllis Hamilton daha sonra jürinin varsayımsal bir lisansın hesaplanmasına dayanan kararını boşa çıkardı ve SAP'nin Oracle'a bağlı olarak272 milyon dolarlıkbir havaleyi reddetmesine bağlı yeni bir deneme için hareketini kabul etti. Kasım 2014'te bir temyiz mahkemesi, her iki tarafça da kabul edilen bir karar olan 356,7 milyon dolarlık tazminata hükmetti.

Arka fon

TomorrowNow, PeopleSoft ve JD Edwards sistemleri de dahil olmak üzere kurumsal yazılım sistemleri için üçüncü taraf teknik servis ve destek sağlama konusunda uzmanlaşmış, Bryan, Teksas merkezli bir şirketti . TomorrowNow, 2005 yılında SAP AG tarafından satın alındı ​​ve SAP'nin tamamına sahip olduğu bir yan kuruluş oldu.

PeopleSoft, 2003 yılında JD Edwards'ı satın aldı ve ardından Oracle Corporation , PeopleSoft'u 2005'te satın aldı.

22 Mart 2007'de Oracle, SAP ve TomorrowNow'u "büyük ölçekte" şirket hırsızlığı yapmakla suçlayarak Kaliforniya Kuzey Bölgesi için Birleşik Devletler Bölge Mahkemesi'ne şikayette bulundu . Oracle'a göre TomorrowNow, Oracle'ın Müşteri Bağlantısı teknik destek web sitesinden binlerce belge ve program indirmişti. İndirmeler, destek sözleşmesi zaten olan veya sona ermek üzere olan Oracle müşterilerinin kimlik bilgileri kullanılarak gerçekleştirildi. Ayrıca TomorrowNow, müşterilerin lisansına sahip olmadığı ve dolayısıyla erişim yetkisinin olmadığı telif hakkıyla korunan destek materyallerini indirmişti.

Başlangıçta SAP, TomorrowNow'un Oracle'ın yazılım ve destek belgelerine müşterilerin kimlik bilgilerini kullanarak eriştiğini kabul etti, ancak Oracle ürünleri için üçüncü taraf desteği sağlamak üzere bu müşteriler tarafından TomorrowNow ile sözleşme yapıldığından, bunu yapmaya hakları olduğunu iddia etti. Daha sonra Oracle ve SAP, denemenin kapsamını yalnızca telif hakkı ihlali iddiası ve zararlarla sınırlandırmayı kabul etti. SAP, TomorrowNow'un Oracle'ın telif haklarını gerçekten ihlal ettiğini kabul etmeyi teklif etti ve jüri mahkemesini yalnızca tazminat miktarını belirlemeye bıraktı.

Tazminat konusunda, iki taraf çok farklı hesaplamalar sundu. SAP, Oracle'ın herhangi bir zarara uğramadığını ve SAP/TomorrowNow'un ihlalden herhangi bir finansal fayda sağlamadığını (daha doğrusu 90 milyon dolar kaybettiğini) iddia etti. SAP'nin hesaplamasına göre, zararlar 28 milyon ile 408,7 milyon dolar arasındaydı. Oracle, hasar hesaplamasını, TomorrowNow tarafından indirilen tüm materyallere yasal olarak erişmek için tüm yazılım ve desteği satın almanın bir müşteriye mal olacağı varsayımsal fiyata dayandırdı, toplamda 2 milyar dolar.

Mahkeme kararı

23 Kasım 2010'da jüri, Oracle'a 1,3 milyar dolar tutarında tazminat ödenmesine karar verdi. Bu, bir telif hakkı ihlali davasında şimdiye kadar verilen en yüksek tazminat miktarıydı. 13 Temmuz 2011'de SAP , fiili zararların varsayımsal lisanslara dayanmaması gerektiğine dair bir hukuk meselesi olarak karar verilmesini ve zarar miktarı için yeni bir dava açılmasını talep etti. 1 Eylül 2011'de, ABD Bölge Yargıcı Phyllis Hamilton , varsayımsal lisans zararlarına ilişkin bir hukuk meselesi olarak kararı verdi ve 1.3 milyar dolarlık ödül miktarını boşalttı. Yargıç Hamilton kararında şunları söyledi:

Oracle'ın önerisi - ihlal kanıtı üzerine, telif hakkı davacılarının otomatik olarak "varsayımsal" lisans zararları talep etme hakkına sahip oldukları, çünkü kayıp lisans ücretleri şeklinde zarar görmüş oldukları varsayılmaktadır - kanunda hiçbir desteği yoktur."

SAP'nin yeni bir deneme talebi, Oracle'ın 272 milyon dolarlık bir havaleyi reddetmesi koşuluyla kabul edildi, "maksimum kayıp kar miktarı ve ihlal edenin karı kanıtla sürdürülebilir."

Yargıç Hamilton ayrıca şunları söyledi:

Varsayımsal bir lisans fiyatının belirlenmesi, "sübjektif değil, nesnel" bir analiz gerektirir ve "[e]aşırı spekülatif" iddialar reddedilmelidir.

varsayımsal lisanslar

In 17 USC  § 504 Telif Hakkı Yasası, bu "telif hakkı sahibi ihlali sonucu kendisine uğradığı fiili zararınızı talep etme hakkına sahiptir" belirtiyor. Fiili zararın ihlalin sonucu olması gerektiğinden, parasal miktar ile ihlal arasındaki bağlantıyı kanıtlama yükü telif hakkı sahibine aittir.

Oracle'ın iki tarafın varsayımsal lisans ve lisans ücretleri üzerinde anlaşacağını kanıtlaması gerekiyordu, ancak Oracle'ın böyle bir kanıtı yoktu. Oracle, önceki lisanslama geçmişi veya uygulamaları hakkında gerçekleri sağlamadı. Oracle ayrıca, karşılaştırılabilir çalışmalar için anlaşmalı lisanslar gibi karşılaştırmalı değerlendirme lisansları hakkında kanıt sağlayamadı. Oracle'ın SAP'ye lisans vereceğine veya iki tarafın herhangi bir lisans üzerinde anlaşmaya varıp varmayacağına dair hiçbir kanıt yoktu, bu nedenle varsayımsal kayıp lisans ücretleri ödül tazminatı olamazdı. Varsayımsal kayıp lisans ücretleri, fiili zararları hesaplamak için kullanılabilir, ancak bunlar otomatik olarak tazminat hakkı anlamına gelmez. Objektif, spekülatif olmayan kayıp lisans fiyatı için gerçek kanıt gereklidir.

havale tutarı

Jüri duruşması sırasında, Oracle'ın hasar uzmanı Paul Meyer, varsayımsal kayıp lisans ücretlerinin 881 milyon ila 2,69 milyar dolar arasında olduğunu ve dolayısıyla jüri kararının 1,3 milyar dolar olduğunu analiz etti. Ancak, Bay Meyer tarafından 408,7 milyon $ veya 272 milyon $ olarak tahmin edilen ve SAP'nin hasar uzmanı tarafından 28 milyon $ olarak tahmin edilen "karar, Oracle'a kayıp müşteriler şeklinde gerçek zararı büyük ölçüde aştı". Mahkeme, 2015 yılına kadar "devam eden etkiyi" içerdiği için Bay Meyer'in 408,7 milyon dolarlık rakamını reddetti ve SAP, TomorrowNow'un faaliyetlerini 2008'de durdurduğundan bu gerçekler tarafından desteklenmedi. Mahkeme ayrıca SAP'nin uzmanından gelen 28 milyon dolarlık rakamı da reddetti, çünkü kabul edilemez kanıtlara dayanıyordu. Bu nedenle mahkeme, havaleyi 272 milyon dolar olarak belirledi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar