Eski Japonca - Old Japanese

eski japon
上代日本語
El yazısı stilinde açıklamalı standart Çince karakterlerle (Eski Japonca heceler için ayakta) el yazması
Man'yōshū'nin el yazması, Çince karakterleri kullanarak Eski Japoncayı kaydetme
Bölge Japonya
çağ 8. yüzyıl
Japon
  • eski japon
Man'yōgana
Dil kodları
ISO 639-3 ojp
ojp
glottolog oldj1239
Bu makale IPA fonetik sembollerini içermektedir . Uygun olmadan render desteği , görebileceğiniz soru işaretleri, kutular veya diğer semboller yerine Unicode karakterleri. IPA sembolleri hakkında bir giriş kılavuzu için bkz. Help:IPA .

Eski Japonca (上代日本語, Jōdai Nihon-go ) , Japon dilinin en eski onaylanmış aşamasıdır ve Nara dönemine (8. yüzyıl) ait belgelerde kaydedilmiştir . Sonraki Heian döneminde Erken Orta Japonca oldu , ancak aşamaların kesin olarak sınırlandırılması tartışmalıdır. Eski Japon erken üyesiydi Japon dil ailesinin. Diğer dil ailelerine hiçbir kesin bağlantı kanıtlanmamıştır.

Eski Japonca, sonunda man'yōgana'ya dönüşen, giderek standartlaşan ve fonetik bir form kullanılarak Çince karakterler kullanılarak yazılmıştır . Japon dillerinin tipik olarak, Eski Japon öncelikle bir oldu sondan eklemeli bir dil özne-nesne-fiil kelime sipariş. Bununla birlikte, Eski Japonca, daha basit bir hece yapısı ve Erken Orta Japonca'dan beri aynı şekilde telaffuz edilen birkaç hece çifti arasındaki ayrımlar gibi sonraki formlardan birkaç fonemik farklılıkla işaretlendi. Bu ayrımların fonetik gerçekleşmesi belirsizdir.

Kaynaklar ve tarihleme

Sürtme Bussokuseki-Kahi şiir c oyma. 752

Eski Japonca genellikle başkentin Heijō-kyō (şimdi Nara ) olduğu Nara döneminin (710–794) dili olarak tanımlanır . Bu, Japonca'da en erken bağlantılı metinlerin olduğu dönemdir, Kojiki'de (712) yer alan 112 şarkı . Dönemin diğer önemli edebi kaynakları, 4.500'den fazla şiirin bir derlemesi olan Nihon Shoki (720) ve Man'yōshū (c. 759)'da yer alan 128 şarkıdır . Daha kısa örnekler, Fudoki'deki (720) 25 şiir ve Bussokuseki-kahi'deki (c. 752) 21 şiirdir . İkincisi orijinal bir yazıt olma erdemine sahiptir, oysa diğer tüm metinlerin hayatta kalan en eski el yazmaları, yazı hataları riskiyle birlikte yüzyıllarca kopyalamanın sonucudur. Düzyazı metinler daha sınırlıdır, ancak Eski Japonca'nın sözdizimini manzum metinlerden daha doğru yansıttığı düşünülmektedir. En önemlileri, Engishiki'de ( 927'de derlenmiştir ) kaydedilen 27 Norito ( litürji ) ve Shoku Nihongi'de (797) kaydedilen 62 Senmyō'dir (imparatorluk fermanları ).

Sınırlı sayıda Japonca sözcük, çoğunlukla kişisel adlar ve yer adları, Üç Krallığın Kayıtları'nın (MS 3. yüzyıl) "Wei Zhi" bölümü gibi eski Çin metinlerinde fonetik olarak kaydedilmiştir , ancak Çinli bilim adamları tarafından yapılan çeviriler güvenilmez. 5. veya 6. yüzyılın başlarından kalma en eski yerli yazıtlar arasında Suda Hachiman Tapınak Aynası , Inariyama Kılıcı ve Eta Funayama Kılıcı üzerindekiler bulunur . Bu yazıtlar Klasik Çince ile yazılmıştır, ancak Çince karakterler kullanılarak fonetik olarak kopyalanan birkaç Japonca isim içerir. Bu tür yazıtlar Suiko döneminden (592-628) daha yaygın hale geldi . Bu parçalar genellikle Eski Japonca'nın bir biçimi olarak kabul edilir.

Shōsōin'de tutulan 10.000 kağıt kayıttan sadece ikisi, yaklaşık 762'den kalma Eski Japonca'dır. 7. yüzyılın sonları ve 8. yüzyılın başlarına tarihlenen 150.000'den fazla ahşap tablet ( mokkan ) ortaya çıkarılmıştır. Tabletler, genellikle Eski Japonca'da, birincil külliyatın cilalı şiirlerinden ve ayinlerinden daha konuşma diline ait bir tarzda kısa metinler taşır.

Yazı sistemi

MS 1. yüzyıla tarihlenen Çince karakterlerle yazılmış eserler Japonya'da bulundu, ancak yazının ayrıntılı bilgisinin adalara 5. yüzyılın başlarına kadar ulaşmadığı görülüyor. Göre Kojiki ve Nihon Shoki , script gelen bilim adamları tarafından getirildi Baekje'deki (güneybatı Kore). Japonya'da bulunan en eski metinler , muhtemelen göçmen yazıcılar tarafından Klasik Çince ile yazılmıştır . Daha sonraki "melez" metinler , kelime sırası (örneğin, nesneden sonra yerleştirilen fiil) gibi Japonca dilbilgisinin etkisini gösterir .

Çinliler ve Koreliler, her heceye benzeyen Çince kelimeler için karakterler seçerek, Çince olmayan terimleri ve özel adları fonetik olarak yazmak için uzun zamandır Çince karakterler kullanmışlardı. Koreliler ayrıca karakterleri fonetik olarak kullanarak Korece parçacıklarını ve Çince metinlere Korece olarak okunabilmelerini sağlamak için eklenen çekimleri ( Idu yazısı ) yazmak için kullandılar. Japonya'da uygulama, modern kana hecelerinin atası olan Çince karakterleri fonetik olarak kullanan dil için eksiksiz bir betik olan man'yōgana'ya dönüştürüldü . Bu sistem zaten Kojiki (712) ve Nihon Shoki'nin (720) mısra bölümlerinde kullanılıyordu .

Örneğin, Kojiki'deki ilk şiirin ilk satırı beş karakterle yazılmıştır:

Orta Çince evet kjuw gırtlak ta tu
eski japon ya-kumo 1 tatu
sekiz bulut çocuk büyütmek. ADN
'birçok bulut yükseliyor'

Çince sesleri ( ongana ) için karakterler kullanarak Japonca heceleri yazma yöntemi , Man'yōshū'nin (c. 759) karmaşık karışık yazısındaki dolaylı yöntemlerle desteklendi .

heceler

In man'yōgana , her Eski Japon hece Çinli karakteri tarafından temsil edildi. Belirli bir hece için birkaç karakterden herhangi biri kullanılabilse de, dikkatli bir analiz, Kojiki şarkılarıyla simgelenen, erken Eski Japonca'da 88 hecenin ayırt edildiğini ortaya koymaktadır :

Ortak karakter temsilleri ile erken Eski Japonca Heceler
a ka加,迦 ga sa za ta da na pa ba ma ya ra wa
i ki 1 gi 1 si斯,志 zi ti di ni爾,迩 pi 1 bi 1 mi 1 ri wi
ki 2 gi 2 pi 2 bi 2 mi 2
u ku gu su zu tu du nu pu bu mu yu ru
e ke 1 ge 1 se勢,世 ze te de ne pe 1 olmak 1 ben 1 ye re biz
ke 2 yaş 2 pe 2 olduğu 2 ben 2
o淤,意 ko 1 go 1胡,呉 yani 1 zo 1俗,蘇 için 1 do 1 hayır 1 po富,本 bo mo 1 sen 1 ro 1漏,路 wo袁,遠
ko 2 git 2 yani 2 zo 2 için 2 do 2 hayır 2 mo 2 yo 2余,與 ro 2

Japonca'nın sonraki biçimlerinde olduğu gibi, sistemde yi ve wu'nun beklenebileceği boşluklar vardır . Bununla birlikte, modern olan birçok hece ı , e veya o , iki şekilde ortaya çıkan türde olarak adlandırılan bir (, Çünkü Ko ) ve B (, Otsu ) , yukarıdaki tabloda sırasıyla simgeler 1 ve 2 ile gösterilen. Hece mo 1 ve mo 2 hafifçe-daha sonra ayırt edilmez Nihon Shoki ve Man'yōshū Bazı yazarlar da iki şekli inanıyoruz 87. üzere hece sayısını azaltarak, po içinde ayırt edildi Kojiki . Bu çiftlerin tümü , Heian döneminin Erken Orta Japoncasında birleşmişti .

Bir kelimenin başında g , z , d , b ve r ünsüzleri bulunmaz. Tersine, tek sesli harften oluşan heceler, kai 'kürek', ko 2 i 'yatmak', kui 'pişman olmak' (kesin kuyu ile ), oi 'to gibi birkaç istisna dışında, kelime-başlangıç ​​konumu ile sınırlandırılmıştır . age' ve uuru , uwe 'ekmek' fiilinin adnominal biçimidir . Alexander Vovin , bu durumlarda başlangıç ​​olmayan i ve u hecelerinin Eski Japonca yi ve wu heceleri olarak okunması gerektiğini savunuyor .

Man'yōshū'deki Eski Japonca hecelerin sıklıkları
- k- G- s- z- T- NS- n- P- B- m- y- r- w-
-a 4612 7616 3358 3473 255 5212 734 5891 6450 2195 6018 3184 4213 2581
-i 1 3679 5771 762 8070 350 2195 335 7101 3489 585 5818 3901 270
-i 2 690 404 756 140 589
-u 1556 4855 444 2507 904 4417 1065 1449 2905 389 2692 2190 3656
-e 1 45 1145 13 1220 210 2831 727 1425 1101 203 318 644 2598 342
-e 2 1011 489 959 287 1406
-o 1 2441 1995 138 536 8 485 269 583 1870 75 7788 871 215 3657
-o 2 3407 436 1206 122 5848 882 9618 1312 1177

Nadir sesli harf i 2 hemen hemen her zaman bir biçimbirimin sonunda bulunur. e 1 , e 2 ve o 1'in çoğu oluşumu da bir biçimbirimin sonundaydı.

Transkripsiyon

A/B tipi ayrımı için literatürde aşağıdakiler de dahil olmak üzere birkaç farklı gösterim bulunur:

A/B tipi ayrımı için ortak gösterimler
indeksli gösterim ben 1 ben 2 e 1 e 2 o 1 o 2
Kindaichi, Miller, Ōno ben ben e ë Ö Ö
değiştirilmiş Mathias-Miller ben ben e ë Ö Ö
Yale (Martin) yi ben sen ey vay Ö
Unger, Frellesvig ve Whitman ben wi sen e vay Ö

fonoloji

Man'yōgana tarafından ayırt edilen hecelerin telaffuzu konusunda fikir birliği yoktur . Bir zorluk, kullanılan karakterlerin Orta Çince telaffuzlarının da tartışmalı olmasıdır ve fonetik değerlerinin yeniden yapılandırılması kısmen daha sonraki Çin-Japon telaffuzlarına dayandığından , döngüsel akıl yürütme tehlikesi vardır . Fonolojik tipolojiden , Japonca telaffuzdaki sonraki gelişmelerden ve Ryukyuan dillerinin karşılaştırmalı çalışmasından ek kanıtlar elde edilmiştir .

ünsüzler

Miyake aşağıdaki ünsüz envanterini yeniden oluşturdu:

Eski Japon ünsüzleri
dudak koronal damak Velar
müstehcen sessiz * p * t * s * k
sesli prenasalize * ᵐb * ⁿd * ⁿz * ᵑɡ
Burun * m * n
Sıvı * r
yaklaşık * w * j

Sessiz obstrüentler /p, t, s, k/ , /ᵐb, ⁿd, ⁿz, ᵑɡ/ seslendirilen prenasalize muadillerine sahipti . Prenasalization (Kore ders kitabı göre hala 17. yüzyılda mevcuttu Ch'ŏphae Sino ) ve bazı modern Japon ve Ryukyuan lehçelerinde bulunan, ancak intervocalic burun durdurma Allofan hariç Modern Japonca kayboldu [n] içinde / ɡ/ . Islıklı sesler / s / ve / ⁿz / önce palatalized olabilir e ve i .

Ryukyuan dillerinden elde edilen karşılaştırmalı kanıtlar, Eski Japonca p'nin daha önceki bir sessiz çift sesli durak *p'ye devam ettiğini gösteriyor . İlk kelime p'nin , daha sonraki Portekizce eserlerde f olarak ve Korece ders kitabı Ch'ŏphae Sinŏ'de ph veya hw olarak transkripsiyonunda önerildiği gibi, Erken Orta Japonca tarafından sessiz bir çift sesli frikatif [ɸ] haline geldiğine dair genel bir fikir birliği vardır . Modern Standart Japonca'da h olarak romanize edilir ve çeşitli sesli harflerden önce farklı alofonlara sahiptir . Orta pozisyonda, Erken Orta Japonca'da [w] oldu, ancak bir . Birçok bilim adamı, p'nin Eski Japon döneminde [ɸ]' ye zaten ödünç verildiğini iddia ediyor , ancak Miyake bunun hala bir durak olduğunu savunuyor.

Sesli harfler

Eski Japonca ünlü a ile heceleri yazmak için seçilen Çince karakterler , bunun açık yuvarlak olmayan bir /a/ olduğunu düşündürür . Sesli harf u bir yakın arka yuvarlak sesli harf / u / , unrounded aksine / ɯ / Modern Standart Japonca.

man'yōgana'da yapılan A/B ayrımlarını açıklamak için çeşitli hipotezler geliştirilmiştir . Konu hararetle tartışılıyor ve bir fikir birliği yok. İlk olarak 1938'de Kyosuke Kindaichi tarafından geliştirilen, yaygın olarak kabul edilen ve geleneksel görüş, sekiz saf ünlü olduğu ve B tipi ünlülerin A tipi muadillerinden daha merkezi olduğu yönündedir . 1930'larda başlayan, ancak daha yaygın olarak Roland Lange'in 1968'deki çalışmasından bu yana diğerleri, A/B tipi ayrımını orta veya son kaymalara bağladılar /j/ ve /w/ . Diftong önerileri genellikle ön Eski Japonca üzerinde hipotezler bağlı, ancak tüm glides dengesiz bir dağılım sergiler.

A/B tipi ayrımların yeniden yapılandırma örnekleri
ben 1 ben 2 e 1 e 2 o 1 o 2 Yazar
ben wi e Biz vay Ö Kikusawa (1935)
ben ben e ë Ö Ö Kindaichi (1938), Miller (1967)
ben ij e əj Ö ə Arisaka (1955)
ji ben ben e Ö ɵ Hattori (1958)
ji ben ben e vay Ö Lange (1968, 1973)
ben wi ben e vay Ö Unger (1977), Frellesvig ve Whitman (2008)
ben ben e ɛ Ö ɵ hayır (1982)
ben ɨ e əj Ö ə Miyake (2003)

Arasındaki ayrım mo 1 ve mo 2 tek görüldü Kojiki ve sonrasında kayboldu. Hecelerin dağılımı bir zamanlar * po 1 , * po 2 , * bo 1 ve * bo 2'nin olabileceğini düşündürmektedir . Eğer bu doğruysa, w hariç tüm C ünsüzleri için C o 1 ve C o 2 arasında bir ayrım yapılmıştır . Bazıları bunu, C o 1'in Cwo'yu temsil etmiş olabileceğine dair kanıt olarak kabul eder .

Aksan

Modern rağmen Japon lehçeleri var zift vurgu sistemleri, genellikle gösterime girmemiş man'yōgana . Bununla birlikte, Nihon Shoki'nin bir bölümünde , Çince karakterlerin , 11. yüzyılın sonlarında derlenen bir sözlük olan Ruiju Myōgishō'de kaydedilene benzer bir perde modelini temsil etmek için seçildiği ortaya çıktı . Bu bölümde, düşük perdeli bir hece, Orta Çince seviye tonuna sahip bir karakter ile temsil edildi ve yüksek perdeli bir hece, diğer üç Orta Çince ses tonundan birine sahip bir karakter tarafından temsil edildi . (Benzer bir ayrım, geç Asuka döneminde Japon şairler tarafından taklit edilen Çin şiirinin ton kalıplarında kullanılmıştır .) Böylece, Eski Japon aksan sisteminin Erken Orta Japonca'nınkine benzer olduğu anlaşılmaktadır .

fonotaktik

Eski Japonca kelimeler , ek kısıtlamalara tabi olarak (C)V biçimindeki bir veya daha fazla açık heceden oluşuyordu :

  • Sözcükler, birkaç alıntı sözcük dışında, r ya da b , d , z ve g seslendirilen engelleyicilerle başlamadı .
  • Başlangıçta kelime dışında çıplak bir sesli harf oluşmadı: sesli harf dizilerine izin verilmedi.

1934'te Arisaka Hideyo , tek bir biçimbirimde izin verilen bir dizi fonolojik kısıtlama önerdi. Arisaka Yasası, -o 2'nin genellikle -a , -o 1 veya -u ile aynı biçimbirimde bulunmadığını belirtir . Bazı bilim adamları bunu daha önceki ünlü uyumunun bir kalıntısı olarak yorumladılar , ancak örneğin Türk dillerinde gözlemlenen kalıplardan çok farklı .

morfofonemik

Bir ünsüz bir biçimbirim içinde kaybolduğunda veya bir bileşik tek bir biçimbirim olarak sözcükleştirildiğinde, iki bitişik sesli harf birleşerek yeni bir sesli harf oluşturur. Aşağıdaki füzyonlar meydana geldi:

ben 1 + bire 1
  • saki 1 'çiçek' + ari 'var' → sake 1 ri 'çiçek açmak'
  • ki 1 'giy' + aru 'ol. ATT ' → ke 1 ru 'giy. BİN '
Geriye dönük yardımcı - ki 1 ile biten fiiller ve amu 'varsayım' veya ari 'vardır' fiil ekleriyle başka örnekler verilmektedir :
  • tir-i-ki 1 'düş, dağıl. INF . RET ' + am-utirike 1 mu '(o) kesin düştü'
  • ari-ki 1 ' var. INF . RET ' + ar-iarike 1 ri 'vardı'
ben 1 + o 2e 1
  • utusi 'gerçek' + oyomi 1 'kişi' → utuse 1 mil 1 'yaşayan kişi'
a + bene 2
  • naga 'uzun' + iki 1 'nefes' → nage 2 ki 1 'iç çekme'
  • taka 'yüksek' + ITI'ın 'pazar' → almak 2 ti (yer adı)
o 2 + bene 2
  • tono 'saray' + iri 'gir' → toneri 'görevlisi'
o 2 + benben 2
  • opo 'büyük' ​​+ isi 'rock' → opi 2 si 'büyük kaya'
u + benben 2
  • waku 'genç' + iratuko 1 'saygı dönemi (erkek)' → waki 2 ratuko 1 (başlık)
u + biro 1
  • kazu 'sayı' + maymun 2 'katılmak' → kazo 1 pe 2 'saymak'
u + oo 1
  • situ 'eski yerel dokuma türü' + ori 'dokuma' → sito 1 ri 'yerli dokuma'

Farklı biçimbirimlere ait bitişik ünlüler veya yukarıdaki birleştirmelerin hiçbirinin uygulanmadığı ünlü çiftleri, sesli harflerden biri veya diğeri silinerek azaltıldı. Çoğu zaman, bitişik sesli harflerin ilki silindi:

  • için 2 ko 2'nin 'sonsuz' + IPA 'kaya' → için 2 Ki 1 pa sonsuz kaya'; sonsuz'
  • ama 'cennet' + ori 'iniş' → amori 'cennetten iniş'

Bu kuralın istisnası, bitişik sesli harflerin ilkinin tek heceli bir biçimbirimin (genellikle bir klitik ) tek sesli harfi olması durumunda ortaya çıktı, bu durumda diğer sesli harf silindi:

  • mi 1 (şerefli) + uma 'at' → mi 1 ma 'onurlu at'
  • ko 1 'çocuk, yumurta' + umu 'doğum' → ko 1 mu 'doğur, yumurtla'

Her iki sonucun da bulunduğu durumlar, biçimbirim sınırlarının farklı analizlerine atfedilir:

  • waga 'benim' + ipe 1 'evim' → wagi 1 pe 1 'benim evim'
  • wa 'I' + ga GEN + ipe 1 'ev' → wagape 1 'benim evim'

Eski Japon

İç yeniden yapılanma , Eski Japonca'dan önceki aşamada daha az ünsüz ve sesli harf olduğunu göstermektedir.

ünsüzler

Dahili rekonstrüksiyon, her zaman medial pozisyonda meydana gelen Eski Japonca sesli obstrüentlerin, sessiz obstrüktörlerden önce daha önceki nazal hecelerin zayıflamasından kaynaklandığını göstermektedir:

  • b /ᵐb/ < *-mVp-, *-nVp-: ör. ami 1 'net' + pi 1 ki 1 'çek' → abi 1 ki 1 'trol avı'
  • d /ⁿd/ < *-mVt-, *-nVt-: örneğin yama 'dağ' + mi 1 ti 'yol' → yamadi 'dağ yolu'
  • z /ⁿz/ < *-mVs-, *-nVs-: örneğin mura 'köy' + nusi 'usta' → murazi (başlık)
  • g /ᵑɡ/ < *-mVk-, *-nVk-

Bazı durumlarda, önceki bir sesli harf için hiçbir kanıt yoktur, bu da bazı bilginlerin son burunları daha erken aşamada varsaymasına yol açar.

Bazı dilbilimciler, Eski Japonca w ve y'nin 6. yüzyıldaki en eski yazıtlardan önceki bir noktada sırasıyla *b ve *d'den türediğini öne sürüyorlar . Güney Ryukyuan çeşitleri gibi Miyako , Yaeyama ve Yonaguni sahip / b / Alt Japonca tekabül eden ağırlık , ancak (zincirin ucunda) Sadece Yonaguni vardır / d / Alt Japon sahip olduğu y :

  • Eski Japonca wa ve wata'ya karşılık gelen ba 'ben' ve bata 'mide'
  • Yonaguni da 'ev', du 'sıcak su' ve dama 'dağ' Eski Japonca ya , yu ve yama'ya karşılık gelir

Bununla birlikte, özellikle Japonya'daki birçok dilbilimci, Güney Ryukyuan sesli duraklarının yerel yenilikler olduğunu ve çeşitli nedenler olduğunu iddia ediyor.

*b ve *d'nin bazı destekçileri, simetri nedeniyle her ikisi de Eski Japonca'da kaybolan *z ve *g'yi de ekler. Bununla birlikte, onlar için çok az Japonik kanıt var.

Sesli harfler

§ Morphophonemics'te görüldüğü gibi , i 2 , e 1 , e 2 ve o 1 nadir sesli harflerinin çoğu , daha yaygın ünlülerin kaynaşmasından kaynaklanmaktadır. Benzer şekilde, -i 2 veya -e 2 ile biten bağımsız biçimlere sahip birçok ismin , daha eski olduğuna inanılan farklı bir sesli harfle biten bağlı biçimleri de vardır. Örneğin, sake 2 'pirinç şarabı' sakaduki 'sake cup' gibi bileşiklerde saka- biçimindedir . Aşağıdaki değişimler gözlenir:

  • i 2 / u- : kami 2 / kamu- 'tanrı, ruh', mi 2 / mu- 'beden', nagi 2 / nagu- 'sakin'.
  • i 2 / o 2 - : ki 2 / ko 2 - 'ağaç', yomi 2 / yomo 2 - 'Hades'.
  • e 2 / a- : me 2 / ma- 'göz', ame 2 / ama- 'cennet', ame 2 / ama- 'yağmur', kage 2 / kaga- 'gölge'.
  • e 2 / o 2 - : se 2 / so 2 - 'geri', ben 2 / ay 2 - 'tomurcuk'

Bu durumun yaygın olarak kabul edilen analizi, en yaygın Eski Japon ünlülerinin a , u , i 1 ve o 2 sırasıyla daha önceki *a, *u, *i ve *ə'yi yansıttığı ve diğer ünlülerin bu ünlülerin birleşimini yansıttığıdır:

  • ben 2 < *ui, *əi
  • e 1 < *ia, *iə
  • e 2 < *i
  • o 1 < *ua, *uə

Böylece isimlerin yukarıdaki bağımsız biçimleri, bağlı biçimden ve *-i son ekinden türetilebilir.

Ayrıca e 2 < *əi öneren alternatifler de vardır . Bazı yazarlar bunların i 2 < *əi'den daha eski bir katmana ait olduğuna inanırlar, ancak diğerleri *i'den önce hariç her yerde birleşen iki merkezi sesli *ə ve *ɨ yeniden oluştururlar. Diğer yazarlar əi verimleri * Farklı lehçelerde ve notta farklı refleksleri varyasyonu bağlıyor e de Ryukyuan dilleri .

Word-final e 1 ve o 1'in bazı örneklerini füzyon olarak analiz etmek zordur ve bazı yazarlar bu tür durumları açıklamak için *e ve *o'yu varsaymaktadır. Doğu Eski Japonca ve Ryukyuan dilleriyle yapılan karşılaştırmaların yanı sıra birkaç değişiklik, *e ve *o'nun daha erken bir aşamada kelime-son konumlarında da meydana geldiğini, ancak bu tür konumlarda sırasıyla i 1 ve u'ya yükseltildiğini gösteriyor. Orta Eski Japonca'da. Orta ünlüler bazı erken mokkanlarda ve bazı modern Japon lehçelerinde de bulunur.

Dilbilgisi

Japonca'nın sonraki biçimlerinde olduğu gibi, Eski Japonca kelime sırası ağırlıklı olarak özne-nesne-fiil idi , sıfatlar ve zarflar değiştirdikleri isimlerden ve fiillerden önce ve yardımcı fiiller ve parçacıklar tutarlı bir şekilde ana fiile eklendi.

zamirler

Birçok Eski Japon zamiri , belirsiz etimolojiye sahip -re eki ile hem kısa hem de daha uzun bir biçime sahipti . Zamir tek başına meydana geldiyse, daha uzun form kullanıldı.

Genitif parçacıklarda veya nominal bileşiklerde kısa form kullanıldı, ancak diğer durumlarda her iki form da mümkündü.

Kişisel zamirler alarak ayırt edildi genitif işaretleyici ga işaretleyici aksine, hiçbir 2 zamirleri ve isimler ile kullanılır.

  • Birinci şahıs zamirleri a(re) ve wa(re) idi, sırasıyla tekil ve çoğul için kullanılıyordu, ancak bazı örtüşmelerle birlikte. WA- formları da kullanılabilir edildi refleks düşündürmektedir olan WA başlangıçta bir oldu belirsiz zamiri ve yavaş yavaş yerini bir .
  • İkinci şahıs zamiri na(re) idi .
  • Üçüncü şahıs zamiri si çok daha az yaygın olmayan yakın demonstrasyon daha kullanıldı , böylece 2 bu türetildiği.
  • Ayrıca soru zamiri ta(re) ve dönüşlülük zamiri o 2 no 2 vardı .

Göstericiler genellikle sırasıyla ko 2 - ve dolayısıyla 2 - ile işaretlenmiş proksimal (konuşmacıya) ve proksimal olmayan formları ayırt eder. Birçok form, i(du)- ile ilgili soru formlarına sahipti .

Eski Japon gösterileri
proksimal proksimal olmayan sorgulayıcı
Nominal ko 2 (yeniden) yani 2 idu(yeniden)
Konum ko 2 ko 2 yani 2 ko 2 iduku
Yön ko 2 ti yani 2 ti iduti
Derece ko 2 kV- yani 2 kV- iku-
Tavır ka doyurmak -
kaku sika ika
Zaman - - itu

Erken Orta Japonca olarak, sigara proksimal yani- formları hearer tabanlı (medial) olarak yeniden yorumlanmıştır ve hoparlör tabanlı formları proksimal ayrıldı ko- ve distal formlar Ka- / a- üç yönlü ayrım veren, formlar Bu hala Modern Japonca'da bulunur.

Fiiller

Eski Japonca, daha sonraki Japonca biçimlerinden daha zengin bir fiil ekleri sistemine sahipti. Eski Japon fiilleri , kip ve bağlaç amaçları için çekim kullanırdı . Ses , zaman , görünüş ve ruh hali gibi diğer kategoriler de çekimli isteğe bağlı son ekli yardımcılar kullanılarak ifade edildi .

çekimli formlar

Japonca'nın sonraki biçimlerinde olduğu gibi, Eski Japonca fiillerin çok sayıda çekimli biçimi vardı. Geleneksel Japon dilbilgisinde, diğerlerinin Latince ve diğer diller için kullanılan ana bölümlere benzer bir şekilde türetilebileceği altı formla ( katsuyōkei ,活用形) temsil edilirler :

Mizenkei (gerçek dışı)
Bu form hiçbir zaman tek başına meydana gelmez, ancak yalnızca birkaç parçacığın ve yardımcı maddenin eklendiği bir gövde olarak ortaya çıkar. Unger bunu bir "sözde" olarak adlandırır, çünkü sözde çekim, başlangıçta bu gövdeye eklenen son eklerin ilk *a'sıdır.
Renyoukei (zarf, mastar)
Bu form mastar olarak kullanılmıştır . Aynı zamanda, zaman ve açı ifade eden yardımcılar için bir kök görevi gördü.
Shushikei (kesin, tahmin edici )
Bu form, bir bildirim cümlesini tamamlayan ana fiil olarak kullanılmıştır. Ayrıca modsal uzantılardan, son parçacıklardan ve bazı birleşik parçacıklardan önce de kullanılmıştır. Kesin biçim, yaklaşık 1600 yılına kadar nitelik biçimiyle birleşti, ancak ayrım Ryukyuan dillerinde ve Hachijōjima lehçelerinde korundu .
Rentaikei ( niteliksel , adnominal)
Bu form, adlaştırılmış bir fıkrada fiil veya bir ismi değiştiren bir fıkra olarak kullanılmıştır. Aynı zamanda çoğu bağlaç parçacığından önce de kullanılmıştır.
Izenkei (gerçek, ünlem, dilek kipi)
Bu form, bir ünlem tümcesinde ana fiil olarak veya bir zarf tümcesinde fiil olarak kullanılmıştır. Aynı zamanda -ba (geçici) ve -do (taviz veren) parçacıkları için bir kök görevi gördü .
Meireikei (zorunlu)
Bu form zorunlu ruh halini ifade ediyordu .

Bu sistem, biri yalnızca birleştirici kök, üçü yalnızca sözcük biçimi ve ikisi her ikisi olmak üzere altı biçimin eşdeğer olmaması nedeniyle eleştirilmiştir. Ayrıca bazı çekimli formları yakalayamıyor. Bununla birlikte, formların beşi temel çekimli fiil formlarıdır ve sistem aynı zamanda neredeyse tüm genişletilmiş formları tutarlı bir şekilde tanımlar.

konjugasyon sınıfları

Eski Japonca fiiller, her biri farklı çekim biçimleriyle karakterize edilen sekiz çekim sınıfına ayrılır. Sınıflardan üçü ünsüz tabanlar olarak gruplandırılmıştır:

Yodan (dört dereceli)
Bu düzenli ünsüz tabanlı fiiller sınıfı, fiillerin yaklaşık %75'ini içerir. Sınıf, Japoncanın sonraki biçimlerindeki çekimler, dört sesli harfe karşılık gelen bir kana tablosunun dört satırını kapsadığı için bu şekilde adlandırılmıştır. Ancak, Eski Japonca'da beş farklı ünlü söz konusuydu. Bazlar (C)VC- formunun neredeyse tamamıdır ve son ünsüz p , t , k , b , g , m , s veya r'dir .
Na-tavuk ( n -düzensiz)
Üç n -tabanlı fiil kendi başına bir sınıf oluşturur: sin- 'ölmek', -in- ' depart ' ve yardımcı -(i)n- bir eylemin tamamlandığını ifade eder. Adnominal ve ünlem formları ünlü tabanlı fiillere benzer bir model izledikleri için genellikle "melez" bir çekim olarak tanımlanırlar.
Ra-hen ( r -düzensiz)
Düzensiz r fiiller -Base vardı ar- 'olmak var' ve onu dahil olduğu diğer fiiller yanı sıra wor- varoluşsal fiil haline geldi 'sit', veya- Japonca sonraki formlarda.
Ünsüz tabanlı fiillerin çekimi
fiil sınıfı gerçek dışı Sonsuz kesin adnominal ünlem Zorunlu parlak
dört dereceli kaka- kaki 1 kaku kaku kek 2 kek 1 'yazı yazmak'
n -düzensiz sinüs kötü sinüs sinuru sinüs sinüs 'ölmek'
r -düzensiz ara- ari ari aru NS NS 'olmak, var olmak'

Arasındaki farklılıklar i 1 ve I 2 arasında e 1 ve e 2 sonra ortadan kaldırıldı s , z , t , d , n , y , r ve w .

Beş ünlü tabanlı çekim sınıfı vardı:

Shimo nidan (düşük çift dereceli veya e- bigrade)
En büyük düzenli sesli harf tabanı sınıfı e 2 ile sona erdi ve fiillerin yaklaşık %20'sini içeriyordu.
Kami nidan (üst sınıf veya i- bigrade)
Bu taban sınıfı i 2 ile bitiyordu ve yaklaşık 30 fiil içeriyordu.
Kami ichidan (üst tek dereceli veya i - tekdereceli)
Bu sınıf, (C) i 1 - biçiminde yaklaşık 10 fiil içerir . Bazı tek heceli i -bigrade fiiller, Eski Japonca tarafından bu sınıfa kaymıştı ve geri kalanı Erken Orta Japonca'da takip edildi.
Ka-hen ( k -düzensiz)
Bu sınıf, ko 2 - 'gel' fiilinden oluşur .
Sa-hen ( s -düzensiz)
Bu sınıf se- 'do' fiilinden oluşur .

Erken Orta Japonca'da ayrıca , Eski Japonca düşük çift dereceli kuwe- fiilini yansıtan tek bir kwe- 'kick' fiilinden oluşan bir Shimo ichidan (düşük tek dereceli veya e - tek dereceli) kategorisi vardı .

Ünlü tabanlı fiillerin çekimi
fiil sınıfı gerçek dışı Sonsuz kesin adnominal ünlem Zorunlu parlak
e- bigrade ake 2 - ake 2 aku akuru akure ake 2 'açık'
ben -bigrade tamam 2 - tamam 2 oku okuru okur tamam 2 'kalkmak'
tek dereceli mi 1 - mil 1 mi 1 ru mi 1 ru mi 1 yeniden mi 1 (yo 2 ) 'görmek'
k -düzensiz ko 2 - ki 1 ku kuru kure ko 2 'Gelmek'
s -düzensiz se- si su suru Elbette sen(yo 2 ) 'yapmak'

İki dereceli fiiller, ünsüz tabanlı fiillerden daha sonraki bir katmana ait görünmektedir. Birçok e- bigrade fiil, ünsüz tabanlı fiillerin geçişli veya geçişsiz karşılıklarıdır. Buna karşılık, i -bigrade fiiller geçişsiz olma eğilimindedir. Ünlü bir kombine saplar ile Bazı bigrade bazlar da önceden Eski-Japon sıfatlar yansıtacak şekilde görünür başlama ifade eden * -i eki:

  • * -AI> -e 2 , mesela AKE 2 - vs 'kızarmasına, hafifletmek' aka 'kırmızı'.
  • *-ui > -i 2 , örneğin sabi 2 - sabu- 'yalnız' vs.
  • *-ə-i > -i 2 , ör. opi 2 - 'büyü, büyüme' vs opo- 'büyük'.

sıfatlar

Eski Japonca sıfatlar başlangıçta nominaldi ve sonraki dönemlerden farklı olarak, aşağıdaki isimleri değiştirmek için çekimsiz olarak kullanılabilirdi. Ayrıca durum fiilleri olarak da çekilebilirler ve iki sınıfa ayrılırlar:

Durum fiillerinin çekimi
Sınıf Kök Sonsuz kesin adnominal ünlem parlak
-ku kata kataku katasi kattaki 1 katasa 'zor'
-siku kusi kusiku kusi kusiki 1 kusisa 'değerli'

İkinci sınıf biten saplar vardı -Si yalnızca, eki kesin formda, farklılık, hangi -si tarafından kesildi haplology . Bu sınıfın sıfatları daha öznel nitelikleri ifade etme eğilimindeydi. Birçoğu, kökeni belirsiz bir -si ekinin eklenmesiyle bir fiil kökünden oluşturulmuştur .

Alt Japon süresinin sonuna doğru, daha anlamlı konjügasyon fiil ekleyerek ortaya ar- dizisi ile, mastar için 'olarak' -ua- azaltarak -a :

Durumsal fiillerin yenilikçi çekimi
gerçek dışı Sonsuz adnominal parlak
katakara katakari Katakaru 'zor'

Erken Orta Japonca'nın birçok sıfat ismi , -ka , -raka veya -yaka son ekleriyle oluşturulan Eski Japonca sıfatlara dayanıyordu .

lehçeler

Eski Japon yazılarının çoğu , Japonya'nın merkezindeki Nara mahkemesinin dilini temsil etse de , bazı kaynaklar doğu Japonya'dan geliyor:

  • Man'yōshū'nun 14. cildini oluşturan 230 azuma uta 'doğu şarkıları' ,
  • Man'yōshū'nun 20. cildinde 93 (bazı yazarlara göre 101) sakimori uta 'sınır muhafızı şarkıları' ve
  • Hitachi fudoki'deki 9 şarkı ( 714-718'de kaydedilmiştir, ancak mevcut en eski el yazmaları 17. yüzyılın sonlarına aittir ve önemli bozulmalar gösterir).

Orta Eski Japoncadan (Batı Eski Japonca olarak da bilinir) birkaç farklılıkla Doğu Eski Japon lehçelerini kaydederler:

  • Öndeki i ve e ünlülerinde A/B tipi ayrımı yoktur , ancak o 1 ve o 2 ayırt edilir.
  • Eski Japonca *ia, orta Eski Japonca'nın e 1'e sahip olduğu doğuda a verdi .
  • Ünsüz-tabanlı fiillerin adnominal formu -o 1 ile bitiyordu , ancak eski Japonca hem adnominal hem de sonuç formları için -u ile bitiyordu. Benzer bir fark, Ryukyuan dillerinde korunur , bu da merkezi Eski Japonca'nın bu sonları birleştirerek yenilik yaptığını düşündürür.
  • Eski Japonca'da kullanılan -yo 2 yerine -ro 2 ekli sesli harf temelli fiillerin zorunlu biçimi .
  • Bir grup ayırt edici olumsuz yardımcı vardı, ancak modern doğu ve batı Japon lehçelerindeki farklı olumsuzların kaynağı gibi görünmüyorlar .
  • Ödünç kelimelerin önemli bir kısmı Ainu .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Atıfta bulunulan eserler

  • Bentley, John R. (2001). Erken Eski Japon Düzyazısının Tanımlayıcı Dilbilgisi . BRILL. ISBN'si 978-90-04-12308-3.
  • ——— (2012). "Eski Japon". Tranter'da, Nicolas (ed.). Japonya ve Kore Dilleri . Routledge. s. 189-211. ISBN'si 978-1-136-44658-0.
  • Erickson, Blaine (2003). "Eski Japonca ve Proto-Japonca kelime yapısı". In vovin İskender'in ; Osada, Toshiki (der.). Nihongo keitoron hiçbir genzai 日本語系統論の現在[ Japon Dilinin Kökenleri Üzerine Perspektifler ]. Kyoto: Uluslararası Japon Araştırmaları Araştırma Merkezi . s. 493–510. doi : 10.15055/00005265 . ISBN'si 978-4-901558-17-4.
  • Frellesvig, Bjarke (2010). Japon Dili A History . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN'si 978-0-521-65320-6.
  • ———, ed. (2020). "Metinler" . Eski Japonca Oxford-NINJAL Corpus (ONCOJ) . 22 Eylül 2020 alındı .
  • Kondo, Yasuhiro; Tsukimoto, Masayuki; Sugiura, Katsumi (2005). Nihongo hiçbir Rekishi 日本語の歴史[ Japon dilinin tarihi ] (Japonca). Tokyo: Hōsō Daigaku Kyōiku Shinkōkai. ISBN'si 978-4-595-30547-4.
  • Kupchic, John E. (2011). Doğu Eski Japon lehçelerinin bir grameri (doktora tezi). Hawaii Üniversitesi. hdl : 10125/101739 .
  • Miyake, Marc Hideo (2003). Eski Japonca: Fonetik Yeniden Yapılanma . Londra; New York: Routledge Curzon. ISBN'si 978-0-415-30575-4.
  • Omodaka, Hisataka, ed. (1967). Jidaibetsu Kokugo Daijiten: Jodaihen 時代別国語大辞典 上代編[ Tarihsel döneme göre kapsamlı Japonca sözlük: eski baskı ] (Japonca). Tokyo: Sanseido . ISBN'si 978-4-385-13237-2.
  • Osterkamp, ​​Sven (2017). " Japon Tarihsel Fonolojisinde Bazı Sorunlara Bir mokkan Perspektifi". Vovin, İskender'de; McClure, William (ed.). Japonca ve Korece Tarihsel ve Teorik Dilbilim ve Ötesi Çalışmaları . Asya Dilleri. 16 . Brill. s. 45–55. doi : 10.1163/9789004351134_006 . ISBN'si 978-90-04-35085-4.
  • Pellard, Thomas (2020). "Ryukyuan ve proto-Japon-Ryukyuan'ın yeniden inşası" . Frellesvig, Bjarke'de; Kinsui, Satoshi; Whitman, John (ed.). Japon Tarihsel Dilbilimi El Kitabı . Berlin: De Gruyter Mouton. ISBN'si 978-1-61451-285-1.
  • Russell, Kerri (2003). "Eski Japoncada Kasılma ve Monophthongization". Vovin, İskender'de; Osada, Toshiki (der.). Japon Dilinin Kökenleri Üzerine Perspektifler . Kyoto: Uluslararası Japon Araştırmaları Merkezi. s. 511–539. doi : 10.15055/00005266 .
  • Seeley, Christopher (1991). Japonya'da Yazma A History . Leiden: BRILL. ISBN'si 978-90-04-09081-1.
  • Shibatani, Masayoshi (1990). Japonya Dilleri . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN'si 978-0-521-36918-3.
  • Unger, J. Marshall (2000). "Karşılaştırmalı ve İç Yeniden Yapılanmayı Uzlaştırma: Eski Japon Örneği /ti, ri, ni/". Dil . 76 (3): 655-681. doi : 10.2307/417138 . JSTOR  417138 .
  • Vovin, Alexander (2010). Kore-Japonika: Ortak Bir Genetik Kökenin Yeniden Değerlendirilmesi . Hawaii Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-8248-3278-0.
  • ——— (2014). "Man'yōshū" (20. Kitap) . Leiden: Brill. ISBN'si 978-90-04-26198-3.
  • ——— (2020). Batı Eski Japonca Bir Tanımlayıcı ve Karşılaştırmalı Dilbilgisi (2. baskı). Leiden, Boston: Brill. ISBN'si 978-90-04-42211-7.
  • Whitman, John (2008). "Eski Japon öncesi büyük dereceli konjugasyon ve gövde şeklinin kaynağı". Frellesvig, Bjarne'de; Whitman, John (ed.). Proto-Japonca: Sorunlar ve Beklentiler . John Benjamins. s. 160-173. ISBN'si 978-90-272-4809-1.
  • Yamaguchi, Akiho; Suzuki, Hideo; Sakanashi, Ryuzo; Tsukimoto, Masayuki (1997). Nihongo hiçbir Rekishi 日本語の歴史[ Japon dilinin tarihi ] (Japonca). Tokyo: Tokyo Üniversitesi Yayınları . ISBN'si 978-4-13-082004-2.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar