Savunma - Plea

Hukuki anlamda, bir savunma , çekişmeli sistemi kullanan ortak hukuk uyarınca bir ceza davasında birisi tarafından yapılan bir iddiaya basitçe bir cevaptır . Halk arasında varılan savunma bir iddiayi anlamına gelmiştir davalı olarak Duruşmaya veya başka bir cevap olarak cezai ücret o kişi olsun, yalvardı veya pled suçlu , suçsuz, nolo contendere (hayır yarışma aka), cevaba hiçbir durumda (içinde Büyük Britanya ) veya Alford savunma içinde ( ABD ).

Savunma kavramı, ortak hukuk kapsamındaki ceza usulü ile medeni hukuk sistemi kapsamındaki usul arasındaki en büyük farklardan biridir . Ortak hukuka göre, suçunu kabul eden bir sanık otomatik olarak mahkum edilir ve yargılamanın geri kalanı cezayı belirlemek için kullanılır . Bu, sanıkların daha hafif bir ceza karşılığında suçlarını kabul edebilecekleri, savunma pazarlığı olarak bilinen bir sistem üretir . Medeni hukuk yargı alanlarında, davalının itirafı diğer deliller gibi muamele görür ve tam bir itiraf, tam bir yargılamanın gerçekleşmesini engellemez veya savcıyı mahkemeye bir dava sunmak zorunda bırakmaz.

savunma türleri

En yaygın savunma türleri "suçlu" ve "suçlu değil"dir.

Suçu kabul etmek, genellikle sanık için daha hafif bir ceza ile sonuçlanır; dolayısıyla cezalandırmada bir tür hafifletici faktördür . Bir savunma pazarlığında , sanık, daha hafif bir ceza veya ilgili suçlamaların düşürülmesi karşılığında suçunu kabul etmek için savcılık veya mahkeme ile bir anlaşma yapar. "Kör savunma", hiçbir savunma anlaşması yapılmadan girilen bir suçlu savunmadır. İtiraz pazarlığı özellikle Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygındır. Diğer ülkeler daha sınırlı bir savunma pazarlığı biçimi kullanır. Birleşik Krallık ve Almanya'da yönergeler, yalnızca suç duyurusunun zamanlamasının cezadaki azalmayı etkileyebileceğini ve daha erken bir savunmanın daha büyük bir indirimle sonuçlanacağını belirtir.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir nolo contendere (yarışma yok) savunması, davalının suçu ne kabul eden ne de reddeden bir savunma sunmasıdır . Duruşmanın sanığın suçluluğunu belirlemekten kaçınması bakımından, suçluluk iddiasıyla aynı doğrudan etkiye sahiptir.

kesin ricalar

Bir davanın herhangi bir nedenle devam edemeyeceğini iddia eden savunmalardır. Suçluluk mu masumiyet mi sorusunun cevabı olmaktan çok suçluluk mu masumiyet meselesinin düşünülmemesi gerektiği iddiası oldukları için bu adla anılırlar.

Onlar:

  • autrefois mahkum (veya beraat ) - çifte tehlike doktrini altında, daha önce aynı suçlamadan hüküm giymiş veya beraat etmişse ve bu nedenle yeniden yargılanamaz.
  • af dilekçesi - suçtan dolayı affedildiği yer.

Savunma girilmedi

Savunmayı reddeden bir sanık genellikle suçsuz olduğunu iddia ediyor olarak yorumlanır; Ceza Muhakemesi Federal Kuralları , örneğin, devlet için, "Bir sanık savunmasının veya reddederse davalı kurum görünmesini başarısız olursa, mahkeme suçsuz bir savunma yapmayı gerekir." Benzer şekilde, bir davalı alışılmışın dışında bir savunma ("yaratıcı savunma") yapmaya çalışırsa, bu genellikle suçsuz olduğuna dair bir savunma olarak yorumlanacaktır. Bunun bir örneği, nükleer enerjiyi protesto ederken işlenen bir suçla suçlanan ve savunmasını "Çevremizdeki güzellik için yalvarıyorum" şeklinde sunan bir sanıktır.

1772'ye kadar İngiliz hukuku, bir sanığın suçlu olduğunu veya suçsuz olduğunu kabul etmeyi reddetmesi durumunda, duruşmanın ertelendiğini belirtti. Bu sanıkların bir kısmı savunmasını yapana kadar peine forte et dure (bastırarak işkence) işlemine tabi tutulmuş , bazıları ise ölmüştür. Bunun son kaydedilen örneği 1741'deydi.

Amerika Birleşik Devletleri

"Gönüllü ve akıllı"

Suçunu kabul eden bir sanık , 1938 Yüksek Mahkemesi davası olan Johnson v. Zerbst'in deyimiyle , "bilerek, gönüllü olarak ve akıllıca" bunu yapmalıdır . Davalının tüm haklarından feragat edilmesinin yasal süreç standartlarına uygun olduğunu kanıtlama yükü kovuşturmadadır. Buna göre, en küçük suçlar hariç tüm davalarda, mahkeme veya savcılık (yerel geleneklere ve başkan yargıcın tercihine bağlı olarak) , sanığa, sanığın kendi hakkındaki bilgisi hakkında bir dizi ezberci soru sordukları bir savunma konuşması yapacaktır . hakları ve savunmanın gönüllülüğü. Tipik olarak, suçun kabulüne ilişkin duruşma, bir mahkeme muhabiri tarafından yazıya geçirilir ve mahkumiyetin geçerliliğini ileriki bir zamanda itiraz edilmekten korumak için tutanak, davanın kalıcı kaydının bir parçası haline getirilir. "Gönüllü", " rüşvet veya fiziksel şiddet gibi 'uygunsuz' teşviklerle teşvik edilmeyen, ancak normalde suçlama ve ceza pazarlığı ile ilişkili teşvikleri içermeyen (' fazla ücretlendirme içeren teşvikler hariç) anlaşılması zor bir terim olarak tanımlanmıştır. ' savcılar tarafından)." "Akıllı", "davalının haklarını, ileri sürdüğü suçlamanın niteliğini ve savunmasının sonuçlarını bildiği anlamına gelen anlaşılması güç bir terim" olarak tanımlanmıştır.

Hemen hemen tüm yargı bölgeleri, müdafiin sanıklarla, ardı ardına ceza verme veya hatta devam eden bir idam kovuşturmasında ağırlaştırıcı bir durum olarak muamele görme gibi, suçu kabul etmenin tali sonuçlarını tartışmasına gerek olmadığını kabul eder . Ancak Yüksek Mahkeme, Padilla v. Kentucky (2010) davasında, savunma avukatının sanıkları suçlu bir savunmanın olası göçmenlik sonuçları hakkında bilgilendirmekle yükümlü olduğuna karar verdiği önemli bir istisna tanıdı . Bu nedenle, göçmenlik sonuçları hakkında bilgilendirilmeyen bir davalı , avukatın etkisiz bir yardım argümanına sahip olabilir.

ABD federal sisteminde, mahkeme, suçun kabulü için olgusal bir temel bulunduğundan da emin olmalıdır. Ancak, bu koruma çok etkili olmayabilir, çünkü bir savunma anlaşmasına varan taraflar, anlaşmayı bozabilecek herhangi bir bilgiyi açıklamak konusunda isteksiz olabilirler. Bir savunma anlaşması yapıldığında, yargıcın olgusal temele dayalı araştırması genellikle yapmacıktır ve savunmanın olgusal temele dayandığını bulma standardı çok düşüktür.

özel ricalar

Ceza davalarında kullanılan diğer özel savunmalar arasında akli yetersizlik savunması, davalının şahsı üzerinde mahkemenin yargı yetkisine itiraz, baroda savunma, suçlanan suç üzerinde mahkemenin yargı yetkisine saldırma ve kullanılan hafifletme savunması sayılabilir. iddianamenin veya diğer suçlama aracının "yüzünde" görünmeyen, suçlamaları sanık aleyhine getirirken usule ilişkin hataları ele almak. Federal ceza davalarındaki özel savunmalar kaldırılmıştır ve daha önce özel savunmayla ileri sürülen savunmalar artık görevden alma hareketiyle ileri sürülmektedir.

Şartlı savunma, davalının suçu kabul ettiği, ancak özellikle suçlamaların belirli yönlerine (örneğin, kanıtların yasa dışı olarak elde edildiğine) itiraz etme hakkını saklı tuttuğu bir savunmadır.

In Amerika Birleşik Devletleri v. Binion , Temaruzun veya yeterlik değerlendirmesinde hastalık taklidi olduğu gerçekleştirildi adaleti engellemek ve gelişmiş bir cümle yol açtı. Sanık suçunu kabul etmesine rağmen, söz konusu hastalığın, yasadışı davranışı için sorumluluk kabul etmediği anlamına geldiği düşünüldüğünden, cezada indirime gidilmedi .

Azaltmada savunma

Azaltma savunması, birçok Commonwealth ülkesinde ceza hukuku işlemleri sırasında kullanılan bir terimdir . Tipik olarak, bir avukatın bir hakime, bir suçlu için daha az ceza ile sonuçlanabilecek hafifletici koşullar hakkında bilgi vermesini içerir.

Ayrıca bakınız

Referanslar