Nostratik diller - Nostratic languages

nostaljik
(kontrollü)
Coğrafi
dağılım		 Avrupa , Asya hariç güneydoğu , Kuzey ve Kuzeydoğu Afrika , Arktik
dil sınıflandırması varsayımsal makro aile
alt bölümler
glottolog Hiçbiri
Nostratik Diller.png
Sergei Starostin'e göre Nostratik makro dil ailesinin günümüz dünya çapındaki dağılımı .
2008 yılında Allan Bomhard tarafından önerilen Nostratic'in filogenetik bir temsili .

Nostratik , Avrasya'nın birçok yerli dil ailesini içeren varsayımsal bir makro ailedir , ancak tam bileşimi ve yapısı savunucuları arasında farklılık gösterir. Tipik olarak Kartvelian , Hint-Avrupa ve Ural dillerini içerir; tartışmalı Altay ailesinden bazı diller ; Afro-Asyatik Diller konuşulan Kuzey Afrika , Afrika Boynuzu , Arap Yarımadası ve Yakın Doğu yanı sıra Dravidian diller arasında Hint Yarımadası (bazen Elamo-Dravidyan bağlayan, Hindistan ve İran Platosu ).

Nostratik ailenin varsayımsal ata diline Proto-Nostratic denir . Proto-Nostratik, Epipaleolitik dönemde, son buzul döneminin sonuna yakın 15.000 ila 12.000 BCE arasında konuşulacaktı .

Nostratik hipotez , 20. yüzyılın başlarında Holger Pedersen ile ortaya çıkar . "Nostratik" adı, Latince "hemşehriler" nostratlarından türetilen Pedersen'den (1903) kaynaklanmaktadır . Hipotez 1960'larda Sovyet dilbilimcileri, özellikle Vladislav Illich-Svitych ve Aharon Dolgopolsky tarafından, Allan Bomhard (2008, 2011 ve 2014) tarafından "Moskova okulu" olarak adlandırılan önemli ölçüde genişletildi ve İngilizce konuşan akademide yeniden ilgi gördü. 1990'lardan beri.

Hipotez tartışmalıdır ve çoğu Nostratik ve diğer birçok makro aile hipotezini reddeden dünya çapındaki dilbilimciler arasında değişen derecelerde kabul görmüştür. In Rusya , bu gibi dilbilimciler, bir azınlık tarafından onaylanan Vladimir Dıbo fakat genel kabul gören hipotez değildir. Bazı dilbilimciler agnostik bir görüşe sahiptir. Benzer bir gruplandırma olan Eurasiatic , Joseph Greenberg (2000) tarafından önerilmiş ve Merritt Ruhlen tarafından onaylanmıştır: Bomhard (2008) tarafından Nostratic'in bir alt ailesi olarak alınmıştır.

Araştırma tarihi

Nostratik hipotezin kökeni

19. yüzyılın son çeyreği, çeşitli dilbilimcilerin Hint-Avrupa dillerini Finno-Ugric ve Altay gibi diğer dil ailelerine bağlayan önerilerde bulunduğunu gördü .

Bu öneriler 1903 yılında Holger Pedersen'in Hint-Avrupa , Fin-Ugor , Samoyed , Türkçe , Moğol , Mançu , Yukagir , Eskimo , Semitik ve Hamitik dillerinin ortak atası olan "Nostratik"i önermesiyle çok daha ileri götürülmüştür. diğerlerinin nihai olarak dahil edilmesine açık bırakılmıştır.

Adı Nostratik türetilmiştir Latince kelime Nostras , yani 'Bizim dost-taşralı' (çoğul: nostrates ) ve Hint-Avrupa ile ilgili olan dil aileleri oluşan olarak, Pedersen beri tanımlanmıştır. Merritt Ruhlen , bu tanımın tam anlamıyla taksonomik değil, amorf olduğunu, çünkü daha geniş ve daha dar akrabalık dereceleri olduğunu ve dahası, kavramı geniş çapta kabul eden bazı dilbilimcilerin (Greenberg ve Ruhlen'in kendisi gibi) adı etnosentrizmi sıklıkla yansıttığı için eleştirdiklerini belirtiyor. zamanda Avrupalılar arasında Martin Bernal bu terimi tatsız olarak nitelendirdi çünkü bu, diğer dil ailelerinin konuşmacılarının akademik tartışmaların dışında tutulduğunu ima ediyor. Öyle olsa bile, kavram tartışmalı bir şekilde etnosentrik çağrışımları aşıyor. (Aslında, Pedersen'in daha eski çağdaşı Henry Sweet , Hint-Avrupalı ​​uzmanların direnişinin bir kısmını, "[Hint-Avrupa'yı] gururlu tecritinden tahttan indirmeye ve onu sarı ırkların dillerine bağlamaya karşı önyargı" olarak daha geniş genetik ilişkiler hipotezlerine bağladı.) gibi önerilen alternatif isimler Mitian karakteristik Nostratik oluşan, birinci ve ikinci kişi zamirlerini mil 'I' ve ti 'siz' (tam olarak ' sana ') ulaşmamış aynı para birimi.

İlk destekçilerinden biri, daha çok gırtlak kuramının gelişimindeki rolüyle tanınan Fransız dilbilimci Albert Cuny idi ve Recherches sur le vokalisme, le consonantisme et la formation des racines en « nostratique», ancêtre de l'indo-européen'i yayınladı. et du chamito-sémitique ('Nostratic'te Vokalizm, Konsonantizm ve Köklerin Oluşumu Üzerine Araştırmalar, Hint-Avrupa ve Hamito-Semitik'in Atası') 1943'te. Cuny'nin bir dilbilimci olarak yüksek bir üne sahip olmasına rağmen, eser soğuk karşıladı.

Moskova Karşılaştırmalı Dilbilim Okulu

Ana madde: Moskova Karşılaştırmalı Dilbilim Okulu

Pedersen'in Nostratik hipotezi Batı'da pek ilerleme kaydetmese de, o zamanlar Sovyetler Birliği'nde oldukça popüler oldu . İlk başta bağımsız olarak çalışan Vladislav Illich-Svitych ve Aharon Dolgopolsky , 1960'larda hipotezin çağdaş biçiminin ilk versiyonunu geliştirdiler. Ek dil ailelerini içerecek şekilde genişlettiler. Illich-Svitych, varsayımsal dilin ilk sözlüğünü de hazırladı.

Illich-Svitych'in sözlüğündeki öğeler için temel bir kaynak , tüm dünya dilleri için bir sınıflandırma şeması geliştirmiş olan, o zamanlar geniş çapta kötülenmiş ve daha sonra neredeyse herkes tarafından görmezden gelinen bir İtalyan dilbilimci olan Alfredo Trombetti'nin (1866-1929) daha önceki çalışmalarıydı. dilbilimciler. Trombetti'nin zamanında, dillerin sınıflandırılmasıyla ilgili yaygın bir görüş, çekimlerdeki benzerliğin genetik ilişkinin en kesin kanıtı olduğuydu . Bu arada, daha önce birbiriyle ilişkili olduğu bilinen dilleri incelemek için bir araç olarak kullanılan ve herhangi bir sınıflandırma düşüncesi olmaksızın kullanılan karşılaştırmalı yöntemin , genetik bir ilişki kurmanın en etkili yolu olduğu görüşü benimsendi ve sonunda şu kanaati pekiştirdi: bunu yapmanın tek meşru yoludur. Bu görüş, yeni Nostratikçilerin bakış açısı için temeldi. Illich-Svitych, Trombetti'nin etimolojilerinin çoğunu benimsemesine rağmen, ilgili dillerin ses sistemlerinin sistematik bir karşılaştırmasını yaparak onları doğrulamaya çalıştı.

21'inci yüzyıl

2008'deki Nostratik araştırmalardaki başlıca olaylar, Dolgopolsky'nin Nostratik Sözlüğü'nün en son sürümünün çevrimiçi yayını ve Allan Bomhard'ın konuyu kapsamlı olarak ele aldığı Reconstructing Proto-Nostratic'in 2 cilt halinde yayınlanmasıydı. 2008 aynı zamanda Nostratica adlı bir web sitesinin açılışını da gördü ve Nostratic araştırmalarında çevrimiçi olarak önemli metinler sağlamaya adanmış ve şu anda çevrimdışı. Bomhard'ın Dolgopolsky'nin sözlüğüne yönelik kısmen eleştirel incelemesi de önemliydi; burada, Dolgopolsky'nin mümkün olan ancak güvenli olmayan birçok etimolojiyi içeren daha kapsamlı yaklaşımının aksine, yalnızca en güçlü olan Nostratik etimolojilerin dahil edilmesi gerektiğini savundu.

2014'ün başlarında, Allan Bomhard Nostratic, Nostratic Karşılaştırmalı Dilbilime Kapsamlı Bir Giriş üzerine en son monografisini yayınladı .

Kurucu dil aileleri

İlk tasdik sırasına göre nostaljik soy ağacı

Nostratik'e dahil edilmesi önerilen dil aileleri değişiklik gösterir, ancak tüm Nostratikçiler, ek ailelerin dahil edilmesi konusunda ortaya çıkan görüş farklılıkları ile ortak bir dil aileleri çekirdeği üzerinde hemfikirdir.

Nostratistler arasında evrensel olarak kabul edilen üç grup Hint-Avrupa, Ural ve Altay'dır ; Altay ailesinin geçerliliği, kendisi tartışmalı olsa da, Nostratikçiler tarafından sorgusuz sualsiz kabul edilir. Neredeyse hepsi Kartvelian ve Dravidian dil ailelerini de içerir .

Ardından Pedersen, Illich-Svitych ve Dolgopolsky, teorinin en savunucuları dahil ettik Afroasiatic tarafından eleştiriler olsa Joseph Greenberg 1980'lerin sonlarında ve diğerleri ileriye bu pozisyonda yeni bir değerlendirmeye önerdi.

Kaba coğrafi düzende (ve Starostin'i takip eden olası filogenetik dallanma sırası) düzenlenmiş oldukça temsili bir gruplama şunları içerecektir:

Genellikle dil izolatları olarak kabul edilen Sümer ve Etrüsk dillerinin de bazıları tarafından Nostratik diller olduğu düşünülmektedir. Ancak diğerleri, birini veya her ikisini de Dené -Caucasian adı verilen başka bir makro ailenin üyeleri olarak kabul eder . Başka bir kavramsal izole, Elam dili de bir dizi Nostratik sınıflandırmada yer alır. Sıklıkla Dravidian ile Elamo-Dravidian olarak gruplandırılır .

1987 yılında Joseph Greenberg diye adlandırılan benzer bir macrofamily önerdi Avrasyatik . Aynı "Euraltaic" çekirdeğini (Hint-Avrupa, Ural ve Altay) içeriyordu, ancak yukarıda listelenen ailelerden bazılarını, özellikle de Afroasiatik'i hariç tuttu. Bu sıralarda Rus Nostratikçiler, özellikle Sergei Starostin , Nostratic'in Greenberg'in gruplandırmasından biraz daha geniş olan, ancak benzer şekilde Afroasiatic'i dışarıda bırakan revize edilmiş bir versiyonunu inşa ettiler.

2000'li yılların başlarından itibaren, Nostratik hipotezin savunucuları arasında bir fikir birliği ortaya çıktı. Greenberg temelde Nostratik konseptle hemfikirdi, ancak kuzey 'katmanı' (Avrasyatik) ve güney 'katmanı' (esas olarak Afroasiatic ve Dravidian) arasındaki derin bir iç bölünmeyi vurguladı. Amerikalı Nostratist Allan Bomhard , Avrasyatik'i diğer dalların yanı sıra Nostratik'in bir dalı olarak görüyor: Kartvelian, Afroasiatic ve Elamo-Dravidian. Benzer şekilde, Georgiy Starostin (2002), üçlü bir genel gruplandırmaya ulaşır: Afroasiatic, Nostratic ve Elamit'in kabaca eşit uzaklıkta ve diğer her şeyden daha yakından ilişkili olduğunu düşünür. Sergei Starostin'in okulu şimdi Afroasiatic'i geniş bir şekilde tanımlanmış Nostratic'e yeniden dahil ederken, Eurasiatic terimini makro ailenin geri kalanını oluşturan daha dar alt grubu belirtmek için ayırdı. Bu nedenle, son teklifler esas olarak Kartvelian ve Dravidian'ın kesin yerleşimi konusunda farklılık göstermektedir.

Greenberg'e göre, Avrasyatik ve Amerind , birbirleriyle "Eski Dünyanın diğer aileleri" nden daha yakından ilişkili olan bir genetik düğüm oluşturur. Nostratik'i, bazen Borean olarak adlandırılan ve en azından Dené -Kafkas ve belki de Amerind ve Austric süper ailelerini de içerecek olan daha geniş bir dilsel 'mega- filum'a dahil eden bir dizi hipotez vardır . SCAN terimi, Çin-Kafkas, Amerind ve Nostratic'i içerecek bir grup için kullanılmıştır.

Urheimat ve farklılaşma

Allan Bomhard ve Colin Renfrew , Neolitik'ten doğrudan önce gelen ve geçiş dönemi olan Bereketli Hilal'deki Mezolitik (veya Epipaleolitik ) içinde Nostratik Urheimat'ı (orijinal vatanı) arayan Illich-Svitych ve Dolgopolsky'nin daha önceki sonuçlarıyla geniş bir uyum içindedir. ona.

Bu dönemin kültürel topluluklarına bakıldığında, özellikle iki sekans, en eski Nostratianların veya onların doğrudan öncüllerinin olası arkeolojik karşılıkları olarak göze çarpar. Her iki hipotez de Proto-Nostratik'i son buzul döneminin sonlarına doğru Bereketli Hilal'e yerleştirir .

  • Bunlardan ilki Levant'a odaklanmıştır . Kebaran Kültür (20,000-17,000 BP), sadece içeri giremez mikrolitik bölgesine montajını, aynı zamanda mikrolitik ilişkili Ouchtata rötuş tekniği ile özellikle Afrika afiniteye sahiptir yarım bir kültür arasında Mısır edildi bunların da (20,000-17,000 BP) Kebarans takip eden doğrudan atalarının Natufian Neolitik gıda üretimi için, gerçek geçiş toplayıcılar en açık kanıtı olarak prehistorians için çok büyük bir öneme sahiptir kültür (10,500-8500 BCE). Her iki kültür de etkilerini bölgenin dışına güney Anadolu'ya kadar genişletti . Örneğin, Kilikia'da Belbaşı kültürü (13,000-10,000 BC) Beldibi kültürü (10,000-8500 BC) gösterir ise açık Natufian etkisi Kebaran etkisini göstermektedir.
  • Nostratik ailesi ile ilişkili bir kültür olarak ikinci olasılık Zarzian ait (12,400-8500 BC) kültür Zagros içine kuzeye uzanan dağlarda Kohistan içinde Kafkasya içine ve doğusunda yer İran . Batı İran'da, M'lefat kültürü (MÖ 10500-9000), Ali Tappah (MÖ 9000-5000 ) ve Jeitun (MÖ 6000-4000 ) topluluklarının atasıydı. Daha doğuda, Hissar kültürü, Kırgız bozkırındaki Keltiminar kültürünün (MÖ 5500-3500) Mezolitik öncüsü olarak görülmüştür .

İleri sürülmektedir geniş spektrumlu devrim ait Kent Flannery ile ilişkili (1969), mikrolitiktir , kullanımı yay ve ok ve köpek evcilleştirme bu kültürleri ile ilişkili tüm bunlar, "kültürel olabilirdi motor" onların genişlemesine yol açtı. Kuşkusuz, Ege'de Franchthi Mağarası'nda ve Balkanlarda Lepenski Vir'de ve Ukrayna bozkırının Murzak-Koba (MÖ 9100-8000) ve Grebenki (MÖ 8500-7000) kültürlerinde ortaya çıkan kültürlerin hepsi bu uyarlamaları sergiledi.

Bomhard (2008), tüm Bereketli Hilal'i ve ötesine, Kafkasya'ya ( Proto-Kartvelian ), Mısır'a ve Kızıldeniz boyunca uzanan bir bölge üzerinde, Levant'taki Neolitik Devrimin başlangıcı olan MÖ 8.000'e kadar Proto-Nostratik'in farklılaşmasını önerir. Afrika Boynuzu (hiç Proto-Afroasiatic ), İran Yaylası (Proto-Elamo-Dravidyan) ve Orta Asya (Proto-Avrasyatik içine, ayrıca içine 5.000 M.Ö. tarafından bölünebilen biçimde Proto-Hint-Avrupa , Proto-Ural ve proto Altay ).

Bazı bilimsel görüşlere göre Kebaran, mikrolitik kültürlerin daha önce Afrika'da bulunmasına rağmen, mikrolitik bileşenin ortaya çıktığı Levanten Üst Paleolitik'ten türetilmiştir.

Ouchtata rötuşu ayrıca Levant'ın Geç Ahmarian Üst Paleolitik kültürünün bir özelliğidir ve Afrika etkisini göstermeyebilir.

Proto-Nostratic'in Yeniden İnşası

Aşağıdaki veriler Kaiser ve Shevoroshkin (1988) ve Bengtson (1998) alınan ve transkribe edilir IPA .

fonoloji

Aşağıda tablo halinde verilen sesbirimler genellikle Proto-Nostratik dil için yeniden yapılandırılmıştır (Kaiser ve Shevoroshkin 1988). "Moskova Okulu" üyelerinin yaptığı gibi, Ural dilinden ziyade Afroasiatic ve Dravid diline daha fazla dayanan Allan Bomhard (2008), farklı bir sesli harf sistemini yeniden inşa ediyor, üç çift sesli harfle temsil ediliyor: /a/~/ə/, /e/~/i/, /o/~/u/ ve bağımsız /i/, /o/ ve /u/. İlk üç sesli harf çiftinde, Bomhard ilgili alt fonemik varyasyonu belirlemeye çalışıyor, çünkü bu varyasyon çeşitli kardeş dillerde bulunan bazı sesli harf derecelendirmesine ( ablaut ) ve ünlü uyumu örüntüsüne yol açtı .

ünsüzler

Nostratic'in yeniden yapılandırılmış ünsüzleri aşağıdaki tabloda gösterilmiştir. Her ayrımın, onları yeniden yapılandıran Nostratikçiler tarafından karşıtlık oluşturduğu varsayılır.

  iki dilli Alveolar veya diş alveolo-
damak 		post-
alveoler 		damak Velar Uvüler faringeal gırtlak
merkezi yanal
patlayıcı geçerli P T         kʼ Q   ʔ
sessiz P T         k Q    
seslendirildi B NS         ɡ ɢ    
Yarı kapantılı ünsüz geçerli   tsʼ tɬʼ tɕʼ tʃʼ          
sessiz   ts tɬ tɕ tʃ          
seslendirildi   dz dɮ dʑ dʒ          
frikatif sessiz   s ɬ ɕ ʃ     χ H H
seslendirildi               ʁ ʕ  
Burun m n   n     n      
tril   r   r            
yaklaşık     ben ben   J w      

Sesli harfler

Ön Merkez Geri
Kapat */i/ • */y/   */u/
Orta */e/ */Ö/
açık */æ/
Açık */a/

Ses yazışmaları

Aşağıdaki tablo Kaiser ve Shevoroshkin (1988) ve Starostin tarafından verilen verilerden derlenmiştir. Geleneksel PIE sesli durakların glottalize edilmiş duraklar gibi görünmesini sağlayan PIE glottalik teorisine aykırı olarak, Illich-Svitych'in, Nostratik sessiz durakların (geleneksel) PIE sesli duraklar verdiği ve Nostratik glottalize durakların (geleneksel) PIE sessiz duraklar verdiği yazışmalarını takip ederler . Bu anomaliyi düzeltmek için Manaster Ramer ve Bomhard gibi dilbilimciler Nostratik sessiz ve glottalize durakları PIE olanlarla ilişkilendirmeyi önerdiler, bu yüzden bu tabloda yapılmıştır.

Proto-Hint-Avrupa, Proto-Ural ve Proto-Dravidian üzerinde çalışan dilbilimciler genellikle IPA kullanmadığından, bu alanlarda kullanılan transkripsiyonlar, harflerin IPA sembollerinden farklı olduğu yerlerde de verilmiştir. IPA sembolleri eğik çizgiler arasındadır, çünkü bu bir fonemik transkripsiyondur. Proto-Afroasiatic ve Proto-Dravidian'daki "*p₁" foneminin kesin değerleri bilinmemektedir. "∅" iz bırakmadan kaybolmayı gösterir. Tireler, kelimelerin başında ve içinde farklı gelişmelere işaret eder; kelime köklerinin sonunda hiçbir ünsüz oluşmamıştır. (Starostin'in fricate ve fricative yazışmaları listesi Afroasiatic veya Dravidian'dan bahsetmez ve Kaiser ve Shevoroshkin bu seslerden pek bahsetmez; bu nedenle tablodaki delikler.)

Şu anda Proto-Afroasiatic'in birbiriyle uyumsuz birkaç farklı rekonstrüksiyonu olduğuna dikkat edin ( son iki rekonstrüksiyon için [1]'e bakınız ). Burada kullanılanın çok güçlü bir şekilde Proto-Semitic'e dayandığı söylenmiştir (Yakubovich 1998).

Benzer şekilde, Kaiser ve Shevoroshkin'in makalesi, Altay Dillerinin Etimolojik Sözlüğü'nden (2003; Altay dilleri makalesine bakınız ) çok daha eskidir ve bu nedenle Proto-Altay için biraz farklı bir fonolojik sistem varsayar.

ünsüzler
Proto-Nostratik Proto-Hint-Avrupa Proto-Kartvelian Proto-Uralik Proto-Altay Proto-Dravidyan Proto-Afroasiatik
/P/ /p/, /b/ /p/, /b/ /P/ /P/ "p₁"-, -/p/-, /v/- "p₁"-, -/p/-, -/b/-
/P/ /P/ /pʼ/-, /p/- /p/-, -pp- -/pː/-, -/p/- /pʰ/-, -/p/-, -/b/- /b/-, -/p/-, -/v/- /P/
/B/ bʰ /bʱ/ /B/ /p/-, -/w/- /B/ /b/-, -/v/-, -/p/- /B/
/m/ /m/ /m/ /m/ /m/, /b/ /m/ /m/
/w/ w/u̯ /w/ /w/, /u/ /w/, /u/ /b/-?, ∅-, -/b/-, -∅-, /u/ /v/-, ∅-, -/v/- /w/, /u/
/T/ /NS/ /T/ /T/ /NS/ /d/-, -/t/-, -/d/- /T/
/T/ /T/ /T/ /t/-, -tt- -/tː/-, -/t/- /tʰ/-, -/t/- /d/-, -/t/-, /d/- /tʼ/, /t/
/NS/ dʰ /dʱ/ /NS/ /t/-, -ð- -/ð/- /NS/ /d/-, -ṭ- -/ʈ/-, -ḍ- -/ɖ/- /NS/
/ts/ (/tɕ/) /sk/-, -/s/- /ts/, /tɕ/ ć /tɕ/ /tʃʰ/, -/s/- -/C/- -/s/-
/tsʼ/ (/tɕʼ/) /sk/-, -/s/- /tsʼ/, /tɕʼ/ ć /tɕ/ /s/
/dz/ (/dʑ/) /s/ /dz/, /dʑ/, /z/, /ʑ/ /s/, ś /ɕ/ /dʒ/ /z/-
/s/ (/ɕ/) /s/ /s/, /ɕ/ /s/, ś /ɕ/ /s/ j /ɟ/ /s/
/n/ /n/ -/n/- /n/ -/n/- n- /n̪/-, -n- -/n̪/-, -ṉ- -/n̺/- /n/
/n/ y-/i̯- /j/-, /n/- ń /nʲ/ /nʲ/-, -/n/-? -n-? -/ɳ/ /n/
/r/ (/rʲ/) /r/ /r/ /r/ /l/-?, -/r/-, /rʲ/ /n̪/-, -/r/-, -ṟ- -/r̺/-, ṛ /ɻ/ /r/
/tɬ/ /s/-, -/l/- /l/ j- /j/- /tɬ/-, -/l/-
/ɬ/ /l/ /l/ -x-? -/ɬ/- /l/ /d/, /ɭ/ /l/
/l/ /l/ /l/ /l/ /l/ n- /n̪/-, -/l/- /l/
/lʲ/ /l/ /r/, /l/ ll/ /lʲ/ ḷ /ɭ/ /l/
/tʃ/ /st/-, /s/- /tʃ/ ć /tɕ/ /tʃʰ/
/tʃʼ/ /NS/ /tʃʼ/ č, š /tʃ/, /ʃ/ /tʃʰ/-, -/s/-
/dʒ/ /NS/ /dʒ/ č /tʃ/ /dʒ/
/ʃ/ /s/ /ʃ/ š /ʃ/ /s/ /d/, /ɭ/
/J/ y/i̯ /j/ /J/ /J/- /J/ y /j/ /J/
/k/ /ɡ/, ǵ /ɡʲ/, gʷ /ɡʷ/ /k/ /k/ /k/-, -/ɡ/- /ɡ/-, -/k/-, -/ɡ/- /k/
/kʼ/ /k/, ḱ /kʲ/, kʷ /kʷ/ /kʼ/ /k/-, -kk- -/kː/-, -/k/- /kʰ/-, -/k/- /ɡ/-, -/k/-, -/ɡ/- /kʼ/
/ɡ/ gʰ /ɡʱ/, ǵʰ /ɡʲʱ/, gʰʷ /ɡʷʱ/ /ɡ/ /k/-, -x- -/ʁ/- /ɡ/ /ɡ/-, -∅- /ɡ/
/n/ -/n/- -/m/-? /n/ -/n/- n- /n̪/-, -ṉ- -/n̺/-, -/t/- -/n/-
/Q/ h₂ /χ/ /Q/ ∅-, -/k/- ∅-, -/k/-, -/ɡ/- ∅-, -/ɡ/- /χ/
/Q/ /k/, ḱ /kʲ/, kʷ /kʷ/ /qʼ/-, -/kʼ/- /k/-, -kk- -/kː/- /kʰ/-, -/k/- /ɡ/-, -/k/-, -/ɡ/- /kʼ/
/ɢ/ h₃ /ʁ/ /ʁ/ -x- ∅-, -/ʁ/- ∅-, -/ɡ/- ∅ /ʁ/
/χ/ h₂ /χ/ /χ/ ∅-, -x- -/ʁ/-? ∅- ∅- /H/
/ʁ/ h₃ /ʁ/ /ʁ/ ∅-, -x- -/ʁ/-? ∅- ∅- /ʕ/
/H/ h₁ /s/ /h/ > ∅ ∅-, -x- -/ʁ/-? ∅- ∅- /H/
/ʕ/ h₁ /s/ /h/ > ∅ ∅-, -x- -/ʁ/-? ∅- ∅- /ʕ/
/ʔ/ h₁ /ʔ/ /h/ > ∅ ∅ ∅ ∅ /ʔ/
/H/ h₂? /χ/ /h/ > ∅ ∅-, -x- -/ʁ/-? ∅- ∅- /H/
Sesli harfler
Proto-Nostratik Proto-Hint-Avrupa Proto-Kartvelian Proto-Uralik Proto-Altay Proto-Dravidyan Proto-Afroasiatik
/a/ /e/, /a/ /e/ /a/ /a/ /a/ /a/  ?
/e/ /e/, ∅ /e/, ∅ /e/ /e/ /e/, /i/
/ben/ /ai̯/, /e/, /ei̯/, /i/, ∅ /e/, /i/, ∅ /ben/ /ben/ /ben/ /i/  ?
/Ö/ /e/, /o/ /biz/ ~ /wa/ /Ö/ /Ö/ /o/, /a/
/u/ /au̯/, /e/, /eu̯/, /u/ /u/ ~ /wa/ /u/ /u/ /u/, /o/ /u/  ?
/æ/ /e/ /e/, /a/, /aː/ /æ/ ä /æ/ /a/
/y/ /e/ /u/ /y/, /ø/ ü /y/ /u/

morfoloji

Dilbilgisi kelimelerden daha kolay ödünç alınabildiğinden, dilbilgisi genellikle dil ilişkileri için kelime dağarcığından daha güçlü bir kanıt olarak kabul edilir. Aşağıdaki yazışmalar (Starostin ve diğerleri [2003] tarafından Proto-Altay'ın yeniden inşasını hesaba katmak için biraz değiştirilmiş) Kaiser ve Shevoroshkin (1988) tarafından önerilmiştir. /N/ herhangi bir nazal ünsüz olabilir. /V/ herhangi bir sesli harf olabilir. (Afroasiatic ve Dravidian ile ilgili yukarıdaki uyarı notları geçerlidir.)

Proto-Nostratik Proto-Hint-Avrupa Proto-Kartvelian Proto-Uralik Proto-Altay Proto-Dravidyan Proto-Afroasiatik
isim ekleri
/na/ "başlangıçta bir yer bulma parçacığı" /tr/ 'in' /nu/, /n/ -/yok/ -/yok/ -/n/
/Na/ veya /Næ/ "çoğul animasyon" -/(e)n/ -/NV/² -/bir/
-/tʼV/ "cansız çoğul" -/T/- -/T/ -/T/- -/æt/
-/kʼa/ "küçücük" -/k/- -/akʼ/-, -/ikʼ/ -kka -/kːa/, -kkä -/kːæ/ -/ka/
fiil ekleri
/s(V)/ "nedensel-istenmeyen" -/se/- -/su/, -/sa/ ij - / iɟ / - /ʃV/-, -/ʃ/-
/tʼV/- "nedensel-yansıtıcı" -t(t)- -/t(ː)/- -/T/- -/T/- /televizyon/-
parçacıklar
/mæ/ "yasaklayıcı" mē /meː/ /maː/, /moː/ /mæ/, /bæ/ /ma/- /m(j)/
/kʼo/ "yoğunlaştırıcı ve çiftleştirici " -/kʷe/ 've' /kwe/ -/ka/, -kä -/kæ/ -/ka/ /k(w)/

Buna ek olarak, Kaiser ve Shevoroshkin, Proto-Nostratik dilbilgisi hakkında şunları yazıyor (yeniden yapılandırmalara dayalı yeniden yapılandırmalar için iki yıldız işareti kullanılıyor; alıntı formatı değişti):

Fiil cümlenin sonunda yer aldı ( SV ve SOV tipi ). 1. p[er]s[on], 1. ps eklenerek oluşturulmuştur. zamir **mi fiile; benzer şekilde, 2. ps. **ti eklenerek oluşturulmuştur. 3. ps için son yoktu. mevcut [ veya en azından hiçbiri yeniden oluşturulamaz ], 3. ps ise. eski bitiş **-di idi (Illich-Svitych 1971, s. 218–19). Fiiller olabilir aktif ve pasif , nedensel , desiderative ve yansıtıcı ; ve bu kategorilerin çoğu için özel işaretler vardı. İsimler canlı veya cansız olabilir ve çoğul belirteçler her kategori için farklıydı. Özne ve nesne belirteçleri vardı konum belirten ve lative tr klitik 'uzak',: partiküller vs. Zamirleri doğrudan ve eğik formları, canlı ve cansız kategoriler, türü 'yakın' kavramları ayırt dahil: münhasır [...], vs Görünüşe göre hiçbir önek yoktu. Nostratik kelimeler ya köklere eşittir ya da sonlar veya son ekler eklenerek oluşturulmuştur. Bazı kelime kompozisyon durumları vardır...

sözlük

Dolgopolsky'ye göre , Proto-Nostratik dilin analitik bir yapıya sahip olduğunu, bunun soyundan gelen dillerdeki yardımcı kelimelerin edat ve edatlarının ayrılmasıyla tartıştığını iddia ediyor. Dolgopolsky, Proto-Nostratic dilinde olmak üzere üç sözcük kategorisi belirtir:

  • sözlüksel kelimeler
  • zamirler
  • yardımcı kelimeler

Kelime sırası olan fiil konu nesne zaman konusu bir isim olduğunu ve nesne fiil-konu bir zaman zamir . Nitelik (sözcüksel bir kelime ile ifade edilir) başından önce gelir. Pronominal nitelik ('benim', 'bu') ismi takip edebilir. Yardımcı kelimeler edat olarak kabul edilir .

Kişi zamirleri

Kişi zamirleri nadiren diller arasında ödünç alınır. Bu nedenle, Nostratik zamirler arasındaki birçok yazışma, Proto-Nostratik bir dilin varlığı için oldukça güçlü kanıtlardır. Bununla birlikte, Afroasiatic kökenlileri bulmanın zorluğu, bazıları tarafından Nostratic'in Afroasiatic ve Avrasyatik (ve muhtemelen Dravidian) olmak üzere iki veya üç dalı olduğuna ve aşağıdaki tablodaki zamirlerin çoğunun veya tamamının yalnızca Proto'ya kadar izlenebileceğinin kanıtı olarak kabul edilir. -Avrasyatik.

Nivkh , burada verilen bir imla ile yaşayan ( canlıysa ) bir dildir. /V/ hangi ünlünün yeniden oluşturulması gerektiğinin açık olmadığı anlamına gelir.

Uzay nedenleriyle Etrüsk dahil edilmemiştir, ancak /mi/ 'ben' ve /mini/ ' ben'e sahip olması, ideal olarak Proto-Nostratik için yeniden oluşturulmuş kalıba uyuyor gibi görünmektedir, bu da bazılarının Ege veya Tiren dillerinin olduğunu iddia etmesine yol açmaktadır. bir başka Nostratik daldı.

Eskimo-Aleut ailesinin varlığı genel olarak kabul edilse de, Proto-Eskimo-Aleut'un yeniden inşası yoktur .

Proto-
Nostratik 		Proto-
Hint-
Avrupa 		Proto-
Uralik 		Proto-
Altay 		Proto-
Kartvelian 		Proto-
Dravidian 		Proto-
Yukagir 		Nivkh Proto-
Chukotko-
Kamçatkan 		Proto-
Eskimo 		Proto-
Afro-
Asya
'Ben'
( aday ) 		/mi/ h₁eǵom
/ʔeɡʲom/ 		/mi/ /bi/ /ben/, /mi/ /tanışmak/ ни /ni/ /wi/ ˈIˈ, -/ˈˈmˈˈˈkət/ ˈI [act on] theeˈ /mi/ , -/mi/
'ben' ~ 'benim'
( eğik durumlar ) 		/minV/ /mene/ /dkV/- /benim/- /erkekler/-
' sen '
(aday) 		/tʼi/ ve/veya
/si/ 		ti ~ tū
/ti/ ~ /tuː/ 		/ti/ /tʰi/
ve/veya /si/ 		/tet/ тъи, чи
/tʰi/, /t͡ʃi/ 		/tu/ /ci/ /t(i)/
'sen' (eğik) /tʼinV/ ve/veya
/sinV/ 		te- /te/- tū- /tuː/- /tʰin/-
ve/veya /sin/- 		/si/-, /se/- -/mkəˈˈtˈˈˈ/ ˈI [hareket et] sanaˈ
'biz' (dahil) /mæ/ /biz/-, -/me/- 'biz' mä- ~ ben- /mæ/- ~ /me/- 'biz' /ba/ (isim)
/myn/- (eğik) 'biz' 		/erkek/-, /m/- ma ~ mā
/ma/ ~ /maː/ 'biz' 		/mit/
'biz' 		мер
/mer/ 'biz' 		/mur/
'biz' 		/m(n)/
'biz' (özel) /hayır/ /ne/- 'biz' /naj/, /n/- nām /naːm/ 'biz' /naħnu/
'sen' (çoğul) /tʼæ/ -/te/ tä /tæ/ /tʰV/
ve/veya /sV/ 		/baştankara/ /tur/ ? /televizyon)/

Diğer kelimeler

Aşağıda Kaiser ve Shevoroshkin (1988) ve Bengtson'dan (1998) seçilen yeniden yapılandırılmış etimolojiler bulunmaktadır. Yeniden yapılandırılmış (= onaylanmamış) formlar bir yıldız işaretiyle işaretlenmiştir. /V/ hangi ünlünün yeniden oluşturulması gerektiğinin açık olmadığı anlamına gelir. Benzer şekilde, /E/ herhangi bir ön sesli harf ve /N/ herhangi bir nazal ünsüz olabilirdi. Proto-Afroasiatik köklerin sadece ünsüzleri verilmiştir (yukarıya bakınız).

  • Proto-Nostratik */kʼo/ veya */qʼo/ 'kim'
    • Proto-Hint-Avrupa *kʷo- /kʷo/- 'kim', kʷi- /kʷi/- (-i- son ekiyle) 'ne'. İngilizce wh- kelimelerinin ataları .
    • Proto- Afroasiatic */kʼ(w)/ ve /k(w)/ 'kim'. Proto-Afroasiatic'te ejektiften düz ünsüzlere geçiş, dilbilgisel kelimelerde görünüşte düzenlidir (Kaiser ve Shevoroshkin 1988; ayrıca bkz . */tʼV/ yerine */tV/ ).
    • Proto-Altay? */kʰa/- . /o/ yerine /a/'nın varlığı açıklanamamaktadır, ancak Kaiser ve Shevoroshkin (1988) bu değişimi Nostratik diller arasında yaygın olarak görmektedir.
    • Proto- Uralik *ko- ~ ku- /ko/- ~ /ku/- 'kim'
    • "Yukaghir" ( Kuzey , Güney veya her ikisi?) кин /kin/ 'kim'
    • Proto-Chukotko-Kamçatkan */mki/ , */mkin/- 'kim'
    • Proto-Eskimo–Aleut */ken/ 'kim'
  • Proto-Nostratic */kʼærd/ , */kʼerd/ veya */kʼird/ 'kalp ~ göğüs' (Kaiser ve Shevoroshkin [1988]; Bengtson [1998] tarafından verilen Proto-Eskimo biçimi, sesli harfin /æ olduğunu gösterebilir. / veya değil ).
    • Proto-Hint-Avrupa *ḱerd- /kʲerd/- 'kalp'. *dʰ yerine *d' nin oluşumu düzenlidir: sessiz ve aspire edilmiş ünsüzler asla aynı Proto-Hint-Avrupa kökünde bir arada bulunmazlar .
    • Afroasiatic: Proto- Chadic */kʼVrd/- 'göğüs'
    • Proto-Kartvelian */mkʼerd-/ (/m/ önek olmak üzere) 'göğüs ~ meme'
    • Proto-Eskimo */qatə/ 'kalp ~ meme'. /k/ yerine /q/'nin varlığı net değil.
    • Proto-Türkçe */køky-rʲ/ - 'göğüs'
  • Proto-Nostratic */qʼiwlV/ 'kulak ~ duymak'
    • Proto-Hint-Avrupa *ḱleu̯- /kʲleu̯/- 'duymak'. İngilizcenin atası dinle , yüksek sesle .
    • Proto- Afroasiatic */kʼ(w)l/ 'duymak'
    • Proto-Kartvelian */qʼur/ 'kulak'
    • Proto-Altay */kʰul/- 'kulak'
    • Proto- Uralik *kūle- /kuːle/- ( -/iw/- birleşiminden gelen uzun sesli harf ) 'duymak'
    • Proto-Dravidian *kēḷ /keːɭ/ 'duymak'. (Bunun yerine /g/- olup olmadığını anlamanız gerekir.)
    • Proto-Chukotko-Kamchatkan */vilvV/ , muhtemelen daha önceki /kʷilwV/ ' ear'dan
  • Proto-Nostratik */kiwæ/ ~ /kiwe/ ~ /kiwi/ 'taş'
    • Afroasiatic: Proto-Chadic */kw/- 'taş'
    • Proto-Kartvelian */kwa/- 'taş'
    • Proto- Uralik *kiwe- /kiwe/- 'taş'
    • Proto-Dravidian */kwa/ 'taş'
    • Proto-Chukotko-Kamçatkan */xəvxə/ 'taş'; Kamçadal квал /kβal/ , ков /koβ/ 'taş'
    • Proto-Eskimo–Aleut */kew/- 'taş'
  • Proto-Nostratik */ıslak/ 'su'
    • Proto-Hint-Avrupa *çar- /çar/- 'su ~ ıslak'
    • Altay: Proto-Tunguz */ødV/ 'su'
    • Proto- Uralik *ıslak /ıslak/ 'su'
    • Proto-Dravidian *ōtV- ~ wetV- /oːtV/- ~ /wetV/- 'wet'
  • Proto-Nostratik */burV/ 'fırtına'
    • Proto-Hint-Avrupa *bʰer- /bʱer/- 'fırtına'
    • Proto- Afroasiatic (?) */bwr/- 'fırtına'
    • Proto-Altay */burV/ ~ /borV/ 'fırtına'
    • Proto- Uralik *purki /purki/- 'kar fırtınası ~ duman' (-/k/- açıklanamayan)
  • Proto-Nostratic */qantʼV/ 'ön taraf'
    • Proto-Hint-Avrupa *h₂ant- /χant/- 'ön taraf'
    • Proto- Afroasiatic */χnt/ 'ön taraf'; değişim dan * / nt' / için * nt / / olup görünüşte normal
    • Proto-Altay */antV/- 'ön taraf'
  • Proto-Nostratik */d͡zeɢV/ 'ye'
    • Proto-Hint-Avrupa *seh₃(w)- /seʁ(w)/- 'doymuş'
    • Proto- Afroasiatic (?) */zʁ/- 'beslenmek' ~ 'bol olmak'
    • Proto-Kartvelian */d͡zeʁ/- 'doymak'
    • Proto-Altay */d͡ʒeː/ 'ye'
    • Proto- Uralik *seki- /seʁi/- veya *sewi- /sewi/- 'ye'
  • Proto-Nostratic */nʲamo/ 'kavrayış'
    • Proto-Hint-Avrupa *i̯em- /jem/- 'kavrayış'
    • Proto-Dravidian *ñamV- /ɲamV/- 'kavramak'
  • Proto-Nostratic */ʔekh₁-/ 'hızlı hareket etmek, öfkelenmek ; (bir atın) öfkeli, azgın, şiddetli, canlı, ateşli, vahşi olmak'
    • Proto-Hint-Avrupa */h₁ek-u-/ 'hızlı, çevik (bir atın)'
    • Proto-Altay */èk`á/ 'pençe, toynaklarla vurmak; hızlı hareket etmek, (attan) öfkelenmek'
  • Proto-Nostratik */kʼutʼV/ 'küçük'
    • Ön- Afroasiatik */kʼ(w)tʼ/ ~ /k(w)tʼ/ ~ /kt/ 'küçük'
    • Proto-Kartvelian */kʼutʼ/ ~ /kʼotʼ/ 'küçük'
    • Proto-Dravidian *kuḍḍ- /kuɖː/- 'küçük'. (Patlayıcıların doğru olup olmadığını anlamanız gerekir.)
    • Proto-Türkçe */küčük/-g Proto-Altay dilinden */k`ič`V/ ( ~ -č-)

Örnek yazı

1960'larda Vladislav Illich-Svitych , Proto-Nostratic versiyonunu kullanarak kısa bir şiir yazdı. ( Schleicher'in masalını , Proto-Hint-Avrupa'nın birkaç farklı rekonstrüksiyonu ile benzer girişimler için karşılaştırın .)

Nostratik (Illich-Svitych'in yazımı) Nostratik (IPA) Rusça İngilizce Fince
K̥elHä wet̥ei ʕaK̥un kähla /KʼelHæ wetʼei ʕaKʼun kæhla/ Язык – это брод через реку времени, Dil, zaman nehrinin içinden geçen bir geçittir, Kieli on kahluupaikka ajan joen yli,
k̥aλai palhʌ-k̥ʌ na wetä /kʼat͡ɬai palhVkʼV na wetæ/ он ведёт нас к жилищу умерших; bizi daha önce gitmiş olanların meskenine götürür; se johdattaa meidät kuolleiden kylään;
śa da ʔa-k̥ʌ ʔeja ʔälä /ɕa da ʔakʼV ʔeja ʔælæ/ но туда не сможет дойти тот, ama oraya varamaz, mutta ei voi tulla sinne se,
ja-k̥o pele t̥uba wete /jakʼo pele tʼuba wete/ кто боится глубокой воды. derin sudan kim korkar. şaka pelkää syvää vettä.

K̥ veya Kʼ değeri belirsizdir - /kʼ/ veya /qʼ/ olabilir . H benzer şekilde en az /h/ veya /ħ/ olabilir . V veya ʌ belirsiz bir sesli harftir.

Karşılaştırmalı dilbilimdeki durum

Nostratik hipotez, karşılaştırmalı dilbilimin ana akımı tarafından onaylanmamakla birlikte , Nostratik çalışmalar, karşılaştırmalı yönteme dayalı olmaları nedeniyle, metodolojik bir bakış açısıyla çağdaş dilbilimin ana akımı içinde kalmaktadır; Merak uyandıran metodolojinin kendisinden ziyade karşılaştırmalı yöntemin uygulandığı kapsamdır.

Nostratistler, henüz hiçbir proto-dilin yeniden oluşturulmadığı şema dil ailelerini şemalarına dahil etmeyi reddetme eğilimindedir. Bu yaklaşım Joseph Greenberg tarafından, genetik sınıflandırmanın zorunlu olarak dilsel yeniden yapılandırmadan önce olduğu gerekçesiyle eleştirildi, ancak bu eleştirinin şimdiye kadar Nostratist teori ve pratiği üzerinde hiçbir etkisi olmadı.

Bazı eleştiriler, Nostratik karşılaştırmalarda atıfta bulunulan bireysel, yerleşik dil ailelerinden gelen verilerin genellikle yüksek derecede hatalar içerdiğine işaret etmiştir; Campbell (1998) bunu Ural verileri için göstermektedir . Nostratik teorinin savunucuları, bunun doğru olması halinde, dilleri genetik olarak sınıflandırmada, pozitiflerin negatiflerden çok daha fazla sayılacağını iddia ederler (Ruhlen 1994). Bunun nedeni, belirli bir eşiğin üzerinde, ses/anlam denkliklerindeki benzerliklerin matematiksel olarak çok olasılık dışı olmasıdır.

Pedersen'in orijinal Nostratik önerisi, bazıları Hint- Uralik dahil olmak üzere , çekimlerin kapsamlı karşılaştırmasını içeren daha önceki makro aileleri sentezledi . Rus Nostratistlerinin ve Bomhard'ın başlangıçta sözcüksel karşılaştırmaları vurguladıkları doğrudur. Bomhard, morfolojik karşılaştırmaları keşfetmenin gerekliliğini fark etti ve o zamandan beri bu alanda kapsamlı çalışmalar yayınladı (özellikle bkz. Bomhard 2008:1.273-386). Ona göre atılım, Joseph Greenberg'in Avrasyatik çalışmasının ilk cildinin yayınlanmasıyla geldi; bu, keşfedilmesi verimli olduğu kanıtlanan olası morfemik yazışmaların büyük bir listesini sağladı. Nostratik morfoloji üzerine diğer önemli katkılar John C. Kerns ve Vladimir Dybo tarafından yayınlanmıştır .

Eleştirmenler, herhangi bir 4 anlamdan en az birine sahip olan, bilinen çeşitli Hint-Avrupa dillerinden ve lehçelerinden tüm kelimeleri toplayan birinin, iki ünsüz ve bir sesli harfin akla gelebilecek herhangi bir kombinasyonunu kapsayan bir liste oluşturulabileceğini savunuyorlar. ki sadece yaklaşık 20×20×5 = 2000). Nostratistler, yalıtılmış sözcük öğelerini değil, yeniden yapılandırılmış proto-dilleri karşılaştırdıklarını söylerler. Bir proto-dile bir kelime eklemek için, birkaç dilde bulunması ve formların düzenli ses değişiklikleri ile ilişkilendirilebilir olması gerekir. Ek olarak, birçok dilde kök yapısı üzerinde kısıtlamalar vardır , bu da olası kök biçimlerinin sayısını matematiksel maksimumunun çok altına düşürür. Bu diller, diğerleri arasında, Nostratik hipotezin tüm temel dilleri olan Hint-Avrupa, Ural ve Altay dillerini içerir. Bir dilin kök yapılarının diğerininkilerle nasıl ilişkili olduğunu anlamak uzun zamandır Nostratik çalışmaların odak noktası olmuştur. Moskova Okulu'nun çalışmalarının, özellikle Illich-Svitych'in çalışmalarının oldukça eleştirel bir değerlendirmesi için , bkz. Campbell ve Poser 2008:243-264.

Nostratik karşılaştırmaların Wanderwörter'i ve dallar arasındaki çapraz borçlanmayı gerçek soydaşlarla karıştırdığı da iddia edilmiştir .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

bibliyografya

  • Baldi, Philip (2002). Latince Temelleri . Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Bengtson, John D. (1998). "Nostratic'in 'Uzak Doğusu'". Ana Dil Bülteni 31 :35–38 (görüntü dosyaları)
  • Bomhard, Allan R. ve John C. Kerns (1994). Nostratik Makro Aile: Uzak Dil İlişkilerinde Bir Çalışma . Berlin, New York ve Amsterdam: Mouton de Gruyter. ISBN  3-11-013900-6
  • Bomhard, Allan R. (1996). Hint-Avrupa ve Nostratik Hipotez. Signum Yayıncıları.
  • Bomhard, Allan R. (2008). Proto-Nostratic'i Yeniden Yapılandırmak: Karşılaştırmalı Fonoloji, Morfoloji ve Kelime Bilgisi , 2 cilt. Leiden: Brill. ISBN  978-90-04-16853-4
  • Bomhard, Allan R. (2008). Dolgopolsky'nin Nostratik Sözlüğünün Eleştirel Bir İncelemesi .
  • Bomhard, Allan R. (2008). Proto-Hint-Avrupa ve Consonantism'in Glottalik Teorisi ve Nostratik Ses Yazışmaları İçin Etkileri . Ana dil.
  • Bomhard, Allan R. (2011). 2011'deki Nostratik Hipotez: Eğilimler ve Sorunlar . Washington, DC: İnsan Araştırmaları Enstitüsü. ISBN (ciltsiz) 978-0-9845383-0-0
  • Bomhard, Allan R. (2018). Nostratik Karşılaştırmalı Dilbilime Kapsamlı Bir Giriş: Hint-Avrupa'ya Özel Referansla . Tek bir PDF'de birleştirilmiş dört cilt, 2.807 sayfa; Creative Commons lisansı altında açık erişimli bir kitap olarak yayınlandı.
  • Bomhard, Allan R., (Aralık 2020). Illič-Svityč'in Nostratik Sözlüğünün Eleştirel Bir İncelemesi . Creative Commons lisansı altında açık erişimli bir kitap olarak yayınlandı.
  • Campbell, Lyle (1998). "Nostratik: kişisel bir değerlendirme". Joseph C. Salmons ve Brian D. Joseph (ed.), Nostratic: Sifing the Evidence'da. Dilbilim Kuramında Güncel Sorunlar 142. John Benjamins.
  • Campbell, Lyle ve William J. Poser (2008). Dil Sınıflandırması: Tarih ve Yöntem . Cambridge: Cambridge University Press.
  • Campbell, Lyle (2004). Tarihsel Dilbilim: Bir Giriş (2. baskı). Cambridge: MIT Basını.
  • Cuny, Albert (1924). Etudes prégrammaticales sur le domaine des langues indo-européennes ve chamito-sémitiques. Paris: Şampiyon.
  • Cuny, Albert (1943). Recherches sur le vokalisme, le consonantisme et la formasyon des racines en « nostratique », ancêtre de l'indo-européen ve du chamito-sémitique. Paris: Adrien Maisonneuve.
  • Cuny, Albert (1946). Invitation à l'étude des langues indo-européennes et des langues chamito-sémitiques karşılaştırmalı. Bordeaux: Brière.
  • Dolgopolsky, Aharon (1998). Nostratik Makroaile ve Dilsel Paleontoloji. McDonald Arkeolojik Araştırma Enstitüsü. ISBN  978-0-9519420-7-9
  • Dolgopolsky, Aharon (2008). Nostratik Sözlük . McDonald Arkeolojik Araştırma Enstitüsü. [2]
  • Dybo, Vladimir (2004). "Illič-Svityč'in 'Nostratik Dil Ailesinin Ön-Dilin Temel Özellikleri' adlı çalışması üzerine." In Pécs Papers: Nostratik Centennial Konferansı , Iren Hegedus ve Paul Sidwell, 115-119 tarafından düzenlenmiş. Pécs: Lingua Franca Grubu.
  • Flannery, Kent V. (1969). İçinde: PJ Ucko ve GW Dimbleby (ed.), Bitkilerin ve Hayvanların Evcilleştirilmesi ve Sömürülmesi 73-100. Aldine, Chicago, IL.
  • Gamk¹relidze, Thomas V. ve Vjačeslav V. Ivanov (1995). Hint-Avrupa ve Hint-Avrupalılar , Johanna Nichols tarafından çevrilmiş , 2 cilt. Berlin ve New York: Mouton de Gruyter. ISBN  3-11-014728-9 ( Gürcüce ¹Aslında /qʼ/ .)
  • Greenberg, Joseph (2000, 2002). Hint-Avrupa ve En Yakın Akrabaları. Avrasya Dil Ailesi . (Stanford Üniversitesi), v.1 Dilbilgisi, v.2 Sözlük.
  • Greenberg, Joseph (2005). Genetic Linguistics: Essays on Theory and Method , William Croft tarafından düzenlendi. Oxford: Oxford University Press.
  • Illich-Svitych, VM В. m. Иллич-Свитыч (1971-1984). Опыт сравнения ностратических языков (семитохамитский, картвельский, индоевропейский, удрайтратических языкий, раливи). Введение. Сравнительный словарь. 3 cilt Moskova: Наука.
  • Kayser, M.; Shevoroshkin, V. (1988). "Nostratik". Annu. Rev. Antropol . 17 : 309-329. doi : 10.1146/annurev.an.17.100188.001521 .
  • Kaiser, M. (1989). "Tarihsel Sesbilim Üzerine Açıklamalar: Nostratik'ten Hint-Avrupa'ya" . Dilleri ve Kültürleri Yeniden İnşa Etmek BPX 20:51-56.
  • Müdür Ramer, Alexis (?). Nostratik Bir "Glottalik" Teorisi .
  • Norquest, Peter (1998). "Greenberg'in Arizona Ziyareti". Ana Dil Bülteni 31 :25f. (görüntü dosyaları)
  • Renfrew, Colin (1991). "Babil'den Önce: Dil Çeşitliliğinin Kökenleri Üzerine Spekülasyonlar". Cambridge Arkeoloji Dergisi . 1 (1): 3-23. doi : 10.1017/S0959774300000238 .
  • Renfrew, Colin ve Daniel Nettle, editörler (1999). Nostratik: Bir Dilsel Makro Ailenin İncelenmesi. McDonald Arkeolojik Araştırma Enstitüsü. ISBN  978-1-902937-00-7
  • Ruhlen, Merritt (1991). Dünya Dilleri Rehberi, Cilt 1: Sınıflandırma . Edward Arnold . ISBN  0-340-56186-6
  • Ruhlen, Merritt (1994). Dillerin Kökeni Üzerine: Dilbilimsel Taksonomi Çalışmaları. Stanford, Kaliforniya: Stanford University Press.
  • Ruhlen, Merritt (1998). "Ebeveynleri toutes, différentes toutes". La Recherche 306:69-75. ( Scientific American makalesinin Fransızca çevirisi .)
  • Ruhlen, Merritt (2001). "Yirminci Yüzyılda Taksonomik Tartışmalar". İçinde: Jürgen Trabant ve Sean Ward (ed.), New Essays on the Origin of Language 197-214. Berlin: Mouton de Gruyter.
  • Salmons, Joseph C. ve Brian D. Joseph, editörler (1998). Nostratik: Kanıtları Elemek. John Benjamins. ISBN  1-55619-597-4
  • Stachowski , Marek, "Teoria nostratyczna i szkoła moskiewska" .(pdf) – LingVaria 6/1 (2011): 241-274
  • Starostin, Georgiy S. (1998). "Proto-Dravidian'da Alveolar Ünsüzler: Bir mi yoksa Daha Fazla mı?" . (pdf) Güney Asya dilleri üzerine Bildiriler Kitabında Sayfa 1–14 (?)
  • Starostin, Georgiy S. (2002). "Elamit Dilinin Genetik İlişkisi Üzerine" . (pdf) Ana Dili 7.
  • Starostin, George; Kasyan, Aleksey; Trofimov, Artem; Jivlov, Mihail. 2017. Potansiyel olarak "Nostratik" diller için 400 maddelik temel kelime listesi . Moskova: Rusya Cumhurbaşkanlığı Akademisi, Beşeri Bilimler İleri Araştırmalar Okulu Doğu ve Karşılaştırmalı Çalışmalar Laboratuvarı.
  • Tatlı, Henry (1900, 1995, 2007). Dilin Tarihi . ISBN  81-85231-04-4 (1995); ISBN  1-4326-6993-1 (2007)
  • Szemerenyi, Oswald (1996). Hint-Avrupa Dilbilimine Giriş. Oxford: Oxford University Press.
  • Trask, RL (1996). Tarihsel Dilbilim . New York: Oxford University Press.
  • Yakubovich, I. (1998). Rusya'da nostaljik çalışmalar

daha fazla okuma

  • WITCZAK KT, KOWALSKI AP (2012). "Nostratyka. Wspólnota językowa indoeuropejska". İçinde: Przeszłość społeczna. Próba konceptualizacji , kırmızı. S. Tabaczyński i in. (kırmızı.), Poznan, s. 826-837.

Dış bağlantılar