Nitish Katara cinayet davası - Nitish Katara murder case
Nitish Katara , Delhi'de 17 Şubat 2002'nin erken saatlerinde Vikas Yadav tarafından öldürülen 25 yaşındaki Hintli bir iş yöneticisiydi . Yadav, nüfuzlu suç-politikacı DP Yadav'ın oğluydu . Katara , Vikas Yadav'ın kız kardeşi olan sınıf arkadaşı Bharti Yadav'a aşık olduğu Ghaziabad'daki Yönetim Teknolojisi Enstitüsü'nden kısa süre önce mezun olmuştu. Mahkeme, Katara'nın öldürülmesinin aile ilişkilerini onaylamadığı için namus cinayeti olduğuna karar verdi . Vikas ve Vishal Yadav daha sonra mahkeme tarafından suçlu bulundu ve her ikisi de 30 Mayıs 2008'de ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı. 2 Nisan 2014'te Delhi Yüksek Mahkemesi, mahkemenin sanıklar için ömür boyu hapis cezasına çarptırılan kararını onadı. 6 Şubat 2015'te Delhi Yüksek Mahkemesi, ölüm cezasına yeniden itiraz ederek, cezayı havale yapılmadan 25 yıl ağır müebbet hapis cezası olarak uzattı. 9 Eylül 2015'te Hindistan Yüksek Mahkemesi, Neelam Katara'nın Vishal ve Vikas Yadav'ın ölüm cezasının artırılması talebiyle yaptığı itirazı reddetti 3 Ekim 2016'da Yüksek Mahkeme, Vikas ve Vishal Yadav ile üçüncü sanık Sukhdev Pehelwan'ı mahkum etti. , bağışlanmadan 25 yıl hapis cezasına kadar.
Yadav ailesi, ikisi arasındaki ilişkiyi asla onaylamadı ve Katara birkaç kez tehdit aldı. Ancak o bir idealistti ve “haksızlığa karşı durmaya” inanıyordu. Çift, 16 Şubat 2002 gecesi, Yadav'ın erkek kardeşi Vikas ve bir kuzeninin de hazır bulunduğu ortak bir arkadaşının düğününe katıldı. Oradan Katara, Yadav'ın kardeşi Vikas Yadav ve Vishal Yadav tarafından arabayla götürüldü ve bir daha geri dönmedi. Üç gün sonra, Katara'nın cesedi otoyolun yanında bulundu; çekiçle dövülerek öldürülmüş, üzerine mazot dökülmüş ve ateşe verilmişti. Dr TD Dogra , AIIMS Yeni Delhi'de ölen Nitish Katara'nın kimliğini belirlemek için DNA profili çıkarmak için ebeveynlerin kan örneklerini topladı.
Arka plan
2002'de Katara ve Bharti Yadav köklü bir çiftti; dört yıldan fazla bir süredir birbirlerini görüyorlardı. 2006'daki mahkeme ifadesinde Bharti Yadav, arkadaşlık ötesinde herhangi bir ilişkiyi reddetti.
Polise verdiği itirafta Vikas Yadav, "İlişkinin ailemizin itibarını zedelediğini" belirtti. Nitish birkaç kez tehdit edildi ve Bharti, ailesinin nasıl tepki vereceği konusunda gergindi.
Cinayet
2002-02-16'da Yadav ve Katara, Ghaziabad'da bir arkadaşlarının düğününe katıldılar . Bharti'nin annesi, erkek kardeşi Vikas ve kız kardeşi Mitalee hepsi oradaydı.
Düğünden sonra dört kişi, Vikas Yadav ve kuzeni Vishal Yadav'ın Katara'yı Tata Safari SUV'larına aldıklarını gördüklerini söyledi . Arkadaşları onun yakında döneceğini düşündüler, ancak gece yarısına kadar dönmediklerinde, Nitish'e düğüne taksiyle eşlik eden Bharat Divakar evlerine gitti. Neelam Katara kapıyı açtığında saat 3'tü ve hemen Bharti'yi aradı. Bharti'nin Nitish'in nerede olduğunu bulmaya çalıştığı ortaya çıktı. Neelam'dan "polise gitmesini istedi ve belki de erkek kardeşleri Vikas ve Vishal'in Nitish'i Pencap'a götürdüğünü" ekledi. Bharti'nin kayıtlı cep telefonu numarası tüm gece çiftin birçok arkadaşını aramak için kullanılan kız kardeşi Bhavna Yadav'ı ve Neelam Katara'yı aradığı düşünülüyor.
Yadav ayrıca Neelam Katara'ya babasının numarasını verdi ve polise yaptığı sonuçsuz bir ziyaretten sonra, sabah 8'de Neelam, Vikas veya Nitish'in nerede olduğunu bilmeyen DP Yadav'ı aradı.
Ertesi sabah, polis düğün yerine 80 km uzaklıktaki Khurja'da hırpalanmış ve yanmış bir ceset buldu . Vücut o kadar kötü dövülmüştü ki, "sindirim sistemi çökmüştü". Neelam Katara saat 11:00'de İlk Bilgi Raporunu sundu . O ve Bharti Yadav'ın ilk ifadelerine dayanarak, Vikas ve Vishal için tutuklama emri çıkarıldı.
Tutuklama ve itiraflar
Müfettiş Ashok Bhadoria içinde emrah ve Vishal Yadav tutuklandı Dabra , MP ve mahkemeye yaptığı özgün açıklamada, o Yadavs Kavi Nagar, Ghaziabad kaçırdığı Katara sahip itiraf ettiğini belirtti. Ancak çapraz sorgu sırasında müfettiş, sanıkların huzurunda itirafta bulunmadıklarını söyleyerek tutumunu değiştirdi.
Tutuklandıktan sonra Yadav'ların getirildiği Dabra polis karakolunda bulunan bir diğer polis memuru Brij Mohan Mishra, mahkemede yaptığı açıklamada, "Sanıklar, Nitish Katara'yı kaçırdıktan sonra öldürdüklerini kendileri söylediler. Anlattığını da sözlerine ekledi. Müfettiş Bhadoria ifşa hakkında bilgi verdi, ancak Bhadoria 'ifademi kaydetmem için beni herhangi bir sulh hakiminin önüne çıkarmadı'." Bhadoria'nın DP Yadav'ın bir iş ortağı olduğu bildirildi, ancak bu gerçeğin eylemleri üzerinde herhangi bir etkisi olabileceğini reddetti.
UP polisine teslim edildikten sonra, polisin ses kaydına kaydettiği Nitish Katara'yı kaçırıp öldürdüklerine dair daha ayrıntılı bir itirafta bulundular. Mayıs 2006'da NDTV haber kanalı kaseti alıp yayınlamayı başardı. Bu itirafta Yadav, Katara'yı partiden aldığını, öldürdüğünü ve cesedi yaktığını itiraf etti. Cinayetten yaklaşık bir hafta sonra yapılan bu itiraf, bir sulh hakimi önünde resmileştirilmemiş ve bu nedenle mahkemede delil olarak kabul edilmese de, çekiç ve saatin bu ifadeye dayanılarak bulunmuş olması, bu ifadeye dayandırılmış olabilir. mahkeme kararına vardığında mahkeme.
Duruşmada ifadesi aranan Bharti Yadav, cinayetten kısa bir süre sonra uzun bir süre Londra'ya taşındı. Oradan, görünüşe göre Katara'nın erkek kardeşine, babası DP Yadav'ı cinayeti onaylamakla suçlayan bazı e-postalar gönderdi. Ancak müteakip mahkeme ifadesinde, hesabın kendisine ait olmadığını iddia etti.
Tanıklar ve tanıklıklar
Bharti Yadav
Önemli drama ve medyanın ilgisi, Bharti Yadav'ın ifadesini almak için verilen uzun süreli mücadeleye (dört buçuk yıldan fazla) odaklandı. Tanıklık etme konusundaki isteksizliği, yalnızca ailenin, ifadesinin kendi kardeşine karşı gelebileceğinden endişe duyduğuna dair medya spekülasyonlarını vurguladı. Onun adına avukatlar, tahliye edilmesi için 39 itirazda bulundu. Mart 2005'te, Uttar Pradesh eyalet savcılığı avukatı da onun çağrılmaması yönünde harekete geçti.
Başlangıçta, Bharti bir polis memuruna Nitish'e olan aşkını anlattı. Ancak Mart 2002'de, bu ilk sözlü açıklamanın ardından iki hafta içinde, Dr Dharam Veer Singh ve Anil Samanya tarafından yönetilen Ghaziabad polisinden oluşan bir ekip, Rajya Sabha'daki konutunda Bharati Yadav ve DP Yadav ile bir araya geldi . Onlara "Nitish ile olan ilişkisinin bir sınıf arkadaşınınki gibi olduğunu ve onlarda özel bir şey olmadığını" söyledi.
Bundan hemen sonra, Bharti Yadav okumak için Londra'ya gitti ve "personel hemşire olarak çalıştığına inanılıyordu". Aile, onun tanık olarak çağrılmasına şiddetle karşı çıktı. Kendisiyle iletişime geçilemedi ve mükerrer izinler ve kefaletle ödenemez izinler dikkate alınmadı.
Mart 2004'e kadar, Bharti Yadav dışında davadaki diğer tüm tanıklar dinlendi. Bharti Yadav'ın ifade vermesi için baskı arttı. Başarısız geçen bir yılın ardından, UP kovuşturma ekibi, Neelam Katara'nın önemli bir tanık olduğunu söyleyerek itiraz ettiği iddia makamı tanığı olarak onu bıraktı ve kovuşturma, DP Yadav'dan etkilenmiş olabilir. Delhi savcısı Mukta Gupta Eylül 2005'te "Bu, Uttar Pradesh Savcısının Bharti'nin tanık olarak bırakılmasını talep etmesinin kötü niyetli niyetini gösterdiğini" söyledi. Ekim 2005'te mahkeme, başvuranın önemli bir tanık olduğuna ve ifade vermesi gerektiğine karar verdi.
Ağustos 2006'da, Yüksek Mahkeme, Nitish Katara'nın annesinin temyiz başvurusunu yanıtlayarak , DP Yadav'ın yönetim ve yargı da dahil olmak üzere bölgedeki önemli etkisi nedeniyle duruşmayı Ghaziabad'dan Delhi'ye kaydırdı .
Bu arada, birkaç mahkeme emrine rağmen Bharti'nin izi hala bulunamadı. Mayıs 2006'da, Bharti Yadav'ın pasaportu Dışişleri Bakanlığı tarafından iptal edildi , böylece İngiltere'de kalması teknik olarak yasadışıydı. Ayrıca, vizesinin 30 Kasım'da sona ermesi İngiltere'de yaşamaya devam etmesini zorlaştırıyordu. Mayıs 2006'da DP Yadav mahkemede kızının nerede olduğunu bilmediğini söyledi.
22 Temmuz 2006'da, Bharti'nin dayısı Bharat Singh (UP Yasama Konseyi üyesi ) tarafından video konferans yoluyla ifade vermesine izin verilmesi talebiyle bir başvuru taşındı . Ancak mahkeme, "Mahkemeden uzak durmayı tercih ettiği ve böylece yargılamayı önemli ölçüde geciktirdiği için mahkeme, derdest yargılama hakkında yeterli bilgiye sahip olmasına rağmen mahkeme huzuruna çıkmaktan kaçınarak kaçtığı konusunda tatmin olmuştur" diyerek bu talebi geri çevirmiştir. tanık olarak bulunmasının gerekli olduğu mahkemede".
Suçlu ilan edilme tehlikesiyle karşı karşıya olan ve bu durumda tutuklanıp Londra'dan sınır dışı edilebilecek olan Bharti, nihayet mahkeme huzurunda ifade vermek üzere geri döndü. Rahatlığına göre, ifadesi için 25 Kasım 2006 belirlendi ve kendisine varışta gözaltına alınmayacağına dair güvence verildi. Duruşma mahkemesi , medyayı reddederek, ancak sanığın ebeveynlerinin yanı sıra Neelam Katara'nın da katılmasına izin vererek, kamera önünde ifade vermesine izin verdi .
Yadav, gerçek ifadesinde Katara ile herhangi bir romantik bağı inkar etti ve sadece yakın arkadaş olduklarını söyledi. Ayrıca belirli e-postaları gönderdiğini de reddetti. Ancak kartları ve hediyeleri gönderdiğini kabul etti. İddia makamı, saik oluşturduğu için bu delilin nihai mahkumiyetin alınmasında kilit rol oynadığını belirtti.
düşman tanıklar
Düğündeki ilk başta Nitish'in Vikas ile arabaya girdiğini gördüğünü söyleyen dört kişiden üçü çoktan ifadesini geri çekmişti. Sadece Shivani Gaur'un düğünü olan kardeşi Rohit Gaur, Vikas ve Vishal'in Nitish'i arabasına bindirdiğini görmüş gibi kaldı. Ancak 26 Eylül 2006 tarihinde mahkemede şu ifadeyi kullanmıştır:
- Polise, evlilik günü, gece yarısı civarında Vishal'in Nitish Katara'nın yanına geldiğini ve onunla konuştuğunu ve onu Vikas Yadav'ın bulunduğu yere götürdüğünü ve hem Vikas hem de Vishal'in Nitish'i içeri aldığını ileri sürmem yanlış olur. onların aracı.
Ayrıca Bharti ve Nitish'in sevgili olduklarını söylediğini de reddetti.
Başlangıçta 16 Şubat gecesi Tata Safari'de Vikas, Vishal ve Sukhdev Pehalwan'ı Nitish ile birlikte gördüklerini ifade eden bir başka polis memuru olan Inderjeet, şimdi bunu diğer geri çekmelere oldukça benzer bir dille reddetti: üç sanığı kurbanla birlikte bir Tata Safari'de görmüştü".
Ajay Kumar
Nisan 2007'de Sukhdev Pehalwan'ın kefaletle serbest bırakılmasını reddeden bir kararda, Yargıç BD Ahmed, onları kader gecesinde gören yoldan geçen Ajay Kumar'ın ifadesinin alaka düzeyine dikkat çekti:
- Ajay Kumar, onun Bölüm 161 Cr. PC Beyanı'nın, 16-17 Şubat 2002 arasındaki gecede, PAC Mahallesi 47. scooter'ı bozuldu. Kısa bir süre sonra, sanık Vikas Yadav tarafından sürülen bir Tata Safari, Ghaziabad, Kavi Nagar Polis Karakolu yönünden arkadan geldi ve Vikas Yadav'ın scooter'ını derhal kaldırmasını istediğini söyledi. Adı geçen Ajay Kumar'ın Tata Safari'de Vikas Yadav'ın yanında oturan yuvarlak yüzlü ve açık tenli, kırmızı Kurta giyen ve omzunu beyaz bir şalla kapatan bir kişiyi gördüğü belirtildi. Söz konusu tanık (Ajay Kumar) ayrıca Vishal Yadav'ı ve davacıyı arka koltukta gördüğünü bildirdi.
Haziran 2007'de, Ajay Kumar (Ajay Katara olarak da anılır, ancak akrabası değil) polise "davadan çekilmesi için baskı altında olduğu" ve "hayatının tehlikede olduğu" şikayetinde bulunmuştu. Daha sonra, ilk derece mahkemesinin emriyle kendisine dört kişisel güvenlik görevlisi (PSO) atandı. 12 Temmuz 2007'de iki erkek kardeş, Manoj ve Anuj Sharma, aile içi sorunlarını çözmek için ayrılmış karısıyla orada buluşabileceğini söyleyerek onu Mohan Nagar tapınağına çağırdı. Görünüşe göre yakınlarda bir arabada bekleyen üç kişi daha vardı. Ama karısı hiç gelmedi ve Sharma'lar ona biraz chaat aldı . Onu yedikten hemen sonra, Ajay aniden çok hastalandı, kusma ve mide kramplarından şikayet etti. Hemen hastaneye gitti ve burada gıda zehirlenmesi tedavisi gördü. DP Yadav ve diğer dört kişi hakkında Ajay Kumar'ı zehirledikleri şüphesiyle dava açıldı.
Kumar Divanı
Temmuz 2007'de, bir Pawan Kumar Divanı aniden savunmaya geldi ve Vikas Yadav'ın ertesi gün bir törene katılmak için 16-17 Şubat 2002 gecesi saat 3'te Karnal'daki evine geldiğini söyledi . Törende ayrıca Vikas Yadav'ı gösteren fotoğrafları da sundu.
Vikas ve Vishal 28 Mayıs 2008'de mahkeme tarafından suçlu bulundu. Her ikisi de 30 Mayıs 2008'de müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Hükümlüler karara karşı üst mahkemelerde temyize gideceklerini belirtmişlerdi.
yargı
30 Mayıs 2008'de Yeni Delhi mahkemesi Vikas ve Vishal Yadav'ı Nitish Katara'nın kaçırılması ve öldürülmesi nedeniyle ömür boyu hapis cezasına çarptırdı. Her ikisi de Rs para cezasına çarptırıldı. Her biri 160.000.
Kasım 2009'da, Vikas Yadav, Bharti'nin yerel bir iş adamıyla düzenlenmiş evliliğine katılması için kefaletle serbest bırakıldı. Vikas Yadav, hapsedilmesinin ilk iki yılında 66 kez kefaletle serbest bırakıldı ve çoğu zaman açık bir neden belgelenmedi. Nitish Katara'nın annesi, hapishane yetkililerini Yadav'ın nüfuzlu ailesiyle gizli anlaşma yapmakla suçladı ve resmi bir soruşturma talep etti. Delhi Yüksek Mahkemesi, Vikas Yadav'ı kefaletle serbest bırakıldığında, Jessica Lal davasına dahil olmak da dahil olmak üzere defalarca suç faaliyetlerine karışmakla ve iki kez kaçmakla suçladı.
2 Nisan 2014'te Delhi Yüksek Mahkemesi , mahkeme mahkemesinin Vikas Yadav, Vishal Yadav ve kiralık katil Sukhdev Pehalwan'a ömür boyu hapis cezası veren kararını onadı. Katara'nın annesi ve hükümlülere ölüm cezası talep eden kovuşturma tarafından yapılan temyiz başvurusu, 25 Nisan 2014'te görülecek olan Yüksek Mahkeme'de halen derdest durumda. Delhi Yüksek Mahkemesi 6 Şubat 2015 Cuma günü Vikas Yadav ve kuzeni Vishal Yadav'ı 30 yıl hapis cezasına çarptırdı. Nitish Katara'nın öldürülmesi için hapishane.
18 Ağustos 2015'te Hindistan Yüksek Mahkemesi, Yüksek Mahkemenin kararını onadı. 9 Ekim 2015 tarihinde Yüksek Mahkeme, Nitish Katara'nın kız kardeşinin Yadav kardeşlerin ölüm cezasına çarptırılması için yaptığı itirazı reddetmiştir. Hindistan Yüksek Mahkemesi 25 yıl boyunca mahkumiyeti onadı.
3 Ekim 2016'da Hindistan Yüksek Mahkemesi, Vishal ve Vikas Yadav'ı 25 yıl hapis cezasına çarptırdı. Delhi Yüksek Mahkemesi daha önce hükümlüleri cinayetten 25 yıl, delilleri yok etmekten beş yıl hapis cezasına çarptırmıştı ve her iki ceza da art arda işlemek üzereydi. Ancak Yüksek Mahkeme, cezalarının art arda değil aynı anda verilmesine izin verdi, bu da Yadavların 30 yıl yerine 25 yıl hapis cezasına çarptırılacağı anlamına geliyordu. Ek olarak, davadaki üçüncü bir hükümlü olan Sukhdev Pehalwan, 20 yıl hapis cezasına çarptırıldı.