Paranın tarafsızlığı - Neutrality of money

Paranın tarafsızlığı, para stoğundaki bir değişikliğin ekonomideki fiyatlar , ücretler ve döviz kurları gibi yalnızca nominal değişkenleri etkilediği ve istihdam, reel GSYİH ve reel tüketim gibi reel değişkenler üzerinde hiçbir etkisi olmadığı fikridir . Paranın tarafsızlığı, klasik iktisatta önemli bir fikirdir ve klasik ikilikle ilgilidir . Bu, merkez bankasının para yaratarak reel ekonomiyi etkilemediği anlamına gelir (örneğin, iş sayısı , reel GSYİH'nın büyüklüğü, gerçek yatırım miktarı). Bunun yerine, para arzındaki herhangi bir artış, fiyatlar ve ücretlerdeki orantılı bir artışla dengelenecektir. Bu varsayım, bazı ana makroekonomik modellerin (örneğin, gerçek iş döngüsü modelleri) temelini oluşturur . Parasalcılık gibi diğerleri, parayı yalnızca uzun vadede tarafsız olarak görür.

Paranın tarafsızlığı sıfır nüfus artışı ile çakıştığı zaman, ekonominin sabit durum dengesinde durduğu söylenir .

Paranın süper tarafsızlığı, paranın tarafsızlığından daha güçlü bir özelliktir. Sadece reel ekonominin para arzı seviyesinden etkilenmediğini, aynı zamanda para arzı artış hızının da reel değişkenler üzerinde hiçbir etkisi olmadığını savunuyor . Bu durumda, nominal ücretler ve fiyatlar, nominal para arzındaki bir defalık kalıcı değişikliklere yanıt olarak değil, aynı zamanda nominal para arzının büyüme oranındaki kalıcı değişikliklere yanıt olarak nominal para arzı ile orantılı kalır. Tipik olarak süper tarafsızlık, uzun vadeli modeller bağlamında ele alınır.

Kavramın tarihi

Don Patinkin'e göre parasal tarafsızlık kavramı David Hume'a kadar uzanıyor . Terimin kendisi ilk olarak 20. yüzyılın başında kıtasal iktisatçılar tarafından kullanıldı ve Friedrich Hayek'in 1931'de Price olarak yayınlanan ünlü LSE derslerinde terim ve kavramı tanıtmasıyla İngiliz dili ekonomi literatüründe özel bir konu olarak patladı. ve Üretim. Keynes , hem kısa vadede hem de uzun vadede paranın tarafsızlığını reddetti.

Görüntülemeler ve geri görüntülemeler

Pek çok iktisatçı, paranın tarafsızlığının, ekonominin uzun dönemler boyunca nasıl davrandığına dair iyi bir yaklaşım olduğunu, ancak kısa vadede parasal dengesizlik teorisinin geçerli olduğunu, öyle ki nominal para arzının çıktıyı etkileyeceğini iddia ediyor . Bir argüman, fiyatların ve özellikle ücretlerin yapışkan olduğu ( menü maliyetleri vb. Nedeniyle) ve para arzındaki beklenmedik bir değişikliğe hemen ayarlanamayacağıdır. Para arzı değişikliklerinin gerçek ekonomik etkileri için alternatif bir açıklama insanlar değil olamaz fiyatları değiştirmek ama onlar bunu yapmak için onların yararına olduğunu fark olmadığını. Sınırlı rasyonellik yaklaşımı bireylerin iş için evlerini veya göz sattığınızda para arzındaki küçük kasılmalar dikkate alınmadığı ve bu nedenle daha uzun geçirecek düşündürmektedir arama parasal daralma olmadan daha tamamlanmış bir sözleşme için. Dahası, çoğu şirket tarafından uygulanan nominal ücret değişiklikleri tabanının sıfır olduğu gözlemlenmektedir: parasal tarafsızlık teorisi tarafından keyfi bir sayı, ancak para yanılsamasından kaynaklanan psikolojik bir eşik .

Paranın tarafsızlığı, parasalcılık için merkezi bir soru olmuştur . En önemli cevaplar Phillips eğrisi çerçevesinde detaylandırıldı . Milton Friedman , uyarlanabilir beklentileri varsayarak , bir dizi kısa vadeli Phillips eğrisi ve kısa vadeli eğrilerin geleneksel, negatif eğimli eğriler olduğu, uzun vadeli eğrinin ise aslında dikey olduğu uzun vadeli eğrileri ayırt etti. doğal işsizlik oranını gösteren çizgi . Friedman'a göre, para kısa vadede tarafsız değildi, çünkü para yanılsamasıyla kafası karışan ekonomik ajanlar her zaman para arzındaki değişikliklere tepki veriyorlardı. Eğer parasal otorite seçer para stokunu artırmak için işgücü arzı da olacak böylece ve dolayısıyla fiyat düzeyi, ajanlar, bunlar gerçek modifikasyonlar gibi nominal ücretlerin artışı kabul edecek, böylece, reel ve parasal değişiklikleri ayırt etmek asla mümkün olacak güçlendirildi. Ancak, bu değişiklik yalnızca geçicidir, çünkü temsilciler yakında gerçek durumu anlayacaklardır. Daha yüksek ücretlere daha yüksek fiyatlar eşlik ettiğinden, gelirde gerçek bir değişiklik olmadı, yani işgücü arzını artırmaya gerek yoktu. Sonunda, ekonomi, bu kısa yoldan sonra başlangıç ​​noktasına, başka bir deyişle doğal işsizlik oranına geri dönecektir.

Robert E. Lucas liderliğindeki yeni klasik makroekonominin de kendi Phillips eğrisi vardır. Ancak, rasyonel beklentiler varsayıldığı için bu modellerde işler çok daha karmaşıktır . Lucas için adalar modeli , Phillips eğrisinin altında yatan mekanizmaların incelenebileceği genel çerçeveyi oluşturuyordu. İlk Lucas adası modelinin (1972) amacı, bu ilişkinin ekonomi politikası tarafından istismar edilebilecek hiçbir ödün vermediğini varsayarak, enflasyon ile gerçek ekonomik performans arasındaki ilişkinin doğasının anlaşılmasını desteklemek için bir çerçeve oluşturmaktı. Lucas'ın niyeti Phillips eğrisinin varolmadan var olduğunu kanıtlamaktı . Enflasyon ile işsizlik veya gerçek ekonomik performans arasında bir değiş tokuşun olduğu bir miras olmuştur, bu nedenle kısa vadeli bir Phillips eğrisi olduğu (veya kısa vadeli Phillips eğrileri olduğu) şüphesizdir. Para politikasının işgücü arzını artırmak için insanları kandırmak için daha az olası eylemi olmasına rağmen , beklenmedik değişiklikler her zaman gerçek değişiklikleri tetikleyebilir. Ancak para arzını değiştirirken merkez bankasının nihai amacı nedir? Örneğin ve çoğunlukla: karşı döngüsel kontrol uygulamak. Para politikası bunu yapmak, olumsuz bir makroekonomik şokun olumsuz etkilerini ortadan kaldırmak için para arzını artıracaktır. Ancak, para politikası enflasyon ile reel ekonomik performans arasındaki ödünleşimden yararlanamamaktadır, çünkü ortadan kaldırılması gereken şoklar hakkında önceden bilgi bulunmamaktadır. Bu koşullar altında, merkez bankası bir eylem planı, yani karşı döngüsel bir para politikası planlayamaz. Akılcı failler ancak beklenmedik değişikliklerle kibirli olabilir, bu nedenle iyi bilinen bir ekonomi politikası tamamen boşuna. Bununla birlikte, ve önemli olan nokta da bu, merkez bankası, aracılar üzerinde bilgi avantajı olmadığı için öngörülemeyen müdahaleleri önceden özetleyemez. Merkez bankasının, karşı konjonktürel eylemlerle neyi ortadan kaldıracağı konusunda hiçbir bilgisi yoktur . Enflasyon ve işsizlik arasında denge vardır, ancak para politikası tarafından döngüsel amaçlarla kullanılamaz.

Özellikle Yeni Keynesyen araştırma programı, paranın kısa vadede tarafsız olmadığı ve bu nedenle para politikasının reel ekonomiyi etkileyebileceği modelleri vurgulamaktadır .

Post-Keynesyen ekonomi ve parasal devre teorisi , paranın tarafsızlığını reddeder, bunun yerine banka parasının yaratılmasında banka kredisi ve kredisinin oynadığı rolü vurgular . Post-Keynesçiler ayrıca nominal borcun oynadığı rolü vurgulamaktadır : nominal borç miktarı genel olarak enflasyonla bağlantılı olmadığından, enflasyon nominal borcun gerçek değerini aşındırır ve deflasyon, borç deflasyonunda olduğu gibi gerçek ekonomik etkilere neden olarak onu artırır. .

Süper tarafsızlıktan ayrılma nedenleri

Para tarafsız olsa bile, herhangi bir zamanda para arzının seviyesinin gerçek büyüklükler üzerinde hiçbir etkisi olmayacak şekilde, para yine de süper nötr olmayabilir: Para arzının büyüme oranı gerçek değişkenleri etkileyebilir. Parasal büyüme oranındaki artış ve bunun sonucunda enflasyon oranındaki artış, dar tanımlanmış (sıfır nominal faizli) paranın reel getirisinde düşüşe neden olur. Bu nedenle, insanlar varlıklarını paradan uzaklaştırmayı (yani, gerçek para talebinde bir azalma var ) ve mal envanterleri ve hatta üretken varlıklar gibi gerçek varlıklara yeniden tahsis etmeyi seçiyorlar . Para talebindeki değişim, ödünç verilebilir fonların arzını etkileyebilir ve nominal faiz oranı ile enflasyon oranındaki birleşik değişiklikler, gerçek faiz oranlarını daha önce değiştirilmiş bırakabilir. Eğer öyleyse, fiziksel sermaye ve dayanıklı tüketim mallarına yönelik gerçek harcamalar etkilenebilir.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

  • Don Patinkin (1987). "Paranın Tarafsızlığı" The New Palgrave: A Dictionary of Economics , cilt 3, s. 639–44. John Eatwell ve ark. (1989), Money: The New Palgrave , s. 273 - [1] 287.
  • Friedrich Hayek (1931) Fiyatlar ve Üretim. Londra: G. Routledge & Sons.
  • Friedrich Hayek (Almanca 1933). FA Hayek'te "Nötr Para" üzerine. Para, Sermaye ve Dalgalanmalar: İlk Denemeler, Roy McCloughry, Chicago, Chicago Press Üniversitesi, 1984 tarafından düzenlenmiştir.
  • David Laidler (1992). "Nötr Para ve Döngü Üzerine Hayek," UWO Ekonomi Departmanı Çalışma Raporları # 9206.
  • Roger Garrison ve Israel Kirzner. (1987). "Friedrich August von Hayek," John Eatwell, Murray Milgate ve Peter Newman, editörler. The New Palgrave: A Dictionary of Economics London: Macmillan Press Ltd., 1987, s. 609–614