MGK 68 - NSC 68

Daha çok NSC  68 olarak bilinen Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Güvenlik Hedefleri ve Programları , Dışişleri ve Savunma Bakanlığı tarafından hazırlanan ve 7 Eylül'de Başkan Harry S. Truman'a sunulan 66 sayfalık çok gizli bir Ulusal Güvenlik Konseyi (MGK) politika belgesiydi . Nisan 1950. Soğuk Savaş'ın en önemli Amerikan politika açıklamalarından biriydi . Bilgin Ernest R. May'in sözleriyle , NSC 68 "Soğuk Savaş'ın 1950'den 1990'ların başında Sovyetler Birliği'nin çöküşüne kadar militarizasyonu için bir plan sağladı ." NSC 68 ve müteakip güçlendirmeleri, Amerika Birleşik Devletleri'nin askeri bütçesinde büyük bir genişlemeyi, bir hidrojen bombasının geliştirilmesini ve Amerika Birleşik Devletleri'nin müttefiklerine askeri yardımın arttırılmasını savundu . Küresel Komünist genişlemenin geri alınmasını yüksek bir öncelik haline getirdi . NSC 68 , Sovyetler Birliği'nin dostane yumuşama ve çevreleme alternatif politikalarını reddetti .    

Tarihsel arka plan

Paul Nitze'nin ABD Donanması portresi
NSC 68 , 1950-1953 yılları arasında Amerika Birleşik Devletleri Dışişleri Bakanlığı Politika Planlama Direktörü Paul H. Nitze'nin rehberliğinde hazırlanmıştır .

1950'ye gelindiğinde, olaylar ABD ulusal güvenlik politikalarını inceleme ihtiyacını dikte etti: Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) faaliyete geçti, Avrupalı ​​müttefiklere askeri yardım başladı, Sovyetler Birliği bir atom bombası patlattı ve komünistler Çin üzerindeki kontrollerini sağlamlaştırdı. . Buna ek olarak, 1949 yazındaki bir İngiliz sterlini krizi, ABD yetkililerine, Marshall Planı'nın Batı Avrupa'nın ekonomik sıkıntılarını, Plan'ın planlanan bitiş yılı olan 1952 yılına kadar, Batı Avrupa'nın, 1930'larda olduğu gibi, genel olarak dünya ekonomisi ve özel olarak ABD ekonomisi için ortaya çıkacak tüm zorluklarla birlikte otarşiyi sürdürmekten başka seçenek yok . Benzer sorunlar Japonya'yı da rahatsız ediyordu. ABD ve müttefiklerine yönelik bu tehditler genişlerken, 31 Ocak 1950'de Başkan Truman , Dışişleri ve Savunma Bakanlığı'na "barış ve savaştaki hedeflerimizi ve bu hedeflerin stratejik planlarımız üzerindeki etkisini yeniden gözden geçirmesi" talimatını verdi. " Dışişleri Bakanlığı'ndan Paul Nitze'nin başkanlığında bir Devlet Savunma Politikası İnceleme Grubu kuruldu .

Nitze, savunucusu geri alma , Sovyetler Birliği'nin hakkında sadece en ağır iddialar belgede öne sürüldü sağlanmalıdır. George Kennan , Llewellyn Thompson ve Charles Bohlen gibi üst düzey Kremlin uzmanlarının analizleri kategorik olarak ihmal edildi. Kennan-Thompson-Bohlen grubu, Stalin'in temel amacının SSCB ve uyduları üzerinde sıkı bir kontrol sağlamak olduğunu, ancak küresel egemenlik peşinde koşmak gibi bir planının olmadığını ileri sürdü (bugün çoğu tarihçi tarafından paylaşılan bir değerlendirme). Ancak Nitze, Sovyetlerin tüm Avrupa'yı ve Asya ve Afrika'nın çoğunu fethetmeye kararlı olduğunu iddia etti. Truman'ın bir başka şahin danışmanı olan Dean Acheson , NSC 68'in amacının "üst düzey hükümetin zihnini o kadar kamçılamak" olduğunu yazdı ki, sadece başkanın karar vermesi değil, kararın uygulanabilmesi de.

Komitedeki Savunma Bakanlığı temsilcileri, başlangıçta savunma harcamalarındaki mevcut 12,5 milyar dolarlık tavanı aşacak tekliflere direndiler.

NSC  68 olarak adlandırılan rapor, 7 Nisan 1950'de Başkan Truman'a sunuldu ve 12 Nisan 1950'de daha fazla değerlendirilmek üzere NSC'ye iletildi.

NSC Çalışma Grubu:

Aslen Başkan Truman  , 1950'de kendisine getirildiğinde NSC 68'i desteklemedi . Hangi programların etkileneceği veya değiştirileceği konusunda spesifik olmadığına ve ayrıca önceki savunma harcama limitleriyle iyi gitmediğine inanıyordu. Truman, 1951'de nihayet onaylayana kadar daha fazla inceleme için geri gönderdi.

Belge, Amerika Birleşik Devletleri'nin o zamanki fiili ulusal güvenlik stratejisini ( bugün bildiğimiz biçimde resmi bir Ulusal Güvenlik Stratejisi olmasa da) özetledi ve Sovyetler Birliği ve Amerika Birleşik Devletleri'nin yeteneklerini askeriyeden analiz etti. , ekonomik, politik ve psikolojik bakış açıları.

NSC 68, Amerika Birleşik Devletleri'nin karşı karşıya olduğu zorlukları felaket terimleriyle tanımladı. Belgede, "Karşı karşıya olduğumuz önemli sorunlar, yalnızca bu Cumhuriyetin değil, aynı zamanda medeniyetin de yerine getirilmesini veya yok edilmesini içeriyor" denildi.

İçerik ve anlam

NSC  68, Amerika Birleşik Devletleri'nin amaçlarını ve amaçlarını sağlam, ancak yetersiz uygulanmış olarak gördü ve "mevcut programları ve planları... tehlikeli derecede yetersiz" olarak nitelendirdi. George F. Kennan'ın çevreleme teorisi, algılanan Sovyet tehdidine yanıt olarak ABD dış politikası için çok yönlü bir yaklaşımı dile getirse de , rapor diplomatik eylem yerine askeriyeyi vurgulayan politikalar önerdi. Kennan'ın etkili 1947 "X" makalesi , Sovyetler Birliği'ne yönelik bir çevreleme politikasını savundu . Sınırlamayı "hesaplanmış ve kademeli bir zorlama politikası" olarak nitelendirdi ve ABD'nin "diğer benzer düşünen ülkelerle güvenilir bir kombinasyon içinde ... üstün bir genel güce" sahip olduğu önemli barış zamanı askeri harcamaları çağrısında bulundu. Özellikle, yetenekli bir ordu çağrısında bulundu.

  • Batı Yarımküre'yi ve temel müttefik bölgeleri savunmak, böylece savaşma yeteneklerini geliştirmek;
  • Zafer için gerekli taarruz kuvvetleri oluşturulurken bir seferberlik üssünün sağlanması ve korunması;
  • Sovyet savaşma kapasitesinin hayati unsurlarını yok etmek ve Birleşik Devletler ve müttefiklerinin tam saldırı gücü ortaya çıkana kadar düşmanı dengede tutmak için saldırı operasyonları yürütmek;
  • Yukarıdaki görevlerin yerine getirilmesi için gerekli olan muhabere hatlarını ve üs bölgelerini savunmak ve sürdürmek; ve
  • Müttefiklere yukarıdaki görevlerdeki rollerini yerine getirmeleri için gerekli olan yardımları sağlamak.

NSC  68'in kendisi, ABD'nin GSMH'sının yüzde altı ila yedisini savunmaya ayırdığı bir zamanda herhangi bir spesifik maliyet tahmini içermiyordu. Cumhurbaşkanı'nın daha önce savunma harcamalarına koyduğu sınırların çok düşük olduğu açıktı. Rapor, savunma harcamalarının 1950 için belirlenen 13 milyar dolardan yılda 40 veya 50 milyar dolara üç katına çıkarılması çağrısında bulundu. Raporda vergilerde bir indirim ve "gerekirse erteleme yoluyla savunma ve dış yardım dışındaki amaçlar için Federal harcamaların azaltılması" belirtildi. bazı arzu edilen programların", bunun için ödeme yapmak için bir araç olarak. Bununla birlikte, cumhurbaşkanının Ekonomik Danışmanlar Konseyi'nin müstakbel başkanı Leon Keyserling de dahil olmak üzere, çalışmanın hazırlanmasında yer alan birkaç yetkili , askeri harcamalardaki büyük artışın, hükümet açıklarının kasıtlı olarak kabul edilmesiyle karşılanabileceğini ve bunun da ilave fayda sağlayacağını öne sürdü. 1930'dan sonra olduğu gibi, Amerikan ekonomisinin canlandırıcı ve canlandırıcı kısımlarının bir parçasıydı. Gerçekten de, belge, yüksek bir gayri safi milli hasıla elde etmenin "kendisinin ABD'nin ekonomik ve askeri gücünün artmasıyla desteklenebileceğini" kaydetti. " ve Savunma Bakan Yardımcısı Robert Lovett da Amerikan ekonomisinin "önerdiğimiz türden bir birikimden fayda sağlayabileceğini" öne sürdü. Mutabakat, ABD'nin orduya sağlanan ek fonlarla katlanarak büyüyeceğini gördü. Eklenen fon, mevcut orduyu güçlendirecek ve Sovyetler Birliği'nin ordusunu da güçlendirmesine neden olacaktır. Bununla birlikte, her iki süper gücün de farklı ekonomileri olduğundan, bunun sonuçları büyük ölçüde farklı olacaktır. Sovyetler Birliği'nin üretiminin ABD'nin mevcut üretiminin neredeyse yarısı olduğunu anladılar, bu nedenle Sovyetler Birliği'nin ayak uyduramamasının sadece bir zaman meselesi olduğunu varsaydılar. Komünizmi anlayarak, SSCB'nin zaten tam kapasite ile üretim yaptığını biliyorlardı. Çıktıyı belirleyen dört değişken vardır: tüketim, yatırım, devlet harcamaları ve ihracat. Askeri gücünü artırmak için SSCB, yatırım veya tüketim gibi diğer yollardan kaynak tahsis etmek zorunda kalacaktı. Yatırımları mahrum bırakırsanız, ülkenin ekonomik büyümesi durağan hale gelir. Tüketimi mahrum bırakırsanız, bu daha fazla sivil huzursuzluğa neden olur ve vatandaşlarının yaşam kalitesini düşürür. Öte yandan ABD, Sovyetlerin yaşadığı sorunla karşılaşmadı. NSC-68'den gelen, Soğuk Savaş'ın çoğunluğu için Birleşik Devletler ekonomisine egemen olan bir ekonomik ideoloji olan Askeri Keynesçilikti . Ekonomistler, ABD'nin normalde üretim kapasitesinin altında çalıştığını varsaydılar. Hükümet harcamalarının artması ulusu kapasiteye yerleştireceğinden, bu varsayım ABD'nin askeri gücün zaferi için gerekli olduğunu kanıtladı. Ancak SSCB'den farklı olarak ABD ekonomisi, üretimini artıracağı için büyüyecekti.

ABD dış politikasıyla ilişkisi

Sovyet etki alanı büyümeye devam ederse, o kadar güçlü bir güç haline gelebilir ki, hiçbir uluslar koalisyonu bir araya gelip onu yenemez. Bunun anlamı, Amerikan kendini koruma için militarizasyonun gerekli olduğuydu. Başka bir deyişle, Sovyet genişlemesinin saldırgan doğası, Amerika'nın yok edilmesini önlemek için ABD'den güçlü bir yanıt gerektiriyordu. Bu, askeri istismarlar bağlamında (1. Dünya Savaşı ve II. Dünya Savaşı'ndaki askeri zafere atıfta bulunarak) ifade edildi ve bu nedenle askeri genişlemeyi vurguladı.

Bu belgeyi anlamada da çok önemli olan dildir. Temaları veya motifleri tanımak için birincil kaynaklar dikkatlice okunmalıdır. Sıfatlar, bu belgenin yazarlarının amaçları ve hedef kitlesi üzerindeki izlenimi hakkında değerli bilgiler sağlar. Bir örnek, uluslararası durumun Sovyetler Birliği tarafından kışkırtıldığı şekliyle endemik olarak tanımlanmasıdır. Yazarların bu dili kullanarak Sovyetler Birliği'ni bir hastalık, ABD'yi de çare olarak göstermek istedikleri açıktır. Bu mesaj yüksek sesle ve net olarak karşılandı ve Soğuk Savaş boyunca birçok dış politika kararına egemen oldu.

İç tartışma

NSC  68, Soğuk Savaş'ın gereksiz yere tırmandırıldığına inanan üst düzey hükümet yetkililerinden bazı eleştiriler aldı. Rapor, Başkan'a resmi olarak teslim edilmeden önce gözden geçirilmek üzere Truman yönetimindeki üst düzey yetkililere gönderildiğinde, çoğu rapordaki argümanlarla alay etti. Willard Thorp , "SSCB'nin genel ekonomik gücü ile ABD'ninki arasındaki farkı istikrarlı bir şekilde azalttığı" iddiasını sorguladı. Thorp, "Bu pozisyonun kanıtlandığını düşünmüyorum, aksine tam tersi... Gerçek boşluk bizim lehimize açılıyor." 1949'da ABD ekonomisinin Sovyetler Birliği'ninkinin iki katı arttığına dikkat çekti. ABD'deki çelik üretimi, Sovyetler Birliği'ni 2 milyon ton geride bıraktı; mal stoklaması ve petrol üretimi Sovyet miktarlarını çok aştı. Sovyet askeri yatırımına gelince, Thorp SSCB'nin GSYİH'sının bu kadar büyük bir bölümünü taahhüt ettiği konusunda şüpheciydi: "Sovyet yatırımının daha büyük bir bölümünün konutlara gittiğinden şüpheleniyorum." Bütçe Bürosu'ndan William Schaub özellikle sertti, "her alanda" Hava Kuvvetleri, Ordu, Deniz Kuvvetleri, atom bombası stoklaması , ekonomi ve ABD'nin Sovyetler Birliği'nden çok daha üstün olduğuna inanıyordu . Kennan, çevreleme politikasının "babası" olmasına rağmen, belgeyle, özellikle de kitlesel yeniden silahlanma çağrısıyla aynı fikirde değildi (FRUS, 1950, Cilt I).

Truman'ın pozisyonu

Başkan Harry S. Truman , Sovyetler bir nükleer güç haline geldikten sonra bile askeri harcamaları kısmaya çalıştı. Ancak, NSC  68'in tavsiyelerini anında reddetmedi, bunun yerine daha fazla bilgi istedi, yani ilgili maliyetlerin bir tahminini istedi. Takip eden iki ayda, raporda çok az ilerleme kaydedildi. Haziran ayına gelindiğinde Nitze pratikte bundan vazgeçmişti. Ancak 25 Haziran 1950'de Kuzey Kore kuvvetleri 38. paralel kuzeyi geçti . İle Kore Savaşı başlamış, MGK  68 yeni önemine aldı. Acheson'ın daha sonra belirttiği gibi: "Kore... harekete geçen uyarıcıyı yarattı."

Kamuoyu

Truman İdaresi, Kongre'yi ve kanaat belirleyicileri Sovyet komünizminin stratejik yeniden silahlanması ve çevrelenmesi gerektiğine ikna etmek için ülke çapında bir halkla ilişkiler kampanyası başlattı. Dünyaya daha az müdahale etmek isteyen Senatör Robert A. Taft da dahil olmak üzere izolasyoncuların ve Komünizmi ortadan kaldıracak veya belki de önleyici bir savaş başlatacak alternatif bir geri dönüş stratejisi öneren James Burnham gibi yoğun anti-komünistlerin üstesinden gelmek zorundaydı . Dışişleri Bakanlığı ve Beyaz Saray, Kongre ve kamuoyunu önleyici savaş ve izolasyonun iki kutbu arasında bir yeniden silahlanma rotasına yönlendirmek için Haziran 1950'deki Kuzey Kore saldırısını ve Kore Savaşı'nın ilk birkaç ayındaki tahterevalli muharebelerini kullandı. .

Tarihsel tartışma

NSC  68, Soğuk Savaş'ın tırmanması gibi birçok tarihsel tartışmanın kaynağıdır. As Ken Genç , erken Soğuk Savaş döneminin bir tarihçi, ifade vermişti," sürekli analiz ve yorumlarına konusu olmuştur. ... MGK 68 yirminci yüzyılın orta göründü olsa da, tekil anlamını korur 21 inci."

Bu, Amerikan dış politikasında birbirini izleyen yönetimler tarafından onaylanan kapsamlı bir sınırlama stratejisine geçişin önemli bir parçasıydı. 1962 bilgin olarak Paul Y. Hammond MGK oluşumunun ilk ayrıntılı çağdaş, görüşmeler tabanlı bir hesap sunulan  68. Daha sonraki analizler MGK o Michael Hogan'ın inanç arasında değişir  68 olanlar inanarak MGK'ya "en kötü ışık mümkün olan" tehdidi tasvir  68 gerçek ve büyüyen bir tehdidin doğru bir resmini sağladı.

Soğuk Savaş uzmanı Melvyn Leffler , belgede Sovyet tehdidinin "hiperbolik" olarak nitelendirilmesini ve " teröre karşı savaş " üzerine çağdaş retoriğin habercisi olarak tanımlıyor . Dilin "önemli ayrımları, çarpıtılmış öncelikleri ve karmaşık tehdit algısını bulanıklaştırdığını" iddia ediyor.

Soğuk Savaş bilgini Bruce Cumings , Amerikan ve Güney Koreli elitlerin , NSC 68'in saldırgan stratejisini cumhurbaşkanına ve halka tanıtmak ve böylece Asya'daki Amerikan kapitalist egemenliğini pekiştirmek için Kore Savaşı'nı kışkırttığına dair ikinci derece bir dava açtı.

Çözüm

Bu belge, Başkan George W. Bush'un Eylül 2001'de " Terörle Savaş " ilan etmesi ve 2002 tarihli Ulusal Güvenlik Stratejisi belgesi gibi benzer ulusal güvenlik açıklamaları üzerindeki etkisi ile Soğuk Savaş'ı anlamak için kritik öneme sahiptir. Mart 2005 Ulusal Güvenlik Stratejisi gibi belgelerle ilgili olmakla birlikte, mevcut ABD dış politikasına da ışık tutmaktadır. NSC  68'in uygulanması, ABD politikasında -yalnızca SSCB'ye değil, tüm komünist hükümetlere yönelik- bir 'değişime' işaret ettiğini göstermektedir. Belgeyi imzalayarak Truman, daha önce gerçekten var olmayan, açıkça tanımlanmış ve tutarlı bir ABD politikası sağladı. Ayrıca,  konsey tarafından önerildiği gibi NSC 68'in, Truman'ın " kızıl korku " ve Alger Hiss davasının ardından sağdan saldırıya uğrama sorununu ele aldığı söylenebilir . Kamuya açıklanmamasına rağmen, NSC  68, Amerika'nın konvansiyonel ve nükleer yeteneklerinde müteakip artışlarda kendini gösterdi ve böylece ülkenin mali yükünü artırdı. NSC  68, savunma harcamalarında önerilen artışla ilgili herhangi bir özel tavsiyede bulunmazken, Truman İdaresi 1950 ve 1953 yılları arasında savunma harcamalarını gayri safi yurtiçi hasılanın yüzdesi olarak neredeyse üç katına çıkardı (yüzde 5'ten yüzde 14,2'ye).

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Acheson, Dean (1969). Yaratılışta Mevcut: Dışişleri Bakanlığı'ndaki Yıllarım . New York: Norton. sayfa 798 sayfa ASIN B0006D5KRE
  • Baçeviç, Andrew (2008). Gücün Sınırları: Amerikan İstisnacılığının Sonu . Macmillan ISBN  0-80508-8156 [1]
  • Beisner, Robert L. Dean Acheson: Soğuk Savaşta Bir Yaşam (Oxford University Press, 2006) çevrimiçi baskı
  • Bernstein, Barton J. "Truman Başkanlığı ve Kore Savaşı", Michael James Lacey, ed. Truman Başkanlığı (1989) s 410–43 çevrimiçi baskı
  • Borden, William S. Pasifik İttifakı: Amerika Birleşik Devletleri Dış Ekonomik Politikası ve Japon Ticaretinin İyileştirilmesi, 1947–1955. Madison, Wisconsin: Wisconsin Üniversitesi Yayınları, 1984.
  • Callahan, David. Tehlikeli Yetenekler: Paul Nitze ve Soğuk Savaş. (1990). 507 s.
  • Cardwell, Curt. NSC 68 ve Erken Soğuk Savaş'ın Ekonomi Politiği. (Cambridge, 2011).
  • Caridi, Ronald James. "GOP ve Kore Savaşı." Pasifik Tarihsel İnceleme 1968 37(4): 423-443. Jstor'da ISSN  0030-8684
  • Casey, Steven. Kore Savaşı'nı Satmak: Amerika Birleşik Devletleri'nde Propaganda, Politika ve Kamuoyu, 1950-1953 (2008)
  • Casey, Steven. "NSC-68 Satış: Truman İdaresi, Kamuoyu ve Seferberlik Politikası, 1950-51." Diplomatik Tarih 2005 29(4): 655–690. ISSN  0145-2096 Tam Metin: Ebsco
  • Chomsky, Noam. Demokrasiyi Engellemek. (1992). P. 10, 14, 19, 21, 22, 25, 28, 33, 46, 49, 64n2, 91, 100. ISBN  0-86091-318-X .
  • Combs, Jerald A. "Asla Olmayan Uzlaşma: George Kennan, Paul Nitze ve Avrupa'da Konvansiyonel Caydırıcılık Sorunu, 1949–1952," Diplomatic History, v. 15, No. 3 (Yaz 1991), s. 347 –382:
  • Cox, Michael. "Western Intelligence, the Sovyet Threat and NSC-68: A Reply to Beatrice Heuser," Review of International Studies , 18, No. 1 (Ocak 1992), s. 75-83
  • Dockrill, Saki. "Sovyet Gücü ve Etkisiyle Başa Çıkmak: Eisenhower'ın ABD Ulusal Güvenlik Yönetimi". Diplomatik Tarih 2000 24(2): 345–352. ISSN  0145-2096 Tam Metin: Ebsco
  • Donnelly, William M. "'Koşullarda Sahaya Çıkabilecek En İyi Ordu': ABD Ordusu, Temmuz 1951–Temmuz 1953." Askeri Tarih Dergisi 2007 71(3): 809-847. ISSN  0899-3718 Tam Metin: Ebsco
  • Fakiolas, Efstathios T. "Kennan'ın Uzun Telgrafı ve NSC-68: Karşılaştırmalı Bir Teorik Analiz." Doğu Avrupa Üç Aylık, Cilt. 31, 1998 çevrimiçi baskı
  • Fautua, David T. "'Uzun Çekme' Ordusu: NSC 68, Kore Savaşı ve Soğuk Savaş ABD Ordusunun Yaratılışı." Askeri Tarih Dergisi 1997 61(1): 93-120. Jstor'da
  • Gaddis, John Lewis. Sınırlama Stratejileri. Savaş Sonrası Amerikan Ulusal Güvenlik Politikasının Eleştirel Bir Değerlendirmesi (1982)
  • Gaddis, John Lewis. "NSC 68 and the Problem of Ends and Means," International Security, v. 4, No. 4 (Bahar 1980), s. 164–170 , JSTOR
  • Gerrier, Steven Warren. "NSC-68 ve Truman Yeniden Silahlanma, 1950-1953." Doktora tezi U. of Michigan 1988. 441 s. DAI 1988 49(5): 1253-A. DA8812899 Tam Metin: ProQuest Tezleri ve Tezleri
  • Hamby, Alonzo . Halkın Adamı: Harry S. Truman'ın Hayatı (1998) alıntı ve metin araması
  • Hammond, Paul Y. NSC-68: Yeniden Silahlanmaya Giriş , Warner R. Schilling, Paul Y. Hammond ve Glenn H. Snyder, Strategy, Politics, and Defense Budgets (Columbia University Press, 1962), s. 267-378
  • Heuser, Beatrice. "NSC 68 ve Sovyet Tehdidi: Batı Tehdit Algısı ve Politika Yapımına Yeni Bir Bakış," Uluslararası Çalışmaların Gözden Geçirilmesi, 17, No. 1 (Ocak 1991), s. 17–40; ABD'nin Stalin'in dünya çapındaki niyetlerini yanlış algıladığı ve aşırı tepki gösterdiği fikrini reddeder; bunun yerine, Balkanlar ve Kore'de II. Dünya Savaşı'ndan sonra yaşanan olayların, MGK 68 ve bunun sonucunda ortaya çıkan askeri yığınak için meşru bir temel gösterdiğini söylüyor.
  • Hogan, Michael J. Demir Haç: Harry S. Truman ve Ulusal Güvenlik Devletinin Kökenleri, 1945–1954 . Cambridge: Cambridge University Press, 1998. s. 12
  • Mayıs, Ernest R., ed. Amerikan Soğuk Savaş Stratejisi: NSC 68'in yorumlanması (1993), NSC-68'in tam metni ile
  • Nisa, Paul. "The Development of NSC 68," International Security, v.4, No. 4 (Bahar 1980), s. 170–176 , JSTOR
  • Nitze, Paul H. Hiroşima'dan Glasnost'a: Kararın Merkezinde. New York: Grove Weidenfeld, 1989.
  • Ohanian, Lee E. "Amerika Birleşik Devletleri'nde Savaş Finansmanının Makroekonomik Etkileri: İkinci Dünya Savaşı ve Kore Savaşı" American Economic Review. 87#1 (1997) s. 23-40 , JSTOR'da
  • Pierpaoli, Paul G. Truman ve Kore: Erken Soğuk Savaş'ın Siyasi Kültürü (1999) çevrimiçi baskı
  • Rosenberg, David Alan. "The Origins of Overkill. Nuclear Weapons and American Strategy, 1945–1960," International Security, v. 7, No. 4 (Bahar 1983), s. 3-72
  • Spaulding, Elizabeth Edwards İlk Soğuk Savaşçı: Harry Truman, Muhafaza ve Liberal Enternasyonalizmin Yeniden Yapılandırılması (2006). 314 sayfa
  • Talbott, Strobe. Oyunun Efendisi: Paul Nitze ve Nükleer Barış. New York: Alfred A. Knopf, 1988.
  • Watry, David M. Diplomasi Eşiğinde: Soğuk Savaşta Eisenhower, Churchill ve Eden. Baton Rouge: Louisiana Eyalet Üniversitesi Yayınları, 2014.
  • Wells, Jr., Samuel F. "Tocsin Sondaj: NSC 68 ve Sovyet Tehdidi" International Security, Cilt. 4, No. 2 (Sonbahar, 1979), s. 116–158 , JSTOR
  • Genç, Ken. "NSC 68'i Yeniden Ziyaret Etmek". Soğuk Savaş Araştırmaları Dergisi (Kış 2013) 15#1 ss 3-33 makalenin incelemesi

Birincil kaynaklar

Dış bağlantılar