Montana Su Mahkemesi

Montana Su Mahkemesi
Montana Su Mahkemesi
Kurulmuş	1979
Yargı	Eyalet çapında
yer	Bozeman, Montana , ABD
Koordinatlar	45 ° 40′06 ″ N 111 ° 03′59 ″ B / 45.668306 ° K 111.066385 ° W Koordinatlar : 45.668306 ° K 111.066385 ° B 45 ° 40′06 ″ N 111 ° 03′59 ″ B /
Kompozisyon yöntemi	Görevlendirilmiş
Yetkilendiren	Tadil edildiği şekliyle, 1973 tarihli Montana Su Kullanım Yasası
İtirazlar	Montana Yüksek Mahkemesi
Yargıç dönem uzunluğu	Dört yıl
Pozisyon sayısı	İki
İnternet sitesi	mahkemeler .mt .gov / su
Baş Su Hakimi
Şu anda	Russ McElyea
Dan beri	1 Temmuz 2013
Kurşun konumu biter	30 Haziran 2017
Hukukçu dönem biter
Yardımcı Su Hakemi
Şu anda	Stephen Brown
Dan beri	4 Şubat 2019

Montana Su Mahkemesi de bir mahkeme olan ABD devlet arasında Montana içinde yargı üzerinde yargı yetkisine sahip su hakları . Montana Bölgesi'nde ve daha sonra Montana eyaletinde su haklarının dosyalanması, doğrulanması, kaydedilmesi ve uygulanması, yeni bir eyalet anayasasının daha sağlam ve oldukça merkezi bir su hakları yasal sistemi gerektirdiği 1972'ye kadar oldukça yetersiz görüldü. Bu sistemin uygulanması, idari bir çözümle altı yıllık karma başarıdan sonra 1979'da Su Mahkemesi'nin kurulmasına yol açtı. Su Mahkemesi bir Baş Su Hakimi, Yardımcı Su Hakimi ve dört Bölge Su Hakeminden oluşur, ancak çoğu iş özel ustalar ("su ustaları") tarafından yürütülür . Su haklarının belirlenmesi, doğrulanması ve yargılanması süreci karmaşıktır ve bütçe ve personel sorunları zaman zaman işi yavaşlatmıştır. Su Mahkemesinden gelen itirazlar doğrudan Montana Yüksek Mahkemesine yapılır .

Eyalet 2015 yılında tüm su iddialarını doğrulamayı bitirdi ve Su Mahkemesi 2020 yılına kadar tüm hidrolojik havzalarda nihai kararnameleri yayınlamayı bitirecek. Eyalet yasama meclisinde fesih konusunda devam eden tartışmalar olmasına rağmen Su Mahkemesi'nin çalışmalarının 2028'de bitmesi bekleniyor. Eyalet, tüm su talep sahiplerini içeren bir sürece girmedi ve bu da eyaleti kabile hükümetleri ve federal kurumlarla sözleşmeler müzakere etmeye yöneltti .

Montana'da su hakları tarihi

Bölgesel su hakları

Montana Bölge 26 Mayıs, 1885 yılında 1864, yüzey suları için su hakları birinci sistemini kuran Montana toprak yasama yürütme organında oluşturuldu. Yasaya göre, yüzey suyu ancak "faydalı kullanım" için yapılırsa yönlendirilebilirdi. Bir kişi, su haklarını yalnızca yönlendirme noktasında bir duyuru yayınlayarak ve ilçe katibi ve ilçe kayıt memuruna bir mektup göndererek tesis edebilir. Bu, "dosyalanmış hak" olarak bilinmeye başladı. Doldurucular alınan su miktarını rutin olarak abarttığından ve faydalı kullanım iddiasına itiraz etmenin bir yolu olmadığından, dosyalanan haklar kapsamlı bir şekilde kötüye kullanıldı. Yasa ayrıca yüzey suyu haklarını güvence altına almanın başka bir yolunu tanıdı ve bu araçlar "kullanım hakları" olarak biliniyordu. Kullanım hakları dosyalama veya gönderme gerektirmez, yalnızca suya el konulmasını ve yararlı bir kullanım için başvurusunu gerektirir. Kullanım hakları da düzenli olarak istismar edildi, çünkü bunların kayıtları yoktu ve ödenek tarihi ve miktarı konusunda aldatma yaygınlaştı. 1974'e gelindiğinde, Montana'daki tüm su haklarının yüzde 60 ila 70'i kullanım haklarıydı.

1885 Yasa ayrıca toprak yetkililere girişme yetkisi verdi se arası çatışma çıktı her yüzey suyunun belirli bir kaynakla ilgili işlemlerin ( "bütün taraflar dahil"). Yetkili, kimin su hakkına sahip olduğunu, ne kadar suya hakkı olduğunu ve hangi hakların öncelikli olduğunu belirleyebilirdi. Bu yetki asla uygulanmadı.

Merkezi olmayan kayıt tutma, çok sayıda sorun yarattı. Havzalar rutin olarak "aşırı talep" haline geldi (yani, su kullanıcıları nehirde olduğundan daha fazla su hakkına sahip oldular). Eyaletteki ilçelerin sayısındaki artış, ilçe arşivlerinin bölünmesi ve birçok kayıtların kaybolması nedeniyle su hakları kayıtlarının yanlış yönetilmesine yol açtı. İlçe mahkemesi yangın çıkınca diğer kayıtlar kayboldu.

1889 anayasasına göre su hakları

Süt Nehri Montana, ABD Yüksek Mahkemesi kararına konu Winters v. Birleşik Devletler .

Montana 8 Kasım 1889'da eyalet oldu. 1889 anayasasının III. Maddesi, §15, "Şu anda sahip olunan tüm suyun kullanımı ... kamu kullanımı olarak kabul edilecektir." Önümüzdeki 90 yıl içinde, 1903'ten başlayarak, merkezi bir su hakları sistemi oluşturmak için bir dizi girişimde bulunulsa da, eyaletteki seçmenler büyük bir devlet bürokrasisinin kurulmasından korkuyorlardı ve yasama meclisi her girişimi bozguna uğrattı.

1908 yılında Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi düzenlenen Winters v. Birleşik Devletler , 207 ABD 564 (Sup.Ct. 1908). Yerli Amerikan kabilelerinin "Rezervasyonu yaratma amaçlarını karşılamak için yeterli su" ayırdığını. Dahası, bu su haklarını korumak ABD federal hükümetinin göreviydi. Bu , federal olarak saklı Hint su haklarının " Kış hakları" olarak bilinen haklarını yarattı . Durum Montana için özellikle önemliydi çünkü eyaletin kuzey-orta kesimindeki Fort Belknap Kızılderili Rezervi'ni içeriyordu .

1921'de Montana Yasama Meclisi yeni bir yüzey suyu hakları yasasını kabul etti. Bu mevzuat, bazı akışların "tamamen yargılanabileceğini" kabul etti; başka bir deyişle, suyun tamamı mevcut kullanıcılar tarafından el konulabilir. Tam olarak karar verilmiş bir kaynaktan su almak isteyen herhangi bir yeni kişi, önce Montana Bölge Mahkemesinden onay almak zorunda kaldı . Eyaletteki hiçbir akım tam olarak yargılanmadığından, bu süreç hiçbir zaman harekete geçirilmedi. Dahası, ademi merkeziyetçi ve gelişigüzel kayıt tutma ve kullanım haklarının devam eden kullanımı, kaynak üzerindeki tüm su hakları tahsis edilmiş olsa bile, bir akışın tamamen yargılanıp yargılanmadığını belirlemenin neredeyse imkansız olduğu anlamına geliyordu. Nitekim su haklarının tamamen yargılanmış kaynaklar üzerinde tesis edilmiş olması mümkündür. Montana Yüksek Mahkemesi ayrıca 1921'de Mettler - Ames Realty Co. , 201 S. 702 (Mont. 1921) davasında su haklarına ilişkin "ilk kez, ilk önce doğru" doktrinini kabul etti .

Winters hakları, 1939'da, ABD Yüksek Mahkemesinin Powers - Birleşik Devletler , 305 US 527 (Sup.Ct. 1939) davasında karar verdiği zaman daha ayrıntılı olarak tanımlandı . Yerli Amerikan su haklarının eyalet yasalarından bağımsız olarak var olduğu. Bu dava güney-orta Montana'daki Karga Kızılderili Rezervasyonu'nda ortaya çıktı ve şu anda kabile üyesi olmayan üyelerin sahip olduğu araziyi içeriyordu. Federal Temyiz Dokuzuncu Devre Mahkemesi uzatıldı Powers in ABD v. McIntire , 101 F.2d 650 (9 Cir. 1939)., Bu Kongre tarafından sadece bertaraf edilebilir kabilelerine ayrılmış su hakları bu başlık düzenledi. Bu dava eyaletin kuzeybatı köşesindeki Flathead Kızılderili Rezervasyonu ile ilgiliydi . Winters'la aynı yıl , Montana Yasama Meclisi, eyaletin tüm sularını mümkün olan en kısa sürede tam olarak yargılamanın devletin politikası olduğunu ilan etti. Ancak hiçbir işlem yapılmadı.

Eyalet yasama organı 1947'de durumu düzeltmek için bir adım attı. Yasama organı, devlet mühendisine su haklarını yargılama ve anlaşmazlıkları çözme yetkisi veren bir yasa çıkardı. Ancak, bu takdir yetkisinin kullanıldığına dair hiçbir kanıt yoktur. 1961'de, yasama meclisi eyaletin ilk su hakları yasasını kabul ettiğinde ve 1 Ocak 1962'den sonra yeni kullanım hakkı taleplerini yasakladığında ikinci bir adım atıldı.

1952'de Kongre , federal hükümetin su hakları üzerindeki egemen dokunulmazlığından feragat etmesine izin veren McCarran Değişikliğini kabul etti . Bu feragat ancak devletin su hakları davası karşılıklı ise verilebilirdi .

Montana eyaleti yasama organı, 1961'de yeraltı suyu haklarını talep eden bir yasa çıkardı. Yasa, 1885 dosyalama hakkı sistemini taklit etti. 1961 yasası 1885 yasasıyla aynı hatalardan muzdarip olduğu için, 1961 yeraltı suyu yasasına göre belirlenen su haklarının doğrulanması, incelenmesi, kurulması ve uygulanması da aynı derecede zor oldu.

Montana seçmenleri, 1971'de 1889 anayasasını güncellemek ve revize etmek için bir eyalet anayasa sözleşmesinin oluşturulmasını onayladı. Bu zamana kadar, eyaletteki su haklarının doğrulanması veya uygulanması neredeyse imkansızdı. Montana Yargıtay sınırları içinde bulunan Devlet eski rel. McKnight - Bölge Mahkemesi , 111 S. 2d 292 (Mont. 1941). Bu se arası su hakları karara bağlamak ne zaman dava gerekmiyordu. Bu, Montana Yüksek Mahkemesi bir su hakları ihtilafına karar verdiğinde bile, çoğu zaman karara bağlı olmayan birçok temyizci olduğu anlamına geliyordu. Su hakları kayıtları (bazen birçok genelinde dağıtıldı ilçeleri fena halde yanlış,) ve tamamlanmamış. Pek çok su hakkı, asla kullanılamayacak su miktarlarına ilişkin iddialarda bulundu, iddianın yasallığını sorguladı ve su alıcıları, satın aldıkları suyu elde edeceklerinden asla emin olamadılar.

1972 anayasasına göre su hakları

Montana'daki Bighorn Nehri. DNRC, Bighorn Nehri havzasını, su haklarının en acil olarak yargılanmaya ihtiyaç duyduğu beş havzadan biri ilan etti.

1972'de Montana seçmenleri, eyaletin su ve su haklarına yönelik muamelesini büyük ölçüde genişleten yeni bir anayasa kabul etti. Madde IX, Bölüm 3, Alt Bölüm 1 mevcut tüm su haklarını tanıdı ve onayladı. 2. alt bölüm, 1889 anayasasının ifadesini yalnızca küçük ve esaslı olmayan değişikliklerle yineledi. Bununla birlikte, Altbölüm 3, eyalet içindeki tüm suların (atmosferik ve yeryüzü ve yüzey) devlet mülkiyetini kurmuş, bunların yalnızca halkın kullanımı için mevcut olduğunu beyan etmiş ve suya el konulmasının yararlı amaçlar için olması gerektiğini beyan etmiştir. 4. alt bölüm, devletin su haklarını yönetmesini, kontrol etmesini ve düzenlemesini ve bu tür hakların merkezi bir kaydını oluşturmasını gerektiriyordu. 1971 anayasal konvansiyonu, Winters and Powers altında federal hükümet tarafından uygulanan Kızılderili su hakları üzerindeki kontrolü hiçbir zaman tanımadı .

1973'te, yeni anayasada sağlanan yetkiye uygun olarak, Montana Yasama Meclisi Montana Su Kullanım Yasasını (MWUA) kabul etti. MWUA'nın amacı eyaletteki her yeraltı suyu kaynağını ve yüzey su havzasını tespit etmek ve bu kaynaklarla ilgili her su iddiasını yargılamaktı. Yasa, su hakkına sahip herkesin bu iddiayı bir yıl içinde devlete iletmesini gerektiriyordu. Doğal Kaynaklar ve Koruma Montana Bölümü (DNRC) MWUA uygulanması amaçlanmıştır. DNRC, su haklarının en acil olarak yargılanmaya ihtiyaç duyduğu beş havza belirledi: Armells Creek , Bighorn Nehri , Powder Nehri , Rosebud Deresi ve Tongue Nehri havzaları. İşin kapsamı kısa sürede çok büyük oldu. 1974'ün sonlarında, bu beş alandaki ön çabalarına dayanarak, DNRC, tüm eyalette 500.000'den fazla su hakkı talebi olduğunu tahmin etti. Kayıt eksikliği, aşırı su iddiası ve su konusundaki anlaşmazlıklar o kadar kötüydü ki, tüm su hakları iddialarını işleme koymak 100 yıl alacaktı.

1974'te DNRC, MWUA'yı DNRC yerine Montana Bölge Mahkemesinin yargılama sürecini başlatmasını gerektirecek şekilde değiştirecek bir yasa önerdi. Teşkilat, tamamen idari olmaktan ziyade adli bir işlemin uzun davalardan kaçınacağına inanıyordu.

Su Mahkemesinin Oluşturulması

Eyalet yasasında yaklaşan değişikliği önlemek amacıyla, Tsehéstáno ( Kuzey Cheyenne olarak da bilinir ) , Kış haklarını güvence altına almak için Ocak 1975'te Amerika Birleşik Devletleri Montana Bölgesi Bölge Mahkemesine dava açtı . Federal hükümet davasına Mart ayında katıldı ve Nisan ayında Apsáalooke ( Karga Ulusu olarak da bilinir) adına ayrı bir dava açtı . Eyalet yasama organı, 1975 ilkbahar oturumu sırasında DNRC'nin tavsiyesine göre MWUA'yı değiştirdi. Montana eyaleti daha sonra Temmuz ayında Montana Bölge Mahkemesinde hem Tsehéstáno hem de Apsáalooke'u etkileyen su havzalarında su haklarının yargılanmasına başlamak için başvurdu. Tsehéstáno ve Apsáalooke davaları federal mahkeme tarafından birleştirildi, ancak daha sonra eşzamanlı eyalet ve federal eylemler arasındaki çatışma nedeniyle kaldı . Ayrı bir dava olan Colorado River Su Koruma Bölgesi - Amerika Birleşik Devletleri , 424 US 800 (Sup.Ct. 1976), aynı zamanda su haklarıyla ilgili eşzamanlı eyalet ve federal davaları da içeren, ABD Yüksek Mahkemesine taşınıyordu. Yüksek mahkeme daha sonra yeni bir Colorado Nehri çekimserlik doktrini oluşturdu . ABD Yüksek Mahkemesi "McCarran'ın aşiret egemenliği dokunulmazlığından tam anlamıyla feragat etmediği takdirde bir Kabile eyalet mahkemesinin su kararına katılamayacağını" açıkça belirtti. Karar ayrıca McCarran Değişikliği'nin Yerli Amerikan su haklarına ilişkin feragatini de genişletti. Yüksek Mahkeme'nin Colorado Nehri'ndeki kararı, esasen iki federal ve bir eyalet Montana su hakları davasını sona erdirdi.

Yüksek Mahkeme'nin Colorado Nehri'ndeki kararı , Montana Yasama Meclisini 1979'da MWUA'da önemli değişiklikler yapmaya motive etti. 1977'de DNRC, genel bir su yargılama yasası için baskı yapmaya başladı. Teşkilat, su talebini devlete kaydettirmeyen herkesin bu iddiayı kaybedeceğini öne sürdü. Bir su mahkemesinin kurulmasına karşı tavsiyede bulundu ve bunun yerine, kurumun kendisinin denetlediği bir idari süreci savundu. Müteakip hüküm olacağını arası se McCarran Yasası'nın gereksinimlerini karşılamak için. DNRC'nin önerileri üzerinde hareket etmek yerine, eyalet yasama organı bir sonraki oturumunda (1979'da yapılacak) yasama meclisine tavsiyelerde bulunmak için bir çalışma komitesi kurdu. 4 Nisan 1979'da, yasama organı, eyaletin yargı sürecinin bir parçası olarak kabile ve federalleri dahil etmek için oy kullandı. Ertesi gün, federal hükümetler, önceki iki davayı yeniden canlandırmak ve Montana'daki kabilelerin su haklarını korumak için diğer dört davayı başlatmak amacıyla ABD Bölge Mahkemesine dört dava açtı. Eyleme rağmen, Montana Yasama Meclisi bir eyalet Su Mahkemesi oluşturan MWUA'da geniş kapsamlı değişiklikler yaptı.

Montana Su Mahkemesi'nin bölümlerinin yaklaşık sınırları.

1979 yasama organı

MWUA'da 1979 değişiklikleri, Montana Bölge Mahkemelerine eşdeğer bir Su Mahkemesi kurdu. Karargahı Bozeman'da bulunan Su Mahkemesi, eyaletteki tüm su hakları iddiaları ve kararları için yetki verildi. Eyalette yalnızca tek bir Su Mahkemesi vardı, ancak eyalet sınırları içindeki en büyük dört su havzasına dayanan dört yargı yetkisine sahipti:

Yellowstone Nehri Havzası Bölümü — Bu bölüm, Yellowstone Nehri ve Little Missouri Nehri havzalarının yanı sıra Carter County'deki tüm suları kapsar .
Aşağı Missouri Nehri Havzası Bölümü — Bu bölüm, Missouri Nehri tarafından Marias Nehri ağzının altında boşaltılan alanları ve Glacier ve Sheridan ilçelerindeki tüm suyu kapsar.
Yukarı Missouri Nehri Havzası Bölümü — Bu bölüm, Missouri Nehri tarafından Marias Nehri ağzına kadar boşaltılan alanları kapsar .
Clark Fork Nehir Havzası Bölümü — Bu bölüm, Clark Fork Nehri ve Kootenay Nehri tarafından boşaltılan alanları ve Lincoln County'deki tüm suyu kapsar .

Su Mahkemesinin dört yargıcı, Montana Valisi tarafından mevcut Montana Bölge Mahkemesi yargıçları arasından atanacaktı . Yasama organı, 1981 yılında emekli bölge mahkemesi yargıçlarını uygun hale getirdi. Su hakimi adayları, bölümün kapsadığı yargı bölgelerindeki Montana Bölge Mahkemesi yargıçlarından oluşan bir komite tarafından önerildi. Her yargıç, ilk altı yıllık bir dönem görev yaptı. 30 Haziran 1985'ten sonra, süreler dört yıldı. MWUA değişiklikleri, Montana Yüksek Mahkemesinin aynı zamanda bir Baş Yargıç atamasına izin verdi (ancak şart koşmadı). Baş Yargıç, Montana Yargısal Aday Gösterme Komitesi tarafından geliştirilen listeden Montana Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından seçilir.

MWUA'da 1979'da yapılan değişiklikler, özel kaptanların (yasaya göre "su ustaları" olarak bilinir) atanmasını sağlar . Su ustaları su hukuku, su hakları ve su kullanımı konusunda geniş deneyime sahip olmalıdır. Su ustaları, Montana Yüksek Mahkemesi tarafından benimsenen su hakkı talepleri inceleme kurallarını uygular ve Montana Hukuk Usulü Muhakemeleri Kurallarına uymalıdır.

Su ustaları neredeyse tüm su iddialarını inceler ve hemen hemen tüm ilk su tahsisi tespitlerini yapar. Bunlar daha sonra Baş Su Hakemi tarafından incelenir. Bir Bölge Su Hakimi bir davaya çok nadiren bakar.

Prosedürler

Haziran 1979'da, Montana Yüksek Mahkemesi, tüm su hakları taleplerinin 30 Nisan 1982'ye kadar yapılmasına karar verdi. Bu, Montana eyaletindeki 85 alt havzada yaklaşık 219.000 su hakkı talebiyle sonuçlandı. Yasama organı, 1995 yılında, yaklaşık 4,500 ek talepte bulunulmasına izin veren bir yasa çıkardı, ancak bu iddialar ancak "zamanında" su iddiaları karara bağlandıktan sonra değerlendirilebilir.

Su hakları taleplerini yargılamanın ilk adımı, talebin ilçe veya eyalet kayıtlarında doğrulanması ve (gerektiğinde) sahada DNRC tarafından incelenmesidir. Talepler daha sonra bir su ustası atayan Su Mahkemesi'ne devredilir. Su yöneticisi, "ilk seferde ilk sırada" hakların atandığı ve su tahsislerinin yapıldığı bir ön kararname ("geçici ön kararname" olarak da bilinir) yapar. Su ustası, halka bir ön kararname çıkarıldığını bildiren bir uyarı yayınlamalı ve bu bildirinin reklamını yapmalıdır. Bir iddiaya herkes itiraz edebilir. Özel usta daha sonra bu iddialara iki taraflı bir çekişmeli duruşmada karar verir. Tüm itirazlar çözüldükten sonra, gözden geçirilmiş bir kararname çıkarılır ve kamuya duyurulur. Bunu, özel kaptanın kanıtları kabul edeceği ve ifade alacağı halka açık duruşmalar izler. Özel kaptan, kamuya açık duruşmayı, Baş Su Hakemine tavsiye edilen nihai bir kararnameye dahil edecektir. Su Mahkemesi daha sonra, hemen hemen her zaman Baş Su Hakimi tarafından denetlenen, sonunda su ustasının kararlarına itirazların dinlenebileceği ve nihai kararın verilebileceği bir duruşma düzenler. Su Mahkemesi, tüm tarafların bir araya geldiği bir duruşma düzenledi olmamıştı se arası .

Bu süreçte iki su sahibinin anlaşmazlığa düşmesi halinde, ihtilaflarını en yakın Montana Bölge Mahkemesine sunabilirler. Bölge Mahkemesi daha sonra, nihai karara kadar geçici bir yardım kararı çıkaracak olan Su Mahkemesine havale edecek.

Tüm su hakları talepleri, her ilçe adliyesinde yerel olarak ilçe düzeyindeki taleplerle birlikte merkezi bir depoda dosyalanacaktır. DNRC, su hakları için yeni başvuruları işlemeye devam ediyor ve zaman zaman mevcut hak taleplerinde değişiklikler yapıyor. Yüzey suyu talebinde bulunmak için DNRC'ye bir başvurunun sunulması gerekir. Resim izin sürece daha fazla kullanılmaktadır dakikada su 35 ABD galonu (130 L) daha yer altı suyu kullanmak için gerekli olan ve en fazla 10 dönüm fit (12,000 m ³ yıllık) çekilir. Bu sınırların üzerindeki yeraltı suyu tüketimi, DNRC'den izin alınmasını gerektirir.

İtirazlar

Montana Su Mahkemesinin nihai kararnameleri Montana Yüksek Mahkemesine itiraz edilebilir, ancak ancak davacı ön kararnameye itiraz etmişse veya davacının su hakları ön kararnamenin yayınlanmasından sonra değiştirilmişse. Nihai kararnamede ele alınmayan tüm su hakları, eyalet yasalarına göre kaybedilmiş sayılır.

Su Mahkemesi Tarihi

Yargıç Lessley görev süresi

Manhattan, Montana yakınlarındaki Gallatin Nehri . Gallatin Nehri alt havzası için 5.699 su hakkı talebini düzenleyen bir ön kararname çıkarıldı, ancak itirazlar 1997'ye kadar çözülmedi.

1982'deki dosyalama döneminin kapanmasından önce 85 alt havzada yaklaşık 219.000 su hakkı davası açıldı. 1979'dan 1997'ye kadar her yıl, Baş Su Hakiminin ofisi 2.000 ila 3.000 su talebini ele aldı. Su ustaları iddiaların geri kalanını ele aldı. Su iddialarının doğrulanması hızlı olabilse de, ön kararnameye yapılan itirazların çözümü on yıl veya daha uzun sürebilir. Su hakları iddialarının yaklaşık yüzde 40 ila 50'sinin doğrulama, öncelik veya itirazla ilgili bir sorunu var. Örneğin, Gallatin Nehri havzası ön kararnamesi 18 Eylül 1985'te yayınlandı. Havzada 5.699 su hakkı talebi ve ön kararnameye 1.600 itiraz vardı. Bu itirazlar 1997 yılına kadar çözülmedi.

William Wallace Lessley, 1979'da Su Mahkemesi'nin ilk Başhakimi olarak atandı. 1949'dan beri 18. Yargı Bölgesi'nde yargıç olarak görev yaptı. Montana Yüksek Mahkemesinde 50'den fazla kez yedek yargıç olarak görev yaptı ve 25'ten fazla çoğunluk yazdı. 1949 ve 1982 arasında görüşler. 1982'de, yargısal meslektaşları onu Yukarı Missouri Nehri Havzası Bölümü için Ortak Su Hakimi seçti. O öldü inme 82 yaşında, 29 Mart 1990 tarihinde görevde.

Yargıç Loble görev süresi

C. Bruce Loble, Lessley'in kalan üç yıllık görev süresine hizmet etmek üzere 1990 yılında Baş Su Hakimi olarak atandı. Loble'nin görev süresi boyunca, Montana Yasama Meclisi DNRC ve Su Mahkemesinin bütçesini kesmeye başladı ve bu da iddiaların doğrulanmasını ve yargılamasını önemli ölçüde yavaşlattı.

2004 yılına gelindiğinde, Su Mahkemesi'nin sadece altı su ustası ve dört memuru ve yıllık 1 milyon dolarlık bir bütçesi vardı. 10 yıl sürecek olan tam yargı, görünürde kesin bir sonuç olmadan 25 yıla kadar uzamıştı. 30 alt havzada henüz ön kararname çıkarılmamıştı.

Karar verme sürecinin yavaş temposu, Montana Yasama Meclisinin Çevre Kalite Konseyi'ni (EQC) 2003 yılında Su Mahkemesi ve MWUA ile ilgili bir çalışma yapmaya yönlendirmesine yol açtı. EQC, yavaş karar verme hızının tamamlanmasının 30 ila 40 yıl daha süreceğini belirledi. ve bu hatalar ve yanlışlıklar, ezici iş yükü nedeniyle sisteme sızıyordu. EQC, yasama meclisinin 2005 oturumunda DNRC'nin tüm su hakları taleplerini 30 Haziran 2015 tarihine kadar incelemesini gerektiren bir yasa önerdi. Su Mahkemesine tüm nihai kararnameleri yayınlaması için 2020 yılına kadar süre verildi. Su Mahkemesini desteklemek için, eyaletteki tüm su haklarına bir ücret uygulandı. Su hakları ücretiyle toplanan para, Su Mahkemesinin su ustalarının sayısını 11'e ve memur sayısını altıya çıkarmasına izin verdi. Ancak su hakları ücreti oldukça tartışmalıydı. Yasama organı ücreti 2007'de kaldırmış, ancak eyaletin genel gelirlerinden fon ayırarak Su Mahkemesi bütçesini korumuştur. 2009'da bir yasama çalışması, yargılama sürecinin artık 2028'e kadar bitmesinin beklendiğini ortaya çıkardı.

Su Mahkemesinin çalışmalarını hızlandırmak için, eyalet yasama organı 2011 yılında bir Su Hakimi Ortak oluşturulmasını onayladı. Su Mahkemesi Başhakimi, idari görevleri elinde tuttu ve davaları Su Yargıcıya devrediyordu, ancak diğer birçok açıdan ikisi birlikte - Su Mahkemesi yargıçları. Özel bir yargıç ve emlak avukatı olan Russ McElyea, Mayıs 2012'de Su Yargıcı Ortaklığına aday gösterildi. Dört yıllık görev süresi 1 Temmuz'da başladı.

DNRC, su hakları iddialarını incelemede daha hızlı ilerledikçe yapacak daha az işi vardı. Bununla birlikte, Baş Su Yargıcı Loble, yasama meclisine, 1980'lerin başında karara bağlanan yaklaşık 90.000 su talebinin yeniden yargılanması gerektiğini tavsiye etti. Su Mahkemesi, ilk çalışmalarının standartlaştırılmadığını ve revize edilmiş ön kararnameler yayınlandıktan sonra potansiyel olarak kapsamlı bir dava açabileceğini kabul etti. Su Mahkemesinin bu ihtiyaçları karşılamasına yardımcı olmak için, 2013 yasama organı fonların ve personelin DNRC'den Su Mahkemesine kaydırılmasına yönelik mevzuatı onayladı.

Baş Yargıç Loble Loble Baş Su yargıç olarak görev yaptığı dönemde 1.700'den fazla su hakları iddialarını bir yıl gözden Temmuz 2013'te emekli ve gözden geçirmiş ve dokuz onaylı sıkıştırılanları Montana ve çeşitli Kızılderili kabilelerin Devleti arasında. Bununla birlikte, 15.000'den fazla su hakkı talebi Su Mahkemesi tarafından incelenmeden kaldı. Loble, emekli olduktan sonra Montana'da "suyun yanıcı bir maddedir" diye meşhur olduğunu belirtti.

Yargıç McElyea görev süresi

Su Mahkemesini iyi bir yasal zeminde tutmak için, Montana Yasama Meclisi ( Eyalet Başkenti tasvir edilmiştir ) 2015 yılında Su Mahkemesinin su hakları yeniden inceleme kurallarını kanun haline getirdi.

McElyea, Mayıs 2013'te Loble'un emekli olması üzerine Baş Su Hakimi olarak atandı. Douglas Ritter, McElyea'nın süresi dolmamış görev süresini doldurmak için 13 Eylül 2013 tarihinde Yardımcı Su Hakimi olarak atandı.

2015 yılının başlarında, DNRC, Montana'daki 219.000'den fazla su hakkı talebini doğrulamayı ve incelemeyi tamamladı. Baş Su Yargıcı McElyea, Eyalet yasama meclisinden Su Mahkemesi'nin 90.000 erken kararla ilgili incelemesinde yardım istedi. McElyea, Su Mahkemesinin bu inceleme için sağlam bir yasal zemine oturduğundan emin olmak için yasama meclisinden Su Mahkemesi'nin yeniden inceleme kriterlerini yasaya kabul etmesini istedi. Yasama bunu yaptı ve Su Mahkemesi için finansmanı da artırdı.

2017'de Montana Yasama Meclisi, MWUA'yı değiştirecek bir yasa tasarısını değerlendirmeye başladı. Mevcut yasaya göre, yeni su haklarıyla ilgili bir DNRC kararına (1982'den sonra başvurulanlar) itiraz eden herkes, bir Montana Bölge Mahkemesinde tazminat istemelidir. Ancak Bölge Mahkemesi yargıçları, su haklarıyla ilgili deneyimleri olmadığı için bu hükümle ilgili endişelerini dile getirdiler. Önerilen tasarı, bu davanın yerini Su Mahkemesi'ne değiştirecekti. Mahkemeye yılda sadece dört veya beş dava gelmesi bekleniyordu.

Sonlandırma

1979 MWUA değişiklikleri, tüm su haklarını yargılama görevini yerine getirdikten sonra Su Mahkemesini feshetmek için hiçbir hüküm içermiyordu. Teorik olarak, Su Mahkemesi görevi tamamlandığında işsiz kalabilir. Bununla birlikte, 1985'te Montana Yasama Meclisi, Su Mahkemesine DNRC'nin su tahsisi kararları üzerinde yetki veren bir yasa tasarısı çıkardı. Birkaç çalışma, tüm nihai kararların 2028 yılına kadar Montana Yüksek Mahkemesi tarafından gözden geçirileceğini öngörüyor. Bu, Su Mahkemesi'ne çok az iş bırakacaktı.

İçtihat

1979'da ABD hükümeti, Montana'da, eyaletteki Kızılderili kabilelerinin su hakları iddialarını korumayı amaçlayan birkaç federal davayı yeniden canlandırdı. Bunlar, Northern Cheyenne Tribe - Adsit , 668 F.2d 1080 (9th Cir. 1982), San Carlos Apache Tribe - Arizona , 668 F.2d 1093 (9. Cir. 1982). Ve Navajo Nation V. Amerika Birleşik Devletleri , 668 F.2d 1100 (9th Cir. 1982). Eyalet mahkemeleri Kızılderili su iddialarına karar veremedi. Davalar, Arizona - San Carlos Apache Tribe , 463 US 545 (Sup.Ct. 1983) davasındaki Dokuzuncu Daire'yi bozan ABD Yüksek Mahkemesi tarafından birleştirildi . Birçok hukuk uzmanı, federal mahkemelerin federal (örneğin Kızılderili) menfaatlerini ve eyalet mahkemelerinin eyalet (örneğin yerel) menfaatlerini destekleyeceğini varsaymıştı. Davanın nerede açıldığına bağlı olarak büyük ölçüde sonucu belirleyecekti ve Yargıtay'ın "adliyeye bir ilk" i izleyerek bu gerekçeyi takip etmesini bekliyorlardı. Ancak Yargıtay bunu yapmayı reddetti. Bunun yerine, su haklarını yargılamaya yönelik daha kapsamlı devlet süreçlerinin ilerlemesine izin verilmesi gerektiğine karar verdi. Eyalet su yargılama süreci seyrini tamamlayana kadar federal davalar federal bölge mahkemeleri tarafından görülmemelidir. San Carlos Apache Kabilesi'ndeki karar , MWUA altında Kızılderili su hakları iddialarını etkili bir şekilde getirdi.

San Carlos Apache Kabilesi , Montana Anayasası ve MWUA’nın Su Mahkemesine Kızılderili su haklarına karar verme yetkisi verip vermediğini belirlemek için Montana Yüksek Mahkemesinden ayrıldı. In Devlet eski rel. Greely - Water Court , 691 S. 2d 833 (Mont. 1984). ve Devlet eski rel. Greely - The Confederated Salish and Kootenai Tribes , 712 S. 2d 754 (Mont. 1984). Montana Yüksek Mahkemesi, 1972 anayasasının Amerikan Yerlilerinin su haklarına ilişkin devlet kararını engellemediğine ve MWUA'nın Su Mahkemesi.

Montana Yüksek Mahkemesinin kararları ve Montana Akışı Erişim Yasası'nın yürürlüğe girmesi, Smith River'daki bu kirişler gibi eğlence amaçlı kullanıcılara su hakları davalarında bir pay verdi.

Montana Yüksek Mahkemesi iki MWUA davasına karar verirken, aynı zamanda yeni bir sorunla da boğuşuyordu: Akarsu erişimi ve eğlence amaçlı kullanım. Gelen akış erişim s. Curran için Montana Koalisyonu , 682 P.2d 163 (Mont., 1984)., Montana Yargıtay gezinilebilirlik-başlık-ve gidiş-kullanıma-arasında ayrım. Mülk sahipleri, gezilebilir suların altındaki dere yataklarının mülkiyetini alabilir . Ancak suların kullanımı farklı bir şeydi ve ancak devlete verilebilirdi. In Akış Erişimi v Montana Koalisyonu. Hildred , 1088 (Mont. 1984)., Montana Yargıtay daha da ileri giderek 684 P.2d, O, ilk olarak kullanılmak üzere bu yeteneği (değil gerçek kullanım) belirlenen gezinebilirlik Kullanıma düzenlenen ve ikincisi, devletin su mülkiyeti (suların altındaki yatağın kime ait olduğuna bakılmaksızın) halkın bu sulara erişimini sağladı. 1985'te, Curran ve Hildreth'ten sonraki yıl , Montana Yasama Meclisi bu kararları Montana Akışı Erişim Yasasında kodladı . Yasa, "suların altında yatan arazinin mülkiyetine bakılmaksızın halka rekreasyonel kullanım yeteneğine sahip tüm yüzey sularını" açtı. Curran , Hildreth ve Stream Access yasası, gezilebilir suların korunduğunu görmekle ilgilenen yeni bir kullanıcı sınıfı (halk) yarattı, böylece tekne gezintisi, balık tutma, yüzdürme, avlanma, yüzme, ve suyla ilgili diğer zevk aktiviteleri. Su hakları davacıları ve eğlence amaçlı kullanıcılar arasındaki gerilim, Montana Yüksek Mahkemesindeki çok sayıda dava ile o zamandan beri tartışmalı bir hal aldı.

Curran ve Hildreth , Su Mahkemesi kararlarıyla ilgili olarak bir başka önemli Montana Yüksek Mahkemesi kararına yol açtı. Bir balıkçılık savunuculuğu ve koruma grubu olan Montana Trout Unlimited (MTU), eğlence amaçlı kullanıcılar adına belirli ön su hakları kararlarına itiraz etmek için Su Mahkemesine başvurdu. Su Mahkemesi, MTU'ya itirazlarını sunması için izin vermeyi reddetti. MTU davayı 2011 yılında Su Mahkemesini bozan Montana Yüksek Mahkemesine götürdü ve Montana Trout Unlimited - Beaverhead Water Company , 255 S. 3d 179 (Mont. 2011) davasında görüldü. "Su hakkı talebine kimin itirazda bulunabileceğine dair yasal veya düzenleyici bir kısıtlama olmadığı". Başlangıçta, Montana Trout Unlimited - Beaverhead Water Co.'nun etkisinin su hakları iddialarına karşı bir itiraz dalgası yaratması bekleniyordu. Ancak dört yıl sonra, eyaletteki bir yasama araştırması, beklenenden çok daha az itirazın yapıldığını ortaya çıkardı. Yargılama süreci yavaşlamış olmasına rağmen, bunaltılmamıştı.

2013 ve 2014'te Montana Yüksek Mahkemesi, Su Mahkemesi kararları için inceleme standardını belirlediği bir dizi karar verdi. Eyalet yüksek mahkemesi, Su Mahkemesi kararlarının Montana Yüksek Mahkemesinin Montana Bölge Mahkemesi kararlarını incelemek için kullandığı aynı "açıkça hatalı" standart kullanılarak gözden geçirilmesi gerektiğine karar verdi.

2017'de Montana Yüksek Mahkemesi, Yerli olmayan federal ayrılmış su haklarının eyalet su iddialarıyla çeliştiği bir davayı değerlendirdi. Bu durumda, federal Arazi Yönetim Bürosu (BLM) beş rezervuara ve federal topraklarda bir göle sahipti. Ancak BLM suyu kullanmadı. Bölgedeki çiftçiler, Su Mahkemesinden BLM'nin su hakları iddialarını reddetmesini ve onlara suyu vermesini istedi. Çiftçiler, MWUA'nın sadece su yönlendirmesini veya tutmasını değil, gerçek su kullanımını gerektirdiğini iddia etti. Su Mahkemesi, BLM'nin su haklarını bozmayı reddetti. In In Barthelmess Çiftlik Corp. yeniden 2016 MT 348 (Mont. 2017)., Montana Yargıtay Su Mahkemesi'ne verdiler. Rezervuarlar, BLM arazisinde otlatma kiralamaları yapan çiftçilerin yararına inşa edilmiş olsa da, BLM, su taleplerini korumak için suyu fiilen dağıtmak zorunda değildi.

Kabile ve federal sözleşmeler

Missouri Nehri, Fort Peck Indian Reservation'ın güney sınırını oluşturuyor. Assiniboine (Nakota) ve Sioux (Dakota) kabileleri, Montana eyaletiyle bir su hakları sözleşmesini ilk imzalayanlar arasındaydı.

Montana eyaleti su hakları konusunda tam bir ara karar vermediğinden, federal hükümet McCarran Yasası uyarınca Montana'daki su haklarından feragat etmek zorunda değildir. MWUA, federal iddiaları esasen karara bağlamak için federal kurumlar ve Kızılderili kabileleri ile bir dizi sözleşmeyi müzakere etmek için Montana Rezerve Su Hakları Sözleşme Komisyonu'nu kurdu.

Kabile kompaktları şunları içerir:

Assiniboine ( Nakota ) ve Sioux ( Dakota ) Kabileleri Fort Peck Indian Reservation - 1985'te imzalanan bu kompakt, Missouri Nehri ve Fort Peck Kızılderili Rezervi'nden geçen kollarını yönetiyor. 1985'te Montana Yasama Meclisi, Amerika Birleşik Devletleri İçişleri Bakanlığı , Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı tarafından 1985'te onaylandı . Montana Su Mahkemesi, Ağustos 2001'de bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Blackfeet Indian Reservation'daki Blackfeet Tribe ( Piikáni ) —2009'da imzalanan bu sözleşme, Birch Creek ve Milk River'ı yönetmektedir . Kongre tarafından onaylandı ve 16 Aralık 2016'da Başkan Barack Obama tarafından imzalandı .
Chippewa ( Ojibwe ) Cree ( Nehiyaw ) Rocky Boy Indian Reservation Kabilesi - 1977'de imzalanan bu kompakt, Rocky Boy Indian Reservation'daki tüm suyu kapsamaktadır. 1997'de Montana Yasama Meclisi tarafından ve 1999'da Kongre tarafından onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Mayıs 2002'de bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Flathead Indian Reservation'daki Konfederasyonlu Salish ve Kootenai ( Ktunaxa ve Kalispel ) Kabileleri - 2013 yılında imzalanan sözleşme , Flathead Indian Reservation'daki tüm suyu ve rezervin dışındaki kabile su hak taleplerini yönetiyor. Eyalet yasama meclisini geçemedi ve 2014 yılında tüm taraflarca revize edildi. 2015'te Montana Yasama Meclisi tarafından onaylandı. Kabileler ve Kongre tarafından onaylanmayı bekliyor.
Karga ( Apsáalooke ) Kabilesi - 1999'da imzalanan bu sözleşme, Karga Kızılderilileri Rezervasyonu'ndaki tüm suları yönetir . Montana Yasama Meclisi tarafından 1999'da, Kongre tarafından Kasım 2010'da ve Crow Kabilesi tarafından Mart 2011'de onaylandı. Montana Su Mahkemesi tarafından Ocak 2013'te bir ön karar ve Mayıs 2015'te nihai bir kararname yayınlandı.
Gros Ventre Haaninin ve Assiniboine (Nakota) Kabileleri Fort Belknap Indian Reservation — 2001 yılında imzalanan bu kompakt , Fort Belknap Kızılderili Rezervi'ndeki tüm suyu yönetmektedir. 2001 yılında Montana Yasama Meclisi tarafından onaylandı. Yasa 2011'de sunulmasına rağmen, sözleşme hala Kongre tarafından onaylanmayı bekliyor.
Kuzey Cheyenne (Tsehéstáno) Kuzey Cheyenne Kızılderili Rezervasyonu Kabilesi — 1991'de imzalanan bu sözleşme , Kuzey Cheyenne Kızılderili Koruma Alanı'ndaki tüm suların yanı sıra Rosebud Deresi ve Tongue Nehri ve bunların kollarını kapsıyor. 1991'de Montana Yasama Meclisi tarafından ve Eylül 1992'de Kongre tarafından onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Eylül 1995'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.

Red Rock Lakes Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı, 1999'da Montana Eyaleti ile ABD federal hükümeti arasındaki bir anlaşmada ele alındı.

Yellowstone Ulusal Parkı'ndaki hidrotermal özellikler, 1993'te imzalanan, Montana Eyaleti ile ABD federal hükümeti arasındaki su hakları sözleşmesinde özellikle ele alındı.

Diğer federal kurum sözleşmeleri şunları içerir:

Lee Metcalf Wilderness'in Bear Trap Canyon birimi - 1997'de imzalanan bu kompakt, Lee Metcalf Wilderness'in Bear Trap Canyon birimindeki ve Madison Nehri'ndeki tüm suyu kapsıyor . Bu sözleşme, Montana Yasama Meclisi ve İçişleri Bakanlığı tarafından 1997'de onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Mayıs 2011'de bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Benton Gölü Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı — 1996'da imzalanan bu kompakt, Benton Gölü Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı'ndaki tüm suyu kapsar. Bu sözleşme, 1997'de Amerika Birleşik Devletleri Balık ve Yaban Hayatı Servisi ve Montana Yasama Meclisi tarafından onaylandı . Montana Su Mahkemesi, Ekim 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Big Hole Ulusal Savaş Alanı — 1993'te imzalanan bu kompakt, Big Hole Ulusal Savaş Alanı'ndaki tüm suyu kapsar. Bu sözleşme, Ulusal Park Servisi ve Montana Yasama Meclisi tarafından 1993 yılında onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Nisan 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Bighorn Kanyonu Ulusal Rekreasyon Alanı — 1993 yılında imzalanan bu sözleşme, Bighorn Kanyonu Ulusal Rekreasyon Alanındaki tüm suyu kapsamaktadır. Bu sözleşme, Ulusal Park Servisi tarafından 1993'te ve Montana Yasama Meclisi tarafından 1995'te onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Nisan 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Black Coulee National Wildlife Refuge - 1996'da imzalanan bu kompakt, Black Coulee Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı'ndaki tüm suyu kapsıyor. Bu sözleşme, 1997'de ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi ve Montana Yasama Meclisi tarafından onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Ekim 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Bowdoin National Wildlife Refuge - Nisan 2013'te imzalanan bu sözleşme, Bowdoin National Wildlife Refuge'deki tüm su haklarını yönetmektedir. ABD Orman Hizmetleri ve ABD Balık ve Vahşi Yaşam Servisi ön kararname Ekim 2015'ten Montana Su Mahkemesi tarafından verilmiş ve nihai kararı Mayıs 2016 yılında Montana Su Mahkemesi tarafından verilmiş, Mart 2014'te kompakt onayladı.
Charles M. Russell Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı - 11 Mayıs 2015'te imzalanan bu sözleşme, Charles M. Russell Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı'na akan 69 dereyi yönetmektedir. Bu sözleşme Montana yasama organı tarafından 2013 yılında onaylandı. Birleşik Devletler İçişleri Bakanlığı ve Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı anlaşmayı 11 Mayıs 2015 tarihinde imzaladı. Ocak 2017 itibariyle, sözleşme Montana Su Mahkemesi tarafından onaylanmayı bekliyordu.
Fort Keogh Hayvancılık ve Menzil Araştırma İstasyonu - 2006'da imzalanan bu kompakt, Fort Keogh Hayvancılık ve Menzil Araştırma İstasyonu'ndaki tüm suyu kapsamaktadır. Bu sözleşme, Montana Yasama Meclisi tarafından 2007'de ve Birleşik Devletler Tarım Bakanlığı tarafından 2013'te onaylandı . Montana Su Mahkemesi, Haziran 2015'te bu sözleşmeyi düzenleyen bir ön kararname ve Nisan 2016'da nihai bir kararname çıkardı.
Glacier Ulusal Parkı — 1993 yılında imzalanan bu kompakt, Glacier Ulusal Parkı'ndaki tüm suyu kapsamaktadır. Bu sözleşme, Ulusal Park Servisi ve Montana Yasama Meclisi tarafından 1993 yılında onaylandı . Montana Su Mahkemesi, Nisan 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Little Bighorn Battlefield Ulusal Anıtı — 1993'te imzalanan bu kompakt, Little Bighorn Ulusal Savaş Alanı'ndaki tüm suyu kapsıyor. Bu sözleşme, Ulusal Park Servisi tarafından 1993'te ve Montana Yasama Meclisi tarafından 1995'te onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Nisan 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
National Bison Range — 2009 yılında imzalanan bu sözleşme, National Bison Range'deki tüm su haklarını yönetmektedir. Bu sözleşme Montana Yasama Meclisi ve ABD Balık ve Yaban Hayatı Servisi tarafından 2009 yılında onaylandı. Montana Su Mahkemesi tarafından Eylül 2011'de bir ön kararname yayınlandı ve Temmuz 2014'te nihai bir kararname yayınlandı.
Red Rock Lakes National Wildlife Refuge - 1999'da imzalanan bu kompakt, Red Rock Lakes Ulusal Yaban Hayatı Sığınağı'ndaki tüm suyu kapsıyor. Bu sözleşme, 1999'da Montana Yasama Meclisi tarafından ve Şubat 2000'de Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Ağustos 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Upper Missouri River Breaks Ulusal Anıtı — 2012'de imzalanan bu sözleşme, Upper Missouri River Breaks Ulusal Anıtı'nın yanı sıra Arrow Creek ve Judith Nehri'ndeki tüm suyu kapsar . Bu sözleşme, Montana Yasama Meclisi tarafından 2013'te ve Adalet Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı tarafından 2015'te onaylandı. Montana Su Mahkemesi, 2015'te bu sözleşmeyi düzenleyen bir ön kararname ve Nisan 2016'da nihai bir kararname yayınladı.
Upper Missouri Wild and Scenic River - 1997'de imzalanan bu kompakt, Upper Missouri Wild ve Scenic River'ın yanı sıra Madison River'daki tüm suları kapsar . Bu sözleşme, Montana Yasama Meclisi ve İçişleri Bakanlığı tarafından 1997'de onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Mayıs 2011'de bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
South Fork Flathead Wild and Scenic River - 2006'da imzalanan bu kompakt, South Fork Flathead Wild ve Scenic River'ın tüm suyunu kapsıyor. Bu sözleşme, Montana Yasama Meclisi ve İçişleri Bakanlığı tarafından 2007'de onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Ekim 2012'de bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
US Sheep Experiment Station — 2006'da imzalanan bu sözleşme, ABD Koyun Deneme İstasyonu'nun Montana'daki arazilerindeki tüm suyu kapsamaktadır. Bu sözleşme, Montana Yasama Meclisi tarafından 2007'de ve Tarım Bakanlığı tarafından 2013'te onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Mayıs 2015'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.
Yellowstone Ulusal Parkı — 1993 yılında imzalanan bu kompakt, Yellowstone Ulusal Parkı'ndaki tüm suyu kapsamaktadır. Yellowstone'daki kaynakları ve hidrotermal özellikleri korumak için özel bir dil içerir. Bu sözleşme, Ulusal Park Servisi ve Montana Yasama Meclisi tarafından 1993 yılında onaylandı. Montana Su Mahkemesi, Nisan 2005'te bu sözleşmeyi düzenleyen nihai bir kararname çıkardı.