Modele bağlı gerçekçilik - Model-dependent realism

Modele bağlı gerçekçilik , bilimsel fenomen modellerinin rolüne odaklanan bir bilimsel araştırma görüşüdür . Gerçekliğin bu modellere dayalı olarak yorumlanması gerektiğini ve belirli bir konuyu tanımlarken birkaç modelin örtüştüğü durumlarda, birden çok, eşit derecede geçerli gerçekliğin var olduğunu iddia eder. Hiçbir şeyden kesinlikle emin olamayacağımız için bir modelin "gerçek gerçekliği" hakkında konuşmanın anlamsız olduğunu iddia ediyor . Tek anlamlı şey modelin kullanışlılığıdır . "Modele bağlı gerçekçilik" terimi, Stephen Hawking ve Leonard Mlodinow tarafından 2010 tarihli The Grand Design kitaplarında kullanıldı .

genel bakış

Modele bağlı gerçekçilik, "gerçeklik" hakkında bildiğimiz her şeyin, gözlemleri kurallarla modellerde tanımlanan kavramlara bağlayarak açıklayan dünya resimleri ağlarından oluştuğunu iddia eder . Her şeyin nihai bir teorisi bulunacak mı? Hawking ve Mlodinow bunun belirsiz olduğunu öne sürüyor:

Bilim tarihinde, Platon'dan Newton'un klasik teorisine ve modern kuantum teorilerine kadar giderek daha iyi teoriler veya modeller keşfettik. Şunu sormak doğaldır: Bu dizi eninde sonunda bir son noktaya ulaşacak mı, tüm güçleri içerecek ve yapabileceğimiz her gözlemi öngörecek nihai bir evren teorisine ulaşacak mı, yoksa sonsuza kadar daha iyi teoriler bulmaya devam mı edeceğiz, ama asla olamaz. üzerine geliştirilmiş? Bu soruya henüz kesin bir yanıt alamadık...

-  Stephen Hawking ve Leonard Mlodinow, The Grand Design, s. 8

Bir dünya resmi , kavramsal bir modelin eşlik ettiği bir dizi gözlemin ve model kavramlarını gözlemlere bağlayan kuralların birleşiminden oluşur. Belirli verileri eşit derecede iyi tanımlayan farklı dünya resimlerinin hepsinin geçerli olduğu konusunda eşit iddiaları vardır. Bir dünya resminin benzersiz olması veya hatta seçilen verilerin mevcut tüm gözlemleri içermesi şartı yoktur. Şu anda tüm gözlemlerin evreni, örtüşen dünya resimlerinden oluşan bir ağ tarafından kapsanmaktadır ve örtüşmenin gerçekleştiği yerde; birden çok, eşit derecede geçerli dünya resimleri mevcuttur. Şu anda bilim, mevcut gözlemleri kapsamak için birden fazla modele ihtiyaç duyuyor:

Farklı sürümlerin aralıklarının örtüştüğü bir Mercator projeksiyonundaki örtüşen haritalar gibi, aynı fenomeni tahmin ederler. Ancak dünyanın tüm yüzeyinin iyi bir temsili olan düz bir harita olmadığı gibi, her durumda gözlemlerin iyi bir temsili olan tek bir teori yoktur.

—  Stephen Hawking ve Leonard Mlodinow, Büyük Tasarım, s. 9

Aynı fenomen için birden fazla model bulunduğunda, bu örtüşme alanı içinde tek bir model diğerlerine tercih edilmez.

Model seçimi

Ayrıca bakınız: Bilimsel araştırma modelleri § Bir teorinin seçimi

Modele bağlı gerçekçilik, "kendinde-olduğu gibi-gerçeklik" fikrini reddetmemekle birlikte, "kendinde-olduğu gibi-gerçekliği" bilemeyeceğimizi, ancak bunun yalnızca bir yaklaşıklığının sağlandığını öne sürer. Modeller aracılığıyla. Modele bağlı realizmde modellerin görüşü, aynı zamanda, bir kavram veya teorinin, nesnel gerçekliği ne kadar doğru tanımladığına (muhtemelen bir mesele) karşıt olarak, fenomenleri ne kadar etkili bir şekilde açıkladığı ve öngördüğü ile değerlendirilmesi gereken modern bilime araçsalcı yaklaşımla da ilgilidir kurmak imkansız). Bir model, aşağıdaki durumlarda iyi bir modeldir:

  1. zarif
  2. Birkaç isteğe bağlı veya ayarlanabilir öğe içerir
  3. Mevcut tüm gözlemleri kabul eder ve açıklar
  4. Doğrulanmadıkları takdirde modeli çürütebilecek veya yanlışlayabilecek gelecekteki gözlemler hakkında ayrıntılı tahminlerde bulunur.

"Yeni gözlemleri barındırmak için gereken değişiklikler çok barok hale gelirse, yeni bir modele duyulan ihtiyacı işaret eder." Elbette böyle bir değerlendirme diğer kriterler gibi subjektiftir. Hawking ve Mlodinow'a göre, günümüzde kullanılan çok başarılı modeller bile, doğası gereği arzu edilen bu kriterlerin hepsini karşılamıyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar