Mekanizma (biyoloji) - Mechanism (biology)

Olarak bilim bir biyoloji , bir mekanizma , bir ya da daha fazla etkiler üretmek nedensel etkileşim parça ve süreçlerin bir sistemdir. Bilim adamları fenomeni , fenomeni üretebilecek mekanizmaları tanımlayarak açıklarlar . Örneğin, doğal seçilim biyolojik evrimin bir mekanizmasıdır ; diğer evrim mekanizmaları arasında genetik sürüklenme , mutasyon ve gen akışı bulunur . Olarak ekoloji gibi mekanizmalar predasyon ve ana-parazit etkileşimleri değişiklik oluşturmak ekolojik sistem . Pratikte, bir mekanizmanın hiçbir tanımı tam değildir çünkü bir mekanizmanın parçalarının ve işlemlerinin tüm ayrıntıları tam olarak bilinmemektedir. Örneğin, doğal seçilim, doğal seçilimin işlediği çevrenin diğer bireyler, bileşenler ve süreçlerle sayısız, bireyler arası etkileşimi içeren bir evrim mekanizmasıdır.

Karakterizasyonlar / tanımlar

Birçok nitelendirmeler / tanımları mekanizmalarının içinde bilim felsefesi / biyoloji geçmiş yıllarda sağlanmıştır. Örneğin, Peter K. Machamer , Lindley Darden ve Carl Craver tarafından nöro ve moleküler biyolojik mekanizmaların etkili bir karakterizasyonu şu şekildedir: mekanizmalar, başlangıçtan sonlandırma koşullarına kadar düzenli değişiklikleri üretecek şekilde organize edilmiş varlıklar ve faaliyetlerdir. Diğer karakterizasyonlar , mekanizmaların etkileşimci bir açıklamasını açıklayan Stuart Glennan (1996, 2002) ve parçaları ve işlemleri vurgulayan William Bechtel (1993, 2006) tarafından önerilmiştir .

Machemer ve ark. şu şekildedir: mekanizmalar, başlangıç ​​koşullarından sonlandırma koşullarına kadar olan değişikliklerden üretken olacak şekilde düzenlenmiş varlıklar ve faaliyetlerdir. Bu karakterizasyonun ayırt edici üç yönü vardır:

Ontik yönü
Biyolojik mekanizmaların ontik bileşeni, varlıkları ve faaliyetleri içerir. Bu nedenle, bu anlayış, varlıkların önemli bileşenler olduğu ve faaliyetlerin mekanizmaların somutlaştırılmış bileşenleri olduğu ikili bir mekanizma ontolojisi varsayar. Bu artırılmış ontoloji, bu anlayışın açıklama gücünü arttırır.
Açıklayıcı yönü
Mekanizmaların çoğu tanımı (bilimsel literatürde olduğu gibi), ilgili varlıkların ve faaliyetlerin özelliklerini ve ayrıca başlangıç ​​ve sonlandırma koşullarını içerir. Bu bakış açısı çoğunlukla, aralarında fenomenlerini ürettikleri nispeten belirsiz başlangıç ​​ve bitiş noktalarına sahip olan doğrusal mekanizmalarla sınırlıdır, ancak bu tür noktaları döngüsel mekanizmalarda keyfi olarak seçmek mümkün olabilir (örneğin Krebs döngüsü ).
Epistemik yönü
Mekanizmalar, fenomenlerin dinamik üreticileridir. Bu anlayış, somutlaştırılmış nedenler olan etkinlikleri vurgular. Bu mekanizma anlayışı, bir fenomeni meydana getirirken mekanizmaların dinamikliğini yakalayabilmesinin nedeni faaliyetlerdir.

Analiz

Bilim / biyolojideki mekanizmalar , birçoğu açıklama ve nedensellik gibi meta-bilimsel konularla ilgili olan çeşitli faktörler nedeniyle son birkaç on yılda felsefi analiz ve tartışma konusu olarak yeniden ortaya çıktı . Örneğin, Covering Law (CL) açıklama modellerinin düşüşü, örneğin Hempel'in tümdengelimli-nomolojik modeli , mekanizmaların bilimin belirli alanlarında , özellikle biyoloji gibi daha yüksek düzeyli disiplinlerde nasıl açıklayıcı bir rol oynayabileceğine dair ilgiyi uyandırmıştır. nörobiyoloji, moleküler biyoloji, nörobilim vb.). Bunun nedeni, sadece CL modellerinin karşılaştığı "doğa kanunları" nın bir miktar hesabını vermenin felsefi problemi değil, aynı zamanda çoğu biyolojik olgunun nomolojik terimlerle (yani, yasal ilişkiler açısından) karakterize edilemeyeceği tartışılmaz gerçeğidir. . Örneğin, protein biyosentezi herhangi bir yasaya göre gerçekleşmez ve bu nedenle DN modelinde biyosentez fenomeni için hiçbir açıklama yapılamaz.

Açıklamalar

Mekanik açıklamalar birçok biçimde gelir. Wesley Salmon , açıklamaların dünyadaki mekanizmalar ve nedensel süreçler olduğunu belirten "ontik" açıklama kavramı olarak adlandırdığı şeyi önerdi . Bu tür iki tür açıklama vardır: etiyolojik ve kurucu . Somon, temel olarak etiyolojik açıklamaya odaklandı, bunun nedenlerini tanımlayarak (ve böylece onu dünyanın nedensel yapısı içinde konumlandırarak) bazı P fenomenini açıkladığı ile ilgili . Yapısal (ya da birçok bileşenin) açıklama, diğer taraftan, bir mekanizma bileşenleri açıklayan içerir M üretken (veya nedenlerini) P ise (a) bir önceki özelliği tanımlayıcı ve açıklayıcı yeterliliği, ayırt edilebilir, Nitekim bir teorinin en azından alandaki tüm öğeleri (açıklanması gereken) hesaba katma yeterliliği ve ikincisi, bir teorinin bu alan öğelerinden fazlasını hesaba katmama yeterliliği ve (b) geçmiş bilim felsefeleri olarak Mekanizma literatürünün ontik olmayan bağlamında, fenomenlerin açıklamaları ile bu fenomenlerin açıklamaları arasında ayrım yapmak, tanımlamalar ve açıklamalar aynı görünmektedir. Yani, bir mekanizmayı açıklamak, M onu tanımlamaktır (doğrusal bir mekanizma durumunda, "başlangıç ​​koşullarını" oluşturan koşulları oluşturan, bileşenlerini, arka planı, etkinleştiren ve benzerlerini belirtin).

Ayrıca bakınız

Notlar ve referanslar