Marjinal fayda - Marginal utility

Olarak ekonomi , yardımcı bir ürün alıcı tarafından elde edilen memnuniyet veya yarar; dolayısıyla bir malın veya hizmetin marjinal faydası , tüketimdeki bir artıştan ne kadar zevk veya memnuniyet elde edildiğini tanımlar . Pozitif, negatif veya sıfır olabilir. Örneğin, birden fazla ihtiyacın satın alınması, alıcı paranın boşa harcandığını, dolayısıyla sıfır marjinal fayda olduğunu düşündüğü için çok az tatmin getirir. Kişi fazladan tüketimden gerçekten zarar görüyorsa bu olumsuzdur ve fazladan tüketimden bir miktar memnuniyet elde edilirse olumludur.

Temel fayda bağlamında , ekonomistler , belirli bir mal veya hizmetin ilk tüketim biriminin , ikinci ve sonraki birimlerden nasıl daha fazla fayda sağladığını ve daha büyük miktarlar için sürekli bir azalma ile nasıl daha fazla fayda sağladığını açıklayan bir azalan marjinal fayda yasasını varsayarlar . Bu nedenle, tüketim arttıkça marjinal faydadaki düşüş, azalan marjinal fayda olarak bilinir. Bu kavram, ekonomistler tarafından bir tüketicinin ne kadar mal satın almak istediğini belirlemek için kullanılır.

Marjinallik

Marjinal terimi, bazı temel seviyelerden başlayarak küçük bir değişikliği ifade eder. Philip Wicksteed terimi şöyle açıkladı:

Marjinal mülahazalar, sahip olduğumuz veya düşündüğümüz herhangi bir şeyin stokunda hafif bir artış veya azalma ile ilgili hususlardır.

Sıklıkla marjinal değişimin bağıştan , yani tüketim için mevcut toplam kaynaktan başladığı varsayılır (bkz. Bütçe kısıtlaması ). Bu bağış, fiziksel yasalar (enerji ve madde biçimlerinin nasıl dönüştürülebileceğini kısıtlayan), doğa kazaları (doğal kaynakların varlığını belirleyen) ve bireyin kendisi tarafından verilen geçmiş kararların sonuçları da dahil olmak üzere birçok şey tarafından belirlenir. ve diğerleri tarafından.

İzlenebilirlik nedenleriyle, neoklasik analizde mal ve hizmetlerin sürekli olarak bölünebilir olduğu varsayılır . Bu varsayım altında , marjinal fayda da dahil olmak üzere marjinal kavramlar , diferansiyel hesap cinsinden ifade edilebilir . Marjinal fayda daha sonra toplam faydanın - bir mal veya hizmetin tüketiminden elde edilen toplam tatminin - o mal veya hizmetin tüketim miktarına göre ilk türevi olarak tanımlanabilir.

Uygulamada ilgili en küçük bölüm oldukça büyük olabilir. Bazen ekonomik analiz, motorlu taşıt veya saç kesimi gibi ayrı bir mal veya hizmetin bir birimindeki değişiklikle ilişkili marjinal değerlerle ilgilidir. Bir motorlu araç için, üretilen toplam motorlu araç sayısı, sürekli bir varsayımın makul olması için yeterince büyüktür: bu, örneğin bir uçak gemisi için doğru olmayabilir.

Yarar

Hangi fayda teorisinin kullanıldığına bağlı olarak , marjinal faydanın yorumlanması anlamlı olabilir veya olmayabilir. Ekonomistler genel olarak faydayı ölçülebilirmiş gibi , yani farklı fayda seviyeleri sayısal bir ölçek boyunca karşılaştırılabilecekmiş gibi tanımladılar . Bu, marjinal fayda teorilerinin gelişimini ve kabulünü etkilemiştir. Nicel fayda kavramları, tanıdık aritmetik işlemlere izin verir ve daha fazla süreklilik ve türevlenebilirlik varsayımları, izlenebilirliği büyük ölçüde artırır.

Çağdaş ana akım iktisat teorisi sıklıkla metafizik soruları erteler ve yalnızca belirli kurallara uyan tercih yapılarının malları, hizmetleri veya bunların kullanımlarını miktarlarla ilişkilendirerek yararlı bir şekilde temsil edilebileceğini not eder veya varsayar ve "fayda"yı böyle bir nicelik olarak tanımlar .

Başka bir anlayış, aritmetik işleme tabi olduğu varsayılan , faydayı zevk üretimi ve acıdan kaçınma ile eşitleyen Bentham felsefesidir . İngiliz iktisatçılar, bu felsefenin etkisi altında (özellikle John Stuart Mill aracılığıyla ), faydayı "zevk ve acı duyguları" ve ayrıca " duygu miktarı " (vurgu eklenmiştir) olarak gördüler .

Genel olarak ana akım yöntemlerin dışında takip edilse de, nicelleştirmeye dayanmayan fayda kavramları vardır. Örneğin, Avusturya okulu genellikle değeri isteklerin tatminine bağlar ve bazen niceleme olasılığını bile reddeder . Avusturya çerçevesinin, aksi takdirde hariç tutulacak rasyonel tercihleri ​​dikkate almayı mümkün kıldığı iddia edilmiştir.

Herhangi bir standart çerçevede, aynı nesne, farklı tercihleri ​​veya bireysel koşulları yansıtan farklı insanlar için farklı marjinal faydalara sahip olabilir.

Azalan marjinal fayda

İngiliz iktisatçı Alfred Marshall, ne kadar çok şeye sahipseniz o kadar azını istediğinize inanıyordu. Bu fenomen, ekonomistler tarafından azalan marjinal fayda olarak adlandırılır. Azalan marjinal fayda, her bir ek kazanç biriminin öznel değerde giderek daha küçük bir artışa yol açması olgusunu ifade eder. Örneğin, üç lokma şeker iki lokmadan daha iyidir, ancak yirminci lokma on dokuzuncudan sonraki deneyime fazla bir şey katmaz (ve hatta daha da kötüleştirebilir). Bu etki o kadar iyi kurulmuştur ki, ekonomide "azalan marjinal fayda yasası" olarak anılır (Gossen, 1854/1983) ve çoğu öznel fayda fonksiyonunun dışbükey şeklinde yansıtılır. Bu, bir bireyin belirli bir malın tüketimini artırmaktan elde ettiği faydadaki artışı ifade eder. "Azalan marjinal fayda yasası, zaman tercihi ve malların değeri de dahil olmak üzere çok sayıda ekonomik olgunun açıklamasının merkezinde yer alır ... Yasa, ilk olarak, birimlerin arzı arttıkça her homojen birimin marjinal faydasının azaldığını söyler. (ve tersi), ikincisi, daha büyük boyutlu bir birimin marjinal faydasının, daha küçük boyutlu bir birimin marjinal faydasından daha büyük olduğu (ve tersi) Birinci yasa, azalan marjinal fayda yasasını ifade eder; ikincisi, yasa, artan toplam fayda yasasını ifade eder."

Modern ekonomide, belirli bir zaman noktasındaki kesinlik koşulları altında seçim , bireyin belirli bir koşulunun faydasına atanan sayıların kendi başlarına bir anlamı olmadığı, ancak iki alternatif koşuldan hangisinin daha yüksek olduğu sıralı fayda yoluyla modellenir. yardımcı olan anlamlı. Sıralı fayda ile, bir kişinin tercihlerinin benzersiz bir marjinal faydası yoktur ve bu nedenle marjinal faydanın azalıp azalmadığı anlamlı değildir. Buna karşılık, azalan marjinal fayda kavramı, modern ekonomide zamanlar arası seçim , belirsizlik altında seçim ve sosyal refahın analizinde kullanılan kardinal fayda bağlamında anlamlıdır .

Azalan marjinal fayda yasası, öznel değerin en dinamik olarak sıfır noktalarına yakın bir yerde değişmesi ve kazançlar (veya kayıplar) biriktikçe hızla seviyelenmesidir. Ve çoğu öznel fayda fonksiyonunun içbükey şeklinde yansıtılır.

Objektif kazançlar (x ekseni) ve sübjektif değer (y ekseni) arasında içbükey bir ilişki verildiğinde, her bir birimlik kazanç, eşit bir birimin önceki kazancına göre sübjektif değerde daha küçük bir artış üretir. Marjinal fayda veya mevcut seviyenin üzerindeki öznel değerdeki değişiklik, kazançlar arttıkça azalır.

Mal edinme oranı arttıkça marjinal fayda azalır. Emtia tüketimi artmaya devam ederse, bir noktada marjinal fayda sıfıra düşebilir ve maksimum toplam faydaya ulaşabilir. Meta tüketimindeki daha fazla artış, marjinal faydanın negatif olmasına neden olur; bu memnuniyetsizliği ifade eder. Örneğin, bir noktadan sonra, daha fazla antibiyotik dozları hiçbir patojeni öldürmez ve hatta vücuda zararlı hale gelebilir. Azalan marjinal fayda, geleneksel olarak mikro ekonomik bir kavramdır ve bir mal veya hizmetin marjinal faydası da artıyor olsa da, genellikle bir birey için geçerlidir . Örneğin, çok az hapın bakterileri daha dirençli bırakacağı, ancak tam bir arzın bir tedaviyi etkileyebileceği antibiyotik dozajları.

Bu makalenin başka bir yerinde önerildiği gibi, bazen makroekonomik düzeyde bile marjinal faydanın arttığı bir durumla karşılaşılabilir. Örneğin, bir hizmetin sağlanması ancak nüfusun çoğu veya tamamı için erişilebilir olduğunda uygulanabilir olabilir. Böyle bir hizmeti sağlamak için gereken bir hammaddenin marjinal faydası, bunun meydana geldiği "devrilme noktasında" artacaktır. Bu, uçak gemileri gibi çok büyük öğelerin bulunduğu duruma benzer: ilgili bu öğelerin sayısı o kadar küçüktür ki, yalnızca basit bir "evet" veya "hayır" kararı olduğundan, marjinal fayda artık yararlı bir kavram değildir.

marjinal teori

Marjinalizm , seçimi, insanların, en büyük marjinal faydaya sahip olan rakip alternatiflerin seçilmesiyle, o değişikliğin marjinal faydasına dayalı olarak belirli bir değişikliği etkileyip etkilemeyeceğine karar verdiği hipotezi ile açıklar.

Piyasa fiyatı ve azalan marjinal fayda

Eğer bir kişi, marjinal faydası, takas edebileceği başka bir mal veya hizmetten daha az olan bir mal veya hizmete sahipse, bu ticareti yapmak onun çıkarınadır. Tabii ki, bir şey satılıp başka bir şey satın alındıkça, sonraki işlemlerden elde edilen ilgili marjinal kazançlar veya kayıplar değişecektir. Bir şeyin marjinal faydası azalıyor ve diğeri artmıyorsa, diğer her şey eşitse, bir birey elde edilenin feda edilene artan bir oranını talep edecektir. Diğer her şeyin eşit olmayabileceği önemli bir yol, bir mal veya hizmetin kullanımının diğerini tamamlamasıdır. Bu gibi durumlarda, döviz kurları sabit olabilir. Herhangi bir tüccar, tamamlayıcı tüccarlar için daha elverişli bir ticaret sunarak pozisyonunu iyileştirebilirse, bunu yapacaktır.

Bir ekonomide para , bir miktar marjinal faydası sadece o iyi iyiliği ya da alabiliyorlardı o hizmetin olduğunu. Bu şekilde , eksik rekabet modellerinin temel yönlerinin yanı sıra arz ve talebi açıklamak için yararlıdır .

Su ve elmas paradoksu

"Su ve elmas paradoksu", daha önceki düşünürler tarafından tanınmasına rağmen , en yaygın olarak Adam Smith ile ilişkilendirilir . Görünen çelişki, suyun insan varlığı için çok daha hayati olmasına rağmen, suyun elmaslardan daha düşük bir ekonomik değere sahip olması gerçeğinde yatmaktadır. Smith, bir şeyin 'kullanım değeri' ile 'değişim değeri' arasında irrasyonel bir ayrım olduğunu öne sürdü. Kullanımda en büyük değere sahip olan şeylerin değişimde çoğu zaman ya çok az değeri vardır ya da hiç değeri yoktur; ve aynı şekilde, değişimde en büyük değere sahip olan şeylerin kullanımda çoğu zaman ya çok az değeri vardır ya da hiç değeri yoktur. Hiçbir şey sudan daha yararlı değildir: ama hemen hemen hiçbir şey satın alamaz. Bir elmasın kullanımda pratikte neredeyse hiçbir değeri yoktur, ancak karşılığında çok miktarda başka mal alınabilir.

Fiyat hem marjinal fayda hem de marjinal maliyet tarafından belirlenir ve paradoksun anahtarı buradadır. Suyun marjinal maliyeti, elmasın marjinal maliyetinden daha düşüktür. Bu, herhangi bir mal veya hizmetin fiyatının, herhangi bir birey veya görünüşte tipik bir birey için sahip olduğu marjinal faydanın bir fonksiyonu olduğu anlamına gelmez. Bunun yerine, bireyler sahip oldukları veya arzuladıkları malların marjinal faydalarına dayalı olarak ticaret yapmaya isteklidirler (bu marjinal faydalar her potansiyel tüccar için farklıdır) ve fiyatlar bu nedenle bu marjinal faydalar tarafından kısıtlanır.

Ölçülen marjinal fayda

Altında özel bir durum kullanışlılığı miktarı edilebildiği, durumundan hareket yardımcı değişim durumu için ise ${\ Displaystyle S_{1}}$${\ Displaystyle S_{2}}$

${\displaystyle \Delta U=U(S_{2})-U(S_{1})\,}$

Ayrıca, eğer ve kendisi niceliklendirilen sadece bir değişkenin değerleri ile ayırt edilebiliyorsa, o zaman değişimin marjinal faydasının bu değişimin büyüklüğüne oranından bahsetmek mümkün hale gelir : ${\ Displaystyle S_{1}}$${\ Displaystyle S_{2}}$${\görüntüleme stili g\,}$${\görüntüleme stili g\,}$

${\displaystyle \sol.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\sağ|_{cp}}$

(burada " cp ", değiştirilecek tek bağımsız değişkenin olduğunu gösterir ). ${\görüntüleme stili g\,}$

Ana akım neoklasik iktisat tipik olarak sınırın

${\displaystyle \lim _{\Delta g\to 0}\sol.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\sağ|_{cp}}$

var ve kısmi türevi ifade etmek için "marjinal fayda" kullanın

${\displaystyle {\frac {\kısmi U}{\kısmi g}}=\lim _{\Delta g\to 0}\sol.{\frac {\Delta U}{\Delta g}}\sağ|_ {cp}}$.

Buna göre, azalan marjinal fayda şu koşula karşılık gelir:

${\displaystyle {\frac {\partial ^{2}U}{\partial g^{2}}}<0}$.

Tarih

Marjinal fayda kavramı, ekonomistlerin fiyatın belirlenmesini açıklama girişimlerinden doğdu. Alfred Marshall tarafından Avusturyalı ekonomist Friedrich von Wieser'e atfedilen "marjinal fayda" terimi, Wieser'in "Grenznutzen" ( sınır kullanımı ) teriminin bir çevirisiydi .

Proto-marjinal yaklaşımlar

Belki de azalan marjinal fayda bir kavramı özü bulunabilir Aristoteles sitesindeki siyaset yazıyor olup,

Diğer tüm araçlar gibi dışsal malların da bir sınırı vardır ve yararlı olan her şey öyle bir yapıya sahiptir ki, çok fazla olduğu yerde ya zarar verirler ya da en azından hiçbir faydası olmaz.

(Aristoteles'in değer teorisinde marjinal düşüncelerin gelişimi ve rolü hakkında belirgin bir anlaşmazlık olmuştur.)

Ekonomistlerin çok çeşitli olduğu sonucuna varmışlardır bazı fayda ve ekonomik kararları etkileyen nadir arasındaki ilişkinin sıralayabilir ve sırayla fiyatlarının belirlenmesini bilgilendirir. Elmaslar, marjinal faydaları sudan daha yüksek olduğu için sudan daha yüksek fiyatlıdır.

Antonio Genovesi , Giammaria Ortes , Pietro Verri , Marchese Cesare di Beccaria ve Count Giovanni Rinaldo Carli gibi on sekizinci yüzyıl İtalyan merkantilistleri , değerin , tipik olarak işe yaramasalar da , genel fayda ve kıtlık açısından açıklandığını savundular. bunların nasıl etkileşime girdiğine dair bir teori çıkardı. Gelen Della Moneta (1751) Abbé Ferdinando Galiani , Genovesi bir gözbebeği iki oranları, bir oranı olarak değer açıklamaya çalışmıştır yarar ve kıtlık ikinci bileşen oranı kullanımına miktarına oranı olmak üzere.

Anne Robert Jacques Turgot , Réflexions sur la formasyon et la dağıtım de richesse'de (1769), değerin bir malın ait olduğu sınıfın genel faydasından, mevcut ve gelecekteki ihtiyaçların karşılaştırılmasından ve tedarikte beklenen zorluklardan türetildiğini savundu. .

İtalyan merkantistler gibi, Étienne Bonnot, Abbé de Condillac , değeri, malın ait olduğu sınıfla ilişkili fayda ve tahmini kıtlık tarafından belirlendiğini gördü. In De ticaret et le gouvernement (1776), Condillac'ın maliyete dayalı olmadığını değeri vurguladı ama bu maliyetler nedeniyle değer ödendi.

Bu son nokta ünlü Ondokuzuncu Yüzyıl proto-marjinalist tarafından yeniden dile getirildiğini Richard Whately içinde, uluslararası ekonomi politik Giriş Dersleri (1832) yazdı

İnsanlar onlar için daldıkları için incilerin yüksek bir fiyat alması değildir; ama tam tersine, yüksek bir fiyat getirdikleri için erkekler onlara dalıyor.

(Whatley'in Kıdemli öğrencisi aşağıda erken bir marjinalist olarak belirtilmiştir.)

Devrimden Önce Marjinalistler

Herhangi bir tür marjinal fayda teorisinin yayınlanmış ilk açık ifadesi Daniel Bernoulli'nin "Specimen theoriae novae de mensura sortis" adlı makalesindeydi. Bu makale 1738'de ortaya çıktı, ancak bir taslak 1731 veya 1732'de yazılmıştı. 1728'de Gabriel Cramer temelde aynı teoriyi özel bir mektupta üretmişti. Her biri St. Petersburg paradoksunu çözmeye çalışmış ve paranın marjinal arzu edilirliğinin biriktikçe azaldığı, daha spesifik olarak bir toplamın arzu edilebilirliğinin doğal logaritması (Bernoulli) veya karekökü (Cramer) olduğu sonucuna varmıştır . Ancak, bu hipotezin daha genel sonuçları açıklanmadı ve çalışma belirsizliğe düştü.

In "Değer kavramının üzerine bir anlatım değil sadece Utility den değil, aynı zamanda Exchange Değerinden Seçkin olarak" in 1833 yılında teslim ve dahil, Nüfus, Değer, Kötü Kanunlar ve Kiralık üzerinde Dersler (1837), William Forster Lloyd açıkça sunulan a genel marjinal fayda teorisi, ancak ne türetildiğini önermedi veya sonuçlarını ayrıntılı olarak açıklamadı. Onun ifadesinin önemi, 20. yüzyılın başlarına kadar (Lloyd dahil) herkes üzerinde kaybolmuş gibi görünüyor, bu zamana kadar başkaları da aynı anlayışı bağımsız olarak geliştirip popülerleştirdi.

Gelen Siyasi Ekonomi Bilimi Bir Özeti (1836), Nassau William Senior bazı aslında bundan yapmak gibi eserleri yorumlamak olsa henüz görünüşe göre, etkileri takip etmedi, bu marjinal yardımcı programları talebin nihai belirleyici olduğunu iddia etti.

Jules Dupuit , "De la mesure de l'utilité des travaux publics" (1844) adlı eserinde , köprü geçiş ücretlerini belirleme sorununa bir marjinal fayda kavramı uyguladı.

1854 yılında Hermann Heinrich Gossen yayınlanan Die Entwicklung der Gesetze des menschlichen Alman Trafik und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln çalıştı aşımı olası etkilerini bir piyasa ekonomisinin davranış için bir marjinal fayda teorisini sundu ve çok büyük ölçüde. Bununla birlikte, Gossen'in çalışması, zamanının Almanya'sında iyi karşılanmadı, çoğu kopya satılmadan imha edildi ve sözde Marjinal Devrim'den sonra yeniden keşfedilene kadar neredeyse unutuldu.

marjinal devrim

Marjinalizm sonunda İngiltere'de Jevons , Avusturya'da Menger ve İsviçre'de Walras olmak üzere üç iktisatçının çalışmaları sayesinde bir dayanak buldu .

William Stanley Jevons , teoriyi ilk olarak 1862'de sunulan ve 1863'te yayınlanan bir makale olan "A General Mathematical Theory of Political Economy"de ( PDF ) önerdi , ardından 1871'de The Theory of Political Economy adlı kitabında doruğa ulaşan bir dizi çalışma izledi. Zamanın önde gelen bir politik ekonomisti ve mantıkçısı olarak ünü. Jevons'ın fayda anlayışı, Jeremy Bentham ve John Stuart Mill'in faydacı geleneğindeydi , ancak "değerin tamamen faydaya bağlı olduğunu", özellikle de "İktisat teorisinin dayandığı nihai faydayı" vurgulayarak klasik öncüllerinden farklıydı. döndüğü görülecektir." Daha sonra bunu, bir mübadele dengesi modelinde, fiyat oranlarının yalnızca "nihai fayda dereceleri" oranlarıyla değil, aynı zamanda üretim maliyetleriyle de orantılı olacağı sonucunu çıkararak nitelendirdi.

Carl Menger teoriyi 1871'de Grundsätze der Volkswirtschaftslehre'de ( Ekonominin İlkeleri olarak tercüme edilmiştir ) sunmuştur. Menger'in sunumu iki noktada özellikle dikkate değerdir. İlk olarak, bireylerin neden olası kullanımları sıralamalarının beklendiğini ve daha sonra değiş tokuşlar arasında karar vermek için marjinal faydayı kullanmalarının beklendiğini açıklamak için özel çaba sarf etti. (Bu nedenle, Menger ve takipçileri, daha sık olarak " Avusturya Okulu " veya "Viyana Okulu" olarak bilinseler de, bazen "Psikolojik Okul" olarak adlandırılırlar .) İkincisi, onun açıklayıcı örnekleri faydayı niceliksel olarak sunarken, onun temel varsayımları yoktur. (Aslında Menger, yayınlanan Grundsätze'nin kendi kopyasındaki sayısal tabloların üzerini çizdi .) Menger ayrıca azalan marjinal fayda yasasını geliştirdi . Menger'in çalışması önemli ve takdir edilen bir izleyici kitlesi buldu.

Marie-Esprit-Léon Walras , teoriyi ilk bölümü 1874'te nispeten matematiksel bir anlatımla yayınlanan Éléments d'économie politiquepur'da tanıttı . Walras'ın çalışması o sırada nispeten az okuyucu buldu, ancak yirmi yıl sonra Pareto ve Barone'nin çalışmalarına tanındı ve dahil edildi .

Bir Amerikalı, John Bates Clark'tan da bazen bahsedilir. Ancak Clark bağımsız olarak bir marjinal fayda teorisine varırken, Jevons, Menger ve Walras'ın takipçilerinin ekonomide devrim yarattığı açık olana kadar onu ilerletmek için çok az şey yaptı. Bununla birlikte, daha sonra yaptığı katkılar derindi.

İkinci nesil

Marjinal Devrim Jevons, Menger ve Walras'ın çalışmalarından kaynaklanmış olsa da, ikinci nesil ekonomistler olmasaydı onların çalışmaları ana akıma girmeyebilirdi. İngiltere'de, ikinci nesil Philip Henry Wicksteed , William Smart ve Alfred Marshall tarafından örneklendi ; Avusturya'da Eugen von Böhm-Bawerk ve Friedrich von Wieser tarafından ; İsviçre'de Vilfredo Pareto tarafından ; ve Amerika'da Herbert Joseph Davenport ve Frank A. Fetter tarafından .

Jevons, Menger ve Walras'ın yaklaşımları arasında önemli, ayırt edici özellikler vardı, ancak ikinci nesil ulusal veya dilsel hatlar boyunca ayrımları sürdürmedi. Von Wieser'in çalışmaları, Walras'ın çalışmalarından büyük ölçüde etkilenmiştir. Wicksteed, Menger'den büyük ölçüde etkilenmiştir. Fetter, kendisinden ve Davenport'tan, Avusturya "Psikolojik Okulu"nun taklidi olarak adlandırılan "Amerikan Psikoloji Okulu"nun bir parçası olarak bahsetti. (Ve Clark'ın bu dönemden sonraki çalışmaları da benzer şekilde Menger'in yoğun etkisini göstermektedir.) William Smart, giderek Marshall'ın etkisi altına girmesine rağmen, Avusturya Okulu teorisinin İngilizce okuyucularına bir taşıyıcısı olarak başladı.

Böhm-Bawerk, Menger'in kavrayışının belki de en yetenekli yorumcusuydu. Ayrıca azalan marjinal fayda ile zamanın azalan marjinal üretkenliği ve zaman tercihi arasındaki etkileşime dayalı olarak dengede bir faiz ve kâr teorisi üretmesiyle dikkat çekti . Bu teori tam olarak benimsendi ve daha sonra Knut Wicksell tarafından ve Wicksell'in Amerikalı rakibi Irving Fisher tarafından zaman tercihinin resmi olarak dikkate alınmaması dahil değişikliklerle daha da geliştirildi .

Marshall, marjinal fayda üzerine çalışmaları, özellikle ilk cildi 1890'da yayınlanan Principles of Economics (Ekonominin İlkeleri) aracılığıyla, neoklasik iktisadın ana akımını en çok bilgilendiren ikinci nesil marjinalistti . Faydanın nicel olduğu ve paranın marjinal faydasının sabit (ya da neredeyse sabit) olduğu varsayımları. Jevons gibi, Marshall da marjinal fayda teorisinde arz için bir açıklama görmedi, bu nedenle nesnel olarak belirlendiği kabul edilen maliyetlerle belirlenen arzın daha klasik bir şekilde açıklanmasıyla bu şekilde açıklanan talebin bir açıklamasını sentezledi . (Marshall daha sonra bu maliyetlerin nihayetinde marjinal faydalar tarafından belirlendiği eleştirisini aktif olarak yanlış nitelendirdi.)

Marjinal Devrim ve Marksizm

Karl Marx , "hiçbir şeyin bir fayda nesnesi olmaksızın değere sahip olamayacağını" kabul etti, ancak analizinde "bu haliyle kullanım değeri, ekonomi politiğin araştırma alanının dışındadır" ve emek, kapitalizmde değerin başlıca belirleyicisidir.

Marjinalizm ve Marjinal Devrim doktrinleri genellikle bir şekilde Marksist ekonomiye bir yanıt olarak yorumlanır . Bununla birlikte, Das Kapital'in ilk cildi, Jevons, Menger ve Walras'ın çalışmalarının yazılmasından veya devam etmekte olan çalışmalarının ardından Temmuz 1867'ye kadar yayınlanmadı (Walras , 1874'te Éléments d'économie politique Pure'u yayınladı ve Carl Menger, Principles of Economics'i 1871'de yayınladı . ); ve bu çalışmalar tamamlandığında Marx hala nispeten küçük bir figürdü. İçlerinden herhangi birinin onun hakkında bir şey bilmesi olası değildir. (Öte yandan, Friedrich Hayek ve WW Bartley III , British Museum'da açgözlü bir şekilde okuyan Marx'ın bu figürlerden bir veya daha fazlasının eserlerine rastlamış olabileceğini ve onun uygulanabilir bir eleştiri formüle edememesinin nedenini açıklayabileceğini öne sürmüşlerdir. ölümünden önce Kapital'in daha fazla cildini tamamlayamaması .

Bununla birlikte, Devrim'in öncülerini takip eden kuşağın, kısmen Marksist ekonomik teoriye doğrudan yanıtlar formüle edebildikleri için başarılı olduklarını öne sürmek mantıksız değildir. Bunların en ünlüsü Böhm-Bawerk, Zum Abschluss des Marxschen Systems (1896) idi, ancak ilki Wicksteed'in "Marksist Değer Teorisi. Das Kapital : bir eleştiri" (1884, ardından "Marx'ın Jevonian eleştirisi" idi. : bir cevap" 1885). Başlangıçta sadece en meşhur olmak üzere toplam marjinalizmin birkaç Marksist tepkiler vardı Rudolf Hilferding 'ın Böhm-Bawerks Marks Kritik'ine (1904) ve ekonomii rante Politicheskoy (1914) tarafından Nikolai Buharin'le . Bununla birlikte, 20. yüzyıl boyunca, marjinalizm ile emek değer teorisi arasındaki çatışma üzerine, neo-Ricardian iktisatçı Piero Sraffa'nın çalışmasıyla marjinalizmin önemli bir eleştirisini sunan önemli bir literatür gelişti .

Henry George'un bazı takipçilerinin benzer şekilde marjinalizmi ve neoklasik ekonomiyi 1879'da yayınlanan İlerleme ve Yoksulluk'a bir tepki olarak gördükleri de belirtilebilir .

1980'lerde John Roemer ve diğer analitik Marksistler , Marksist tezleri marjinal bir temel üzerinde yeniden inşa etmek için çalıştılar.

reformülasyon

1881 tarihli Matematiksel Medyumlar adlı çalışmasında , Francis Ysidro Edgeworth özelliklerini, faydanın nicelleştirilmiş mal ve hizmetlerin türevlenebilir bir işlevi olduğunu varsayan marjinal teoriden türeterek kayıtsızlık eğrisini sundu . Daha sonraki çalışmalar, gözlemlenemeyen fayda ölçülerinden kaçınarak fayda ve marjinal faydanın kayıtsızlık eğrisi formüllerini genelleştirmeye çalıştı.

1915'te Eugen Slutsky , yalnızca kayıtsızlık eğrilerinin özelliklerinden bir tüketici seçimi teorisi çıkardı. Yüzünden Dünya Savaşı , Bolşevik Devrimi ve ilgi kendi müteakip kaybı, Slutsky çalışmaları ile hemen hemen hiçbir uyarı, ancak 1934 yılında benzer çalışmayı çekti John Richard Hicks ve RGD Allen büyük ölçüde aynı sonuçları türetilmiştir ve önemli bir kitle buldu. (Allen daha sonra Slutsky'nin önceki başarısına dikkat çekti.)

Üçüncü nesil Avusturya Okulu iktisatçılarından bazıları 1911'e kadar marjinal fayda açısından düşünmeye devam ederken faydanın nicelleştirilmesini reddetmiş olsalar da, çoğu iktisatçı faydanın bir tür nicelik olması gerektiğini varsayıyordu. Farksızlık eğrisi analizi, azalan marjinal ikame oranları hakkında görünüşte keyfi bir varsayımın (Hicks tarafından "şapkadan çıkmış bir tavşan" olarak kabul edilmesine rağmen) nicelleştirme varsayımlarından vazgeçmenin bir yolunu temsil ediyor gibiydi. kayıtsızlık eğrilerinin dışbükeyliği.

Kayıtsızlık eğrisi analizinin daha önceki marjinal fayda analizinin yerini aldığını kabul edenler için, ikincisi en iyi ihtimalle pedagojik olarak yararlı, ancak "eski moda" ve gözlemsel olarak gereksiz hale geldi.

Canlanma

Cramer ve Bernoulli azalan marjinal fayda kavramını ortaya attıklarında , amaç değer paradoksu yerine kumar paradoksunu ele almaktı . Ancak devrimin marjinalistleri, resmi olarak, içinde ne risk ne de belirsizliğin olmadığı sorunlarla ilgileniyorlardı . Slutsky, Hicks ve Allen'ın kayıtsızlık eğrisi analizi için de öyle.

Beklenen fayda hipotez Bernoulli ve diğerlerinin erken katkılarıyla çeşitli 20. yüzyıl düşünürleri tarafından canlandırıldı Ramsey (1926), von Neumann ve Morgenstern (1944), ve Savage (1954). Bu hipotez tartışmalı olmaya devam etse de, yalnızca faydayı değil, niceliksel bir fayda kavramını da (ana fayda) ekonomik düşüncenin ana akımına geri getirir.

Sayısallaştırılmış fayda modellerinin günümüzde etkili olmasının başlıca nedeni, risk ve belirsizliğin çağdaş iktisat teorisinde merkezi konular olarak kabul edilmiş olmasıdır. Sayısallaştırılmış fayda modelleri, riskli kararların analizini basitleştirir, çünkü sayısallaştırılmış fayda altında azalan marjinal fayda, riskten kaçınma anlamına gelir . Aslında, birçok çağdaş tasarruf ve portföy seçimi analizi, dışbükey marjinal fayda anlamına gelen basiret varsayımı gibi azalan marjinal faydadan daha güçlü varsayımlar gerektirir .

Bu arada, Avusturya Okulu, marjinal fayda analizinin sıralı kavramlarını geliştirmeye devam etti ve resmi olarak, kayıtsızlık eğrilerinin azalan marjinal ikame oranlarının onlardan çıktığını gösterdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

• Downey, EH (1910). "Marjinal Faydanın Boşluğu" . Politik Ekonomi Dergisi . 18 (4): 253–268. doi : 10.1086/251690 . JSTOR  1820794 .

Dış bağlantılar

• İlgili medya Marjinal fayda Wikimedia Commons
• Özgünlüğün Maksimizasyonu