Kişilik hakları - Personality rights

Tanıtım hakkı bazen olarak anılacaktır, kişilik haklarına , ad, benzerliğinin veya diğer açık tanımlayıcılar olarak kişinin kimliğinin ticari kullanımını kontrol etmek bireysel hakkıdır. Genel olarak, bir kişisel hakkın aksine bir mülkiyet hakkı olarak kabul edilir ve bu nedenle, tanıtım hakkının geçerliliği, bireyin ölümünden sonra (yargı yetkisine bağlı olarak değişen derecelerde) devam edebilir.

sınıflandırma

Kişilik haklarının genel olarak iki tür haktan oluştuğu kabul edilir: aleniyet hakkı veya bir kişinin imajının ve benzerliğinin izinsiz veya sözleşmeye dayalı bir tazminat olmaksızın ticari olarak istismar edilmesini önleme hakkı; ticari marka ; ve mahremiyet hakkı veya yalnız bırakılma ve kişiliğinin izinsiz olarak alenen temsil edilmeme hakkı. In genel hukuk yargı, reklam hakları dünyasına düşmek haksız fiil arasında kapalı geçen . Birleşik Devletler içtihatları bu hakkı önemli ölçüde genişletmiştir.

Politika açısından bu doktrinin yaygın olarak belirtilen bir gerekçesi, doğal haklar kavramı ve her bireyin, eğer varsa, reklam hakkının üçüncü bir şahıs tarafından nasıl ticarileştirileceğini kontrol etme hakkına sahip olması gerektiği fikridir. Her zaman olmasa da, genellikle, bu tür bir ticarileştirmeye girişme motivasyonu, bir ürün veya hizmet için satışları veya görünürlüğü artırmaya yardımcı olmaktır; bu, genellikle bir tür ticari konuşma anlamına gelir (bu da en düşük düzeyde adli inceleme alır ).

Medeni hukuk ve ortak hukuk yargı alanları

Dünyanın hukuk sistemleri: mavi renkte medeni hukuk, kırmızı renkte ortak hukuk.

Ortak hukuk yargı alanlarının aksine, çoğu medeni hukuk yargı yetkisi, bireyin imajını, kişisel verilerini ve diğer genel olarak özel bilgilerini koruyan özel medeni kanun hükümlerine sahiptir. Bu genel, geniş mahremiyet haklarından, haberler ve kamuya mal olmuş kişilerle ilgilenirken istisnalar oluşturulmuştur. Bu nedenle, sıradan bir vatandaşın tıbbi kayıtları hakkında konuşmak mahremiyetini ihlal edebilirken, genellikle ünlülerin ve politikacıların hayatlarındaki daha mahrem detayların rapor edilmesine izin verilir.

Çoğu genel hukuk yargısının aksine, medeni hukuktaki kişilik hakları genel olarak kalıtsaldır, bu nedenle ölen bir akrabasının mahremiyetini ihlal eden bir kişiye karşı, bu tür bir yayının karakterinin hatırasını lekeliyorsa, hak talebinde bulunulabilir.

  Genel hukuk
  Ortak hukuk unsurlarını kullanan karma sistemler
  Medeni, geleneksel ve/veya dini hukuk (yukarıdaki haritaya bakın)

Kişilik hakları , mülkiyet , izinsiz girme ve kasıtlı haksız fiil gibi ortak hukuk kavramlarından gelişmiştir . Bu nedenle, kişilik haklarının bazı yönlerinin yasal olduğu yargı alanları olsa da, kişilik hakları genel olarak yargıç yapımı hukuktur . Bazı yargı alanlarında, tanıtım hakları ve gizlilik hakları net bir şekilde ayırt edilmemektedir ve genel olarak tanıtım hakkı terimi kullanılmaktadır. Bir tanıtım hakları davasında karar verilmesi gereken konu, halkın önemli bir bölümünün, davacı ile davalı arasında, davacının görsel veya ünlü bir kişinin itibarı. Dava edilebilir yanlış beyan, davacının davalının ürünlerini onayladığı veya lisansladığı veya bir şekilde bu ürünler üzerinde kontrol uygulayabileceği yönünde bir öneri gerektirir. Bu yoluyla yapılır haksız fiil arasında kapalı geçen .

Kanunun anlamı, konuyla ilgili başlıca davalarda en iyi şekilde gösterilmektedir.

Ülkeye özgü yargı alanları

Avustralya

Avustralya'da, yanlış dernek veya ciro, ayrı bir "kişilik hakkı" yasası değil , geçiş yasası aracılığıyla dava edilebilir . Henderson vaka New South Wales Yüksek Mahkemesi (ilk derece ve temyiz yargı her ikisi de) bir karardı. Davacılar balo salonu dansçılarıydı ve davalıyı, fotoğraflarını Strictly for Dancing: Vol. 1 . Kullanımın davacıların davalının mallarını tavsiye ettiği veya onayladığı veya mallarla bir bağlantısı olduğu gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararı verildi.

Ancak, 1988'deki Honey v Australian Airlines davasında , tanınmış bir Avustralyalı atlet olan Gary Honey, Avustralya Havayolları'nın izinsiz olarak bir posterde eylem halindeyken bir fotoğrafını kullanması nedeniyle tazminat ödülü alma girişiminde başarısız oldu . Yargıç, özünde, posterin belirli bir kişiden ziyade genel olarak mükemmelliği tasvir ettiğini belirtti.

Kanada

yasal koruma

British Columbia , Manitoba , Newfoundland ve Labrador ve Saskatchewan eyaletleri , aşağıdaki özelliklere sahip olan kişilik haklarıyla ilgili gizlilik yasasını çıkarmıştır:

  1. Kişiliğin benimsenmesi, bir kişinin adı, benzerliği veya sesi kullanılarak elde edilebilir (ancak British Columbia'nın daha kısıtlayıcı bir tanımı vardır).
  2. Davacı, kişiliğinin kullanımıyla tanımlanmalı veya tanımlanabilir olmalıdır.
  3. Kişiliğin benimsenmesine yönelik bir eylem, yalnızca davalının yanlış yapmayı amaçladığı durumlarda başarılı olabilir (ancak British Columbia'nın "niyet" şartı yoktur).
  4. Davalının davacının kişiliğini kullanması davalı için bir kazanç veya avantajla sonuçlanmış olmalıdır (ancak British Columbia, yalnızca ticari kazançla ilgili daha kısıtlayıcı bir tanıma sahiptir).
  5. Bir kişilik tahsisi, zarar kanıtı olmaksızın dava edilebilir.
  6. Mahremiyeti ihlâl edilen kişinin ölümü halinde kişilik mülkiyeti davası açma hakkı sona erer.
  7. Aşağıdakiler dört ilde de yasal savunmaları oluşturur: (i) davacının kendi kişiliğinin kullanılmasına rıza gösterdiği; (ii) davacının kimliğinin kullanılmasının, kişi veya mülkün yasal bir savunma hakkının kullanılmasına tesadüfi olduğu; (iii) kullanımın bir eyalet kanunu veya bir mahkeme tarafından veya herhangi bir mahkeme süreci kapsamında yetkilendirildiği veya zorunlu tutulduğu; ve (iv) eylemin, görevlerini yerine getirirken hareket eden bir sulh memurunun eylemi olması. Manitoba Yasası ek savunma sağlar.

ortak hukuk iller

Kanada ortak hukuku, sınırlı bir kişilik hakkı tanır. İlk olarak, Krouse v. Chrysler Canada Ltd.'nin 1971 Ontario kararında kabul edildi; burada Mahkeme, bir kişinin kendi suretinde pazarlanabilir değere sahip olması ve bir ürünün onaylandığını düşündürecek şekilde kullanılması durumunda, o zaman orada olduğunu kabul etti. kişiliğin benimsenmesi için bir eylemin gerekçesi. Bu hak daha sonra Athans v. Canadian Adventure Camps (1977) davasında genişletilmiş ve Mahkeme, kişilik hakkının hem imajı hem de ismi içerdiğine karar vermiştir.

In Gould Estate v. Stoddart Publishing Co. Ltd (1998), Temyiz Ontario Mahkemesi basitçe yazma sonucuna dair bile kar elde etmek amacıyla, birileri, kişilik ödenek teşkil etmez.

Kişiliğe yönelik genel haksız fiil hâlâ gelişme aşamasındadır, ancak şu anda, belirli özelliklerle birlikte tüm ortak hukuk eyaletlerinde tanınacağı tartışılmaktadır:

  1. Athans , "kişiliğinin, imajının ve adının kazanılması için münhasır pazarlamada tescilli bir hak" olduğunu onaylar.
  2. Her zaman davacının kimliğinin tespit edilebilir olması şartı vardır.
  3. Davacının örf ve adet hukukunda iyileşmesi için kişiliğin tahsisi için bir eylemin kasıtlı olması gerekecektir.
  4. Davalının ticari kazanç amacıyla hareket etmiş olması şartı vardır, ancak Gould bunun "onay tipi durumlar" ile sınırlandırılabileceğini öne sürmektedir.
  5. Kişiliğe el konulmasına ilişkin örf ve adet hukuku haksız fiilinin başlı başına davaya konu olup olmadığı veya zararın gösterilmesi gerekip gerekmediği bir belirsizlik meselesidir .
  6. Gizlilik hakları ölümle sona erer, ancak kişilik hakları kalıtsaldır.
  7. Davalı, örf ve adet hukukunda kişiliğin edinilmesinden sorumlu olmayacaktır: (i) şahsının kullanımına rıza gösterdiği; (ii) kişilik haklarının kullanılması, yalnızca başka bir amaç için tesadüfi idi; veya (iii) yayının kamuyu ilgilendiren bir konu teşkil etmesi.

Quebec

1994 yılında, Quebec'in yeni Medeni Kanunu, mahremiyet hakkını bir kişilik niteliği olarak kabul eden yeni hükümler getirdi:

3. Her şahıs, yaşama hakkı, şahsının dokunulmazlığı ve bütünlüğü hakkı, ismine, itibarına ve mahremiyetine saygı gösterilmesi gibi kişilik haklarının sahibidir. Bu haklar devredilemez.

...

36. Özellikle aşağıdaki fiiller, bir kişinin mahremiyetine tecavüz olarak değerlendirilebilir:

(1) meskenine girmek veya bir şey almak;
(2) özel iletişimini kasıtlı olarak ele geçirmek veya kullanmak;
(3) özel mekanlardayken görüntüsünü veya sesini kendine mal etmek veya kullanmak;
(4) özel hayatını her ne suretle olursa olsun müşahede altında tutmak;
(5) Adını, görüntüsünü, suretini veya sesini kamuoyunun meşru bilgileri dışında bir amaçla kullanmak;
(6) yazışmalarını, el yazmalarını veya diğer kişisel belgelerini kullanmak.

In Aubry v Éditions Yardımcısı Versa Inc , Kanada Yüksek Mahkemesi de Quebec altında doğruladı İnsan Hakları ve Özgürlükler Şartı gizlilik hükümleri, fotoğrafçı halka açık yerlerde fotoğraf çekmek ancak izin denekten elde edilen sürece resim yayınlayamaz , konunun tesadüfi bir şekilde ortaya çıktığı veya mesleki başarısının kamuoyuna bağlı olduğu durumlar hariç. Şartın ilgili hükümleri şunlardır:

4. Her kişinin haysiyetini, onurunu ve itibarını korumaya hakkı vardır. 5. Herkesin özel hayatına saygı gösterilmesi hakkı vardır.

Bu nedenle, aşağıdaki genel özellikler çizilebilir:

  1. Kişiliğin benimsenmesi, bir kişinin adı, benzerliği veya sesi kullanılarak gerçekleştirilebilir.
  2. Davacı, kişilik tahsisinin dava edilebilir olması için tanınabilir olmalıdır.
  3. Mahkemelerin bir niyet unsuru aramasına gerek yoktur.
  4. Ticari amaçlara dayalı ayrımlar önemsizdir ve Quebec Tüzüğü'nün s 9.1'i ile tutarsızdır .
  5. Davacının kişilik haklarının kullanılması suretiyle zarara uğradığını ispat etmesi gerekmektedir.
  6. Quebec yasası, söz konusu patrimonyal yönün varlığının kanıtlanabilmesi koşuluyla, ölen bir kişinin terekesinin bir işlem yapmasına izin verebilir.
  7. Bir davalı, Quebec yasası uyarınca kişiliğin edinilmesinden sorumlu olmayacaktır: (i) davacı, kişiliğinin benimsenmesine açıkça veya zımnen rıza gösterdiğinde; (ii) bireyin kişiliğinin kullanılması başka bir amaç için tesadüfi ise; (iii) kişiliğin edinilmesine kanunla izin verilir; veya (iv) yayının kamuyu ilgilendiren bir konu olması.

Kıbrıs

In Kıbrıs , fotoğraflarda gösterilen insanlar açık bir yerde alınmış olsa bile, reklamlarda kullanımlarını ve dergilerde yayımlanmaya karşı çıkamaz.

Danimarka

In Danimarka , Danimarka Ceza Kanunu bölüm 26 ve 27, belirli kişilik haklarına sağlar. Devlet Danimarka Veri Koruma Ajansı, halka açık bir alanda kişilerin çekilmiş fotoğraflarının internette yayınlanmasına ilişkin bir açıklama yaptı:

Baskın referans noktası, bir portre fotoğrafının herhangi bir şekilde yayınlanmasının [tasvir edilen kişinin] rızasını gerektirmesidir. Bunun nedeni, böyle bir yayının tasvir edilen kişiye rahatsızlık vermesi, muhtemelen yayının adı gibi diğer bilgileri internete erişimi olan herkes için sağlayabilmesi ve bu rahatsızlığın mülahazalarının bir yayından daha önemli olduğuna karar verilmesidir. yayına olası ilgi.

Portre fotoğrafı, bir veya daha fazla belirli kişiyi/kişileri tasvir etmek amacıyla yapılan fotoğraf olarak tanımlanır. Ancak kişilik hakları, genel olarak kamu tüzel kişisi olarak kabul edilen kişiler için sözleşme yapılabilir.

Fransa

In France kişilik haklarına Fransız medeni kanunun 9. maddesi uyarınca korunmaktadır. Kamuoyu tarafından bilinen gerçekler ve tanınmış kişilerin görüntüleri genel olarak korunmazken, bir kişinin görüntüsünün veya kişisel geçmişinin kullanılması Fransız yasalarına göre dava edilebilir hale getirilmiştir. Yakın tarihin en ünlü vakası, belki de Mitterrand'ın doktorunun Mitterrand'ın hayatıyla ilgili özel gerçekleri değil, aynı zamanda doktor-hasta ayrıcalığı tarafından korunan tıbbi sırları da ortaya koyan bir kitap yayınladığı Le Grand Secret adlı François Mitterrand hakkındaki kitabın yayınlanmasıdır .

Almanya

In Almanya'da kişilik haklarına bir "çağdaş tarihin mutlak kişinin" kavramı tarihinin bir parçası olan bireylerin tasvirini verir ama hala onlara kamusal alan dışında gizlilik haklarını bazı koruma sağlayan Alman sivil kodu altında korunmaktadır. Alman hukukunun özlü bir ifadesi, Marlene Dietrich davasından alınan aşağıdaki yargı beyanında bulunabilir : Genel kişilik hakkı, 1954'ten beri Bundesgerichtshof içtihatlarında, Sözleşme'nin 1. ve 2. Maddeleri tarafından anayasal olarak güvence altına alınan temel bir hak olarak kabul edilmiştir. Temel Kanun ve aynı zamanda BGB § 823 (1) uyarınca medeni hukukta korunan bir "diğer hak" olarak (BGHZ 13, 334, 338'den beri sürekli içtihat hukuku - okuyucu mektupları). Tüm dünyaya karşı insan onurunun korunmasını ve kişiliğin özgürce gelişme hakkını garanti eder. Genel kişilik hakkının özel tezahür biçimleri, kişinin kendi fotoğrafını çekme hakkı (KUG'nin §§ 22 ve devamı) ve kişinin adını kullanma hakkıdır (BGB'nin 12. maddesi). Kendileri tarafından düzenlenen alan için kişiliğin korunmasını garanti ederler.

Genel kişilik haklarına ek olarak, izinsiz mahrem fotoğrafların çekilmesini yasaklayan (§ 184k StGB) ve resimde görülenlerin “en kişisel alanını” ihlal eden fotoğrafların çekilmesini yasaklayan özel kurallar vardır (§ 201 StGB - özellikle fotoğraflar yatak odasının içi gibi özel durumlar ve kazazedeler gibi çaresiz kişilerin fotoğrafları). Bir kişinin görüntü hakkıyla ilgili genel kuralların aksine, bu kurallar yalnızca yayınlamak için değil, yalnızca görüntü çekmek için de geçerlidir.

Portekiz

In Portekiz kişilik hakları Portekiz Cumhuriyeti Anayasası'nın 17. maddesinde, ayrıca, Portekiz Medeni Kanunun 70 TUTELA geral da personalidade altında korunur ve. İmaj veya onur hakkı gibi bazı kişilik hakları, tutela geral'i takip eden maddelerde medeni kanunda özel olarak belirtilmiştir.

Yunanistan

İlgili Yunan yasaları 57 AK ve 2472/1997'yi içerir. Fotoğraf konusuna gelince:

  • Kamusal alanda bir kişinin fotoğrafını çekmek : Onay gerektirir. Birinin fotoğrafını veya videosunu çekmek veya bir resimde çizmek, ortaya çıkan fotoğraf, video veya çizim herhangi bir şekilde yayınlanmasa bile, Yunan Medeni Kanunu'nun 57. maddesine göre (57 ΑΚ, 57 Αστικός Κώδικας) tek başına yasa dışı bir eylemdir. Kanun, resmedilen kişiye fotoğraf çekimi için ödeme yapılmışsa, rızanın sessizce verildiğini varsayar. Kanun aynı zamanda çağdaş tarihin kişileri için de bazı istisnalar sağlamaktadır . Ayrıca, 2472/1997 sayılı yasa, halka açık yerlerde siyasi mitinglerin veya polisin fotoğraflarının çekilmesinde bile birçok durumda geçerlidir; Yunanistan ayrıca, halka açık yerlerde siyasi protestolara katılan kişilerin fotoğraflarını çekmeden önce fotoğrafçıların hükümetten izin almalarını şart koşuyor.
  • Bir kişinin resimlerini kamusal alanda yayınlamak : İzin gerektirir. Kimliği belirlenebilir polis memurlarının halka açık yerlerde sivilleri dövdüğü fotoğraflarının yayınlanması 2472/1997 sayılı yasaya aykırı olabilir ve bu nedenle bu görüntüler incelenmek üzere yetkililere gönderilmelidir.
  • Bir kişinin yayınlanmış bir resminin kamusal alanda ticari kullanımı: İzin gerektirir.

Guernsey

İlgili Guernsey kanunu 3 Aralık 2012 tarihinde Guernsey 2012 tarihli İmaj Hakları Bailiwick adı altında yürürlüğe girmiştir ve bir kişilik hakkının o kişiliğe ait resimlerle birlikte tesciline izin vermektedir. Görüntüler geniş çapta tanımlanmıştır ve benzerlik, tavırlar, jestler, ses, takma ad vb. gibi herhangi bir sayıda kişisel özellik olabilir.

Kaydedilebilir kişilikler, tek, ortak, grup, yasal ve kurgusal karakter olmak üzere 5 kategoriye ayrılır. Buna ek olarak, insanlar ölüm tarihinden 100 yıl sonrasına kadar kaydedilebilir, bu da yasayı emlak yöneticileri ve mütevellileri için çok uygun hale getirir.

Hong Kong

In Hong Kong , diğer pek çok yaygın hukuk yargısı olduğu gibi, hiçbir ayrı bir "kişilik hakkı" olduğunu ve sahte dernek veya ciro kapalı geçen kanunları uyarınca işleme dönüştürülebilir. Bu noktadaki ana dava, Lau'nun imajının kredi kartlarında izinsiz kullanıldığı iddiasıyla ilgili Cantopop şarkıcısı/aktörü Andy Lau ve Hang Seng Bank ile ilgilidir ve bu, bu yargı bölgesinde yalnızca sınırlı kişilik haklarının var olduğu gözlemine yol açmıştır.

Jamaika

Malikanesini içeren 1994 durumda Bob Marley , Jamaika Yargıtay ölümüne atlattı kişiliğinin bir özelliği hakkını kabul etti.

Japonya

Ekim 2007'de, J-pop ikilisi Pembe Lady dava Kobunsha için ¥ yayıncının dergisi sonra 3,7 milyon Josei Jishin onların izni olmadan dans yoluyla diyet üzerine bir makale üzerinde İkilinin fotoğrafları kullanıldı. Dava Tokyo Bölge Mahkemesi tarafından reddedildi . Şubat 2012'de Yüksek Mahkeme, ikilinin tanıtım hakkını temel alarak temyiz başvurusunu reddetmiştir.

Kore

Kişilik haklarının hem anayasanın etkisiyle hem de haksız fiil sorumluluğuyla bir ölçüde var olduğu söylense de, bu hakların AVM'lere uygulanması için açılan davalar sonuçsuz kalmıştır.

Çin Halk Cumhuriyeti

In Çin Halk Cumhuriyeti , kişilik hakları yasayla kurulur. Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Hukuku Genel İlkesi'nin 100. ve 101. maddelerine göre isim hakkı ve görüntü hakkı korunmaktadır. Bir başkasının görselini, o kişinin izni olmadan ticari amaçla kullanmak yasaktır. 1 Ocak 2021'de yürürlüğe giren yeni Haksız fiil Yükümlülükler Kanunu'nda, mevzuatta ilk kez mahremiyet hakkından bahsedilmektedir.

İran

İran hukukunda şöhret hakkı ile ilgili az sayıda çalışma bulunmaktadır. Ancak genel ilkeler üzerinden ünlülere destek olunmaya çalışıldı.


Güney Afrika

In Güney Afrika kişilik hakları kapsamında korunmaktadır suç Güney Afrika hukuk ve Haklar Bildirgesi de sağlamaktadır, ifade özgürlüğü ve örgütlenme özgürlüğü . Tanınması konusunda çok belirsizliğin ardından görüntü hakları içinde Güney Afrika , Yargıtay Dönüm noktası olarak açıklık sağlanan Grütter v Lombard . Güney Afrika'da, bir kişinin nitelikleri, o kişinin gerçek imajıyla bağdaşmayacak şekilde izinsiz olarak kullanılırsa, bir kişinin kimlik hakkı ihlal edilir. Bu tür bir ihlal, bir kişinin görüntüsünün izinsiz kullanılmasının yanı sıra, bireyin belirli bir ürün veya hizmeti onayladığı veya desteklediği veya bir avukatın bir firmada ortak olduğu gibi, kişiyle ilgili bir tür yanlış beyanı da beraberinde getirirken, bu durum böyle değil. İkinci olarak, bir kişinin niteliklerinin başka bir kişi tarafından izinsiz olarak ticari kazanç amacıyla kullanılması halinde kimlik hakkı ihlal edilmiş olur. Bireyin imajının yetkisiz kullanımının yanı sıra, bu tür bir kullanım aynı zamanda yalnızca bir hizmet veya ürünü tanıtmayı veya müşteri veya müşteri kazanmayı amaçlayan ticari bir güdü içerir. Bireyin niteliklerinin tesadüfen kullanıldığı herhangi bir ürün veya hizmetten kullanıcının yararlanabileceği veya yararlanabileceği tek başına yeterli değildir. Dolayısıyla, bu kimlik hakkının ihlali, ister reklam yoluyla olsun, isterse kişinin niteliklerini taşıyan malların üretimi ve dağıtımı yoluyla olsun, kişinin niteliklerinin ticari amaçla izinsiz kullanılmasını da içerir. Kişilik hakları mutlak değildir ve davacının herhangi bir iddiada başarılı olabilmesi için kişinin niteliklerinin kullanımının hukuka aykırı olması gerektiğini söylemeye gerek yoktur. Bir kişinin görüntüsünün kullanılmasıyla birlikte, kişinin kişilik hakları, mahremiyeti, insan onuru ve örgütlenme özgürlüğü çoğu zaman kullanıcının ifade özgürlüğü hakkına karşı tartılmalıdır . Bir kişinin görüntüsünün kullanılması, rıza, gerçek ve kamu yararı, adil yorum ve şaka temelinde haklı gösterilebilir.

ispanya

(İspanyol) Ajansına göre, bir kişinin rızası olmadan görüntülerinin internette toplanması ve yayılması için Veri Koruma, en az 60.000 Euro para cezası ile cezalandırılabilecek Veri Koruma Yasası'nın ciddi bir ihlali olabilir. El Mundo'ya göre Veri Koruma Ajansı, bir kişinin görüntüsünün yalnızca rızası olmadan internette dağıtılmasıyla resen soruşturmaya karar verdi.

Amerika Birleşik Devletleri

Amerika Birleşik Devletleri'nde, tanıtım hakkı federalin aksine eyalet yasalarına dayalı bir haktır ve hakkın tanınması eyaletten eyalete değişebilir. Amerika Birleşik Devletleri'nde tanıtım hakkının altında yatan mantık , hem mahremiyete hem de ekonomik sömürüye dayanmaktadır . Haklar haksız fiil hukukuna ve buna paralel olarak Prosser'ın “Dört Haksızlığa” dayalıdır ve şu şekilde özetlenebilir: 1) Fiziksel yalnızlık üzerine izinsiz giriş; 2) özel gerçeklerin kamuya açıklanması; 3) sahte ışıkta tasvir; ve 4) isim ve benzerliğin benimsenmesi. Prosser'in dört haksız fiilinin prizmasından bakıldığında, bir tanıtım hakkının ihlali, en çok mülk edinme ile aynı hizadadır. Tanıtım hakkı genellikle reklam veya ticari mallarda kendini gösterir. Belirli bir tanıtım hakkı yasası olmayan eyaletlerde, tanıtım hakkı genellikle ortak hukuk yoluyla tanınır. Tanıtım hakkı, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve dünya çapında bildirilen vakaların geçmişi ile hızla gelişti.

Tanıtım hakkı, tüm bireylerin adlarının, görüntülerinin, benzerliklerinin veya kimliğin diğer tanımlayıcı yönlerinin ticari kullanımını kontrol etme hakkı olarak tanımlanır. Belirli bağlamlarda, tanıtım hakkı (ABD yasalarına göre) Birinci Değişiklik ile sınırlandırılmıştır . Aleniyet hakkı , aleniyet hakları veya hatta kişilik hakları olarak ifade edilebilir . "Alan hakkı" terimi , 1953'te Yargıç Jerome Frank tarafından icat edildi .

ABD'de bu hakkın tanınmasının kapsamı büyük ölçüde tüzük veya içtihat hukuku tarafından belirlenir . Aleniyet hakkı esas olarak eyalet (federal değil) kanunu tarafından yönetildiğinden, aleniyet hakkının tanınma derecesi bir eyaletten diğerine değişebilir. Aleniyet hakkı, sadece ticari marka hukukunun bir benzeri değildir, ancak aleniyet hakkının, aleniyet hakkının, kendine has bir hukuk doktrini olduğu anlaşıldığı sürece, ticari markaların korunmasıyla bazı ortak noktaları olduğu belirtilebilir. ticari marka kanunundan önemli farklılıklar dahil olmak üzere politikalar, hedefler ve standartlar. Örneğin, renklendirilebilir bir tanıtım hakkı iddiası sunmak için genellikle yanlışlık veya karıştırılma olasılığı tespit edilmek zorunda değildir.

Ulusal düzeyde, ABD Yüksek Mahkemesi 1977 vaka düzenlenen Zacchini v. Scripps-Howard Broadcasting Co. o Birinci Değişiklik vermedi bağışıklık Bir televizyon kanalı yayın için sorumluluktan Hugo Zacchini 'ın gülle insan onun rızası olmadan hareket ederler. Bu, ABD Yüksek Mahkemesinin tanıtım haklarına ilişkin ilk ve şimdiye kadarki tek kararıydı ve doktrinin genel geçerliliğini ve koruduğu çıkarları doğrulamaya hizmet etti.

Indiana , ölümden sonra 100 yıl boyunca hakkın tanınmasını sağlayan ve yalnızca olağan "isim, görüntü ve benzerlik" değil, aynı zamanda imza , fotoğraf , jestler , ayırt edici görünümleri koruyan, ABD'deki en güçlü tanıtım tüzüklerinden birine sahiptir. ve tavırlar. Özellikle, Oklahoma ayrıca ölümden sonra 100 yıl koruma sağlar ve Tennessee'nin tüzüğü, kullanım sürekli ise süresi dolmayan haklar sağlar. Indiana yasasının başka dikkate değer özellikleri de vardır, ancak tanıtım hakkı konusundaki büyük hareketin çoğu New York ve California'dan kaynaklanmaktadır ve belirli koşullar altında tanıtım hakkının tanınmasına ilişkin potansiyel olarak çelişkili pozisyonlar öneren önemli bir içtihat hukuku vardır. koşullar.

Bazı eyaletler, hakkı kanun yoluyla, bazıları ise ortak hukuk yoluyla tanır. California, hakkın biraz farklı biçimlerini koruyan hem yasal hem de örf ve adet hukuku yetkilerine sahiptir. Aleniyet hakkı, bir mülkiyet hakkının özelliklerini paylaşır ve bu nedenle, kişinin ölümünden sonra mirasçılarına devredilebilir. Ünlüler Hakları Kanunu geçirildi Kaliforniya'da 1985 yılında ve onların ölümünden sonra 70 yıl bir ünlü için kişilik haklarına uzatıldı. Daha önce, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nin 1979 tarihli Lugosi v. Universal Pictures kararı , Bela Lugosi'nin kişilik haklarının mirasçılarına geçemeyeceğine karar vermişti.

  • Ekim 1990'da, aktör Crispin Glover karşı dava açtı Universal Studios onun benzerliği izinsiz kullanımı ve ona ait görüntüleri kullanımından hem de Geleceğe Dönüş de Gelecek Bölüm back II ; ikincisi için kendisinden izin alınmamıştır ve kendisine herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Görevden alma talebi reddedildikten sonra, dava açıklanmayan bir miktar için karara bağlandı. Screen Actors Guild diğer SAG üyelerinin izinsiz taklit etmesi üyelerini yasaklamak kurallarını değiştirdi.
  • Eylül 2002'de, Tom Cruise ve Nicole Kidman lüks kozmetik şirketi Sephora'ya parfüm tanıtım broşüründe kendi fotoğraflarını izinsiz olarak kullandıkları iddiasıyla dava açtılar .
  • Mart 2003'te The Sopranos'un sekiz üyesi, elektronik perakendecisi Best Buy'ın resimlerini gazete reklamlarında izinsiz kullandığını iddia etti .
  • Temmuz 2003 durumda ETW Corp v. Jireh Yayıncılık bir tablosu hükmetti golfçü Tiger Woods ve diğerleri tarafından korunan ABD Anayasası 'nın İlk Değişiklik ve basamak ne golfçü üzerinde marka ne de tanıtım hakları. Benzer şekilde, Temmuz 2003'te Johnny ve Edgar Winter v. DC Comics davasında , blues müzik ikilisi Winter kardeşlerin bir çizgi romanda Sonbahar Kardeşler olarak adlandırılan solucanlar olarak tasvir edilmesi , reklam hakları davasından Birinci Değişiklik koruması aldı. Mayıs 2005'te Toney v. Oreal USA Inc. , telif hakkı kapsamı ile tanıtım haklarının doğası arasındaki ayrımı netleştirdi.
  • 2006 New York Eyaleti Yüksek Mahkemesi davası Nussenzweig - DiCorcia davası , şikayeti zaman aşımı gerekçesiyle reddettikten sonra, alternatif olarak, kişilik haklarının Birinci Değişiklikteki sanatsal ifade özgürlüğünün haklarıyla sınırlandırıldığına karar verdi. Karar, Temyiz Bölümü ve Temyiz Mahkemesi tarafından temyizde onaylandı, ancak bu mahkemeler, İlk Değişikliğin değil, yalnızca zamanaşımına ilişkin hükümleri ele aldı.
  • 2008'de Kaliforniya'da bir federal yargıç, Marilyn Monroe'nun tanıtım hakkının Kaliforniya'da korunamayacağına karar verdi . Mahkeme, Monroe'nun ölümü sırasında New York'ta ikamet ettiği ve New York'un bir ünlünün vefat eden tanıtım hakkını korumadığı ve tanıtım hakkının ölümüyle sona erdiği sonucuna vardı.
  • 2009 yılındaki James "Jim" Brown v. Electronic Arts, Inc. davasında , Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesi, atlet Jim Brown'ın Lanham Yasası uyarınca yanlış onay teorisini reddetmiş ve Birinci Değişikliğin yetkisiz kişileri koruduğuna karar vermiştir. Markanın eserle sanatsal bir ilgisi olması ve eserin kaynağı veya içeriği hakkında açıkça yanıltıcı olmaması durumunda bir ticari markanın sanatsal bir eserde kullanılması. Bu testi uygulayan mahkeme, zımni bir onay bulunmadığını tespit etti ve İlk Değişikliğin Electronic Arts'ı Bay Brown'a benzeyen sanal bir futbolcu kullanımında koruduğuna karar verdi.
  • 29 Nisan 2020'de NCAA Yönetim Kurulu, 2021'de yürürlüğe girmesi beklenen üniversite sporcuları için önerilen kuralları destekledi. Kurallar, sporculara isimlerini, imajlarını ve benzerliklerini (NIL) onaylarda ve görünüşlerde kullanmaları için ödeme yapılmasına izin verecek.

Tanıtım haklarını tanıyan ABD eyaletleri

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Kaynaklar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar