Hukuki İhale Davaları -Legal Tender Cases

Yasal İhale Kutuları iki 1871 idi Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi anayasaya teyit vakalar kağıt para . İki dava Knox v. Lee ve Parker v. Davis idi .

ABD federal hükümeti , Amerikan İç Savaşı sırasında, 1861 tarihli Yasal İhale Yasası hükümleri uyarınca, Birleşik Devletler Notları olarak bilinen kağıt parayı çıkarmıştı . 1869 tarihli Hepburn - Griswold davasında , Mahkeme, Yasal İhale Yasasının üstünlüğünün güçlendirilmesi maddesini ihlal Beşinci Değişiklik için Amerika Birleşik Devletleri Anayasası . Çoğunluk görüşüne göre, Baş Yargıç Salmon P. Chase , Kongre'nin kağıt para basma yetkisine sahip olmadığına karar verdi, bunun yerine banknotların önceden var olan borçlar için yasal ödeme aracı olarak kullanılamayacağına karar verdi . Yüksek Mahkeme , Legal Tender Cases'de Hepburn - Griswold davasını reddetmiş ve United States Notes'un önceden var olan borçları yeniden ödemek için kullanılabileceğine hükmetmiştir.

1862 Yasal İhale Yasası

1862'de yasal bir ihale notu olarak verilen ilk 1 dolarlık banknotun ön yüzü, daha sonra Baş Yargıç olarak görevlendirilen Hazine Sekreteri Chase'in devrilmeden önce bu tür faturaların anayasaya aykırı olduğunu belirtti.

Yasal İhale Kılıfları öncelikle anayasaya dahil Yasal İhale Yasası 1862, 12  Stat.  345 , Amerikan İç Savaşı sırasında yürürlüğe girdi . Kağıt para altın cinsinden değer kaybetti ve özellikle daha önce yapılan borçların bu daha ucuz para biriminde ödenebilmesi nedeniyle tartışma konusu oldu.

Baş Yargıç Chase olayların sırasını şöyle anlattı:

Şimdi, bir Ulusal para biriminin sağlanmasında gerçekte ne yapıldığına bakalım. 1861 Temmuz ve Ağustos'unda ve 1862 Şubat'ında, talep üzerine ödenmek üzere Birleşik Devletler'de altmış milyon dolarlık banknot basımına izin verildi. Ödemelerde alacaklı hale getirildiler, ancak dolaşımdaki miktarın makbuz ve iptal ile büyük ölçüde azaldığı Mart 1862'ye kadar yasal bir ihale ilan edilmediler. 1862 ve 1863'te, Birleşik Devletler'de talep üzerine ödenmeyen, ancak fiilen hükümetin rahatlığıyla ödenecek dört yüz elli milyonluk banknotlar, elli milyona varan belirli kısıtlamalara tabi olarak yetkilendirildi. Bu senetler, Ulusal kredilerin tahvilleri için, ithalat vergileri ve kamu borcunun faizi hariç, Amerika Birleşik Devletleri'nden veya Amerika Birleşik Devletleri'nden olan tüm borçlar için alacaklı hale getirildi ve ayrıca yasal ihale ilan edildi. Mart 1863'te, bir doların bir kısmı için banknot ihracı, elli milyon doları aşmayan bir miktarda yetkilendirildi. Bu banknotlar yasal bir ihale olarak ilan edilmedi, ancak Hazine Sekreteri tarafından belirlenecek düzenlemelere göre itfa edilebilir hale getirildi. Şubat 1863'te, Ulusal bankacılık birliklerinin üç yüz milyon dolarlık banknot basımına izin verildi. Bu senetler, Amerika Birleşik Devletleri banknotları kadar alacaklı kılındı ​​ve itfalarını güvence altına almak için hükümler konuldu, ancak yasal bir ihale yapılmadı.

Hepburn - Griswold

In . Hepburn v Griswold (1870), Başyargıç Salmon P. Chase Yasası nedeniyle işlem maddesinin anayasaya aykırı ihlali olduğuna Mahkemesinin 5-3 çoğunluğu için düzenlenen Beşinci Değişiklik :

Açıktır ki, böyle bir eylemin işleyişi ne olursa olsun, hukuka uygun süreç bunun bir parçası değildir. Herhangi bir kişiyi mülkünden mahrum eder mi? Medeni insanların mülkiyetinin çok büyük bir kısmı sözleşmeler şeklinde mevcuttur. Bu sözleşmeler neredeyse her zaman paranın ödenmesini şart koşar. Ve Birleşik Devletler'de, söz konusu eylemden önce, paranın ödenmesine ilişkin sözleşmelerin, altın ve gümüş sikke olarak belirtilen meblağları ödemeye yönelik sözleşmeler olduğunu zaten gördük.

Daha önce sözleşmeye bağlanmış borçların ödenmesinde yasal bir ihaleye yalnızca dolar ödeme sözü veren bir eylemin, Kongre'ye verilen herhangi bir açık yetkiyi yürürlüğe koymak için uygun, açıkça uyarlanmış, gerçekten hesaplanmış bir araç olmadığı sonucuna varmak zorundayız; böyle bir eylemin Anayasa'nın ruhuna aykırı olduğunu; ve Anayasa tarafından yasaklanmıştır.

İronik olarak, Baş Yargıç Chase , Hazine Sekreteri olarak önceki pozisyonunda 1862 tarihli Yasal İhale Yasasını formüle etmede rol oynamıştı . Hepburn'ün karar verildiği gün , Başkan Ulysses Grant Mahkemeye iki yeni yargıç, Joseph Bradley ve William Strong aday gösterdi , ancak Grant daha sonra adaylıklar yapıldığında Hepburn'deki kararı bildiğini reddetti .

Knox - Lee ve Parker - Davis

Yargıçlar Bradley ve Strong daha sonra Knox v. Lee ve Parker v. Davis davasında Hepburn kararını 5-4 oyla geri çevirmek için oy kullandılar.

Juilliard - Greenman

Yasanın anayasaya uygunluğu on üç yıl sonra Juilliard - Greenman davasında daha geniş bir şekilde desteklendi .

Kağıt paranın anayasaya uygunluğu hakkında arka plan

Anayasa'nın I. Maddesi, 10. Bölümü , devletlerin "kredi bonoları" (senet) düzenlemesini veya altın ve gümüş sikke dışında herhangi bir şeyi yasal "ihale" yapmasını açıkça yasaklamaktadır. Federal hükümetin gücünü sınırlayan açık yasaklar veya açık yetkiler yoktur. Onuncu Değişiklik insanlara ikamet etmeye devam ayrılmış sadece devletler egzersiz yapabilirsiniz güçler, hem de delege değil güçlere karşılık gelir. " Eşzamanlı yetkiler " de mevcuttur ve bu yetkiler eyaletler ya da federal hükümet tarafından kullanılabilir, örneğin istilaları püskürtme gücü ve muhtemelen yasal ihale yapma yetkisi de dahil (örn. federal bölgelerde ya da başka yerlerde). Anayasa'nın I. Maddesi, 8. Bölümü , özellikle Kongre'ye "ödünç alma" ve ayrıca hem ABD hem de yabancı madeni paraların "para basma ve değerini düzenleme" ve eyaletler arası ticareti düzenleme yetkisi verir, ancak Kongre'ye açık ve net bir şekilde yetki vermez. kağıt para basma veya yasal ihale yapma gücü.

Federal hükümet ilk olarak 1861'de İç Savaşı finanse etmek için kağıt para çıkardı. Bundan önce, tüm ABD kağıt paraları banka tarafından verilen paraydı. Örneğin , federal hükümet tarafından kiralanan özel bir şirket olan First Bank of the United States tarafından kağıt banknotlar çıkarıldı . Kongre ayrıca , Anayasa kabul edilmeden önce bile kağıt paraya (örneğin Kıtalar ) izin vermişti . Kıta, hem bireysel devletler hem de Kıta Kongresi tarafından Konfederasyon Maddeleri uyarınca yayınlandı . Bu Maddeler, o zamanlar "kredi bonoları" olarak adlandırılan yasal geçici kağıt paranın ihracına özellikle izin veriyordu.

In Hepburn , Baş Yargıç Chase kimse sorgulamaz genel anayasaya değil, belki bir not para son yıllarda yetkilendirilen hangi mevzuat genel menfaat. Şüphesiz bir açıklamadan güç olarak çok sayıda olan" kaydetti Bu notların belirli bir sınıfı, önceden var olan borçların ödenmesinde yasal bir ödeme aracıdır."

Orijinal niyet ve orijinal anlam

Robert Bork gibi özgün yazarlar, kağıt paranın yasaklanması gerektiğine inanan çerçevecilerin niyetlerini zorlamaya karşı çıktılar: "Burs, Çerçevecilerin kağıt parayı yasaklamayı amaçladıklarını öne sürüyor. Bugün onun asıl amacına geri döneceğini düşünen herhangi bir yargıç gerçekten bir bankta oturmak yerine bir gardiyan eşlik etmelidir." Hukuk profesörü Michael Stokes Paulson'a göre, "Özgünlük eleştirilerinde en yaygın kanardlardan biri, Anayasa'nın orijinal anlamı altında, yasal ödeme aracı olarak kağıt para verilmesinin anayasaya aykırı olacağı ve ekonomimizi kargaşaya göndereceğidir."

Kağıt parayla ilgili olarak, Nathaniel Gorham , Anayasa Konvansiyonu'nda, Kongre'nin açık bir kağıt para basma yetkisini "dışarı çıkarmak için" olduğunu , ancak Gorham'ın "herhangi bir yasak koymaya" da karşı olduğunu açıkladı . Sonunda Konvansiyon'da olan buydu: federal hükümete yasal ihale kağıt parası basma yetkisini açıkça veren dil, 9-2 oyla kaldırıldı, ancak yasal ihale yapılmasına karşı bir yasakla birlikte ihraç etmeye izin veren bir seçenek harekete geçirilmedi. üzerine. Anayasa'nın I. Maddesi, 8. Bölümü, Kongre'ye "Birleşik Devletlerin kredisine borç para" verme yetkisi veriyor ve bu nedenle Gorham, "Gerekli veya güvenli olduğu sürece [örneğin bono verme yetkisi], borçlanma ile ilgilidir." Kağıt para (örneğin banknotlar ) yayma yetkisi, Borçlanma yetkisini içeren diğer sayılan yetkilerle birlikte Gerekli ve Uygun Maddeye başvurularak gerekçelendirilmiştir . "Kredi bonoları çıkarma" yetkisi, Anayasa'da Devletlere yönelik bir yasak olarak açıkça belirtilmiştir ve bu nedenle, Zorunlu Yasa'dan değil, açıkça federal hükümete verilmesi gereken çok önemli bir yetki olarak yorumlanabilir. ve Uygun Madde, çerçeveleri hazırlayanların böyle bir yorumu amaçlayıp amaçlamadığı veya Yüksek Mahkeme'nin Hukuki İhale Davalarında veya sonrasında böyle bir yorumu benimsemediği tamamen açık olmasa da.

James Madison'ın 1787'deki Anayasa Konvansiyonu'ndan notları, Anayasa'nın federal hükümetin kağıdı para birimi veya yasal ödeme aracı olarak kullanmasına izin vermeyeceğini söylediği bir dipnot içerir, ancak dipnotunun içeriğinin olup olmadığına dair hiçbir gösterge yoktur. Konvansiyonda yüksek sesle dile getirildi. Daha sonra, onay tartışmaları sırasında, 44 No'lu Federalist Belgeler (Madison tarafından yazıldığı varsayılır), devletlerin kredi bonoları ihraç etmesinin yasaklanmasının, “her vatandaşa adalet sevgisi ve bilgi birikimi oranında zevk vermesi gerektiğini” söyledi. gerçek kamu refahı kaynakları." Ayrıca, devletler tarafından kağıt para basılmasının, "bunun aracı olan gücün gönüllü olarak feda edilmesinden başka bir şekilde kefareti ödenebilecek bir suçluluk birikimi" ile sonuçlandığını belirtti.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar