Geç Tunç Çağı çöküşü - Late Bronze Age collapse

Tunç Çağı'nın çöküşü sırasındaki istilalar, yıkımlar ve olası nüfus hareketleri, c.   1200 M.Ö.

Geç Tunç Çağı çöküşü bir oldu karanlık çağ çok Güneydoğu Avrupa, Batı Asya ve kapsayan geniş bir alanda geçiş Kuzey Afrika çakışan bölgelerini içeren ( Yakın Doğu , Doğu Akdeniz ve Kuzey Afrika, Balkanlar , Ege , Anadolu ve Kafkasya ), Geç Tunç Çağı'ndan ortaya çıkan Erken Demir Çağı'na kadar sürdü . Tarihçilerin şiddetli, ani ve kültürel olarak yıkıcı olduğuna inandıkları bir geçişti ve MÖ 12. yüzyılda bazı medeniyetler için toplumsal çöküşü içeriyordu . Saray ekonomisi arasında Miken Yunanistan Geç Tunç karakterize Ege bölgesinde ve Anadolu'nun küçük izole dönüşürken, parçalandı köy kültürlerinden Yunan Karanlık Çağ . Hitit İmparatorluğu Anadolu'nun ve Levant gibi devletler ise, çökmüş Orta Asur İmparatorluğu'nun içinde Mezopotamya ve Mısır Yeni Krallık atlattı ama önemli ölçüde zayıflamıştır.

Geç Tunç Çağı çöküşünün nihai nedeni için birbiriyle rekabet eden ve hatta birbiriyle uyumsuz teoriler 19. yüzyıldan beri yapılmıştır. Bunlar arasında volkanik patlamalar, kuraklıklar, Deniz Halklarının istilaları veya Dorların göçleri , artan demir işçiliği kullanımından kaynaklanan ekonomik aksaklıklar ve savaş arabalarının düşüşünü gören askeri teknoloji ve savaş yöntemlerindeki değişiklikler yer alıyor .

Yıkılmak

c arasındaki yarım yüzyıl .  1200 ve 1150 M.Ö. kültürel çöküşünü gördü Miken krallıkların arasında, kassitler arasında, Babil , Hitit İmparatorluğu içinde Anadolu'da ve Levant ve Mısır Yeni Krallık ; imha Ugarit ve Amorit devletler içinde Levant , parçalanma Luvi devletleri batı Anadolu'nun ve kaos dönemi Canaan . Bu hükümetlerin kötüleşmesi ticaret yollarını kesintiye uğrattı ve bu alanın çoğunda okuryazarlığı ciddi şekilde azalttı .

Bu dönemin ilk evresinde, Pylos ile Gazze arasındaki hemen hemen her şehir şiddetle yıkıldı ve Hattuşa , Miken ve Ugarit dahil birçok şehir terk edildi . Robert Drews'e göre , "On üçüncü yüzyılın sonunda ve on ikinci yüzyılın başında kırk ila elli yıllık bir süre içinde, Doğu Akdeniz dünyasındaki hemen hemen her önemli şehir yok edildi, çoğu bir daha asla işgal edilmeyecek şekilde."

Sadece birkaç güçlü devlet, özellikle Asur , Yeni Mısır Krallığı (çok zayıflamış olsa da), Fenike şehir devletleri ve Elam , Tunç Çağı çöküşünden sağ çıktı. Bununla birlikte, MÖ 12. yüzyılın sonunda, Elam , Asurlular tarafından bir dizi yenilgiye uğramadan önce Babil'in servetini kısaca canlandıran I. Nebukadnezar'ın yenilgisinden sonra zayıfladı . Asur-bel-kala'nın1056'da ölümü üzerine , Asur sonraki 100 yıl boyunca karşılaştırmalı bir düşüşe geçti ve imparatorluğu önemli ölçüde küçüldü. MÖ 1020'ye gelindiğinde Asur, yalnızca yakın çevresindeki bölgeleri kontrol etmiş gibi görünüyor; iyi korunan kalbi, çöküş sırasında tehdit edilmedi. Zaman olarak Wenamun , Fenike Mısır'dan bağımsızlığını yeniden almıştır.

Robert Drews, çöküşü "antik tarihin en kötü felaketi , Batı Roma İmparatorluğu'nun çöküşünden bile daha büyük felaket" olarak tanımlıyor . [22] Felaketle ilgili kültürel anılar, "kaybedilmiş bir altın çağ "dan söz ediyordu : örneğin, Hesiod , zalim modern Demir Çağından Kahramanlar Çağı ile ayrılan Altın, Gümüş ve Bronz Çağlarından bahsetti . Rodney Castleden Tunç Çağı çöküşün anılar etkilediğini düşündürmektedir Platon ait 'in öyküsünü Atlantis [23] içinde Timaeus ve Critias .

Herhangi bir fikir birliğine varılmadan çöküş için bir dizi açıklama önerildi. İklim değişiklikleri (kuraklık veya volkanik patlamaların neden olduğu gibi), Deniz Halkları gibi grupların istilaları , demir metalurjisinin yayılmasının etkileri, askeri silah ve taktiklerdeki gelişmeler ve çeşitli siyasi, sosyal ve ekonomik sistemlerin başarısızlıkları.

Kurtarma

Yavaş yavaş, takip eden karanlık Yaş sonunda, Hitit kalıntıları, küçük halinde birleşmiş Suriye-Eti durumları içinde Kilikia'da ve Levant, ikinci durumları karışık Eti ve müteşekkildir Aramlaşmış devletlerde. MÖ 10. yüzyılın ortalarından başlayarak, Levant'ta bir dizi küçük Arami krallığı kuruldu ve Filistinliler , Kenanlı konuşmacıların İsrail , Moab , Edom ve Ammon gibi bir dizi tanımlanmış yönetim biçiminde birleştiği güney Kenan'a yerleşti .

MÖ 935'ten itibaren Asur yeniden örgütlenmeye ve bir kez daha dışa doğru genişlemeye başladı ve Kafkaslardan Mısır'a ve Kıbrıs Rum Kesimi'nden Pers'e kadar geniş bir alanı kontrol eden Yeni Asur İmparatorluğu'na (911-605 BCE) yol açtı. Frigler , Kimmerler ve Lidyalılar Anadolu'ya geldiler ve Doğu Anadolu ve Transkafkasya'da yeni bir Hurri Urartu devleti oluştu ve burada Kolhisler ( batı Gürcüler ) ortaya çıktı. Yunan Karanlık Çağlar yükselişi ile erken 8. yüzyılda M.Ö. kadar kabaca süren Arkaik Yunanistan ve Yunan kolonizasyonu sırasında Akdeniz havzasının Oryantalizan dönemi .

1000 BCE'den kısa bir süre sonra , Persler , Medler , Partlar ve Sargatlılar gibi İran halkları ilk olarak eski İran'da ortaya çıktı . Yerinden Bu gruplar daha önce böyle kassitler, Hurriler ve aynı halkları olmayan Hint-Avrupa konuşan Kut halkının bölgenin kuzeybatısındaki. Ancak, Elamlılar ve Mannalılar sırasıyla güneybatı ve Hazar Denizi bölgelerine hakim olmaya devam ettiler .

Bölgesel kanıt

yıkım kanıtı

Anadolu

Tunç Çağı çöküşünden önce, Anadolu'ya (Küçük Asya), aralarında Sami konuşan Asurlular ve Amoritler, Hurro-Urartuca konuşan Hurriler, Kaşkiler ve Hattiler ve daha sonra gelen Hintliler de dahil olmak üzere çeşitli etnik-dilsel kökenlere sahip birçok halk hakimdi. -Luviler, Hititler, Mitanniler ve Mikenliler gibi Avrupa halkları .

MÖ 16. yüzyıldan itibaren Hint-Aryan dilini konuşan göçmen bir azınlık olan Mitanni, Hurriler üzerinde yönetici bir sınıf oluşturdu. Benzer şekilde, Hint-Avrupa konuşan Hititler, Hint-Avrupa dışındaki Kuzey Kafkas dillerinden veya izole bir dilden olan bir dili konuşan bir halk olan Hattileri özümsediler .

Önceki Geç Tunç Çağı'nda önemli olan güçlü Orta Asur İmparatorluğu'nun (1392-1050 BCE) kontrolü altındaki güneydoğudaki bütünleşik Asur bölgeleri ve doğu, orta ve güney Anadolu'daki bölgeler dışında her Anadolu bölgesi, bir yıkım katmanı gösterir. ve öyle görünüyor ki, bu bölgelerde uygarlık, yaklaşık bin yıl daha Asurlular ve Hititlerin düzeyine ulaşamadı. Zaten askeri yenilgilerden ve zaten Hurri-Mitanni İmparatorluğu'nu yıkmış Orta Asur İmparatorluğu, kendi topraklarının ilhaklardan bir dizi zayıflamış Hititler, daha sonra bir acı Öldürücü darbe olduğunda Hattuşa , Hitit başkenti yakıldı, muhtemelen tarafından Uzun süredir Karadeniz'in güney kıyılarına özgü olan Kasklılar, muhtemelen Hint-Avrupa dili konuşan Frigyalılar tarafından destekleniyordu . Şehir terk edildi ve bir daha işgal edilmedi.

Bugünkü Ankara yakınlarındaki Karaoğlan yakıldı ve cesetler gömülmeden bırakıldı. Yok edilmeyen diğer birçok site terk edildi. Luvi şehri Truva , Roma dönemine kadar terk edilmeden önce en az iki kez yıkıldı; Truva Savaşı'nın yapıldığı yer olarak ünlüdür .

Frigler, muhtemelen MÖ 13. yüzyılda, Asurlular tarafından durdurulmadan ve daha sonra MÖ 12. yüzyılın Erken Demir Çağı'nda onlar tarafından fethedilmeden önce , muhtemelen Boğaziçi veya Kafkas Dağları üzerinden gelmişlerdi . Hint-Avrupa halklarının diğer grupları Frigleri bölgeye kadar takip etti, en belirgin olarak Dorlar ve Lidyalılar ve Tunç Çağı Çöküşü döneminden sonraki yüzyıllarda Kimmerler ve İranca konuşan İskitler de ortaya çıktı. Semitik konuşan Aramiler ve Kartvelian konuşan Kolkhians ve yeniden canlanan Hurri devletleri, özellikle Urartu, Nairi ve Shupria da bölgenin ve Transkafkasya'nın bazı bölgelerinde ortaya çıktı. Asurlular, bölgenin önceki yönetimlerinde olduğu gibi, temasa geçtikleri bu yeni halk ve yönetim biçimlerinden herhangi birini fethederek, halihazırda mevcut politikalarını sürdürdüler. Bununla birlikte Asur, MÖ 11. yüzyılın ikinci yarısında bir süreliğine bölgenin çoğundan yavaş yavaş çekildi, ancak zaman zaman sınırlarını korumak ve ticaret yollarını açık tutmak için askeri seferlere devam etseler de, yenilenen güçlü bir döneme kadar. MÖ 10. yüzyılın sonlarında genişleme.

Anadolu'daki bu siteler çöküşün kanıtlarını gösteriyor:

Kıbrıs

Felaket ayıran Geç Rum II görevden alınıp yanan ile, LCIII döneminden (LCII) Enkomi , Kition ve Sinda bu siteler terk edilmeden önce iki kere gerçekleşmiş olabilir. Hitit kralı Tudḫaliya IV (MÖ 1237–1209 arasında hüküm sürdü) döneminde, ada ya bakır kaynağını güvence altına almak ya da korsanlığı önlemenin bir yolu olarak Hititler tarafından kısa süreliğine işgal edildi .

Kısa bir süre sonra ada, MÖ 1200 civarında oğlu II . Şuppiluliuma tarafından yeniden fethedildi . Bazı kasabalar (Enkomi, Kition, Palaeokastro ve Sinda) LCII'nin sonunda yıkım izleri gösteriyor. Bunun gerçekten bir Miken istilasının göstergesi olup olmadığı tartışmalıdır. Başlangıçta, c'de iki yıkım dalgası. Deniz Halkları tarafından MÖ 1230 ve c. 1190 M.Ö. Ege mültecileri tarafından önerilmiştir.

Alaşiya , Deniz Halkları tarafından yağmalandı ve MÖ 1085'te varlığı sona erdi.

Agios Dimitrios ve Kokkinokremmos gibi daha küçük yerleşim birimlerinin yanı sıra bir dizi başka yerleşim yeri terk edildi, ancak yıkım izleri görülmedi. Kokkinokremmos, metal ustaları tarafından saklanan çeşitli hazinelerin bulunduğu kısa ömürlü bir yerleşim yeriydi . Hazineleri geri almak için hiç kimsenin geri dönmemesi, onların öldürüldüklerini veya köleleştirildiklerini gösteriyor. İyileşme sadece Fenike ve Yunan yerleşimi ile Erken Demir Çağı'nda gerçekleşti.

Kıbrıs'taki bu siteler çöküşün kanıtlarını gösteriyor:

Suriye

Tunç Çağı çöküşünün bir haritası

Antik Suriye, başlangıçta Sami dili konuşan bir dizi yerli halk tarafından yönetilmişti . Doğu Sami -Horseback yönetimler Ebla , Akkad İmparatorluğu ve Kuzeybatı Semitik Ugarit ve Amoritlerin ( "Amurru") halkı konuşabilen aralarında belirgindi. Suriye bu süre zarfında "Amurru ülkesi" olarak biliniyordu.

Tunç Çağı Çöküşü öncesinde ve sırasında Suriye, MÖ 15. ve 13. yüzyıllar arasında Hititler, Orta Asur İmparatorluğu, Mitanni ve Mısır'ın Yeni Krallığı arasında bir savaş alanı haline geldi ve Asurlular Hurri-Mitanni imparatorluğunu yıktı ve pek çok şeyi ilhak etti. Hitit imparatorluğunun Mısır imparatorluğu, Hititleri yenemedikten ve sürekli büyüyen Asur gücünden korktuktan sonra bölgeden çekilmiş ve bölgenin çoğunu MÖ 11. yüzyılın sonlarına kadar Asur kontrolüne bırakmıştı. Daha sonra kıyı bölgeleri Deniz Halklarının saldırısına uğradı . 12. asırdan bu dönemde, gelen Kuzeybatı Sami Aramiler konuşabilen Suriye, bölge dışından demografik üne geldi Canaanite'deki konuşan Fenike kıyı alanları sonunda konuşmaya geldi Aramice ve bölge olarak bilinir hale geldi Aramea ve Eber Nari .

Babilliler gecikerek altında kısa canlanma sırasında bölgede bir dayanak girişiminde Nebuchadnezzar I 12. yüzyıl M.Ö.; ancak onlar da Asurlu komşularına yenildiler. Modern "Suriye" terimi, daha sonraki bir Hint-Avrupa "Asur" yozlaşmasıdır ve yalnızca Seleukos İmparatorluğu (323-150 BCE) sırasında Levant'a resmen uygulandı (bkz . Suriye'nin Etimolojisi ).

Levanten yerleşimleri daha önce Geç Tunç Çağı'nda Mezopotamya ( Sümer , Akkad , Asur ve Babil ), Anadolu (Hattia, Hurria, Luwia ve daha sonra Hititler), Mısır ve Ege ile ticari bağlantıların kanıtlarını gösterdi . Ugarit'teki kanıtlar, buradaki yıkımın Merneptah saltanatı (MÖ 1213–1203) ve hatta Şansölye Körfezi'nin düşüşünden (ö. 1192 BCE) sonra meydana geldiğini gösteriyor . Ugarit'in son Tunç Çağı kralı Ammurapi , bilinen son Hitit kralı II . Şuppiluliuma'nın çağdaşıydı . Saltanatının kesin tarihleri ​​bilinmemektedir.

Şehrin yıkımı sırasında çıkan yangında pişmiş olarak bulunan kil tabletlerden birinin üzerinde kralın bir mektubu korunmuştur. Ammurapi, birçok Levanten devletinin saldırılar nedeniyle karşı karşıya kaldığı krizin ciddiyetini vurguluyor. Alasiya kralının yardım talebine cevaben Ammurapi , Ugarit'in RS 18.147 mektubunda karşılaştığı çaresiz durumu vurgular:

Babam, işte düşman gemileri geldi (buraya); şehirlerim(?) yandı, ülkemde kötü şeyler yaptılar. Babam bütün asker ve arabalarımın(?) Hatti Diyarı'nda, bütün gemilerimin Lukka Diyarı'nda olduğunu bilmiyor mu?... Böylece ülke kendi haline terk edilmiş oluyor. Babam bilsin: Buraya gelen düşmanın yedi gemisi bize çok zarar verdi.

Kıbrıs'ın kıdemli valisi Eshuwara, RS 20.18 mektubunda yanıt verdi:

O düşmanlara gelince: Bunu sizin memleketinizden (ve) kendi gemilerinizden (kimler) yaptı! Ve (ki) bu taşkınlık(lar)ı sizin ülkenizden (kiler) yaptılar... Sizi bilgilendirmek ve sizi korumak için yazıyorum. Farkında olmak!

Karkamış hükümdarı Ugarit'e yardım etmek için birlikler gönderdi, ancak Ugarit görevden alındı. Yıkımın ardından Ugarit'ten gönderilen RS 19.011 (KTU 2.61) mektubunda şunlar yazıyordu:

Lordum Ž(?)rdn'ye de ki: elçin geldi. Alçak olan titriyor ve alçak olan paramparça oluyor. Harman yerlerindeki yiyeceklerimiz yağmalanıyor, üzüm bağları da yok oluyor. Şehrimiz görevden alındı ​​ve bunu biliyor olabilir misiniz?

Bu alıntı sıklıkla ordunun aşağılanması, yok edilmesi veya her ikisine birden atıfta bulunarak "aşağılanmış olan ..." olarak yorumlanır. Mektup ayrıca, daha sonraki birkaç kaynakta geçerli olmak üzere iki kez tekrarlanan "Bilirsin"/"Bilebilirsin" son ifadesiyle alıntılanırken, orijinalinde böyle bir tekrarın olmadığı görülüyor.

Ugarit'in tahribat seviyeleri Geç Helladik IIIB malını içerir, ancak LH IIIC'yi içermez (bkz. Miken Yunanistan ). Bu nedenle yıkım tarihi LH IIIC evresinin tarihlenmesi açısından önemlidir. Tahribat tabakalarında Firavun Merneptah adını taşıyan bir Mısır kılıcı bulunduğundan, LH IIIC'nin başlangıç ​​tarihi olarak MÖ 1190 olarak alınmıştır. 1986'da bulunan bir çivi yazılı tablet, Ugarit'in Merneptah'ın ölümünden sonra yıkıldığını gösteriyor. Ugarit'in MÖ 1178'de III . Ramses'in 8. yılında zaten yok edilmiş olduğu genel olarak kabul edilir . Şehrin yıkımının neden olduğu yangında pişirilen kil tabletlerdeki mektuplar denizden saldırıdan, Alaşiya'dan ( Kıbrıs ) gelen bir mektupta denizden gelen saldırganlar tarafından zaten yok edilen şehirlerden bahsediyor.

Batı Sami Aramiler sonunda daha erken Amoritler'i ve Ugarit insanları yerini. Aramiler, Fenikeliler ve Suriye-Hitit devletleriyle birlikte demografik olarak bölgenin çoğuna hakim olmuşlardır; bununla birlikte, bu insanlar ve genel olarak Levant, Asurluların bölgede askeri seferler yürütmeye devam etmesine rağmen, MÖ 11. yüzyılın sonlarında Asur'un geri çekilmesine kadar Orta Asur İmparatorluğu tarafından siyasi ve askeri olarak fethedildi ve hakim oldu. Ancak, MÖ 10. yüzyılın sonlarında Yeni Asur İmparatorluğu'nun yükselişiyle birlikte, tüm bölge bir kez daha Asur'a düştü.

Suriye'deki bu siteler çöküşün kanıtlarını gösteriyor:

Güney Levant

Mısır kanıtları, Horemheb saltanatından (MÖ 1319 veya 1306 ila 1292 arasında hüküm sürdü), dolaşan Shasu'nun önceki Apiru'dan daha sorunlu olduğunu gösteriyor . Ramses II (r. 1279-1213 M.Ö.) onlara karşı kampanya, kadarıyla bunları takip Moab bir yakın yenilgisinden sonra, o bir kale kurulmuş, Kadeş Savaşı . Devrinde Merneptah , Shasu "tehdit Yolu Horus'un Gazze'den" kuzey. Bu kanıt göstermektedir Deir Alla ( Sukkottan ) Queen ten sonra yok edilmiştir Twosret (r. 1191-1189 BCE).

Tahrip Alanı Lachish'in kısa devrinde, squatters ve Mısırlı garnizonun yeniden işgal edilmiş Ramesses III (r. 1186-1155 BCE). Gazze'den kuzeye doğru bir sahil yolu üzerindeki tüm merkezler yok edildi ve kanıtlar Gazze, Aşdod , Aşkelon , Akka ve Yafa'nın yakıldığını ve otuz yıla kadar yeniden işgal edilmediğini gösteriyor. İç Hazor , Bethel , Beit Shemesh , Eglon , Debir ve diğer yerler yok edildi. Kıyı merkezlerinin çöküşünden kaçan mülteciler, gelen göçebe ve Anadolu unsurlarıyla kaynaşarak, İbranilerin sonraki gelişimiyle ilişkilendirilen yayla bölgesindeki teraslı yamaç mezralarının büyümesini başlatmış olabilir .

Ramses III döneminde, Filistinlerin Gazze'den Joppa, Denyen'e kadar olan kıyı şeridini yeniden yerleştirmelerine izin verildi (muhtemelen İncil'deki Dan kabilesi veya daha büyük olasılıkla Danuna olarak da bilinen Adana halkı, Hitit İmparatorluğu'nun bir parçası) dan yerleşen Joppa'ya için Acre ve Tjekker Acre. Wenamun Öyküsü'nün gösterdiği gibi, siteler hızla bağımsızlığa kavuştu .

Güney Levant'taki bu siteler çöküşün kanıtlarını gösteriyor:

Yunanistan

Geç Tunç Çağı'nın Miken saraylarından hiçbiri ( Atina Akropolü'ndeki Kiklop surları hariç) ayakta kalmayı başaramadı , yıkımın en ağırı saraylarda ve surlarla çevrili alanlarda gerçekleşti. MÖ 1300 ile 1200 yılları arasında sarayı defalarca yağmalanmış ve sonunda yangınla tamamen tahrip edilmiş olan Thebes, bunun en eski örneklerinden biriydi. Bu yıkımın boyutu, yıkımın, Thebes'in Yunanistan'da en azından 12. yüzyılın sonlarına kadar önemli bir pozisyona devam etmemesine neden olan Robert Drews tarafından vurgulanmıştır. Diğer birçok site daha az kesin nedenler sunar; örneğin Atina'da ne olduğu tamamen belirsizdir, ancak yerleşimin Tunç Çağı Çöküşü sırasında önemli bir düşüş gördüğü açık. Yıkılmış bir saray veya merkezi yapının kalıntılarının bulunmadığı bu alanda önemli bir tahribat olduğuna dair herhangi bir kanıt bulunmamakla birlikte, yaşam alanlarının ve mezarlıkların yerlerindeki değişiklik, önemli bir gerilemeyi açıkça göstermektedir. Ayrıca, Vincent Desborough bunun, önemli bir nüfusa sahip olmasına rağmen, şehrin ilk düşüşüne tepki olarak daha sonraki göçlerin kanıtı olduğunu iddia ettiği ölçüde Atina'daki gerilemeden çok korkulduğunu düşündürüyor. kaldı. Atina'dan bu göçün şiddet içeren bir olay olmamasına ve başka nedenlerin öne sürülmesine rağmen mümkündür. Nancy Demand, Atina'nın çöküşünde çevresel değişikliklerin önemli bir rol oynamış olabileceğini öne sürüyor. Özellikle Demand, "Atina'daki su kaynaklarına kapalı ve korunaklı erişim yollarının" varlığını, bölgede ithalata kırılgan bir bağımlılıkla sonuçlanabilecek kalıcı kuraklıkların kanıtı olarak not ediyor.

Tunç Çağı Çöküşü sırasında yıkılan birçok Yunan sarayından biri olan Tiryns'teki sarayın Megaron'unun görünümü.

Peloponnese'deki küçük yerleşim yerlerinin %90'ına kadarı terk edildi ve bu da büyük bir nüfus azalmasına işaret ediyor. Yine, Yunanistan'daki birçok yıkım yerinde olduğu gibi, bu yıkımın çoğunun nasıl meydana geldiği belirsizdir. Örneğin Miken şehri, yıkılan binalara gömülmüş ezilmiş cesetlerin varlığının kanıtladığı gibi, MÖ 1250'deki bir depremde ilk olarak yıkılmıştı. Ancak, site yalnızca MÖ 1190'da bir dizi büyük yangın sonucu yıkımla yüzleşmek için yeniden inşa edildi. Robert Drews tarafından, yangınların bölgeye ve sarayına yapılan bir saldırının sonucu olabileceğine dair bir öneri var; Ancak Eric Cline , bir saldırı için arkeolojik kanıt bulunmadığına dikkat çekiyor. Bu nedenle, yıkımın nedeni kesinlikle yangın iken, buna neyin veya kimin neden olduğu belirsizdir. Benzer bir durum oluştu Tiryns deprem onun sarayının dahil olmak üzere şehrin çok yok ettiğinde, 1200 M.Ö.. Ancak depremden sonra kentin bir süre yerleşim görmeye devam etmesi muhtemeldir. Sonuç olarak, depremlerin Mycenae'yi veya Tiryns'i kalıcı olarak yok etmediğine dair genel bir fikir birliği vardır, çünkü Guy Middleton'ın vurguladığı gibi, "O halde fiziksel yıkım, çöküşü tam olarak açıklayamaz". Drews, Tiryns'in bir yerleşim yeri olarak devam ettiğini göstererek, bu alanlarda devam eden işgalin ve yeniden inşa girişimlerinin olduğuna dikkat çekiyor. Talep, bunun yerine nedenin yine çevresel olabileceğini, özellikle de yerel gıda eksikliğinin ve sarayların gıda ithalatını yönetme ve depolamadaki önemli rolünün, bunların yok edilmesinin yalnızca daha önemli olan gıda kıtlığı faktörünü daha da kötüleştirdiğini ima ettiğini öne sürüyor. Bir faktör olarak ticaretin önemi, Miken'deki şiddetli veya ani düşüşe dair kanıt bulunmadığına işaret eden Spyros Iakovidis tarafından desteklenmektedir .

1180 civarında yangının yoğun ve kapsamlı yıkımı, şehrin şiddetli bir yıkımını yansıttığından, Pylos, yıkımına dair bazı ipuçları sunuyor. Pylos'un denizden bir saldırı beklediğine dair bazı kanıtlar var ve Pylos'taki tabletlerde "kıyıyı koruyan gözcüler" tartışılıyor. Eric Cline, tabletin neyin ve neden izlendiğine dair herhangi bir bağlam vermediğine işaret ederek, bunun Deniz İnsanları tarafından yapılan bir saldırının kanıtı olduğu fikrini reddediyor. Cline, deniz saldırılarının Pylos'un düşüşünde rol oynadığını düşünmüyor. Ancak talep, denizden gelen tehdidin ne olduğuna bakılmaksızın, düşüşte, en azından ticareti ve belki de hayati gıda ithalatını engellemede büyük olasılıkla bir rol oynadığını savunuyor.

Bronz Çağı çöküşü , yaklaşık 400 yıl süren ve Arkaik Yunanistan'ın kurulmasıyla sona eren Yunan Karanlık Çağları olarak adlandırılan dönemin başlangıcına işaret ediyordu . Atina gibi diğer şehirler işgal edilmeye devam etti, ancak daha yerel bir etki alanı, sınırlı ticaret kanıtı ve toparlanması yüzyıllar süren fakir bir kültür vardı.

Yunanistan'daki bu siteler çöküşün kanıtlarını gösteriyor:

Hayatta kalan alanlar

Mezopotamya

Orta Asur İmparatorluğu (1392-1056 M.Ö.), Hurri-Mitanni İmparatorluğu yıkıldı çoğunun ilhak etmişti Hitit İmparatorluğu ve gölgede Mısır İmparatorluğu ve uzanan bir imparatorluk kontrollü Geç Tunç Çağı çöküşü başında Kafkas dağlarında içinde kuzeyde güneyde Arap yarımadasına , doğuda Antik İran'dan batıda Kıbrıs'a kadar . Ancak, MÖ 12. yüzyılda, Anadolu'daki Asur satraplıkları Muşkilerin ( Frigyalılar olabilir ) ve Levant'taki Aramilerin saldırısına uğradı , ancak Tiglath-Pileser I (MÖ 1114-1076 hüküm sürdü) yenebildi. ve gelenleri fethederek bu saldırıları püskürtün. Orta Asur İmparatorluğu, bu dönemin büyük bölümünde bozulmadan hayatta kaldı; Asur hakim oldu ve genellikle Babil'i doğrudan yönetti, güney doğu ve güney batı Anadolu'yu , kuzey batı İran'ı ve kuzey ve orta Suriye'nin çoğunu ve Kenan'ı , Akdeniz ve Kıbrıs'a kadar kontrol etti .

Aramiler ve Frigler boyun eğdirildi ve Asur ve kolonileri, Mısır'ı ve Doğu Akdeniz'in çoğunu harap eden Deniz Halkları tarafından tehdit edilmedi ve Asurlular genellikle Fenike ve Doğu Akdeniz'i fethetti . Bununla birlikte, Asur-bel-kala'nın1056'da ölümünden sonra Asur, bugün kuzey Irak, kuzeydoğu Suriye, kuzeybatı İran'ın saçakları ve güneydoğu Türkiye'yi kapsayan doğal sınırlarına yakın bölgelere çekildi. . Asur, istikrarlı bir monarşiyi, dünyanın en iyi ordusunu ve Tunç Çağı Çöküşü'nü bozulmadan atlatmasını sağlayan etkin bir sivil idareyi hâlâ elinde tutuyordu. Asur yazılı kayıtları bu dönemde çok sayıda ve dünyadaki en tutarlı olarak kaldı ve Asurlular hala gerektiğinde her yöne uzun menzilli askeri seferler düzenleyebildiler. MÖ 10. yüzyılın sonlarından itibaren, Neo-Asur İmparatorluğu'nun dünyanın şimdiye kadar gördüğü en büyük imparatorluk haline gelmesiyle, bir kez daha uluslararası alanda kendini göstermeye başladı .

Babil'deki durum çok farklıydı. Asur'un geri çekilmesinden sonra, hala periyodik Asur (ve Elam ) boyunduruğuna tabiydi ve Aramiler ve Suteliler (ve Tunç Çağı Çöküşünden sonraki dönemde, Keldaniler de) gibi yeni Sami konuşmacı grupları Babil'den kontrolsüz bir şekilde yayıldı. Levant ve zayıf krallarının gücü, Babil'in şehir sınırlarının ötesine zar zor uzanıyordu. Babylon işgal ettiği Elamites altında Şutruk-Nahunte (c. 1185-1155 BCE) ve kayıp kontrol Diyala River Assur'a vadi.

Mısır

Tunç Çağı çöküşünden kurtulurken , Yeni Krallık döneminin Mısır İmparatorluğu, MÖ 12. yüzyılın ortalarında (MÖ VI . Ramses döneminde , 1145 ila 1137 M.Ö.) Daha önce, Merneptah Steli (c. 1200 BCE) , Ekwesh , Shekelesh , Lukka , Shardana ve Teresh (muhtemelen Troas ) ile ilişkili halklarla Putrilerden (modern Libya'dan ) gelen saldırılardan (Libya Savaşı) ve bir Kenan isyanından bahsediyordu . Aşkelon , Yenoam ve İsrail halkı arasında şehirler . İkinci saldırı ( Delta Savaşı ve Djahy Savaşı döneminde) Ramses III (1186-1155 M.Ö.) dahil Peleset , Tjeker , Shardana ve Denyen .

Nubian Savaşı, Birinci Libya Savaşı, Kuzey Savaşı ve İkinci Libya Savaşı, Ramses'in zaferleriydi. Ancak bundan dolayı Mısır ekonomisi gerilemeye başladı ve devlet hazineleri neredeyse iflas etti. Deniz Halkını , Libyalıları ve Nubyalıları yenerek, Tunç Çağı'nın çöküşü sırasında Mısır çevresindeki bölge güvenliydi, ancak Asya'daki askeri kampanyalar ekonomiyi tüketti. Ramses III, Suriyelilere karşı kazandığı zaferle, "Kılıcım Montu'nunki gibi büyük ve güçlüdür. Kollarımın önünde hiçbir toprak duramaz. Ben katliamdan zevk alan bir kralım. Saltanatım barış içinde sakinleşir" dedi. Ramses bu iddiasıyla Tunç Çağı çöküşünün ardından saltanatının güvende olduğunu ima etti.

Olası nedenler

Çöküşün olası katkıları olarak, çoğu birbiriyle uyumlu çeşitli teoriler öne sürülmüştür.

çevre

Volkanlar

Bazı Mısırbilimciler İzlanda'daki Hekla 3 volkanik patlamasını MÖ 1159'a tarihlendirdiler ve daha geniş Tunç Çağı çöküşü sırasında III. Ramses döneminde yaşanan kıtlıklardan onu sorumlu tuttular . Hekla 3 patlaması için diğer tahmini tarihler MÖ 1021 (±130) ile MÖ 1135 (±130) ve 929 BCE (±34) arasındadır. Diğer bilim adamları, tarafsız ve belirsiz "3000 BP " yi tercih ederek bu tartışmayı sürdürdüler .

Kuraklık

Araştırma çalışmalarında Geç Tunç Çağı'nın çöküşünde kuraklığın bir neden olduğu spekülasyonu hedeflenmiştir.

Geç Tunç Çağı'nın en kurak dönemi olabilecek dönemde, Akdeniz ormanlarının etrafındaki ağaç örtüsü bu dönemde azaldı. Birincil kaynaklar, çağın Geç Tunç Çağı'nın sonunda büyük ölçekli insan göçü ile işaretlendiğini bildirmektedir. Bilim adamları, Akdeniz ormanlarının daralmasının kuraklıktan kaynaklandığını ve evcilleştirmenin artmasından ve tarımsal amaçlı arazilerin temizlenmesinden kaynaklanmadığını belirtiyorlar.

Ölü Deniz bölgesinde (İsrail ve Ürdün) yer altı su seviyesi 50 metreden fazla düştü. O bölgenin coğrafyasına göre, su seviyelerinin bu kadar şiddetli bir şekilde düşmesi için çevredeki dağların aldığı yağmur miktarı kasvetli olurdu.

Kuraklığın bölgeye yayılmasına ek olarak, Nil Vadisi'ndeki kuraklığın da Deniz Halklarının yükselişine ve doğu Akdeniz'e ani göçlerine katkıda bulunan bir faktör olduğu düşünülüyor. Nil'in cansız akışından ve Deniz Halklarının göçünden kaynaklanan bu mahsul kıtlığı, kıtlık ve nüfus azalmasının, Yeni Krallık Mısır'ın Geç Tunç Çağı'nın sonunda siyasi istikrarsızlığa düşmesine ve II. Demir Çağı.

35 Yunan, Türk ve Ortadoğu meteoroloji istasyonu için Palmer Kuraklık İndeksi kullanılarak, MS Ocak 1972'den itibaren devam eden türden bir kuraklığın Geç Tunç Çağı çöküşüyle ​​ilgili tüm alanları etkileyeceği gösterildi. Kuraklık, sosyoekonomik sorunları kolayca hızlandırabilir veya hızlandırabilir ve savaşlara yol açabilirdi.

2012'de Atlantik'ten Pireneler'in kuzeyine ve Alpler'e yönelen kış ortası fırtınalarının Orta Avrupa'ya daha yağışlı, ancak Doğu Akdeniz'e kuraklık getirmesinin Geç Tunç Çağı çöküşüyle ​​ilişkili olduğu öne sürüldü .

Kültürel

demircilik

Bronz Çağı çöküşü, MÖ 13. ve 12. yüzyıllarda günümüz Bulgaristan ve Romanya'sında erken gelişmiş demir işçiliği ile başlayan, bölgede demir işleme teknolojisinin yavaş ve nispeten sürekli yayılmasını gören bir teknolojik tarih bağlamında görülebilir .

Leonard R. Palmer , silah üretimi için bronzdan daha üstün olan demirin daha bol miktarda tedarik edildiğini ve bu nedenle daha büyük demir kullanıcıları ordularının, büyük ölçüde Maryannu savaş arabalarından oluşan daha küçük bronz donanımlı orduları alt etmesine izin verdiğini öne sürdü .

Savaştaki değişiklikler

Robert Drews, dövülmüş mızrak uçları ve uzun kılıçlar yerine döküm gibi yeni geliştirilmiş silahlar ve zırhlar, devrim yaratan bir kesme ve itme silahı ve cirit kullanan yığınla piyade görünümünü savunuyor . Bronz dökümhanelerin görünümü "Ege'de bronz eserlerin seri üretiminin birdenbire önemli hale geldiğini" gösteriyor. Örneğin, Homer "mızrakları" "savaşçılar" ile sanal eşanlamlı olarak kullanır .

Bir savaş arabası ordusunu toplayıp kesebilen çok sayıda "koşan avcı erlerinin " elindeki bu tür yeni silahlar, egemen sınıf tarafından savaş arabalarının kullanımına dayanan devletleri istikrarsızlaştıracaktı. Bu, akıncılar şehirleri fethetmeye, yağmalamaya ve yakmaya başladıkça ani bir sosyal çöküşü hızlandıracaktı.

Genel sistemler çöküyor

MÖ 12. ve 13. yüzyıllardaki Urnfield kültürü ile MÖ 9. ve 10. yüzyıllarda Kelt Hallstatt kültürünün yükselişi arasında meydana gelen kültürdeki tersine dönüşlerin bir açıklaması olarak genel bir sistem çöküşü öne sürülmüştür . Joseph Tainter tarafından öncülük edilen genel sistemler çöküşü teorisi, toplumsal çöküşün , sosyal karmaşıklığın sürdürülebilir bir seviyenin ötesinde bir artıştan kaynaklandığını ve insanları daha basit yaşam biçimlerine geri döndürmeye yönlendirdiğini öne sürüyor .

Ortadoğu'nun özel bağlamında, nüfus artışı, toprak bozulması , kuraklık, döküm bronz silah ve demir üretim teknolojileri dahil olmak üzere çeşitli faktörler , silahların ( ekilebilir araziye kıyasla ) göreli fiyatını bir düzeye çıkarmak için bir araya gelebilirdi. geleneksel savaşçı aristokrasiler için sürdürülemez. Giderek daha kırılgan ve daha az dirençli olan karmaşık toplumlarda, faktörlerin birleşimi çöküşe katkıda bulunmuş olabilir.

Carol Thomas ve Craig Conant'ın ifadesinde Geç Tunç Çağı'nın siyasi, ekonomik ve sosyal örgütlenmesinin artan karmaşıklığı ve uzmanlaşması, uygarlığın örgütlenmesini, bozulduğunda parça parça yeniden kurmak için çok karmaşık hale getirdi. Bu, çöküşün neden bu kadar yaygın olduğunu ve Tunç Çağı uygarlıklarını kurtaramaz hale getirmesini açıklayabilir. Geç Tunç Çağı'nın kritik kusurları, merkezileşmesi, uzmanlaşması, karmaşıklığı ve çok ağır siyasi yapısıdır . Bu kusurlar daha sonra sosyopolitik olaylar (köylülüğün isyanı ve paralı askerlerin kaçması), tüm krallıkların kırılganlığı (Miken, Hitit, Ugarit ve Mısır), demografik krizler (aşırı nüfus) ve devletler arasındaki savaşlar tarafından ortaya çıktı. Kırılgan krallıklar üzerinde artan baskı oluşturabilecek diğer faktörler arasında deniz ticaretini kesintiye uğratan Deniz Halklarının korsanlığı, ayrıca kuraklık, mahsul kıtlığı, kıtlık veya Dorian göçü veya istilası sayılabilir .

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar