Yoksulluğun gençleşmesi - Juvenilization of poverty
Yoksulluğun gençleşmesi terimi , çocukların yoksul olma riskinin daha yüksek olduğu, yoksunluk (fiziksel, zihinsel ve psikolojik) nedeniyle sürekli ve uzun vadeli olumsuz etkilere maruz kaldıkları ve sistemik olaylardan orantısız olarak etkilendikleri süreçleri tanımlamak için kullanılan bir terimdir. Yoksulluğu devam ettiren sorunlar. Bu terim, yalnızca çocuk yoksulluğunun varlığını değil, hem diğer savunmasız gruplara hem de genel olarak nüfusa kıyasla çocuklar arasında hem göreli hem de mutlak yoksulluk ölçülerindeki artışı ifade eder .
Yoksulluğun gençleşmesine ilişkin akademik çalışma, çocukların kurumlar tarafından sistematik olarak haklarından mahrum bırakıldığı metodik yolları, hükümetin refah harcamalarını ve sağlık ve zindelik fırsatlarını açıklamaya çalışır. Araştırma ayrıca yoksulluğun gençleşmesini aile yapıları, ebeveynlik çalışmaları ve çocuklar ve aileler için ekonomik desteklerdeki genel eğilimlere bağlamaktadır. Özellikle, yoksulluğun gençleşmesi, " yoksulluğun kadınlaşması " veya dünya çapında kadınların yoksulluktan orantısız bir şekilde etkilenme biçimleriyle yakından bağlantılıdır . Her iki terim de - "gençleşme" ve "kadınlaşma" - siyasi ve akademik söylemde tartışıldı.
Terimin tarihi
1980'lerde kamu yönetimi, sosyoloji ve sosyal hizmet alanlarındaki akademisyenler ve uygulayıcılar, çocuk yoksulluğu oranlarında üzücü bir şekilde hızlı bir artışa dikkat çekmeye başladılar. Bu, 1974'te yaklaşık %15'e düşen düşük çocuk yoksulluğu oranlarının onlarca yıldır düşmesinden sonra, 1960'larda ve 1970'lerde çocukların sağlığı için elde edilen kazanımlarda olası bir tersine dönüşün sinyalini verdi.
Endişenin merkezi bir yönü, iki ebeveynli ailelerin algılanan doğal istikrarının aksine, iki ebeveynli ve tek ebeveynli anne evlerinde çocuk yoksulluğunun artmasıydı. Mary Jo Bane ve David Ellwood'un 1989 tarihli bir makalesi , işgücü piyasasındaki değişiklikleri ve azalan erkek ücretlerini artan çocuk yoksulluğu eğilimleriyle ilişkilendirdi ve iş, aile yapıları, sosyal hizmetler harcamaları ve çocukluk refahı arasındaki bağlantıların daha fazla araştırılmasına yol açtı.
Çocuk yoksulluğundaki artışla ilgili olarak dikkate değer bir başka nokta da, diğer savunmasız veya "bağımlı" nüfuslar, özellikle yaşlılar arasındaki yoksulluk oranlarındaki eşzamanlı azalmaydı. 1984'te demograf Samuel Preston, bu eğilimlerin aksini göstermesi gereken birkaç istatistik bildirdi. İlk olarak, 1957'deki savaş sonrası zirveden sonraki yirmi yılda, "yaşlılık ölümlerinde çok hızlı bir düşüş" ile eşleşen "keskin bir doğurganlık düşüşü", "çocuklar için olumlu ve yaşlılar için rahatsız edici sonuçlar" göstermeliydi. ,
- Benim tezim, iki bağımlı yaş grubumuzun göreceli refahında tam tersi eğilimlerin meydana geldiği ve demografik faktörlerin bu sonucu engellemekte başarısız olmakla kalmayıp, birçok yönden onu teşvik ettiğidir. Koşullar çocuklar için kötüleşti ve yaşlılar için önemli ölçüde iyileşti...
Bu kaymalar ve anormal refah kalıpları göz önüne alındığında, "yoksulluğun gençleşmesi" terimi, yoksulluğun giderek ve sistematik olarak çocuklar tarafından doğduğuna dair artan anlayışa isim vermek için türetildi. Bu terim, hem bilimsel hem de pratikte, ekonomik kazanç dönemlerinde bile ve aksini gösteren kanıtlara rağmen, çocukların orantısız bir yoksulluk içinde yaşama riskinin nasıl olduğunu açıklamak için kullanılır.
2010 yılına kadar çocuk yoksulluğundaki eğilimler
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çocuk yoksulluğu, genellikle büyük ölçekli ekonomik ve politik olaylara tepki olarak, zaman içinde çarpıcı biçimde dalgalandı. Büyük Buhran sırasında çocuk yoksulluğu tahminleri, 10 çocuktan 7'sinin veya 18 yaşın altındaki tüm Amerikalıların %70'inin yoksulluk içinde yaşadığını yargılıyor. İkinci Dünya Savaşı ve savaş sonrası refahın sağladığı ekonomik iyileşme, yoksul evlerde yaşayan çocukların hem sayısını hem de yüzdesini önemli ölçüde azalttı.
Ancak 1960'ların başına kadar, standart bir yoksulluk oranını ölçmek için resmi, resmi bir ulusal girişimde bulunulmadı. Ancak 1963'te Sosyal Güvenlik Kurumu araştırmacısı analist Mollie Orshansky , yoksulluk önlemlerini standart hale getirmek için resmi bir yoksulluk eşiği geliştirmeye çalıştı.
Bugün hala kullanılan Orshansky Yoksulluk Eşiği, temel olarak farklı büyüklükteki aileler için "asgari yeterli gıda bütçesi" kullanan ve gıda maliyetlerinin bir ailenin vergi sonrası bütçesinin yaklaşık üçte birini gerektirdiğini tahmin eden mutlak bir yoksulluk ölçüsüdür . Böylece (üç veya daha fazla kişiden oluşan) bir aile, vergi sonrası gelirleri "asgari yeterli gıda bütçesinin" üç katından azsa, yoksulluk eşiğinin altına düştü. Formülde yapılan bazı değişikliklere rağmen, bu ölçü mutlak yoksulluk resmi ölçütlerinin merkezinde yer almaktadır.
Orshansky'nin hesaplamaları, 1960 yılında çocukların %30'unun hemen altında yoksulluk içinde yaşadığını belirledi. Bu oran, 1960'lar ve 1970'ler boyunca, ekonomik büyüme, güçlü sosyal refah harcamaları ve giderek artan şekilde çalışan anneleri içeren güçlü bir işgücü piyasasının birleşimi nedeniyle düşmeye devam etti. Genel çocuk yoksulluğu oranları, 1974'te çeşitli tahminlere göre %8-15 arasında düşük bir düzeye ulaştı. Bununla birlikte, 20. yüzyılın son üçte birinde, tek ebeveynli (genellikle sadece bir anne) ve iki ebeveynli aileler arasındaki çocuk yoksulluğu oranları artmaya başladı.
Bununla birlikte, 20. yüzyılın ilk üçte ikisindeki çocuk yoksulluğunun bu genel olarak olumlu tarihi, farklı çocuk alt popülasyonları için yoksulluk oranlarının değişkenliğini yalanlamaktadır. Çocuk yoksulluğu hem coğrafi olarak hem de ırksal alt gruplara göre değişiyordu. Genel kazanımlara rağmen, beyaz olmayan çocukların yoksulluk içinde yaşama olasılığı Beyaz çocuklara göre çok daha yüksekti. Bazı bölgeler, özellikle güney ve bazı kentsel merkezler de yüksek oranda yoğun yoksulluk yaşadı .
Yoksulluğun gençleşmesinin nedenlerinin çoğu, yüksek düzeyde ırksallaştırılmış etki kalıplarını takip eder; bu, beyaz olmayan çocukların hem Amerika Birleşik Devletleri'nde hem de uluslararası alanda yoksulluktan çok daha fazla acı çekmesi anlamına gelir. Suzanne Bianchi, "1960 ile 1991 arasında, yalnızca annelerin bulunduğu ailelerde yaşayan çocukların oranı yüzde 8'den yüzde 26'ya yükseldi. Yalnızca annelerin bulunduğu ailelerde yaşayan siyah çocuklar arasındaki artış, beyaz çocuklardan çok daha belirgindi. 1991'de , beyaz çocukların yüzde 17'sine kıyasla siyahların yüzde 54'ü sadece anneleriyle yaşıyordu" (Bianchi 1991).
Columbia Üniversitesi'ndeki Ulusal Yoksulluktaki Çocuklar Merkezi'nin (NCCP) en son istatistiklerine göre , yaklaşık 51 milyon çocuk veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki genç nüfusun %21'i, "federal yoksulluk seviyesinin altında geliri olan ailelerde yaşıyor - Dört kişilik bir aile için yılda 22.050 dolar".
Amerika Birleşik Devletleri, yoksulluk oranlarını belirlemek için mutlak bir ölçü kullanan tek milletlerden biridir. Avrupa'da ve başka yerlerde en iyi uygulamalar, göreli bir yoksulluk ölçüsünün hem orantılı yoksunluğun hem de karşılaştırılabilir yaşam kalitesinin en iyi göstergesi olduğunu göstermektedir. Göreceli bir yoksulluk ölçüsü kullanmak, bir grubun hem genel nüfusa hem de diğer karşılaştırılabilir alt nüfuslara göre ekonomik istikrarını belirlemenin daha doğru bir yolu olarak kabul edilir. Çocuklarda yoksulluk oranlarını belirlemek için göreceli bir ölçü kullanmak, bir çocuk veya ailenin yoksul olarak sınıflandırıldığı ortalama gelirin bir sınır noktasının (%60, %50 veya %40'ı standart ölçülerdir) belirlenmesini gerektirir. Göreceli çocuk yoksulluğu ölçümleri, ABD'deki çocukların daha da yüksek bir yüzdesinin yoksullaştığını ve yoksulluğun gençleşmesini derinleştirdiğini göstermektedir.
NCCP ayrıca "Araştırmalar, ailelerin temel masrafları karşılamak için ortalama olarak bu düzeyin yaklaşık iki katı bir gelire ihtiyacı olduğunu gösteriyor. Bu standardı kullanarak, çocukların %42'si düşük gelirli ailelerde yaşıyor" diye yazıyor.
Columbia Üniversitesi'ndeki Ulusal Yoksulluktaki Çocuklar Merkezi'nin (NCCP) en son istatistiklerine göre , yaklaşık 51 milyon çocuk veya Amerika Birleşik Devletleri'ndeki genç nüfusun %21'i, "federal yoksulluk seviyesinin altında geliri olan ailelerde yaşıyor - Dört kişilik bir aile için yılda 22.050 dolar".
Bu hesaplamaları kullanarak, Amerika Birleşik Devletleri'nde şu anda yoksulluk içinde yaşayan çocukların sayısı 1:5 ile 2:5 arasındadır. 2010 ABD Nüfus Sayımı'nın yakın tarihli bir analizi, yoksul çocukların sayısının 2010'da 1 milyon arttığını ve şu anda yaklaşık 1:5 Amerikalı çocuğun yoksulluk içinde yaşadığını ortaya koydu. Çocuk refahı savunucuları, her iki istatistiğin de çok yüksek olduğunu söylüyor. Son 50 yılın ve özellikle son 20 yılın tarihlerine işaret ediyorlar ve iyi ekonomik dönemlerde ve özellikle kötü dönemlerde bile yoksulluğun etkilerinin orantısız bir şekilde çocuklara aktarıldığını iddia ediyorlar.
tartışmalar
Ancak, bu terimlerin geçerliliğini sorgulayan ve ne kadın/çocuk yoksulluğunda bir artış ne de yoksulluğu bu nüfuslara aktarmak için sistematik bir proje bulunmadığını tespit eden bir araştırma grubu da var. Özellikle muhafazakar araştırmacılar, yanlış ölçümün, yanlış hesaplamaların ve yoksulluk veri toplamasındaki doğal kusurların hem çocuk yoksulluğu oranlarını hem de yoksulluğun gençleşmesini abarttığını savundu. Susan Mayer ve Christopher Jencks şöyle yazıyor:
- Oldukça istikrarlı bir yüzyıllık düşüşün ardından, Amerikalı çocuklar arasındaki resmi yoksulluk oranı 1969'da yüzde 14,0'dan 1989'da yüzde 19,6'ya yükseldi, bu da ABD'nin yoksullukla savaşını kaybettiğini gösteriyor. Ancak resmi yoksulluk ölçüsündeki çeşitli kusurları düzelttikten sonra, en iyi tahminimiz, yoksulluk sınırının altında gelire sahip hanelerdeki çocukların oranının muhtemelen 1969 ile 1989 arasında veya 1967 ile 1991 arasında düştüğüdür.
Bu akademisyenler, bunun yerine, ekonomik sonuçları olan aile yapılarındaki değişikliklere ve yoksulluğun etkilerini iyileştirmeye veya dengelemeye çalışan refah harcamalarına işaret ediyor. Tıbbi bakıma erişimin artmasını, yaşam koşullarının iyileştirilmesini ve daha düşük suç oranlarında yaşayan çocukların yüzdesinin artmasını, çocuk yoksulluğunun aslında artmaktan ziyade azaldığının kanıtı olarak gösteriyorlar.
Çocuk yoksulluğunun nedenleri
"Yoksulluğun gençleşmesi" teorisi, çocuk yoksulluğunun sadece (çok) yüksek değil, aynı zamanda artıyor olduğu fikrine dayanır. Çocuk yoksulluğundaki sistematik artıştan çeşitli eğilim kategorileri sorumlu tutulmaktadır.
Aile yapılarındaki değişiklikler
Sosyal bilimciler sık sık aile yapısındaki değişikliklerin çocuk yoksulluğunu tetikleyen birincil güçlerden biri olduğuna işaret ediyor. Özellikle bekar veya bekar anneli hanelerde yaşayan çocukların sayısındaki artış dikkat çekicidir . Bu faktör, yoksulluğun gençleşmesinin kadın yoksulluğu tartışmalarıyla bu kadar yakından bağlantılı olmasının nedenlerinden biridir.
1960'larda ve 20. yüzyılın ikinci yarısında meydana gelmeye başlayan aile yapısındaki hızlı değişimler, birçok kadın ve çocuğun finansal gerçekleri üzerinde dramatik etkiler yarattı. İkinci Dünya Savaşı ve onu takip eden on yıllar boyunca, çok daha fazla kadın işgücüne katıldı, boşanma oranları hızla arttı ve doğum oranları azaldı. Bu değişimler, Amerika'nın ekonomik, sosyal ve kültürel ortamındaki büyük değişimlere hem tepkiler hem de bunların yansımalarıydı.
Araştırmalar, tek ebeveynli hanelerin yoksulluk sınırının altında yaşama olasılığının çok daha yüksek olduğunu gösteriyor. Bazı tahminler, tek ebeveynli evlerde yaşayan çocukların yoksulluk içinde yaşama olasılığının dört kat daha fazla olduğunu söylüyor. Bekar anne babalar genellikle çocukları tek bir maaşla desteklemeli ve bunu başka bir yetişkinin lojistik ve duygusal desteği olmadan yapmalıdır. Ebeveynlerin olmadığı durumlarda (çoğu durumda, babalar) nafaka ödediklerinde bile, bu gelir, ebeveynin aile ile birlikte yaşaması durumunda olacağından daha azdır. Tek ebeveynli ailelerin vakaları arttıkça, sosyal refah harcamalarında orantılı artışlar olmadan daha fazla çocuğun yoksulluk içinde yaşayacağı açıkça öngörülebilir.
Çocuk yoksulluğu araştırmacıları, yalnızca tek anneli evlerdeki artışla değil, aynı zamanda bekar annelerin değişen demografik özellikleri ve bunun çocuklarının refahı üzerindeki etkileriyle de ilgilenmektedir. 1960 ile 20. yüzyılın sonu arasındaki on yıllarda, sadece ailelerin başına daha fazla bekar kadın gelmekle kalmadı, aynı zamanda bu kadınların nüfus demografisi de hızla değişiyordu. 1960-70'lerde bekar annelerin daha yaşlı, boşanmış veya dul ve en azından bir miktar iş tecrübesi olan lise mezunu olmaları çok daha olasıydı. Yüzyılın sonuna yaklaşırken, bekar annelerin yaşı, eğitim düzeyleri ve iş deneyimleri gibi düşüş eğilimindeydi. Bekar annelerin hiç evlenmemiş olma olasılıkları da giderek daha yüksekti. Bu istatistikler özellikle çocuk yoksulluğunun öngörüsüdür çünkü hiç evlenmemiş anneler, boşanmış veya ayrılmış annelere kıyasla sıklıkla hem aileye hem de sosyal refaha bağımlıdır; daha yüksek yoksulluk, daha dezavantajlı mahallelerde yaşamak; ve işsiz olma veya iş becerilerinden yoksun olma olasılıkları daha yüksektir. Bu eğilimler, artan sayıda bekar anne ve buna bağlı olarak çocukları için daha yüksek yoksulluk seviyelerine işaret ediyor.
Özellikle bekar annelere gösterilen bilimsel ilgi ve medyanın çeşitli sonuçları vardır. İlki ve belki de en politik suçlaması, bekar annelere ve onların ebeveyn olarak algılanan başarısızlıklarına yapılan incelemedir. Bekar anneler, özellikle "bekar" statüsündeki eğilimler zamanla değiştiğinden, hem ahlaki hem de ekonomik olarak incelenmiştir. 20. yüzyılın ortalarında, bekar annelerin çoğunluğu dul iken, az sayıda boşanmış veya hiç evlenmemiştir. 1960'larda ve 70'lerde boşanmış bekar ebeveynlerin sayısı katlanarak arttı. Ve 20. yüzyılın son on yılı boyunca hiç evlenmemiş annelerin sayısı da artmaya devam etti. Özellikle hiç evlenmemiş bekar anneler patolojikleştirildi ve yüksek yoksulluk oranları muhafazakar güçler tarafından ahlaksızlıklarının ve geleneksel aile normlarını reddetmelerinin bir ürünü olarak görüldü. Bu nitelendirme, bekar anneler için sosyal harcamalar ve refah programları hakkındaki siyasi tartışmalara egemen olan " refah kraliçesi " gibi aşağılayıcı etiketlerin kalbinde yer almaktadır . Bununla birlikte, gerçekten endişe verici olan, hiç evlenmemiş annelerin çocuklarının yaşadığı yüksek yoksulluk oranıdır. Bianchi, "Hiç evlenmemiş bir anneye sahip çocukların üçte ikisi yoksulluk içinde yaşıyor" diye yazıyor (s. 100).
Sosyal refah harcamalarındaki değişiklikler
Aynı zamanda, Birleşik Devletler'deki aile dinamikleri hızlı ve dramatik değişiklikler geçirirken, sosyal güvenlik ağı da önemli şekillerde değişiyordu. Pek çoğuna göre, yoksulluğun ailelere ve çocuklara aktarılmasına yönelik sistematik projenin temelinde bu değişiklikler yatmaktadır.
Sosyal güvenlik veya refah ağı, federal, eyalet, yerel ve özel veya kar amacı gütmeyen kuruluşların karmakarışık güçleri tarafından finanse edilen ve yönetilen programlardan oluşan bir yamalı. Monolitik veya üniter olmaktan çok uzak olan sosyal programların manzarası, boşluklar, kapsam boşlukları ve çelişkili veya çelişkili düzenlemelerle tanımlanır.
Sosyal güvenlik ağı programları son 50 yılda sadece içerikte değil aynı zamanda türde de değişikliklere uğradı. En büyük değişimler, programdan kimin destek alacağını belirleyenler oldu. Bu, hem demografik bilgileri (çocuklar, yetişkinler, yaşlılar) hem de uygunluk gerekliliklerini içerir. Sosyal yardım programlarına uygunluk birçok şekilde olabilir. En basitinden, tüm çocuklar yaşlarına göre uygun olacaktır. Örneğin devlet okullarında durum böyledir. Refah , Muhtaç Ailelere Geçici Yardım ( TANF ), gıda pulları veya barınma sübvansiyonları gibi "aktarım" yardımlarında olduğu gibi , daha zorlu bir gereksinim, ihtiyaç olarak gösterilmiştir .
Clinton Yönetimi sırasındaki refah reformu , muhtaç ailelere federal nakit yardımının niteliğini ve kapsamını büyük ölçüde değiştirdi. 1996 tarihli Kişisel Sorumluluk ve İş Fırsatı Uzlaşma Yasası olarak bilinen yasama reformunun merkezi parçası, çalışma gereksinimini (veya " iş ücretini ") ve sınırlı kısa vadeli ve ömür boyu faydaları tesis etti . Sonuç, başta bekar anneler olmak üzere çok daha fazla ebeveynin düşük ücretli çalışmaya itilmesiydi . Nakit yardım refahının dağılımına yönelik temel değişikliklere ek olarak, refah yardım paketleri enflasyona veya geçim maliyeti endekslerine sabitlenmediğinden, gerçek değerinde ekim ama istikrarlı bir düşüş oldu.
Son olarak, yoksulluğun gençleşmesinde büyük endişe kaynağı, esas olarak nafaka yoluyla özel transferlerin devletidir (veya çoğu durumda başarısızlığıdır). Yoksulluğun feminizasyonu üzerine 1978 tarihli çığır açıcı çalışmasında Diane Pearce, yoksulluğun kadınlaşmasının (ve buna bağlı olarak yoksulluğun gençleşmesinin) başlıca nedenlerinden birinin, kadınlara güvenilir özel destek transferlerini güvence altına almak için resmi ve gayri resmi mekanizmaların başarısızlığı olduğunu öne sürüyor. anneler ve çocuklar. Orada olmayan babalar, ortalama olarak mevcut babalardan daha az kazanıyor ve bağımlı çocukların desteğine çok daha az katkıda bulunuyor.
İş gücü piyasalarındaki değişiklikler
Yoksulluğun gençleşmesini araştıranları özellikle endişelendiren şey, yoksulluğun gençleşmesini inceleyenleri özellikle endişelendiren iki ebeveynli evlerde yoksulluğun hızla artması olmuştur. İki ana konu – istihdam ve ücretler – her iki ebeveynin de çalıştığı durumlarda bile iki ebeveynli aileler için yoksulluğu tetikliyor gibi görünüyor.
İşgücü piyasasındaki değişiklikler, genellikle daha önce işçi sınıfı ebeveynlerinin elinde bulunan türde, emek, imalat, üretim işlerinden oluşan tüm endüstrileri ortadan kaldırdı. Düşük veya yarı vasıflı işçiler, 1970'lerin ve 1980'lerin işgücü piyasasının yeniden yapılandırılmasından en çok etkilenenler oldu. Düşen sendikalaşma oranları, azalan sosyal haklar ve daha az işyeri tazminatı, yoksul aileler yaratmada gerçek etkilere sahip oldu.
Hem düşük ücretli işlerin yetersiz sayıda olması hem de reel ücretlerin enflasyona ayak uyduramaması ve artan yaşam maliyetleri nedeniyle bu ebeveynlerin çoğu çalışan yoksullar arasında yer alıyor . Çocuk yoksulluğu riski, özellikle düşük eğitimli, düşük vasıflı ebeveynlerin çocukları için yüksektir. Bu durumun özellikle genç aileler ve en alt ekonomik dilimdekiler için giderek kötüleştiğini gösteren ek kanıtlar var.
Bekar anneliğe yapılan bilimsel ve politik vurgu, genellikle iki ebeveynli ailelerde var olan yoksulluğun tartışılmasını engeller. Tek anneli ailelerde yoksulluk oldukça yüksek ve görünüşte oldukça kalıcı olsa da, iki ebeveynli evlerde yoksulluk hem yaygın hem de özellikle daha büyük ekonomideki döngülere ve eğilimlere tepki gösteriyor. Bane ve Ellwood, "iki ebeveynli evlerdeki çocuklar arasında çok daha düşük, ancak oldukça değişken bir yoksulluk oranı" olduğunu yazarak bu konuya odaklanıyorlar. (s. 1048) Endüstri değişikliklerinin ve durgun (düşük) reel ücretlerin işsizlikten ziyade iki ebeveynli hanelerde yoksulluğa yol açtığını yazıyorlar. Mali stresin evliliklerin dağılmasına ve dolayısıyla çocuk yoksulluğunun derinleşmesine yol açabileceğine dair ek endişeleri dile getiriyorlar.
Uzun dönem etkileri
Maddi yoksunluğun, uzun süreli veya periyodik yoksulluk dönemleri yaşayarak büyüyen çocuklar üzerinde ciddi ve kalıcı etkileri olabilir. Bu etkiler hem gençlik gelişimlerinde hem de yetişkinlik yaşamlarında görülebilir.
Çocuk yoksulluğunun akademik başarı için ciddi sonuçları olduğuna dair güçlü bir araştırma grubu var. Az önce yayınlanan yeni araştırma, yoksul ve varlıklı aileler arasındaki başarı farkının aslında Beyazlar ve Siyahlar arasındaki farktan daha büyük olduğunu buldu. Araştırmalar, yoksullukla ilişkili "okul dışı" faktörlerin çoğunun günlük sınıf performansı ve genel eğitim başarısı üzerinde önemli etkileri olduğunu göstermektedir. Yoksul çocukların, daha varlıklı akranlarının seyahat ettiği veya kültürel zenginleştirme faaliyetlerine katıldığı yaz tatillerinde daha fazla zaman kaybettikleri de gösterilmiştir.
Fiziksel olarak, yoksul çocukların sağlık sonuçları çok daha kötüdür. Yoksul çocukların düşük doğum ağırlıklı olma riski daha yüksektir ve hayatlarının ilk ayında ölme olasılıkları daha yüksektir. Yoksul çocuklar, sağlık sigortası olmadan gitme riski çok daha yüksektir ve kronik hastalık, kurşun zehirlenmesi ve diğer çevresel toksinler ve kaza sonucu yaralanma veya ölüm prevalansı daha yüksektir. Birçok yoksul çocuk, özellikle bebekler, "gıda güvencesi olmayan" evlerde yaşıyor. Doğru ve yeterli beslenmeye düşük erişim, hem gelişmenin bozulmasına hem de ters bir şekilde obeziteye ve tip 2 diyabet gibi kiloyla ilgili bir dizi başka hastalığa yol açabilir. Bazı bulgular, yoksul çocukların, özellikle Meksikalı-Amerikalı çocukların, özellikle düşük boy ve daha yüksek aşırı kilo ve obezite oranlarına eğilimli olduğunu göstermektedir. Düşük doğum ağırlığı ve çocukluk döneminde yetersiz beslenme, düşük IQ, daha yüksek öğrenme güçlüğü prevalansı ve diğer sosyal davranış sorunları ile ilişkilendirilmiştir.
Gençlerin cinsel aktivitesi, sigara ve uyuşturucu/alkol kullanımı gibi riskli davranışlarla ilgili olarak, gençlerin yoksullaşmasının olumsuz etkileri konusunda bazı anlaşmazlıklar vardır. 1998'de yapılan bir araştırma, "düşük gelirin gençlerin cinsel aktivitelerini artırmada önemli olmadığını ve aslında gençlerin uyuşturucu ve/veya alkol sorunları olasılığını azalttığını" ancak babalarla zaman geçirmenin ve ebeveyn gözetiminin her iki tür risk davranışındaki azalma ile ilişkili olduğunu bulmuştur. Diğer araştırmalar, yoksul gençlerin genç çocuk doğurma, daha az olumlu akran ilişkileri ve daha düşük benlik saygısı için çok daha yüksek risk altında olduğunu gösteriyor.
Çocukluk çağındaki yoksulluğun da uzun vadeli ekonomik sonuçları vardır. Araştırmalar, sürekli yoksulluk yaşayan çocukların, yoksul olmayan yaşıtlarına göre yoksul yetişkinler olma olasılığının çok daha yüksek olduğunu ortaya koyuyor. Ancak bu çocukluk etkisi sabit değildir. Araştırmalar, çocukluklarında yoksul olan Siyah çocukların %33'ünün, Beyaz çocukların sadece %7'sine kıyasla, 25-27 yaşlarında böyle kaldığını gösteriyor.
Çocuklar için yoksullukla mücadele programları
Araştırmalar, yoksulluğun gençleşmesini ve kadınlaşmasını yavaşlatabilecek veya iyileştirebilecek hem sistematik programlar hem de büyük kültürel değişimler gibi bazı faktörlerin olduğunu göstermektedir. Martha Ozawa, çocukların Medicaid, yiyecek pulları, barınma/kira sübvansiyonları ve ücretsiz veya indirimli öğle yemeği gibi gelir testi yapılmış, nakit olmayan transferlerden çok daha fazla yararlandığını tespit ediyor. Çocuklar ayrıca, Bağımlı Çocuklu Ailelere Yardım (AFDC), Ek Güvenlik Geliri (SGK), diğer kamu yardımı ödemeleri ve çocuktan çocuğa "damlayabilecek" belirli gazi yardımları gibi gelir testi nakit transferlerinden belirli bir dereceye kadar yararlanır. onların ebeveyni veya vasisi.
Bununla birlikte, yoksulluğun gençleşmesinde önemli bir faktör, ABD'de yoksullara düzenli olarak sunulan yardımların türündeki değişim olmuştur. 1970'lerin ortalarından bu yana, federal hükümet fonları giderek artan bir şekilde kamu yardım programlarından "sosyal güvence" olarak sınıflandırılabilecek olanlara kaydırıyor. Danziger ve Stern, "Son 25 yılda [1990'da] artan Federal sosyal harcamaların çoğu, sosyal güvenlik yardımlarının genişletilmesi ve endekslenmesi ve Medicare, Medicaid ve Ek Güvenlik Gelir programının tanıtılması ve genişletilmesi ile açıklanmaktadır. , hepsi yaşlılara orantısız [sic] yararlar sağlar".
Tersine, bazı faktörler aslında özellikle kadınlaştırılmış yoksulluk dalgasını durdurmak için çalışıyor olabilir. Kadınların işgücüne katılımının artması ve kadınların daha yüksek eğitim düzeyi ile birleştirilmesi, özellikle kadınların hane reisi olduğu hanelerde, Amerikalı çocukların ekonomik konumlarını güçlendirmeye yardımcı oluyor. Bu faktörlerden dolayı, kadınlaşmaya yönelik eğilimde aslında hafif bir tersine dönüş olabilir, ancak muhtemelen sadece çalışan, daha yüksek eğitimli kadınlar için.
Karşılaştırmalı perspektifte çocuk yoksulluğu
Raporlar, çocuk yoksulluğunun çok zengin ülkelerde bile yüksek oranlarda sürdüğünü gösteriyor. Bu bağlamlarda, çocuk yoksulluğu diğer yoksulluk türleri ile birlikte veya aynı zamanda değil, zengin toplumlarda ve diğer vatandaş grupları arasında yoksulluğun azaltılmasına rağmen veya hatta bu durum nedeniyle var olduğundan, yoksulluğun gençleştirilmesi argümanları en uygulanabilir olanıdır.
Birleşmiş Milletler'in 2000 tarihli bir raporu, mutlak çocuk yoksulluğunun uluslararası düzeyde değişken olduğunu, ancak birçok gelişmiş ülkede hala oldukça yüksek olduğunu gösteriyor.
Diğer ülkeler, çocuk yoksulluğunu önlemek veya ortadan kaldırmak için çok farklı bir yaklaşım benimsiyor. Fransa ve diğer Avrupa ülkelerinde çocuk refahı ve aile destek programlarına yapılan harcamalar GSYİH'nın (ABD ile karşılaştırıldığında) çok daha yüksek bir yüzdesini temsil ediyor ve askeri savunma gibi diğer büyük programlara yapılan harcamalardan çok daha ağır basıyor. Ayrıca birçok Avrupa ülkesi, çalışan ailelerin vergi sonrası gelirlerinin göreli yoksulluk sınırının altına düşmemesi için çok daha kapsamlı transfer paketleri sunmaktadır.
Bu nedenle, çocuk yoksulluğu küresel olarak ve dünyanın her yerinde varken, çocuklar maddi yoksunluktan orantısız bir şekilde acı çekerken, yoksulluğun gençleşmesi argümanı politik olarak en çok zengin ülkelerde göze çarpmaktadır. Çocuk refahı savunucularının dediğine göre, zengin ekonomilere sahip bu ülkelerde, zenginlik sistematik olarak çocuklardan ve ailelerden sifonla çekiliyor.