Jüri talimatları - Jury instructions

Jüri talimatları , jüriye tarifi veya yargıcın ücret yasal kurallar olduğunu jüri üyeleri dava karar verirken takip etmelidir. Adil bir yargılamayı desteklemek için bir tür jüri kontrol prosedürüdür .

Açıklama

Jüri talimatları, jüri üyelerinin bir davaya karar verirken nasıl davranmaları gerektiğini düzenleyen , genellikle jüri üyelerinin davayı kiminle tartışabileceğini ve jüri üyelerinin kimin suçlu olduğuna nasıl karar vereceğini ele alan yasal kurallar dizisidir . Jüri üyelerinin adil yargılamayı engelleyebilecek potansiyel eylemlerini azaltmayı amaçlayan bir tür jüri kontrol prosedürüdür ; yargıç, çıkarlarının temsil edilmesini sağlamak için bu talimatları sağlar ve önyargılı hiçbir şey söylenmez.

Kullanmak

Amerika Birleşik Devletleri

Amerikan yargı sistemi altında, jüriler bir davada görev yaptıklarında genellikle gerçeği yargılayan kişilerdir. Başka bir deyişle, kanıt olarak sunulan tartışmalı hesapları sıralamak onların işidir. Yargıç, hukuk sorularına karar verir, yani hukukun belirli bir dizi olguya nasıl uygulanacağına karar verir. Jüri talimatları, genellikle jüriye yüksek sesle okuyan yargıç tarafından jüriye verilir. Hakim, bir davaya karar verirken jüriyi nasıl hareket etmesi gerektiği konusunda bilgilendirmek için bir hakime görev verir. Jüri talimatları, jüri üyelerinin doğru olarak belirledikleri şeylere dayanarak hangi kararı vermesi gerektiğine dair bir akış şeması sağlar . Başka bir deyişle, "A'ya (olgular dizisine) inanıyorsanız, X'i (karar) bulmalısınız. B'ye (olgular dizisine) inanıyorsanız, Y'yi (karar) bulmalısınız." Jüri talimatları, jüriye belirli kanıtları nasıl değerlendireceklerine rehberlik etmede de önemli bir rol oynayabilir.

Kırk sekiz eyalette ( Teksas ve Batı Virjinya istisnadır) genellikle "model jüri talimatları" olarak adlandırılan ve jüriye verilecek suçlama için çerçeve sağlayan bir model talimat dizisi vardır; bazen, belirli bir durum için yalnızca isimler ve koşullar doldurulmalıdır. Bazı öğeler sıklıkla tekrarlansa da, genellikle çok daha karmaşıktırlar. Örneğin, bir suçlu sanık ifade vermemeyi seçerse, jüriye genellikle bu karardan herhangi bir olumsuz sonuç çıkarmaması talimatı verilir. Birçok yargı alanı, jüri üyelerine dava hakkında Facebook ve Twitter gibi sosyal ağ hizmetleri aracılığıyla iletişim kurmama talimatı veriyor.

Jüri talimatlarını anlama

Standart jüri talimatlarıyla ilgili önemli bir sorun, ortalama jüri üyesi için dil anlama zorluklarıdır. Jüri talimatlarının amacı, jüri üyelerini bir karara varma sürecinde ilgili kanunlar ve bunların uygulanması hakkında bilgilendirmektir. Ancak araştırmalar, jürilerin kendilerine verilen talimatları anlamada sürekli olarak sorunlarla karşılaştıklarını göstermiştir (çalışma özetleri için bkz. Çevrimiçi Jüri Araştırma Güncellemesi). Jüri demografisi ve yasal bağlamlar arasında zayıf anlama belirtilmektedir. Hukuki veya hukuk İngilizcesinin karmaşık cümle yapıları ve teknik jargon gibi çeşitli dilsel özellikleri, düşük anlamaya katkıda bulunan ana faktörler olarak belirlenmiştir.

Jüri talimatlarını sade bir İngilizce kullanarak basitleştirmenin, jüri üyelerinin kavrayışını önemli ölçüde arttırdığı gösterilmiştir. Kaliforniya'nın ölüm cezasıyla ilgili davalardaki jüri talimatlarının bir çalışmasında, yaklaşık 200 üniversite öğrencisi bir araştırma deneyine katıldı. Katılımcıların yarısı yasal İngilizce ile yazılmış orijinal standart talimatları duydu ve yarısı sade İngilizce olarak revize edilmiş talimatları duydu. Talimatlar her gruba iki kez okundu ve daha sonra katılımcılar, araştırmacıların anlayışlarını ölçmeleri için soruları yanıtladı. Sonuçlar, iki grup arasında kavramada dikkate değer bir eşitsizlik gösterdi. Gözden geçirilmiş talimatları alan grup, temel kavramlar ve yasal terimler arasında ayrım yapma yeteneği gibi ilgili noktaları daha iyi anladığını gösterdi.

Başka bir California çalışmasında, jüri yönergeleri, jüri üyelerinin anlamasını kolaylaştırmak için yeniden basitleştirildi. Mahkemeler ihtiyatlı davrandılar çünkü hukuk mahkemesinde jüri talimatları nedeniyle kararlar nadiren bozulsa da ceza mahkemesinde durum böyle değil. Örneğin, hukuk davalarında ispat yüküne ilişkin eski talimatlar şöyledir :

Kanıtın üstünlüğü, ona karşı olandan daha fazla inandırıcı güce sahip kanıt anlamına gelir. Kanıtlar o kadar dengeliyse ki, bir meselenin her iki tarafındaki delillerin ağır bastığını söyleyemezseniz, o konudaki bulgunuz onu ispatla yükümlü olan tarafa karşı olmalıdır.

Yeni talimatlar şunları okudu:

Size bir tarafın bir şeyi kanıtlaması gerektiğini söylediğimde, taraf mahkemede sunulan kanıtlarla sizi, kanıtlamaya çalıştığı şeyin doğru olmama ihtimalinden çok doğru olduğuna ikna etmelidir. Buna bazen 'ispat yükü' denir.

Standart jüri talimatlarının revizyonuna yönelik harekete karşı direnç de mevcuttur. Bunun nedeni, hukuk İngilizcesinden uzaklaşmanın jüri talimatlarının kesin olmamasına neden olacağı endişesidir. Jüri üyelerinin eğitimli ve saygın görünmeleri için yargıçların hukuk dilinde konuşmasını tercih ettiği inancı da vardır.

Jüri geçersiz kılma talimatları

Ayrıca, bir ceza davasını yargılayacak olan jürilerin, jüri talimatları sırasında jüriyi geçersiz kılma olasılığı konusunda bilgilendirilip bilgilendirilmeleri gerekip gerekmediği konusunda da tartışmalar vardır . Bir argüman, jürilerin jüriyi geçersiz kılma yetkisi varsa, o zaman bunun hakkında bilgilendirilmeleri gerektiğini ve bunu yapmayı ihmal etmenin bir müdahale eylemi olduğunu belirtir. Diğer bir argüman ise sanıkların hukuka göre yargılanması gerektiğini ve jürinin iptalinin bu sürece müdahale ettiğini belirtiyor. Ayrıca, jüriyi geçersiz kılmaya izin veren talimatların, yapılandırılmış bir kurallar dizisine sahip olmak ve aynı zamanda anarşi gibi durumları da teşvik edebilecek daha özgür bir seçimler dizisi için söz konusu kurallardan daha azına sahip olmak arasında bir karar vermesini sağladığı için, kaosu teşvik ettiği için eleştirilmesi gerektiği de tartışılmaktadır. ve tiranlık .

Çalışmalar, jürinin hükümsüz kılınması konusunda bilgilendirilmenin, karar verirken jürilerin kararlarını etkileyebileceğini göstermiştir. 144 jüriyi inceleyen bir çalışma, jüri iptali konusunda bilgilendirildiklerinde sempatik sanıklara karşı daha az sert olduklarını ve sempatik olmayan sanıklara karşı daha sert olduklarını gösterdi. 45 jüriyi inceleyen bir başka çalışma, jüri talimatlarına açık jüri iptali ayrıntılarının dahil edilmesiyle, sarhoş sürüş davalarında suçlu kararına varma olasılıklarının daha yüksek olduğunu ve ötenazi davalarında daha az olası olduğunu gösterdi.

Birleşik Krallık

Yargıç, bir DVD ve bir jüri yöneticisi tarafından örtüşen talimatlar verildikten sonra jüri mahkemesine yönergeler sunar.

Referanslar

Dış bağlantılar