Malavi Yargısı - Judiciary of Malawi

Malavi Siyaseti
Malawi.svg arması
anayasa
Devlet
yasama organı
seçimler
İdari bölümler
Dış ilişkiler
  • Dışişleri Bakanlığı
    Bakan : Emmanuel Fabiano
Ulusal semboller
Malavi Bayrağı.svg Malavi portalı

Malawi Yargı dalıdır Malavi Hükümeti hangi yorumladığını ve sağlamak için Malawi yasalarını uygular hukuku altında adalet ve için bir mekanizma temin etmek anlaşmazlıkların çözümü . Malavi'nin hukuk sistemi, 1969'dan beri değiştirilen İngiliz hukukuna dayanmaktadır . Anayasa, yargıyı, bir Yüksek Mahkeme ve bir dizi sulh mahkemesi ile birlikte en yüksek mahkemenin Yüksek Temyiz Mahkemesi olduğu hiyerarşik bir mahkemeler sistemi olarak tanımlar. . Malavi yargısı son yıllarda sık sık bağımsızlığını göstermiştir. Malavi anayasa mahkemesi, yaygın usulsüzlükleri gerekçe göstererek 2019 seçim sonuçlarını iptal etti. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi'nin kararını onadı. 2019 seçimlerinin sonuçlarını bozan beş Anayasa Mahkemesi yargıcı, Birleşik Krallık düşünce kuruluşu Chatham House tarafından 2020 Chatham House Ödülü için aday gösterildi.Sonunda yargıçlar ödülü kazandı.

Yargıtay

Yüksek Temyiz Mahkemesi, yalnızca alt mahkemelerden gelen temyizlerde yargı yetkisine sahiptir. Baş Yargıç ve diğer 8 Yargıçtan oluşur.

Yüksek Mahkeme

Malavi Yüksek Mahkemesi, herhangi bir hukuk veya ceza davasına bakmak ve karar vermek için sınırsız orijinal yargı yetkisine sahiptir. Ayrıca, alt mahkemelerin temyiz başvurularını da görebilecek bir Genel Bölümü ve ticari veya ticari davalarla ilgilenen bir Ticaret Bölümü vardır. Yüksek Mahkeme davalarının çoğu jürisiz olarak tek bir yargıç önünde görülür, ancak anayasal konulardaki davalar üç yargıç tarafından görülmelidir.

Alt Mahkemeler

Bir alt mahkeme, istihdam konularında yargı yetkisine sahip Endüstri İlişkileri Mahkemesidir. Önündeki davalar, işveren ve çalışanlardan oluşan bir başkan ve bir temsilciden oluşan bir heyet tarafından gayri resmi olarak ve yasal temsile ilişkin bazı kısıtlamalarla birlikte görülür. Diğer alt mahkemeler, sulh mahkemeleri ve yerel veya geleneksel mahkemelerdir. Bunlar, seviyelerine bağlı olarak cezai ve hukuki yargı yetkisini tanımlamış, ancak vatana ihanet, cinayet veya adam öldürme vakalarını açıkça hariç tutmuştur.

Tarih

Sömürge yönetimi sırasında, mahkemeler hiyerarşisi, şehirlerdeki sulh mahkemeleriyle başladı, bir Yüksek Mahkemeye ve son olarak bir Yüksek Temyiz Mahkemesine yükseldi. Buna ek olarak, çoğunlukla kırsal alanlarda, boşanmalar ve diğer evlilik meseleleri, miras ve geleneksel örfi hukuka dayalı toprağa erişim gibi anlaşmazlıkları görmek için farklı yetkilere sahip çeşitli düzeylerde yerel mahkemeler vardı. Bu mahkemeler ayrıca Malavi Ceza Kanununda belirtilen küçük ceza davalarına da hızlandırılmış bir prosedür kullanarak bakmışlardır. Bunlar Yüksek Mahkemeye bağlıydı ve yasal temsil hakkı ve Yüksek Mahkemeye itiraz hakkı dahil olmak üzere adil yargılanma garantisi veren mevzuata tabiydi.

1964'teki bağımsızlıktan sonra, Başbakan Hastings Banda ve Adalet Bakanı Orton Chirwa , İngiliz hukukunun masumiyet karinesi , suçun makul şüphenin ötesinde tespit edilmesi ve kanıtların doğrulanması gerekliliği gibi ilkelerini eleştirmeye başladılar . 1969'da, ilk Chilobwe cinayetleri davasında beş sanığın beraat etmesi öfkeye neden oldu. Parlamento tepkisi düşmancaydı ve bakanlar da dahil olmak üzere birçok konuşmacı, Avrupalı ​​yargıçların ve Avrupa tarzı hukuk sisteminin , daha sonra ikinci bir duruşmada tüm cinayetlerden suçlu bulunmasına rağmen, açıkça suçlu sanıkların cezadan kaçmasına izin verdiğini açıkça öne sürdü . Maliye Bakanı Aleke Banda , özellikle savunma avukatlarının kullanılmasına ve İngiliz hukukunun kanıt kurallarının dayattığı yasal güvencelere saldırdı . Banda (1966'dan beri başkandı), yargıcın istifa etmesi gerektiğini ve kanıt eksikliğinin masumiyetin kanıtı olmadığını iddia ederek, geleneksel hukuku özellikle cezayı kesin kılmakla ilişkilendirmesini önerdi.

1970'den itibaren geleneksel mahkemeler sistemi dönüştürüldü. Mevcut alt düzey geleneksel mahkemeler ağının üzerinde üç bölgesel geleneksel mahkeme ve bir Ulusal Geleneksel Temyiz Mahkemesi oluşturuldu ve Malavi kökenli Afrikalıları içeren cinayet ve vatana ihanet de dahil olmak üzere neredeyse tüm ceza davalarında yargı yetkisine "geleneksel" kurallar kullanılarak yargı yetkisi verildi. kanıt ve prosedür. Temyiz başvuruları, 1970'den önce olduğu gibi Malavi Yüksek Mahkemesi yerine Ulusal Geleneksel Temyiz Mahkemesine yönlendirildi. Yüksek Mahkeme ve Yüksek Temyiz Mahkemesi varlığını sürdürdü ve esas olarak örf ve adet hukuku dışındaki medeni hukuk davalarıyla ilgilendi . Bu mahkemeler cezai yargı yetkilerini muhafaza etseler de, uygulamada ceza davalarının büyük çoğunluğu geleneksel mahkemelerde görüldü. Geleneksel mahkemeler, Banda'nın görüşleri doğrultusunda, örf ve adet hukukunun otoriter, kısıtlayıcı ve cezalandırıcı bir versiyonunu uygulasalar da, Afrika hukuku ve örf ve âdetlerine göre hareket etmeleri gerekiyordu. Yargıçların çoğunluğu hukuk eğitimi almamış, herhangi bir yargı bağımsızlığı olmaksızın Banda tarafından atanan ve görevden alınmaya tabi olan şeflerdi. Sanıkların avukatların davalarını savunmalarına izin verilmedi, otomatik olarak tanık çağırma veya temyiz hakları yoktu (bunlar mahkemelerin ve Adalet Bakanının takdirindeydi). Duruşmadan önce kendilerine yöneltilen suçlamaların bir özeti kendilerine verilmediği için savunma hazırlayamadılar.

Geleneksel mahkemeler yolsuzluk ve Albert Muwalo, Genel Sekreteri 1976 yılında örneğin, yüksek profilli denemeler Banda siyasi rakiplerini yargılamak için kurulan ün kazanmıştır Malavi Kongre Partisi ve Odak Gwede teşebbüs etmekle, Polis Özel Şubesi Başkanı, Banda'ya suikast ve 1964 Kabine Krizine kadar Adalet Bakanı olan Orton Chirwa ve eşi Vera Chirwa'nın 1983 ihanet davası . Her iki durumda da, asılsız kanıtlar mahkumiyetleri güvence altına almak için kabul edildi ve sonuçta sadece Muwalo idam edilmesine rağmen, dördü de çürük kanıtlarla ölüme mahkum edildi.

Ekim 1993'te üç bölgesel geleneksel mahkeme ve Ulusal Geleneksel Temyiz Mahkemesi süresiz olarak askıya alındı. 18 Mayıs 1994'te, örf ve adet hukukunun hukuk sisteminin ayrılmaz bir parçası olarak tanınması ve birçok alt düzeydeki geleneksel mahkemenin sulh mahkemelerine dönüştürülmesiyle yeni bir Anayasa yürürlüğe girdi. Aynı zamanda, yeni bir Geleneksel Mahkemeler sistemi de sağladı, ancak buna ilişkin mevzuat 2011 yılına kadar tanıtılmadı. 2011 mevzuatı, iki seviyeli örfi mahkemeler sağladı: Malavi'nin 27 bölgesinin her birinde, çoğunlukla kırsal alanlarda olmak üzere birkaç Yerel Mahkeme kuruldu ve her bölgede bir Bölge Temyiz Yerel Mahkemesi (Yerel Mahkemelerin temyizlerini dinlemek için). Her iki Yerel Mahkeme türünün de bağlı olduğu Yüksek Mahkemeye daha fazla itiraz yapılabilir. Her Yerel Mahkeme ve Bölge Temyiz Mahkemesi, avukat olması gerekmeyen, ancak makul bir eğitim standardı, İngilizce yeterliliği ve mahkemenin hizmet verdiği bölgenin örf ve adet hukuku ve dili hakkında yeterli bilgiye sahip bir başkan tarafından yönetildi.

Baş Yargıçlar Listesi

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar