Birleştirici - Joinder

Hukukunda, bir joinder iki veya daha fazla yasal sorunlarla katılımıyla olur. Prosedürel olarak, bir birleştirme, birden fazla konunun bir duruşmada veya duruşmada duyulmasına izin verir ve ilgili konular veya taraflar, süreci daha verimli veya daha adil hale getirmek için yeterince örtüştüğünde yapılır. Mahkemelerin aynı olayları birden çok kez duymaktan veya aynı tarafların her bir hukuki anlaşmazlığı için ayrı ayrı mahkemeye döndüğünü görmekten kaçınmasına yardımcı olur. Terim ayrıca sözleşmeler alanında yeni tarafların mevcut bir anlaşmaya katılmasını tanımlamak için kullanılır.

Ceza muhakemesi usulü

İçinde joinder ceza hukuku ek sayımları veya ek dahil atıfta sanıkların bir de iddianamede . In İngiliz hukuku , harçlar herhangi biri için suç o suçlamalar aynı gerçekler veya form üzerinde kurulan ya da aynı veya benzer nitelikteki suçların bir dizi bir parçası olan ise aynı iddianamede birleştirilebilir. Sayımlar yeterince bağlantılıysa, tek bir sayı hepsi için geçerli olmasa bile , aynı iddianamede birkaç sanık da birleştirilebilir . Hakim ayrı dava sipariş seçeneği korur.

Medeni usul

İçinde joinder hukuk iddiaların joinder ve tarafların birleşmesi: iki kategori altında düşüyor.

İddiaların birleştirilmesi

Taleplerin birleştirilmesi, aynı taraf aleyhine birkaç yasal iddianın bir araya getirilmesi anlamına gelir. ABD federal yasasında, taleplerin birleştirilmesi, Federal Medeni Usul Muhakemeleri Usulü Kurallarının 18. Kuralı'na tabidir . Bu kurallar, davacıların halihazırda davaya taraf olan bir kişiye karşı sahip oldukları tüm iddiaları birleştirmelerine izin verir. Davacılar, bu yeni talepler daha önce belirtilen taleplerle ilgili olmasa bile yeni talepler getirebilirler; örneğin, birisine sözleşmeyi ihlal ettiği için dava açan bir davacı , aynı kişiye saldırı için de dava açabilir. İddialar ilgisiz olabilir, ancak davacı isterse birleştirilebilir.

Taleplerin birleştirilmesi, mahkemenin yeni iddiaların her birinin konusu üzerinde yargı yetkisine sahip olmasını ve taleplerin birleştirilmesinin asla zorunlu olmamasını gerektirir. Sözleşmenin ihlali nedeniyle dava açan bir taraf, isterse daha sonraki bir tarihte saldırı davasını getirebilir. İddialar aynı gerçekler ilişkin ise ancak, davacı doktrini daha sonra iddiaları getirerek men edilebilir kesin hüküm için bir davacı sues eğer örneğin saldırı ve söz sonucuna da sözlerine sonrası için dava olmayabilir pil aynı olay hakkında.

Tarafların birleşmesi

Tarafların birleşmesi de iki kategoriye ayrılır: müsaadeli katılma ve zorunlu katılma .

Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü No. 20, müsamahakâr katılmayı ele almaktadır. İzin verici katılma, birden fazla davacının, iddialarının her biri aynı işlem veya olaydan kaynaklanıyorsa ve tüm davacıların iddialarıyla ilgili ortak bir hukuk sorunu veya gerçek varsa, bir davaya katılmalarına izin verir. Örneğin, birkaç arazi sahibi, mülklerine çevresel akış için bir fabrika dava açmak için bir araya gelebilir. İzin verici birleştirme, birden fazla davacıya katılma ile aynı hususlar karşılandığı sürece, birden fazla davalıya katılmak için de uygundur. Bu genellikle hatalı ürünlerle ilgili davalarda ortaya çıkar; davacı, nihai ürünün üreticisine ve herhangi bir bileşen parçanın üreticisine dava açacaktır. Mahkeme, davaya katılan her davalı üzerinde kişisel yargı yetkisine sahip olmalıdır.

Zorunlu birleştirme, Federal Hukuk Usulü Usulü 19'a tabidir ve bu da bazı tarafların katılmasını zorunlu kılar. Birleştirilmesi gereken taraflar, dava için gerekli ve vazgeçilmez olanlardır. Kural, bunun neden doğru olabileceğine dair çeşitli nedenleri içerir; söz konusu tarafın, katılmazlarsa koruyamayacakları anlaşmazlığından menfaati varsa. Örneğin, üç tarafın her biri bir mülk üzerinde hak iddia ederse ve ilk ikisi birbirini dava ederse, üçüncü taraf, kendisine katılmamışsa mülkteki (iddia edilen) menfaatini koruyamayacaktır. Diğer bir durum, bir tarafın tutarsız yükümlülüklerle sonuçlanabileceği durumdur; örneğin, iki farklı mahkeme tarafından iki farklı tarafa aynı mülk parçası için münhasır haklar vermesi istenebilir. Bu, tarafların tek bir davada birleştirilmesiyle önlenir. Bununla birlikte, bu birleşmenin mümkün olması halinde "gerekli" tarafların birleştirilmesi gerekirken, örneğin mahkemenin parti üzerinde yargı yetkisi yoksa, birleştirmenin imkansız olması durumunda dava onlar olmadan devam edecektir. Aksine, "vazgeçilmez" partiler birleştirilemezse, dava ilerleyemez. Federal Kurallar bazı yönergeler sağlasa da, mahkemelerin hangi tarafların vazgeçilmez olduğunu belirleme konusunda biraz takdir yetkisi vardır.

Zamanlama

Kural 18 ve 20, ne zaman çağrıldıklarına bağlı olarak farklı etkilere sahiptir. Birleştirme, orijinal bir yalvarmanın bir parçası olarak ortaya çıkabilir. İlk başvurudan sonra isteğe bağlı bir süre vardır, bu süre zarfında orijinal savunmalar tabii ki bir konu olarak değiştirilebilir. Taraflar veya iddialar veya her ikisi bu süre içinde birleştirilebilir. Ancak, dilekçeleri değiştirme süresi geçtiyse, bu izin sıklıkla verilmesine rağmen, karşı tarafın veya hakimin izniyle yalvarma değiştirilebilir. Kural 15, bir hak talebini değiştirme sürecini açıklar.

Federal Hukuk Muhakemeleri Usulü Kurallarının 42. Kuralı uyarınca, mahkeme, davalar ortak bir hukuk veya gerçek sorunu içeriyorsa, gereksiz maliyet veya gecikmeden kaçınmak için herhangi bir veya tüm meseleleri birleştirebilir, davaları birleştirebilir veya başka herhangi bir emir çıkarabilir. Mahkeme ayrıca, kolaylık sağlamak, önyargıdan kaçınmak veya ekonomiyi hızlandırmak veya iyileştirmek için bir veya daha fazla ayrı sorun veya iddianın ayrı bir yargılanmasına karar verebilir.

Sözleşme hukuku

Birleştirme anlaşmaları, bireysel hissedarları mevcut bir birleşme sözleşmesi veya hissedar sözleşmesinin şartlarına bağlamak için ve güven uygulamasında bir bağışçıyı güvenin hüküm ve koşullarına bağlamak için yaygın olarak birleşme ve devralmalarda kullanılır .

Referanslar