Jim Crow ekonomisi - Jim Crow economy

Jim Crow ekonomisi terimi , Jim Crow yasalarının ırk ayrımını zorlamak için yürürlükte olduğu dönemde Amerika Birleşik Devletleri'ndeki belirli bir dizi ekonomik koşul için geçerlidir ; bununla birlikte, ekonomik etkilerin siyasi-hukuki sonuçların ötesinde nasıl sürdüğünü düşünmek için, ekonomik sonuçları " ayrı ama eşit " de jure ayrımcılığın siyasi-hukuksal sonuçlarından ayırma girişimi olarak da alınmalıdır .

Yasaların kasıtlı etkilerini, yasalara açıkça yazılmamış etkileri ve yasaların yürürlükten kaldırılmasından sonra devam eden etkileri içerir. Bu etkilerin bir kısmı günümüze kadar devam etmektedir. Jim Crow ekonomisinin apartheid gibi bir durumla karşılaştırıldığında temel farklılıkları , özellikle toprak mülkiyeti ve rekabetçi işgücü piyasasına giriş açısından sözde erişim eşitliği etrafında döner; bununla birlikte, bu iki kategori genellikle yaşamın diğer tüm yönlerindeki yan etkilerle ilgilidir.

etimoloji

Kaynaklar sıklıkla Jim Crow ekonomisinden bahsedecek ve ardından yalnızca belirli bir yazar tarafından ele alınan konuya özgü olanı tartışmaya devam edecek; bununla birlikte, hizmetlere ve eğitime erişimi kısıtlamak için çıkarılan yasaların aksine, ekonomiyi yöneten yasalar genellikle ırk ayrımı gözetmeyen terimlerle yazılmıştır ve eşitsizlik uygulama kararlarından kaynaklanmaktadır. Jim Crow'un ekonomik etkileri, İç Savaş'tan 20. yüzyıla kadar Amerika Birleşik Devletleri'nin genel ekonomisindeki değişikliklerle de iç içedir. Jim Crow'un ekonomik etkilerinin zamansal bir ritmi vardır; dan İmar ileriye, sırayla, ekonomik değişiklikler öncesinde politika değişiklikleri öncesinde sosyal eğilimler.

Sadece son on yılda, 19. yüzyıl taksi şoförleri ( Ortiz 2006 ), 20. yüzyılın ortalarındaki kentsel sanayileşme ( Godwin 2000 ), II. Dünya Savaşı sonrası ev içi hizmet ( Kusmer & Trotter ) bağlamında "Jim Crow ekonomisi" nden bahsedilmektedir. 2009 ) ve hatta Kuzey Carolina'daki Lumbee Kızılderilileri ile ilgili olarak ( Lowery 2010 ). Açıkçası, çok geniş bir alanı kapsayan bir konu; ancak, yalnızca belirli konularla ilgilenirken, her zaman konuyu bir bütün olarak gözden kaçırma riski vardır. Dahası, Jim Crow döneminde herhangi bir ekonomik konuya uygulanması ve bu ifadeyi anlamsız hale getirme riski vardır.

Tarih

Yeniden yapılanma

İç Savaşı takip eden on yıl boyunca, serbest bırakılan köleler siyasi katılım, toprak mülkiyeti ve kişisel zenginlikte kazanımlar elde ettiler; ancak bu kazanımlar bir şekilde geçiciydi, belki de federal politika yapıcıların ruh hali ayrılıkçıları cezalandırmaktan onları ülkelerine geri göndermeye doğru değişti . Freedmen Bürosu'nun kapatılmasını takip eden on yıllarda , Güney'de siyahların siyasi katılımı kısıtlandı, yeni toprak edinme potansiyeli azaldı ve nihayetinde Plessy v. Ferguson , Jim Crow dönemini başlatacaktı.

Durgunluk

20. yüzyılın ilk on yılının sonunda, yalnızca Afrikalı Amerikalıların ilerlemesi durdurulmakla kalmadı , aynı zamanda gerilemeye başladı. Birinci Dünya Savaşı'na kadar ve sonrasında, Güney'in tarım ekonomisi zor durumdaydı ve yavaş yavaş kentleşmeye ve sınırlı sanayileşmeye kaymaya başladı; Bu dönem aynı zamanda Büyük Göç'ün de başlangıcına sahne olmuştur . 1930'larda Güney'de artan kentleşme ve sanayileşme görüldü; ve Ulusal Endüstriyel İyileştirme Yasası ve Adil Çalışma Standartları Yasası gibi zamanın federal politikaları , Güney ile ulusun geri kalanı arasında ekonomik eşitliği zorlamaya çalıştı ( Wright 1987:171 ).

sonrası

Uçup zamana kadar 1964 Sivil Haklar Yasası , bilimsel ırkçılık yasal ırkçılık itibarını kaybetmiş Jim Crow çağ için gerekçe çok altında yatan, vardı, Güney ölçüde, ulus geri kalanıyla zenginlik farkı kapatmıştı ve Amerika hem kentleşmiş hem de sanayileşmişti. Ancak, Bellum sonrası dönemin ilk yarısında ilerleme kaydeden Afrika kökenli Amerikalıların ekonomik eşitlik kazanma mücadelesi, ikinci yarısında büyük ölçüde tersine dönmüştü. Yasal olarak eşitlik güvence altına alındı, ancak bu, günlük yaşamda eşit koşulları fiilen ilan etmek için çok az şey yaptı.

Güney'in ABD'nin geri kalanıyla olan ekonomik ilişkisindeki bazı kazanımlar, diğer bölgelere nüfus kayması ile açıklanabilir; yani, zenginliğin etrafa yayılması kadar, yoksulluğun etrafa yayılmasıyla da ilgisi olabilir. Tarımın ekonominin temelini oluşturduğu dönemde, toprak ve emek, tarım arazilerinin mülkiyetinde birbirine sıkı sıkıya bağlıydı; kentsel sanayileşmeye geçişte, Afrikalı Amerikalılar için ne toprak mülkiyeti ne de işgücü fırsatları zorunlu olarak iyileştirildi. Bu nedenle, Jim Crow ekonomisini anlamak için, yasaların uygulanmasından önceki sosyal ve politik iklime ve yasaların yürürlükten kaldırılmasından sonra insanların yaşamlarını etkilemeye devam eden ekonomik atalete bakmak gerekir.

Afrikalı Amerikalı toprak mülkiyeti

İç Savaşı izleyen yıllarda, 3 milyon dönümlük (12.000 km mesafede, Güney'deki tarım arazisi Afrikalı Amerikalı sahipliğinde istikrarlı artışlar oldu ² 8 milyon dönüm (32.000 km için, 1875 yılında) ² 1890 yılında), 12 milyon dönümlük ( 49.000 km ² ) ve 1910'da 12.800.000 akre (52.000 km ² ) ile zirveye ulaşmıştır ( Reynolds 2002:4 ). Diğer tahminler Güney'de arsanın toplam kara sahiplik 15 milyon dönümlük (61.000 km kadar olabilir önermek ² kurtuluşu sonra yarım yüzyıl içinde) ( : 507 Mitchell 2000 ). Mülkiyetin yasa dışı olarak alınması nedeniyle de aksilikler yaşandı; 20. yüzyılın ilk 30 yılında, 406 ayrı arazi sahibinden 24.000 dönüm (97 km ² ) alındı ( Darity Jr. & Frank 2003:327 ). 1930'a gelindiğinde, siyahların sahip olduğu çiftliklerin sayısı, yüzyılın başında olduğundan %3 daha düşüktü ( Woodman 1997:22 ).

Kırsal

Serbest bırakıldıktan sonra, Afrikalı Amerikalıların Güney'de toprak edinmelerinin 2 ana yolu vardı: ya özel bir toprak sahibinden satın almak ya da 1866 tarihli Güney Çiftlik Yasası gibi yasalar uyarınca federal hükümet tarafından sunulan kamu arazisi üzerinde hak talebinde bulunmak ve Güney Carolina Arazi Komisyonu gibi eyalet hükümetleri tarafından. Güney Çiftlik Yasası, Alabama, Arkansas, Florida, Louisiana ve Mississippi eyaletlerinde, iddiaları ilk 2 için 80 dönümle (320.000 m ² ) sınırlayarak azatlılara arazi sağlama umuduyla kamu arazilerinin devrini başlattı. yıl ( Papa 1970:203 ).

Sonuçlar, umulduğundan daha az alıcı oldu, çünkü büyük ölçüde yakın zamanda serbest bırakılan köleler, gelişmemiş mülkleri yerleştirmek için maddi araçlara sahip değildi ve toplam 11, 633 hak talebinden sadece 4.000'i azat edilmiş kişiler tarafından kaydedildi ( Pape 1970:205 ). Güney içinde, Güney Çiftlik Yasası, ayrılmaya teşebbüsün daha fazla cezası olarak görülüyordu; bu, eski düşmanlıkların yerini federal gelir vaadine bıraktığı 1876'nın yürürlükten kaldırılmasıyla doğrulandı ( Gates 1940:311 ). Yasa yürürlükten kaldırıldıktan sonra, kamu arazilerinin nakit satışı büyük ölçekli alıcılara yeniden açıldı; iptalin 1888 yılında tersine döndü, ancak daha fazla 5.500.000 dönüm (22.000 km daha bu noktaya önceki ² Güneyin 5 kamu arazisi devletlerde arazi) arazi spekülatörleri ve kereste hasat (kapalı satıldı Gates, 1936: 667 ).

Güney Carolina Arazi Komisyonu, faaliyet göstermeyen plantasyonların satın alınmasını finanse etmek ve araziyi 10 yıllık bir geri ödeme planı üzerinden küçük çiftlik operatörlerine satmak amacıyla açık bir şekilde tahvil satmak amacıyla kurulan Yeniden Yapılanma dönemindeki eyalet hükümet teşkilatının benzersiz bir örneğiydi. %7 yıllık faizle ( Bethel 1997:20 ). 1868-1879 arasında, Arazi Komisyonu tarım arazilerini 14.000 Afrikalı Amerikalı aileye sattı ( Bethel 1997:27 ). Kamuya açık olmayan bir devlette Afro-Amerikan mülk sahipliğinin iyi belgelenmiş bir başka örneği, Gürcistan'daki nüfus sayımı ve vergi kayıtlarından gelmektedir. İç Savaşın sona ermesini takip eden yılda, siyah mülk sahipleri yaklaşık 22.500 $ değerinde yaklaşık 10.000 akre (40 km ² ) arazi biriktirdi ; bununla birlikte, ortalama olarak, Gürcistan'daki Afrikalı Amerikalıların toplam serveti kişi başına 1 doların altındaydı ( Higgs 1982:728 ). 1880-1910 yılları arasında, Georgia'nın Afrikalı Amerikalıları, yüzyılın başında meydana gelen bazı aksiliklerle birlikte, ortalama servetlerini kişi başına 8 dolardan 26.59 dolara çıkardılar; bununla birlikte, beyaz Gürcülere göre bu, tutulan toplam servetin % 2'sinden %6'sına bir artışa tekabül ediyordu ( Higgs 1982:729 ).

Güney'in tanımlanmış bölgesini 16 eyalete genişleterek (Alabama, Arkansas, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Maryland, Mississippi, Kuzey Carolina, Oklahoma, Güney Carolina, Tennessee, Teksas, Virginia ve Batı Virginia dahil), 1910'da 1,15 milyon beyaz çiftlik sahibine kıyasla 175.000 siyah çiftlik sahibi vardı ( Higgs 1973:150 ). Delaware, Kentucky, Maryland, Oklahoma, Teksas, Virginia ve Batı Virginia eyaletlerini bir kenara bırakırsak, beyazların sahip olduğu ortalama çiftlik, siyahların sahip olduğu ortalama çiftliğin neredeyse iki katı büyüklüğündeydi ( Higgs 1973:162 ).

Arazi mülkiyeti her iki grup için de önemli bir sermaye kaynağıydı, ancak araziyi maksimum verimlilikle kullanma yeteneği her iki gruba da eşit olarak sağlanmadı. Antebellum döneminden 1880'lerin ortalarına kadar, tüm toprak sahipleri pamuk tüccar nakliyecilerinin kredisine büyük ölçüde bağımlıydı; bununla birlikte, ulaşım altyapısı geliştikçe beyaz toprak sahipleri, daha büyük toprak sahiplerini doğrudan Kuzeyli finansörlerden kredi çekmek için kullanabildiler ve böylece pamuk yetiştiricilerine gerekli temel ürünleri sağlayan ticari nakliyecilerin konumunu gasp edebildiler ( Woodman 1977). :547 ).

Alabama, Georgia, Mississippi, Kuzey Karolina ve Güney Carolina'daki 27 ilçede 1879-1880 pamuk mahsulü ile ilgili 4.695 çiftlikten oluşan temsili bir örneklemden yola çıkarak, beyaz sahipleri nadas miktarının 4 katından fazlasını bırakabildiler. tarım aletlerindeki değerin neredeyse iki katıydı ve kara toprak sahiplerine kıyasla gübreye erişim olasılığı üçte birinden daha fazlaydı ( Ransom & Sutch 1973:141 ). Böylece, Afrikalı Amerikalılar daha düşük mahsul getirisi için daha çok çalışıyor ve topraklarının uzun vadeli üretkenliğini daha büyük tehlikeye atıyorlardı ( Ransom & Sutch 1973:142 ).

1900-1930 arasında, Güney'de siyah çiftlik sahiplerinin %4,7'si kiracı çiftçi oldu; beyaz çiftçilerin %9,5'i bu dönemde sahiplerden kiracılara düşürülürken, bu, tüm siyah çiftçilerin %79,3'üne kıyasla, tüm beyaz çiftçilerin yalnızca %46,6'sı kiracıya denk geldi ( Woodman 1997:9 ). Ayrıca, beyaz sahipler, teklif edilen fiyat ne olursa olsun siyah alıcılara arazi satmayı reddettikleri ve hukuk dışı uygulamalar nedeniyle mülk kaybedildiğinde çok az yasal başvuru olduğu için, arazi elde etmek için daha az fırsat vardı ( Higgs 1973:165 ). Her durumda, fonların mevcudiyeti, Freedman's Savings and Trust Company gibi hükümet tarafından başlatılan borç verme kurumlarının başarısızlığı nedeniyle büyük ölçüde azaldı ; ve hayırsever toplumlar tarafından kurulan borç veren kuruluşlar, genellikle, True Reformers Savings Banks'in 1910'daki başarısızlığı gibi, kredilerde orta düzeyde temerrüde düşmeye dayanamayacak kadar aşırı genişlemişlerdir ( Heen 2009:386 ).

Kuzey kapitalistleri tarafından desteklenen Güney dışındaki borç veren kuruluşlar, siyah toprak sahipleri sınıfının gelişmesinin Kuzey sanayi işçilerinden artan taleplerle sonuçlanacağı endişesiyle, Afrika kökenli Amerikalı arazi satın alımını destekleyen krediler vermeye çoğunlukla isteksizdi ( Ezeani 1977:106 ). . Yeni arazinin elde edilemez olması ve mevcut arazinin ancak tarım arazisi olarak kullanılamaz hale gelmeden önce alt bölümlere ayrılabilmesi nedeniyle, arazi sahibi neslin nesli Güney şehirlerine veya tamamen Güney dışına taşınmaya zorlandı ( Bethel 1997:98;101 ) . ABD I. Dünya Savaşı'na dahil olduğunda , Kuzey şehirleri dışa göçün odak noktası haline geldi ve Kuzey endüstrisi birçok eski çiftçinin işvereni oldu ( Tolnay ve diğerleri:991 ). Güney sanayileşmek için çok daha yavaştı; ve ağırlıklı olarak beyaz toprak sahiplerinin büyük tarım arazilerini elinde tuttuğu ve siyah işçi nüfusunun yüksek kaldığı yerlerde, tarım ekonomik temel olarak devam etti ( Roscigno & Tomaskoviç-Devey 1996:576 ).

kentsel

Afrika kökenli Amerikalıların kent merkezlerine hareketi, İç Savaş'ın sona ermesinden hemen sonra başlamıştı; ve 1870'e gelindiğinde, 4.000'den büyük şehirlerdeki siyah nüfus, beyaz nüfustaki sadece %13'lük bir artışa kıyasla %80 oranında arttı ( Kellogg 1977:312 ). Antebellum kentsel yerleşim modelinin aksine, bellum sonrası yıllarda öne çıkan şehirler daha fazla ayrışma eğilimindeydi ( Groves & Muller 1975:174 ). Parasal değere bir örnek vermek gerekirse, Gürcistan'da Afro-Amerikan kentsel mülk sahipleri 1880'de 1,2 milyon dolar değerinden 1910'da 8,8 milyon dolara, mülkler çoğu zaman en az arzu edilen yerlerde olsa da; bununla birlikte, Birinci Dünya Savaşı'nın sonunda, Afrikalı Amerikalılar çok sayıda Kuzey şehirlerine taşınmaya başladığından, bu mülkün çoğu beyaz alıcılara satıldı ( Higgs 1982:730-731 ).

1910'dan önce Güney şehirlerinde hiçbir açık ırksal bölge düzenlemesi yoktu; bununla birlikte, bu alanlarda gayrimenkul geliştiren ve satan kişiler, genellikle öngörülen alanların dışında Afrika kökenli Amerikalı alıcılara satış yapmayı reddetti ( Kellogg 1982:41 ). Aslında, Ulusal Emlakçılar Birliği, belirli bir mahallede halihazırda yaşayanlardan farklı bir ırktan bir kişiye mülk sattığı için bir emlakçıya karşı disiplin cezası alabilir ( Herrington ve diğerleri .: 163-164 ). Etki en çok şehirlere erken göç edenler üzerinde oldu; Kuzeye göç edenler için 1965'ten sonra ırka göre en az ayrılmış mahallelere taşındıklarına dair kanıtlar vardır ( Tolnay ve diğerleri:999 ).

19. yüzyılda başlayan ilk model, orijinal yerleşim bölgesi mahallelerinin aşırı kalabalıklaşmasına izin verirken, bireysel mülk sahipleri kentsel çevredeki alçak alanlarda veya vasıfsız işçi çalıştıran sanayi bölgelerine yakın alanlarda arazileri alt bölümlere ayırmaktı ( Groves & Muller 1975). :170 ). 1910'da Baltimore'dan başlayarak, Güney'deki bazı şehirler ırksal imar yasalarını uygulamaya başladı; Bunlar, 1917'de Buchanan v. Warley Yüksek Mahkemesi kararıyla devrilmiş olsa da , birçok büyük ve küçük şehir, açıkça ırksal imardan, mevcut mahalle kompozisyonuna dayalı imar imarına geçti ( Silver 1997 ). Alabama'da, "Birmingham, 1951'e kadar bir ırksal bölgeleme kodunu yasa dışı olarak uygulamaya devam etti" ( Silver 1997:38 ).

Büyüyen birçok şehir ve kasaba kendi Jim Crow yönetmeliklerini çıkardı; ve büyüdükçe, genellikle ulaşım koridorlarını ve doğal özellikleri tampon bölge olarak kullanarak, kamu hizmetlerine daha az erişimi olan bölgelerde düşük maliyetli konutlar planladılar ( Lee 1992:376-377 ). Bu uygulama Güney ile sınırlı değildi; örneğin, 1940'larda Detroit, 6 ft (1.8 m). Eight Mile-Wyoming bölgesini komşu beyaz gelişmelerden ayırmak için yüksek beton duvar dikildi ( Hayden 2003:111-1112 ). Bu politikalar sadece yoksulları ve az eğitimlileri etkilemedi; örneğin, 1950 civarında, ağırlıklı olarak Stanford Üniversitesi'nden öğretim üyelerini barındıran bir kooperatif konut geliştirme, ipotek finansmanını korumak için beyaz olmayanlar için kullanılabilirliği %10 ile sınırlandırdı ( Arrow 1998:92 ).

demografi

Güney İşçi

İşgücünün mevcudiyetindeki ilk husus, Afrika kökenli Amerikalı nüfusun genel dağılımıdır. 1870'de tüm Afrikalı Amerikalıların %85,3'ü Güney'de yaşıyordu, 1910'da bu sayı %82,8'e düştü, 1950'de bu sayı %61.5'e düştü ve 1990'da Alabama, Arkansas, Florida'da yaşayan %46,2'ye düştü. Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Kuzey Karolina, Güney Karolina, Tennessee, Teksas veya Virginia ( Sheley & Webster 1998:168 ).

1900'de Afrikalı Amerikalılar Güney'in genel nüfusunun %34.3'ünü temsil ediyordu, 1910'da ise hala nüfusun %31,6'sını oluşturuyorlardı; ancak 1950'de toplam nüfusun sadece %22,5'ini oluşturuyorlardı ve bu sayı 1960'da %21'e düştü ( Nicholls 1964:35 ). Güneyde, Afrika kökenli Amerikalı kentsel nüfus 1870'de %8.8'den 1910'da %19.7'ye yükselirken, beyaz kentsel nüfus aynı zaman diliminde %7.7'den %19.5'e çıktı; ancak 1920'de beyazların %25.4'ü ve siyahların %23.5'i kentsel alanlardaydı; bu, kentleşme hızında yalnızca Güney'de meydana gelen hafif bir değişiklikti ( Roback 1984:1190 ). Bir bütün olarak Birleşik Devletler için, Afrika kökenli Amerikalı nüfus 1910'da %79 kırsalken, 1980'de %85 kentsele çıktı ( Aiken 1985:383 ).

Göç

1870-1880'den itibaren, beyazlar ve siyahlar için nispi dışa göç oranları oldukça benzerdi; ancak, 1880-1890 arasındaki on yılda, Alabama'da (%42.3), Mississippi'de (%17.8) ve Tennessee'de (%72) beyazlara göre siyah göçü yavaşladı ve 1890-1900 arasındaki on yılda aynı nispi düşüş başladı. toplam sayılarda Arkansas (%9.3), Georgia (%45) ve Kentucky'de (%73.9) ( Roback 1984:1188-1189 ). Birinci Dünya Savaşı'nın on yılında her iki grup da Güney'den ayrılıyordu, beyazlar biraz daha yüksek oranda ayrılıyordu; ancak II. Dünya Savaşı'nın on yılında, Güney 1.58 milyon siyah ve sadece 866.000 beyaz kaybetti ( Wright 1987:174 ).

1950-1960 arasındaki on yılda, net göç 1,2 milyon siyahtan sadece 234.000 beyaza; ancak 1960-1970 yılları arasında tablo çarpıcı bir şekilde değişti, hala 1.38 milyon siyah kaybediyor, ancak 1.8 milyon beyaz kazanıyor. 1970-1980 arasındaki on yıldan başlayarak, her iki grupta da net bir akın vardı, ancak beyazlar için belirgin şekilde daha yüksek bir oran, 3.56 milyondan sadece 206.000'e çıktı. Ham rakamlar, Güney'den göç eden Afrikalı Amerikalıların medyan eğitim seviyesinin 1960'a kadar 6,6 yıl olduğunu; oysa aynı zamanda, Güney'deki beyaz erkeklerin üçte birinden biraz fazlası, 5 yıldan fazla üniversite mezunu, o bölgenin dışında doğmuştu ( Wright 1987:173 ). Bu nedenle, ham rakamlarla maskelenen bir başka faktör, Afrikalı Amerikalıların taşındığı bölgelerde zaten %40'a varan siyah işsizlik oranları yaşıyor olması ve vasıfsız ve az eğitimli işgücü kullanan az sayıda işverenin olduğu yerlerdir ( Wright 1987). :175 ).

Emek

Kereste Hasat için Kiralanan Hükümlüler, 1915 civarında, Florida

hükümlü kiralama

Hükümlü kiralama kapsamında, bir suçtan hüküm giyenlerin emekleri cezaevi sistemi tarafından işverenlere satıldı; bu durumda, mahkum üzerindeki kontrol, kira süresinin ötesinde hükümlünün refahı için çok az endişesi olan işverene devredildi ( Roback 1984:1170 ). Olağan borç ödemesi, mahsul kıtlığı veya tüccar tekeli nedeniyle, mahsul haciz sistemi altında çalışan herhangi bir çiftçiyi etkileyebilir; ancak, işçinin borcunun ne zaman geri ödeneceğini belirleme konusunda çok az kontrolü olduğundan , cezai kefalet sistemi benzer bir şekilde işliyordu ( Roback 1984:1174-1176 ).

ekonomik zorlama

Sivil haklar döneminde, krediyi reddederek, tahliyelere neden olarak ve sigorta poliçelerini iptal ederek katılımı önlemek için "ekonomik zorlama" kullanıldı ( Bobo & Smith 1998:208 ). 1973'te, 5 milyon ABD işletmesinin yalnızca %2.25'i Afrikalı Amerikalılara aitti; ayrıca, bu işletmelerin %95'i 9'dan az kişiyi istihdam etmekteydi ve üçte ikisi 50.000 dolardan daha az yıllık brüt gelir elde etti ( Bailey 1973:53 ). En uç analizde, Afro-Amerikan topluluklarının tek yönlü ekonomik bağımlılığı boyunca kentsel konut ayrımcılığının düzeyi, onlara "iç kolonilerin ulusal bir topluluğu" olarak muamele edilme olasılığını sunar ( Bailey 1973:61 ).

Bu açıdan bakıldığında, siyahların sahip olduğu küçük işletmeler "getto yerli sektörü", iç sömürgeler içinde faaliyet gösteren beyazların sahip olduğu işletmeler "getto yerleşim bölgesi sektörü" olarak görülüyor ve topluluk dışında çalışan siyah işçiler görülüyor. "getto emek-ihracat sektörü" olarak ( Bailey 1973:62 ). Siyah bir iç koloni fikri, Jim Crow döneminin yalnızca sivil haklar hareketinin iç etkileriyle değil, aynı zamanda uluslararası ticaret ortakları ve sömürgelikten arındırılmış gelişmekte olan ülkeler tarafından getirilen dış baskılardan da sona erdiğini özellikle dikkate değer kılıyor ( Cable & Karıştırın 2003:198 ).

İşçi rolleri

İkinci husus, sözleşmenin uygulanması, ayartma, göçmen acenteleri, serserilik , hükümlü kiralama ve borç köleliğini düzenleyen yasaların, tarımın baskın emek tüketicisi olduğu bir sistemde emeği hareketsizleştirmek ve rekabeti kısıtlamak için nasıl işlev gördüğüdür . Güney, çan sonrası yıllarda ezici bir çoğunlukla tarımsal üretime dayanıyordu, ancak 1930'lardan başlayarak endüstriyel üretimde önemli artışlar gördü; ve tarım arazisi olmayanlar için, baskın istihdam biçimleri şunlardı: çiftlik işçisi, ortakçı, pay-kiracı ve sabit kiracı. Bu dönem boyunca, tarım işçileri için belirli bir ücret kullanan bazı büyük toprak sahipleri vardı; ancak, Güney'deki bankaların genel eksikliği bu düzenlemeyi sorunlu hale getirdi ( Parker 1980:1024-1025 ).

Sözleşmesiz işçiler için belirli bir ücretin kullanılması, ya emek talebinin düşük olduğu dönemlerde fazla ödeme yapma ya da hasat mevsiminin zirvesi sırasında işçiyi kaybetme riskini ortaya çıkardı ( Roback 1984:1172 ). Bu nedenle, baskın örüntü, likit sermaye eksikliğiyle birleştiğinde, sezon sonunda mahsul satışından elde edilen kârdan pay alan ortakçıların gelişmesini destekleyen, tüm bir sezon için işçi sözleşmesi yapmaktı veya sezon sonunda mahsullerinin bir kısmını kira olarak ödeyen kiracılar ( Parker 1980:1028-1030 ).

Beyaz ya da siyah, kiracı çiftçinin kazandığı ücret nispeten eşitti ( Higgs 1973:151 ). Ayrıca, kiracı ve ekici sınıfı arazi sahibi, belirsiz mahsul üretiminin doğasında bulunan riskleri paylaşıyordu; bu nedenle, dış sermaye, doğrudan tarımcılara değil, karşılığında temel malları sağlayan ticari nakliyeciye yatırıldı ( Parker 1980:1035 ). 19. yüzyılın son on yılına gelindiğinde, çiftçi sınıfı İç Savaş'tan hem Kuzeyli sanayicilerin üretim çıkarlarını Güney'in dışında tutacak hem de tüccar rolünü üstlenecek kadar toparlamıştı ( Woodman 1977:546 ).

Ekici sınıfı yeniden ön plana çıktıkça, kırsal ve kentsel orta sınıf güç kaybetti ve yoksul kırsal kiracı çiftçiler, hem ırka hem de zengin toprak sahibinin doğal üstünlüğüne dayalı olarak muhalefete düştü ( Nicholls 1964:25 ). Jim Crow yasaları , her iki ırktan kiracı çiftçilerin Popülist meydan okumalarının ortasında, bu sosyal iklimde ortaya çıkmaya başladı ; bu nedenle, yasalar, karşıt tarafları tanımlamak için bariz fiziksel özellikleri kullanarak en düşük sosyal sınıfın üyeleri arasında bir takoz oluşturma taktiği olarak görülebilir ( Roscigno & Tomaskoviç-Devey 1996:568 ).

İşçi hakları

Özellikle ırk konusunu ele alan yasaların dışında, kiracı çiftçiyi etkileyen diğer yasalar, Afrikalı Amerikalıların zararına olacak şekilde genellikle farklı şekilde uygulandı. Ayartma yasaları ve göçmen acentesi yasaları, diğer işverenlerin çalışanları daha iyi ücret vaatleriyle cezbetmeye çalışmasını engelleyerek emeği hareketsizleştirmeye yönelikti; ayartma durumunda, yasalar toprak sahipleri arasındaki rekabeti her sözleşme sezonunun başlangıcına kadar sınırlandırdı ve göçmen acentesi yasaları, işverenleri bölgeden tamamen dışarı çekmeye çalışan sınırlamalar yarattı ( Roback 1984:1166-1167;1169 ).

Sözleşme uygulama yasaları, yükleniciyi dolandırma niyetinin gösterilmesine bağlıydı, ancak genellikle sözleşmenin şartlarına uyulmaması kasıtlı olarak değerlendirildi; bu yasalar Yüksek Mahkeme'nin Bailey v. Alabama kararında ele alındı . Serserilik yasaları, işçilerin iş gücünden tamamen çıkmasını engelleme işlevi gördü ve çoğu zaman, her yetenekli bedenin bir tür işte çalışmasını sağlamak için zorla kullanıldı; bazı durumlarda, Afro-Amerikalılar, serserilik yasaları aracılığıyla, yalnızca kişisel olarak tanındıkları toprakların dışına seyahat etmeleri temelinde kabahatler haline getirildi ( Roback 1984:1168 ). Her halükarda, Afrikalı Amerikalılar, işverenlerin bir görevle ilgili belirli bilgi veya becerilere ilişkin iddialarını kontrol etme maliyetini ödemek istememeleri nedeniyle, kişisel olarak tanıdıkları alanların dışındaki iş sözleşmelerini elde etmede genellikle dezavantajlı durumdaydılar ( Ransom & Sutch 1973:139 ).

Kentsel emek

Üçüncü husus, tarıma dayalı bir ekonomiden kentsel, endüstriyel bir ekonomiye genel geçişin nasıl olduğudur. Güney'de endüstriyel büyüme emek yoğun, vasıfsız endüstrilerle başladı; örneğin, imalat istihdamı 1930'da %14.5'ten 1960'ta %21.3'e yükseldi, ancak artış en büyük dayanıksız mallarda oldu ( Nicholls 1964:26-27 ). Siyah erkekler için, Güney'de tarımsal istihdam 1940'ta %43.6'dan 1980'de %4.9'a düştü; aynı zaman diliminde imalat istihdamı %14.2'den % 26.9'a yükseldi ( Heckman & Payner 1989:148 ). Afro-Amerikalı kadınlara, genellikle ev hizmet sektöründe düşük ücretler karşılığında, ev dışında çalışmaları için daha fazla baskı vardı; örneğin 1930'ların sonlarında, kadın hizmetçiler haftada 3-8 dolar, bazen Güney'de biraz daha az kazanıyorlardı ( Thernstrom & Thernstrom 1999:35 ).

Siyah kadınlar için, Güney genelinde, imalat istihdamı 1940'ta %3,5'ten 1980'de %17,2'ye yükseldi; aynı dönem için, kişisel hizmet istihdamı %65.8'den % 13.7'ye düşmüştür ( Heckman & Payner 1989:1989 ). 1920–1930 arasındaki tarım dışı istihdamı inceleyen bir çalışma, siyah erkeklerin işlerini endüstriyel mekanizasyona değil, beyaz erkeklere kaptırdığını belirledi ( Anderson & Halcoussis 1996:12 ).

finans

Sigorta

Servet transferinin başlıca kaynaklarından biri mirastır ( Darity Jr. & Nicholson 2005:81 ). Irk temelli hayat sigortası oranları 1880'lerin başında başladı ve Afrika kökenli Amerikalılar için yazılan poliçelerde sigorta acentesi için daha yüksek oranlar, azaltılmış faydalar ve hiçbir komisyon içermiyordu. Irk temelli farklı sigorta oranlarını önlemek için eyalet yasaları geçirildiğinde, şirketler bu eyaletlerdeki siyah müşterilere sigorta satmayı bıraktı ( Heen 2009:369 ). Mevcut poliçeleri olan müşteriler, yerel acentelerinden ek teminat satın almaya çalıştıklarında, şirketin o bölgede poliçe talep etmeyi bıraktığı zamanlarda, satın almalarını yapmak için bir bölge ofisine gidebilecekleri söylendi ( Heen 2009:390-391). ).

1896'dan itibaren, siyah müşterileri standart altı riskler olarak ilan etmenin temeli olarak bilimsel ırkçılık kullanıldı; bu, siyahların sahip olduğu sigorta şirketlerinin kendi poliçelerini sağlamak için sermaye sağlama yeteneklerini de etkiledi ( Heen 2009:387 ). 1970'e gelindiğinde, işlerini sürdüren siyahlara ait sigorta şirketleri, kendilerini, daha küçük şirketleri satın alarak siyahi çalışan sayılarını artırmayı uman beyaz sigorta şirketleri tarafından devralınmanın hedefinde buldular ( Heen 2009:389 ). 21. yüzyılın ilk on yılında, Metropolitan Life, Prudential, American General ve John Hancock Life gibi büyük sigorta şirketleri, Jim Crow döneminde poliçelerini satın alan poliçe sahipleri tarafından açılan davaları halâ çözüyordu ( Heen 2009:360- 361 ).

Mülkiyet mirası

Ölümün bir başka ekonomik etkisi, ölen kişinin bir vasiyeti olmadığında ve vasiyet yasası uyarınca ortak kiracılık olarak toprak birden fazla kişiye miras kaldığında görülür ( Mitchell 2000:507-508 ). Çoğu zaman, bu tür mülkün alıcıları, ortak sahiplerden biri paylarını satmak isterse, tüm mülkün bölünme satışı için konulabileceğini anlamaz. Çoğu eyalet tüzüğü, mülklerin ilgili taraflar için adil bir şekilde bölünemediği durumlar dışında, bölünme satışı yerine ayni bölünmenin tercih edilmesini önerir; bununla birlikte, birçok mahkeme, arazinin parasal değeri, bir dizi bölünmüş parselden daha yüksek olduğu için ve ayrıca bir dereceye kadar, kırsal arazinin fayda değeri daha yüksek olduğu için, mülklerin bölünme satışına konulmasını istemeyi tercih etmektedir. eğer tek bir üretken birim kullanılabilirse ( Mitchell 2000:514-515;563 ).

Bu, bir arazi geliştiricisinin bir kişinin ortak kiracılık payını satın alabileceği ve ardından konumlarını tüm mülkün bölüm satışını zorlamak için kullanabileceği anlamına gelir. Bu nedenle, kişisel olarak kullanmadığı bir mülkün ortak payını miras alan bir kişi, mülkün sadece bir kısmının haklarını sattığını düşünerek payını satma eğiliminde olabilir ve sonunda diğer mülkün yerinden edilmesini başlatabilir. aslında mülk üzerinde yaşayan mirasçılar. Afro-Amerikan emlak planlamasının kırsal, ekonomik olarak sıkıntılı bölgelerde minimal olduğu düşünülür ve geliştiricilerin bu bölgelerdeki mülkleri hedef aldığı bilinmektedir ( Mitchell 2000:517 ).

eski

ırk eşitsizliği

1970'lerin sonunda yapılan bir ekonomik analiz, serbest bırakılan kölelere Freedman Bürosu tarafından vaat edilen 40 dönüm ve bir katır verilse bile , servet açığını tamamen kapatmak için yeterli olmayacağı sonucuna vardı. beyazlar ve siyahlar arasında, zaman içinde o noktaya kadar ( DeCanio 1979:202-203 ). 1984'te, siyah haneler için medyan servet, beyaz haneler için 39.000 dolara kıyasla 3.000 dolardı ( Bobo & Smith 1998:188 ). 1993 itibariyle, siyah hanelerin medyan serveti, beyaz hanelerin 45.740 dolarına kıyasla 4.418 dolardı ( Darity Jr. & Nicholson 2005:79 ). Kamu program politikası kararlarının altında yatan araştırma, programların varlık olarak üzerine inşa edebileceği olumlu topluluk yönlerini belirlemek yerine, topluluklara yükümlülükler olarak odaklanan sansasyonel "başarısızlık çalışmaları" tarafından yönlendirilmeye devam ediyor ( Woodson 1989:1028;1039 ).

Sahipleri ve kiracıları sayarsak, 1920'de 925.708 siyah çiftçi vardı; 2000 yılında yaklaşık 18.000 siyah çiftçi vardı, bu da 1870'deki siyah çiftlik sahiplerinin sayısından kabaca 11.000 daha azdı ( Mitchell 2000:527-528 ). Pigford v. Glickman'ın son kararının gösterdiği gibi, Birleşik Devletler Tarım Bakanlığı gibi devlet kurumlarının çiftlik kredisinin nasıl dağıtılacağına karar verme biçimlerinde hâlâ ırk temelli önyargılar var . Federal düzenlemeye göre, kararları veren yerel komisyonlar mevcut çiftlik sahiplerinden seçilmelidir; Pigford kararıyla ilgisi olmayan iki davada, beş farklı ilçe komisyonunun Afrika kökenli Amerikalı çiftçilere afet yardımını yanlış bir şekilde reddettiği tespit edildi ( Mitchell 2000:528-529 ). Ek olarak, siyah çiftçiler, siyah sahipleri tarafından kaybedilen tarım arazilerini satın almak için kredi elde etmeye çalışırken, finansman beyaz borçlulara verilirken "gecikmeler yaşadılar" ( Reynolds 2002:16 ).

Fiili ırk ayrımı

Bellum sonrası ve Büyük Göç dönemlerinde başlayan Afrika kökenli Amerikalı konut merkezileşmesi, istihdam oranları üzerinde olumsuz bir etki yaratmaya devam ediyor ( Herrington ve diğerleri:169 ). Aslında, "Afrikalı Amerikalıların üçte biri, toplumdaki diğer gruplardan neredeyse tamamen izole olacakları kadar yoğun bir şekilde ayrılmış bölgelerde yaşıyor" ( Mitchell 2000:535 ). Konut merkezileşmesinin işsizlik etkileri, toplam nüfusu 1 milyonun üzerinde olan metropol alanlarda iki kat daha sorunludur ( Weinberg 2000:116 ). Konut merkezileşmesinde bir standart sapma azalması, işsizliği yaklaşık beşte bir oranında azaltabilir; ve konut merkezileştirmesinin tamamen ortadan kaldırılması, lise eğitimli erkekler için işsizliği neredeyse yarı yarıya ve üniversite eğitimli erkek ve kadınlar için yaklaşık üçte iki oranında azaltabilir ( Weinberg 2000:126 ).

Ayrıca bakınız

plantasyon ekonomisi

Referanslar

Aiken, CS, (1985). Güney Amerika'daki kırsal siyahların yeni yerleşim düzeni. Coğrafi İnceleme , 75(4), 383-404.

Ok, KJ, (1998). Ekonomi, ırk ayrımcılığı hakkında ne söylüyor? Ekonomik Perspektifler Dergisi , 12(2), 91–100.

Anderson, GM & Halcoussis, D., (1996). Yasal ayrımcılığın ekonomi politiği: Jim Crow ve ırksal istihdam kalıpları. Ekonomi ve Politika , 8(1), 1–15.

Bailey, R., (1973). Siyah iç koloninin ekonomik yönleri. Siyah Politik Ekonominin Gözden Geçirilmesi , 3(4), 43–72.

Bethel, ER, (1997). Promiseland, bir zenci topluluğunda bir asırlık yaşam , Columbia, SC: University of South Carolina Press.

Bobo, LD & Smith, RA, (1998). Jim Crow ırkçılığından laissez-faire ırkçılığına. WF Katkin, N. Landsman ve A. Tyree, ed. Çoğulculuğun ötesinde: Amerika'da grup ve grup kimlikleri anlayışı . s. 182–220.

Kablo, S.&Mix, TL, (2003). Ekonomik Zorunluluklar ve Irk İlişkileri: Amerikan Apartheid Sisteminin Yükselişi ve Düşüşü. Siyah Araştırmalar Dergisi , 34(2), 183.

Darity Jr, W. & Frank, D., (2003). Tazminat ekonomisi. American Economic Review , 93(2), 326–329.

Darity Jr, W. & Nicholson, MJ, (2005). Irksal zenginlik eşitsizliği ve Siyah aile. Gelen ekolojik ve kültürel çeşitlilik: Afrika Amerikan aile hayatının . New York, NY: Guilford Press, s. 78-85.

DeCanio, SJ, (1979). Zil sonrası Güney'de birikim ve ayrımcılık. İktisat Tarihinde Keşifler , 16(2), 182–206.

Ezeani, EC, (1977). Amerika Birleşik Devletleri'nde serbest bırakılan siyah kölelerin ekonomik koşulları, 1870-1920. Siyah Politik Ekonominin Gözden Geçirilmesi , 8(1), 104–118.

Gates, PW, (1940). Güney 1866-1888'de Federal Arazi Politikası. Güney Tarihi Journal , 6 (3), 303-330.

Gates, PW, (1936). Uyumsuz Arazi Sisteminde Çiftlik Yasası. Amerikan Tarihi İncelemesi , 41(4), 652-681.

Godwin, JL, (2000). Black Wilmington ve Kuzey Carolina Yolu: Sivil Haklar Protestosu Çağında Bir Topluluğun Portresi , Lanham, MD: University Press of America.

Groves, PA & Muller, EK, (1975). On dokuzuncu yüzyılın sonlarında şehirlerde siyah yerleşim alanlarının evrimi. Tarihsel Coğrafya Dergisi , 1(2), 169–191.

Hayden, D., (2003). Banliyö Binası: Yeşil Alanlar ve Kentsel Büyüme, 1820-2000 , New York, NY: Vintage Kitaplar/Random House.

Heckman, JJ & Payner, BS, (1989). Federal ayrımcılık karşıtı politikanın siyahların ekonomik durumu üzerindeki etkisinin belirlenmesi: Güney Carolina'da bir çalışma. Amerikan Ekonomik İncelemesi , 79(1) 138–177.

Heen, ML, (2009). Jim Crow Hayat Sigortası Oranlarını Bitiriyor. Northwestern Hukuk ve Sosyal Politika Dergisi , 4(2), 360.

Herrington, B., Erber, E. & Clay, PL, (1977). Siyah kentsel yerleşim kalıpları: Eğilimler ve beklentiler. Habitat Uluslararası , 2(1/2), 157-172.

Higgs, R., (1982). Güneyli siyahların I. Dünya Savaşı'ndan önce mülk birikimi. The American Economic Review , 72(4), 725-737.

Higgs, R., (1973). Güney tarımında ırk, görev süresi ve kaynak tahsisi, 1910. The Journal of Economic History , 33(1), 149–169.

Kellog, J., (1977). Güneydeki zenci kentsel kümeler. Coğrafi İnceleme , 67(3), 310–321.

Kellog, J., (1982). Lexington, Kentucky, 1865-1887'de siyah yerleşim alanlarının oluşumu. Güney Tarihi Dergisi , 48(1), 21-52.

Kusmer, KL & Trotter, JW, (2009). Dünya Savaşından Beri Afro-Amerikan Kentsel Tarihi , Chicago, IL: University of Chicago Press.

Lee, D., (1992). Güneydoğu Florida'daki Kara Bölgeler. Coğrafi İnceleme , 82(4), 375–387.

Lowery, MM, (2010). Güney Jim Crow'daki Lumbee Kızılderilileri: Irk, Kimlik ve Bir Ulusun Oluşturulması , Chapel Hill, NC: UNC Press.

Mitchell, TW, (2000). Yeniden Yapılanmadan Yapıbozuma: Ortak Kiracılıkların Bölünmüş Satışları Yoluyla Siyahi Toprak Sahipliğini, Siyasi Bağımsızlığı ve Toplumu Zayıflatmak. Nw. UL Rev. , 95, 505.

Nicholls, WH, (1964). Gelişmekte Olan Bir Bölge Olarak Güney. Politika Dergisi , 26(1), 22-40.

Ortiz, P., (2006). İhanete Uğrayan Kurtuluş: Yeniden Yapılanmadan 1920 Kanlı Seçimine Kadar Florida'da Siyah Örgütlenmesi ve Beyaz Şiddetin Gizli Tarihi , Los Angeles, CA: California Üniversitesi Yayınları.

Parker, WN, (1980). Ulusal Ekonomide Güney, 1865-1970. Güney Ekonomi Dergisi , 46(4), 1019–1048.

Papa, CF, (1970). Zenciler için güneydeki çiftlik evleri. Tarım Tarihi , 44(2), 201–212.

Ransom, RL & Sutch, R., (1973). Bellum Sonrası Güney'deki Eski Köle: Bir Piyasa Ortamında Irkçılığın Ekonomik Etkisi Üzerine Bir Araştırma. Ekonomi Tarihi Dergisi , 33(1), 131–148.

Reynolds, BJ, (2002). Amerika'da siyah çiftçiler, 1865-2000: bağımsız çiftçiliğin peşinde koşma ve kooperatiflerin rolü ., Washington, DC: Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı. Kırsal İş Kooperatifi Hizmeti.

Roback, J., (1984). Jim Crow Döneminde Güney İş Hukuku: Sömürücü veya Rekabetçi. U. Chi. L. Rev. , 51, 1161.

Roscigno, VJ & Tomaskoviç-Devey, D., (1996). ABD'nin güneyinde ırksal ekonomik itaat ve beyaz kazanç. American Sociological Review , 61(4), 565–589.

Silver, C., (1997). Amerikan şehirlerinde imarın ırksal kökenleri. In Şehircilik ve Afrika Amerikan Toplum . Thousand Oaks, CA: Sage Publication, Inc., s. 23–42.

Thernstrom, S. & Thernstrom, A., (1999). Amerika siyah beyaz: Tek millet, bölünmez , New York, NY: Touchstone Books.

Tolnay, SE, Crowder, KD & Adelman, RM, (2000). "Şehrin Dar ve Pis Sokakları"?: Kuzeydeki siyah güneyli göçmenlerin yerleşim düzeni. Sosyal Kuvvetler , 78(3) 989–1015.

Weinberg, BA, (2000). Siyah konut merkezileşmesi ve mekansal uyumsuzluk hipotezi. Kent Ekonomisi Dergisi , 48(1), 110-134.

Woodman, HD, (1997). Sınıf, Irk, Politika ve Postbellum Güney'in Modernleşmesi. Güney Tarihi Dergisi , 63(1), 3-22.

Woodman, HD, (1977). Köleliğin devamı: Yeni tarih, çan sonrası Güney'e bakıyor. Güney Tarihi Dergisi , 43(4), 523-554.

Woodson, RL, (1989). Irk ve Ekonomik Fırsat. Vand. L. Rev. , 42, 1017-1047.

Wright, G., (1987). Güney Amerika'da ekonomik devrim. Ekonomik Perspektifler Dergisi , 1(1), 161–178.

Languages

In other projects