İsrail Boykot Karşıtı Yasası - Israel Anti-Boycott Act

İsrail Anti-Boykot Yasası
Amerika Birleşik Devletleri'nin Büyük Mührü
Uzun başlık 1979 İhracat İdaresi Yasasını, uluslararası hükümet kuruluşlarının İsrail'e karşı teşvik ettiği ABD boykotlarının müttefiklerine karşı boykot yasaklarına dahil etmek ve ABD İhracat-İthalat Bankasını İsrail'e karşı boykotlara karşı çıkmaya yönlendirmek ve diğer amaçlar.
tarafından yasalaştırıldı 115 Amerika Birleşik Devletleri Kongresi
Sponsorluğunda Rep. Peter Roskam (R, IL-06)
Ortak sponsor sayısı 292
kodlama
Etkilenen eylemler 1979 İhracat İdaresi Yasası ; Amerika Birleşik Devletleri İhracat-İthalat Bankası
yasama tarihi

İsrail Karşıtı Boykot Yasası (IABA) ( HR 1697 ; 720 S. ) öneri oldu karşıtı BDS kanunu ve değişiklik 1979 İhracat Yasası boykot değil umut verici sözü imzalamak için müteahhitlerin sahnelemek yasalarına ABD eyaletleri olanak sağlayacak şekilde tasarlanmıştır İsrail'den herhangi bir mal veya sözleşmeleri feshedilecektir.

Önerilen yasa, BDS hareketinin İsrail'e karşı boykot, elden çıkarma ve yaptırım çağrısına bir yanıttı . Milletvekilleri, İsrail karşıtı boykotlara katılmayı zorlaştırarak Yahudi karşıtı olduğunu düşündükleri BDS'nin büyümesini engellemeyi umuyorlar. 2020 itibariyle, 32 eyalet yasama organı IABA'ya benzer yasa tasarılarını çoktan geçirdi. Yasa federal yasama meclisinde kabul edilirse, uygulanması daha kolay olurdu. Yasayı eleştirenler ve BDS'yi destekleyenler bunun anayasaya aykırı olduğunu iddia ediyor. Siyasi amaçlı boykotlara katılımın Birinci Değişiklik tarafından korunan bir ifade özgürlüğü biçimi olduğunu ve BDS karşıtı yasaların bir tür kanun yolu olduğunu iddia ediyorlar .

IABA, Senatörler Ben Cardin (D-Maryland) ve Rob Portman (R-Ohio) tarafından hazırlandı ve 2018'de Kongre'nin 115. oturumuna sunuldu. Senato'da 58 ve Meclis'te 292 destekçisi vardı (216 Cumhuriyetçi, 76 Demokratlar). Yasa, Meclis ve Senato faturaları HR 1697 ve S 720'den oluşuyordu ve Kongre'de öldü. Bununla birlikte, Amerikan siyasetinde BDS'ye güçlü bir muhalefet var ve yasanın gelecekte federal yasama meclisinde yeniden canlanması bekleniyor. Kongrenin 115. oturumunda Senato'da 58 destekçisi vardı (42 Cumhuriyetçi, 15 Demokrat, 1 Bağımsız).

yasama tarihi

Tasarı, sırasıyla Cumhuriyetçi Temsilci Peter Roskam ve Demokrat Senatör Benjamin Cardin tarafından 23 Mart 2017'de aynı Meclis ve Senato faturaları HR 1697 ve S 720 tarafından tanıtıldı .

Tasarının amacı, ABD vatandaşlarının yerleşimleri de dahil olmak üzere İsrail'e karşı boykotları desteklemesini engellemek için 1979 İhracat Yönetim Yasası ve 1945 İhracat-İthalat Bankası Yasası'nı değiştirmekti. İhlaller, asgari 250.000 ABD Doları para cezasına ve azami 1 milyon ABD Doları para cezasına ve 20 yıl hapis cezasına tabi olacaktır.

Tasarıda, Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi'nin (UNHRC) işgal altındaki Filistin topraklarında faaliyet gösteren şirketler için bir veri tabanı oluşturulması çağrısında bulunan Mart 2016 tarihli kararı, sözde yasa kapsamında olduğu varsayılan bir boykot örneği olarak gösterildi. Veritabanında listelenen şirketlerden satın almamayı seçen herkes, yasayı eleştirenlere göre, ihlalde bulunabilir ve ceza ve hatta hapis cezası alma riskiyle karşı karşıya kalabilir.

Meclis Dış İlişkiler Komitesi, 28 Haziran 2018'de tasarının değiştirilmiş bir versiyonunu kabul etti ve 3 Mart 2018'de Cardin, Senato'da değiştirilmiş bir versiyonunu yayınladı. Değiştirilen yasa, hapis cezası hükümlerini kaldırdı, ancak yasanın ihlal edildiğinin bilinmesi yine de 1 milyon dolara kadar para cezalarına yol açabilir. İlk Değişiklik gerekçesiyle eleştiren eleştirmenlere göre, tasarının üç versiyonu da anayasaya aykırıydı. Tasarının değiştirilmiş versiyonları, BDS karşıtı yasaların savunucuları tarafından da eleştirildi. İsrail Amerikan Konseyi'nden Cumhuriyetçiler Alan Clemmons ve Joseph Sabag, The Hill'deki bir köşe yazısında şunları yazdılar :

Özünde, değiştirilen İsrail Anti-Boykot Yasası sadece değiştirilmemiştir. Bunun yerine, UNHRC'nin özellikle hedef almak istediği İsrail kontrolündeki bölgeler için yalnızca geçici, kolayca geri alınabilir korumalar sağlayarak orijinal tasarının temel işleyiş hükümlerini ortadan kaldırıyor. Bu çözülmenin suçu , personeli tasarıyı tasarlayan ve yasama sürecinde ilerlerken düşman Demokratik taleplere yanıt olarak nihayetinde sulandıran Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi AIPAC'a aittir . ... Dış İlişkiler Komitesi değişiklikleri, Demokratların en azından bazı BDS biçimlerini (sözde “Yerleşim BDS”) benimsemesine açık bir teslimiyettir. Böyle bir yasanın Cumhuriyetçi bir başkanla Cumhuriyetçi Kongre'den geçmesi, İsrail yanlısı yasalar için tehlikeli derecede düşük bir tavan oluşturacaktır - Obama döneminde var olandan daha düşük bir tavan.

2018'in sonlarında, tasarının Ödenek faturasına dahil edilmesi için koridorun her iki tarafından girişimlerde bulunuldu . Girişimler Senatör Bernie Sanders (I-Vermont) ve Dianne Feinstein (D-California) tarafından eleştirildi :

Bu tasarının dahil edilmesinin, Senato ödenekçilerinin ödenek faturalarındaki tartışmalı kişilere karşı çıkmak için gösterdikleri işbirliği ve bağlılık ruhunu ihlal edeceğine inanıyoruz ... Boykot, Elden Çıkarma ve Yaptırımlar (BDS) hareketini desteklemiyor olsak da, kararlılığımızı koruyoruz. Her Amerikalı'nın, hükümet tarafından cezalandırılma korkusu veya fiili cezası olmaksızın görüşlerini barışçıl bir şekilde ifade etme hakkını savunmak için anayasal yemin, ...

Tasarının aslen ortak sponsoru olan Senatör Kirsten Gillibrand , serbest konuşma konusundaki endişeleri öne sürerek 2017'de desteğini geri çekti. BDS hareketine karşı olmaya devam ediyor. İsrail yanlısı lobi grubu AIPAC, onun fikrini değiştirmesini eleştirdi.

BDS Yasası ile Mücadele

2019'da İsrail Boykot Karşıtı Yasası'nın ortak sponsoru olan Senatör Marco Rubio, Senatör Cory Gardner (R-Colorado), Senatör Mitch McConnell (R-Kentucky) ve Senatör Roy Blunt (R-Missouri ) tarafından desteklenen BDS ile Mücadele Yasası'nı tanıttı. ). Tasarı, eyaletlerin boykot karşıtı yasaları federal onayla geçirmelerini sağlamayı amaçlıyor. IABA'ya benzer bir resepsiyon aldı. 5 Şubat 2019'da Senato, tasarıyı ve diğer Orta Doğu politikası yasalarını onayladı. Mayıs 2019 itibariyle, Meclis öngörülebilir gelecekte faturayı almayacak gibi görünüyor.

Destek ve muhalefet

Tasarıyı destekleyenler, bunun ifade özgürlüğünü engellemediğini savunuyorlar. Senatör Marco Rubio (R-Florida) tweet attı: "Tasarımıza muhalefet ifade özgürlüğü ile ilgili değil. Şirketler İsrail'i boykot etmekte ÜCRETSİZ. Ancak yerel ve eyalet hükümetleri, yapan şirketlerle sözleşmeleri bitirmekte özgür olmalı" . Devletlerin BDS karşıtı yasalar hazırlamasına yardımcı olan Eugene Kontorovich , bunların ifade özgürlüğü ile ilgili olmadığını, ancak İsrail'i boykot etmek isteyenlerin hükümet sözleşmelerinden veya vergi mükelleflerinin paralarından yararlanmaması gerektiğini savundu.

AIPAC, "(mevzuat), İsrail'i kişisel kapasiteleri dahilinde boykot etmeyi seçenlerin Birinci Değişiklik haklarını koruyor" diyerek IABA ve benzeri yasaları desteklemeye devam ediyor. Ancak, ACLU gibi kuruluşlar aynı fikirde değil ve bu gerekçelerle davalar aradılar.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ a b "İsrail Anti-Boykot Yasasına Karşı Senato'ya ACLU Mektubu" . Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği . Erişim tarihi: 19 Ağustos 2020 .
  2. ^ "Başka Yollarla Savaş" . FDD . 20 Ocak 2020 . Erişim tarihi: 14 Ağustos 2020 . 115. Kongre iki büyük BDS karşıtı yasa tasarısını değerlendirdi, ancak kabul etmedi. İsrail Boykotla Mücadele Yasası (IABA), ABD yasalarındaki mevcut boykot karşıtı hükümleri, Birleşmiş Milletler gibi uluslararası hükümet kuruluşları tarafından başlatılan açıkça boykotları kapsayacak şekilde genişletmeye çalıştı.
  3. ^ Cardin, Benjamin L. (23 Mart 2017). "Sponsorlar - S.720 - 115. Kongre (2017-2018): İsrail Anti-Boykot Yasası" . www.congress.gov .
  4. ^ a b Cardin, Benjamin L. (23 Mart 2017). "Sponsorlar - S.720 - 115. Kongre (2017-2018): İsrail Boykot Karşıtı Yasası" . www.congress.gov .
  5. ^ "İsrail Anti-Boykot Yasası (2017 - G. 720)" . GovTrack.us . Erişim tarihi: 6 Mayıs 2019 .
  6. ^ "İsrail Bonoları için Hediyeler İlerlemeye Devam Ediyor" .
  7. ^ Cardin, Benjamin L. (23 Mart 2017). "S.720 - 115. Kongre (2017-2018): İsrail Anti-Boykot Yasası" . www.congress.gov .
  8. ^ "İsrail Anti-Boykot Yasası İlk Değişiklik Haklarını Nasıl Tehdit Ediyor" . Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği . 26 Temmuz 2017 . Erişim tarihi: 19 Ağustos 2020 .
  9. ^ a b "Kongre, İsrail ve Diğer Ülkelerin Boykotlarını Suçlu Hale Getirmek İçin Harcama Tasarısını Kullanmaya Çalışıyor" . Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği .
  10. ^ "İsrail Boykot Karşıtı Yasaya Karşı Çıkın" . Filistin Hakları için ABD Kampanyası . 18 Temmuz 2017 . Erişim tarihi: 19 Ağustos 2020 .
  11. ^ Clemmons, Alan; Sabağ, Yusuf; Katkıda Bulunanlar, Görüş (7 Eylül 2018). "Değişik İsrail Boykot Karşıtı Yasası zararlıdır, yararlı değildir" . Tepe . Erişim tarihi: 19 Ağustos 2020 .
  12. ^ "Sanders, Feinstein İsrail'in Boykot Karşıtı Yasasının Ödenek Yasasına Dahil Edilmesine Karşı Çıkıyor" . Senatör Bernie Sanders . 19 Aralık 2018.
  13. ^ "Gillibrand'ın İsrail konusundaki tutumu değişti mi?" . @politifact .
  14. ^ Rubio, Marco (17 Ocak 2017). "S.170 - 115. Kongre (2017-2018): 2017 BDS ile Mücadele Yasası" . www.Kongre.gov .
  15. ^ "2019 BDS ile Mücadele Yasası ve Devlet Anti-BDS Yasalarına Yönelik İlk Değişiklik Zorluklarını Yıkmak" . Hukuk . 19 Mart 2019.
  16. ^ Kontorovich, Eugene (27 Temmuz 2017). "Görüş | İsrail boykot karşıtı yasa tasarısı ifade özgürlüğünü ihlal etmiyor" . Washington Post'ta . Erişim tarihi: 6 Mayıs 2019 .
  17. ^ "İsrail Boykot Karşıtı Yasası (S.720)" . www.aipac.org . AIPAC - Amerikan İsrail Halkla İlişkiler Komitesi. Ekim 2018 . Erişim tarihi: 6 Mayıs 2019 .

Dış bağlantılar