Uluslararası Ekonomi - International economics

Uluslararası ekonomi , üretken kaynaklar ve tüketici tercihlerindeki uluslararası farklılıkların ekonomik faaliyet üzerindeki etkileri ve bunları etkileyen uluslararası kuruluşlarla ilgilenir. Ticaret, yatırım ve işlem dahil olmak üzere farklı ülkelerin sakinleri arasındaki işlemlerin ve etkileşimlerin modellerini ve sonuçlarını açıklamaya çalışır.

Uluslararası Ticaret

Kapsam ve metodoloji

Ekonomik teorisi uluslararası ticaret , öncelikle başkente ve emeğin nispeten sınırlı uluslararası hareketlilik ekonomik teori kalanı değişmesidir. Bu bakımdan, bir ülkedeki uzak bölgeler arasındaki ticaretten prensipten çok derece olarak farklı görünecektir. Bu nedenle, uluslararası ticaret ekonomisinin metodolojisi, ekonominin geri kalanından çok az farklılık gösterir. Bununla birlikte, konuyla ilgili akademik araştırmanın yönü, hükümetlerin genellikle uluslararası ticarete kısıtlamalar getirmeye çalışmasından etkilenmiştir ve ticaret teorisinin gelişmesinin nedeni, genellikle bu tür kısıtlamaların sonuçlarını belirleme isteği olmuştur.

Geleneksel olarak "klasik" olarak kategorize edilen ticaret teorisi dalı, Ricardo'nun Karşılaştırmalı Üstünlük Teorisi'nden kaynaklanan ve pratik değerleri için postülalarının gerçekçiliğine bağlı bir dizi teorem olarak gelişen tümdengelimli mantığın uygulanmasından oluşur . Öte yandan, "modern" ticaret analizi esas olarak ampirik analize dayanır .

Klasik teori

Karşılaştırmalı üstünlük teorisi, bölgeler arası farklılıklardan kaynaklanan karşılaştırmalı avantajların rasyonel sonucu olarak uluslararası ticaretin mantıklı bir açıklamasını sağlar - bu farklılıkların nasıl ortaya çıktığına bakılmaksızın. David Ricardo tarafından açıklanmasından bu yana, neo-klasik iktisat teknikleri, karşılaştırmalı üstünlüğün çeşitli varsayılan kaynaklarından kaynaklanacak ticaret modellerini modellemek için ona uygulandı. Bununla birlikte, sorunu teorik analize uygun hale getirmek için son derece kısıtlayıcı (ve çoğu kez gerçekçi olmayan) varsayımların benimsenmesi gerekmiştir.

Ortaya çıkan modellerden en iyi bilineni olan Heckscher-Ohlin teoremi (HO), teknoloji, üretkenlik veya tüketici tercihlerinde hiçbir uluslararası farklılık olmadığı varsayımına dayanır; saf rekabet veya serbest ticaretin önünde hiçbir engel ve ölçek ekonomisi yok. Bu varsayımlara göre, yalnızca emek ve sermayenin göreli bolluğundaki uluslararası farklılıklardan (faktör bağışları olarak anılır) ortaya çıkacak bir ticaret modeli modeli türetir. Ortaya çıkan teorem, bu varsayımlara göre, görece bol miktarda sermayeye sahip bir ülkenin sermaye yoğun ürünleri ihraç edeceğini ve emek yoğun ürünleri ithal edeceğini belirtir. " Leontief Paradoksu " (sermaye açısından zengin faktör bağışına rağmen, Amerika'nın emek yoğun ürünleri ihraç ettiği ve sermaye ithal ettiği keşfi) olarak bilinen şeyin gösterdiği gibi, teoremin çok sınırlı bir tahmin değeri olduğu kanıtlandı. Yoğun ürünler) Yine de, H – O modelinin türetilmesinde kullanılan teorik teknikler (ve varsayımların çoğu) daha sonra başka teoremleri türetmek için kullanıldı.

Stolper- Samuelson teoremi genellikle olarak tarif edilir, sonuç : H-O teoremi, erken bir örnekti. En genel haliyle, bir malın fiyatının yükselmesi (düşmesi) halinde, o sektörde yoğun olarak kullanılan faktörün fiyatının da yükseleceğini (düşeceğini) ve diğer faktörün fiyatının da düşeceğini (yükseleceğini) belirtir. Tasarlandığı uluslararası ticaret bağlamında, ticaretin kıt üretim faktörünün reel ücretini düşürdüğü ve ticaretten korunmanın onu yükselttiği anlamına gelir.

H – O teoreminin bir başka sonucu, ülkeler arasındaki ticaretin ürün fiyatlarını eşitleme eğiliminde olduğu için, aynı zamanda üretim faktörlerine ödenen fiyatları eşitleme eğiliminde olduğunu belirten Samuelson'un faktör fiyatı eşitleme teoremidir. Bu teoriler bazen sanayileşmiş bir ülke ile gelişmekte olan bir ülke arasındaki ticaretin sanayileşmiş ülkedeki vasıfsızların ücretlerini düşüreceği anlamına gelir. (Ancak, aşağıda belirtildiği gibi, bu sonuç, üretkenliğin iki ülkede aynı olduğuna dair olası olmayan varsayıma dayanmaktadır). H – O ve Stolper – Samuelson teoremlerini detaylandırma girişimlerinde çok sayıda öğrenilmiş makale üretilmiştir ve birçoğunun değerli içgörüler sağladığı düşünülse de, ticaret modellerini açıklama görevine doğrudan uygulanabilir oldukları nadiren kanıtlanmıştır. .

Modern analiz

Modern ticaret analizi, HO teoreminin kısıtlayıcı varsayımlarından uzaklaşır ve teknoloji ve ölçek ekonomileri dahil olmak üzere bir dizi faktörün ticareti üzerindeki etkilerini araştırır. Mevcut istatistiklerden ticareti etkileyen birçok farklı faktör arasındaki belirli faktörlerin katkısını belirlemek için ekonometriyi kapsamlı bir şekilde kullanır . Teknoloji farklılıklarının katkıları bu tür çeşitli çalışmalarda değerlendirilmiştir. Bir ülkenin yeni bir teknoloji geliştirmesinden kaynaklanan geçici avantaj, bir çalışmada katkıda bulunan faktör olarak görülmektedir.

Diğer araştırmacılar, araştırma ve geliştirme harcamalarının, verilen patentlerin ve vasıflı işgücünün mevcudiyetinin, bazı ülkelerin bu tür teknolojik yeniliklerin bir akışını üretmesini sağlayan teknolojik liderliğin göstergeleri olduğunu bulmuş ve teknoloji liderlerinin yüksek teknoloji ürünü ihraç etme eğiliminde olduklarını bulmuşlardır. ürünleri başkalarına ve onlardan daha standart ürünler ithal ediyor. Diğer bir ekonometrik çalışma da ülke büyüklüğü ile ölçek ekonomilerinin olduğu üretimde mallardan oluşan ihracatın payı arasında bir korelasyon kurmuştur. Çalışma ayrıca, uluslararası ticareti yapılan malların her biri farklı türde bir karşılaştırmalı avantaja sahip üç kategoriye ayrıldığını ileri sürdü:

  • Mevcut doğal kaynakların çıkarılması ve rutin olarak işlenmesiyle üretilen - gelişmekte olan ülkelerin diğer üretim türlerine kıyasla genellikle bir avantaja sahip olduğu kömür, petrol ve buğday gibi - "Ricardo malları" olarak adlandırılabilecek mallar;
  • "Heckscher-Ohlin malları" olarak adlandırılabilecek uygun faktör donanımlarına sahip ülkelere göç etme eğiliminde olan tekstil ve çelik gibi düşük teknolojili mallar; ve,
  • Ar-Ge kaynaklarının ve özel becerilerin mevcudiyetinden ve büyük sofistike pazarlara yakınlığından kaynaklanan karşılaştırmalı üstünlüğün ortaya çıktığı bilgisayarlar ve uçaklar gibi yüksek teknolojili ürünler ve yüksek ölçekli ekonomi malları.

Özgürce yapılan herhangi bir değişimin her iki tarafa da fayda sağlayacağına dair güçlü bir varsayım vardır, ancak bu, başkalarına zarar verme olasılığını dışlamaz. Bununla birlikte (sürekli getiriler ve rekabet koşulları içeren varsayımlar üzerine) Paul Samuelson, uluslararası ticaretten kazanç sağlayanların kaybedenleri telafi etmelerinin her zaman mümkün olacağını kanıtladı. Dahası, bu kanıtta Samuelson, daha geniş tüketici seçiminden, üretken faaliyetlerin uluslararası uzmanlaşmasından - ve bunun sonucunda ortaya çıkan ölçek ekonomilerinden ve teknolojik yeniliklerin faydalarının aktarılmasından kaynaklanan kazanımları başkalarına hesaba katmadı. Bir OECD çalışması, daha iyi kaynak tahsisi, uzmanlaşmanın derinleşmesi, Ar-Ge'nin artan getirisi ve teknolojinin yayılmasından kaynaklanan daha fazla dinamik kazanım olduğunu ileri sürdü. Yazarlar, büyüme oranları ile ilgili kanıtların karışık olduğunu buldular, ancak ticarete açıklıktaki yüzde 1'lik bir artışın kişi başına GSYİH seviyesini yüzde 0,9 ile yüzde 2,0 arasında artırdığına dair güçlü kanıtlar var. Kazancın çoğunun, en üretken firmaların, daha az üretkenler pahasına büyümesinden kaynaklandığını öne sürdüler. Bu bulgular ve diğerleri, ticaretin çok önemli net faydalar sağladığı ve hükümetin ticaret üzerindeki kısıtlamalarının genellikle zarar verici olduğu konusunda iktisatçılar arasında geniş bir fikir birliğine katkıda bulundu.

Faktör fiyatı eşitlemesi

Bununla birlikte, gelişmiş ülkelerde uluslararası ticaretin ücretli çalışanlar üzerindeki etkileri konusunda yaygın kuşkular yaşanmaktadır. Samuelson'un faktör fiyatı eşitleme teoremi, her iki ülkede de üretkenlik aynı olsaydı, ticaretin etkisinin ücret oranlarında eşitlik getireceğini belirtir. Yukarıda belirtildiği gibi, bu teorem bazen sanayileşmiş bir ülke ile gelişmekte olan bir ülke arasındaki ticaretin sanayileşmiş ülkedeki vasıfsızların ücretlerini düşüreceği anlamına gelir. Ancak, üretkenliğin düşük ücretli gelişmekte olan bir ülkede yüksek ücretli gelişmiş bir ülkedeki ile aynı olacağını varsaymak mantıksızdır. 1999 yılında yapılan bir araştırma, ücret oranlarındaki uluslararası farklılıkların, üretkenlikteki karşılık gelen farklılıklar ile yaklaşık olarak eşleştiğini bulmuştur. (Geriye kalan bu tür tutarsızlıklar, muhtemelen döviz kurlarının aşırı değerlenmesinin veya eksik değerlendirilmesinin veya işgücü piyasalarındaki esnekliklerin sonucuydu.) Gelişmiş ülkelerde ücret oranları üzerinde bazen kısa vadeli baskılar olabileceği iddia edilmiştir. ülkeler, gelişmekte olan ülkelerdeki işverenler arasındaki rekabetin, maaşları, çalışanlarının marjinal ürünleri ile aynı hizaya getirmesi beklenebilir . Kalan uluslararası ücret farklılıkları bu durumda üretkenlik farklılıklarının bir sonucu olacaktır, böylece gelişmekte olan ve gelişmiş ülkelerdeki birim işgücü maliyetleri arasında hiçbir fark olmayacak ve gelişmiş ülkelerde ücretler üzerinde aşağı yönlü bir baskı olmayacaktır.

Ticaret şartları

Uluslararası ticaretin gelişmekte olan ülkelerin çıkarlarına aykırı olabileceğine dair endişeler de var. 1950 yılında Arjantinli iktisatçı Raul Prebisch ve İngiliz iktisatçı Hans Singer tarafından yayınlanan etkili araştırmalar, tarım ürünlerinin fiyatlarının, mamul malların fiyatlarına göre düşme eğilimi olduğunu öne sürdü; ticaret hadlerini gelişmekte olan ülkelere karşı çevirmek ve onlardan gelişmiş ülkelere kasıtsız bir servet transferi üretmek.

Bulguları, sonradan yapılan bir dizi çalışma ile doğrulanmıştır, ancak etkinin, kullanılan endeks sayılarındaki kalite yanlılığına veya üreticilerin pazar gücüne sahip olmasından kaynaklanabileceği öne sürülmüştür . Prebisch / Singer bulguları tartışmalı olmaya devam ediyor, ancak o sırada kullanılmışlar ve daha sonra da gelişmekte olan ülkelerin kendi "bebek endüstrilerini" beslemek ve böylece kendi "bebek endüstrilerini" beslemek için mamul ithalata karşı engeller oluşturmaları gerektiğini öne sürmek için kullanılmış ve daha sonra kullanılmıştır. tarım ürünlerini ihraç etmek. Böyle bir politikanın lehinde ve aleyhindeki argümanlar , genel olarak bebek endüstrilerinin korunmasına ilişkin olanlara benzer .

Bebek endüstrileri

" Bebek endüstrisi " terimi, uzun vadede karşılaştırmalı üstünlük kazanma umudu olan , ancak ithal mallarla rekabet karşısında ayakta kalamayacak yeni bir endüstriyi belirtmek için kullanılır . Bu durum, potansiyel ölçek ekonomilerini elde etmek veya potansiyel öğrenme eğrisi ekonomilerini elde etmek için zamana ihtiyaç duyulduğunda ortaya çıkabilir . Böyle bir durumun başarılı bir şekilde tanımlanması ve ardından ithalata geçici bir engel konulması, ilke olarak, onu uygulayan ülkeye önemli faydalar sağlayabilir - " ithal ikameli sanayileşme " olarak bilinen bir politika . Bu tür politikaların başarılı olup olmadığı, hükümetlerin kazananları seçme becerisine ve hem başarılara hem de başarısızlıklara ilişkin makul beklentilerle bağlıdır. Güney Kore'nin otomobil endüstrisinin varlığını ithalata karşı ilk korumaya borçlu olduğu iddia edildi, ancak Türkiye'de bebek endüstrisinin korunması üzerine yapılan bir araştırma, başarılı bir ithalattan beklenebileceği gibi, verimlilik kazanımları ile koruma derecesi arasında herhangi bir ilişkinin olmadığını ortaya koyuyor. ikame politikası.

Başka bir çalışma, 1970'lerden bu yana ithal ikameci sanayileşme girişimlerinin genellikle başarısız olduğunu, ancak soru üzerindeki ampirik kanıtların çelişkili ve sonuçsuz olduğunu öne süren tanımlayıcı kanıtlar sunmaktadır. İthal ikameci sanayileşmeye karşı davanın başarısızlığa mahkum olduğu değil, sübvansiyonlar ve vergi teşviklerinin işi daha iyi yaptığı tartışılmıştır. Ayrıca, her halükarda, ticaret kısıtlamalarının, genellikle bebek endüstrilerinin gelişimini engelleyen iç pazar kusurlarını düzeltmesinin beklenemeyeceği de belirtilmiştir.

Ticaret politikaları

İktisatçıların ticaretin faydalarına ilişkin bulguları , ithalata karşı gümrük tarifeleri ve ithalat kotaları gibi engeller dikerek sık sık yerli sanayileri dış rekabete karşı korumaya çalışan hükümet politika yapıcıları tarafından reddedilmiştir . 19. yüzyılın sonlarında yaklaşık yüzde 15 olan ortalama tarife seviyeleri, Smoot-Hawley Tarife Yasası'nın Birleşik Devletler'de kabul edilmesinin ardından 1930'larda yaklaşık yüzde 30'a yükseldi . Esas olarak Gümrük Tarifeleri ve Ticaret Genel Anlaşması'nın (GATT) ve ardından Dünya Ticaret Örgütü'nün (DTÖ) himayesindeki uluslararası anlaşmaların bir sonucu olarak , ortalama tarife seviyeleri 20. yüzyılın ikinci yarısında kademeli olarak yaklaşık yüzde 7'ye düşürüldü. ve diğer bazı ticaret kısıtlamaları da kaldırıldı. Geriye kalan kısıtlamalar yine de büyük ekonomik öneme sahiptir: diğer tahminlerin yanı sıra, Dünya Bankası 2004 yılında tüm ticaret kısıtlamalarının kaldırılmasının 2015 yılına kadar yılda 500 milyar doların üzerinde fayda sağlayacağını tahmin etti.

Kalan ticareti bozan politikaların en büyüğü tarımla ilgili olanlardır. OECD ülkelerinde hükümet ödemeleri, çiftçilerin gelirlerinin yüzde 30'unu oluşturuyor ve yüzde 100'ün üzerindeki tarifeler yaygındır. OECD ekonomistleri, tüm tarımsal tarifelerin ve sübvansiyonların% 50 oranında kesilmesinin, üretim ve tüketim modellerinin yeniden düzenlenmesinde zincirleme bir reaksiyon başlatacağını ve bunun yıllık dünya gelirine fazladan 26 milyar dolar ekleyeceğini tahmin ediyor.

Kotalar, yabancı tedarikçilerin fiyatlarını ithalatçı ülkenin yerel düzeyine yükseltmelerine neden oluyor. Bu, yerli tedarikçiler üzerindeki rekabet baskısının bir kısmını hafifletir ve hem onlar hem de yabancı tedarikçiler tüketicilere ve iç ekonomiye bir zarar pahasına kazanç sağlar ve buna ek olarak dünya ekonomisinde bir ölü ağırlık kaybı olur. Genel Tarifeler ve Ticaret Anlaşması (GATT) kuralları uyarınca kotalar yasaklandığında, Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Avrupa Birliği, gönüllü kısıtlama anlaşmaları (VRA'lar) veya gönüllü ihracat kısıtlamaları (VER'ler) olarak bilinen eşdeğer düzenlemelerden yararlandı. ihraç eden ülkelerin hükümetleriyle (özellikle Japonya) - onlar da yasaklanana kadar. Tarifelerin kotalardan daha az zararlı olduğu düşünülse de, refah etkilerinin yalnızca ithalatta önemli yukarı veya aşağı eğilimler olduğunda farklılık gösterdiği gösterilebilir. Hükümetler ayrıca, bazıları DTÖ anlaşmalarına tabi olan kotalara benzer çok çeşitli tarife dışı engeller koyarlar. Yeni bir örnek, ihtiyatlılık ilkesinin yenilikçi ürünleri dışlamak için uygulanmasıdır .

Uluslararası finans

Kapsam ve metodoloji

Uluslararası finans ekonomisi ilke olarak uluslararası ticaret ekonomisinden farklı değildir, ancak önemli vurgu farklılıkları vardır. Uluslararası finans uygulaması, daha büyük belirsizlikler ve riskler içerme eğilimindedir, çünkü alınıp satılan varlıklar, genellikle uzun yıllar geleceğe uzanan getiri akışlarına ilişkin iddialardır. Finansal varlıklardaki piyasalar, mal ve hizmetlerdeki piyasalardan daha oynak olma eğilimindedir, çünkü kararlar daha sık revize edilir ve daha hızlı yürürlüğe konulur. Özgürce yapılan bir işlemin her iki tarafa da fayda sağlayacağına dair hisse varsayımı vardır, ancak başkalarına zarar verme tehlikesi çok daha büyüktür.

Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'nde ipotek kredilerinin yanlış yönetimi, 2008'de diğer gelişmiş ülkelerde bankacılık başarısızlıklarına ve kredi sıkıntısına yol açtı ve uluslararası sermaye akışlarının aniden tersine dönmesi, gelişmekte olan ülkelerde sıklıkla zarar verici finansal krizlere yol açtı. Ve hızlı değişimin ortaya çıkması nedeniyle, karşılaştırmalı statik metodolojisi , uluslararası ticaret teorisine göre daha az uygulamaya sahiptir ve ampirik analiz daha yaygın olarak kullanılmaktadır. Ayrıca, ekonomistler arasındaki temel meselelerle ilgili fikir birliği, uluslararası ticaret hakkındaki fikir birliğine göre daha dar ve tartışmaya daha açıktır.

Döviz kurları ve sermaye hareketliliği

Yirminci yüzyılın son yıllarında uluslararası finansın organizasyonunda büyük bir değişiklik meydana geldi ve iktisatçılar hala bunun sonuçlarını tartışıyorlar. İkinci dünya savaşının sonunda, Bretton Woods Anlaşması'nın ulusal imzacıları , para birimlerini ABD doları ile sabit bir döviz kurunda tutmayı kabul etmişler ve Amerika Birleşik Devletleri hükümeti, talep üzerine sabit bir oranda altın almayı taahhüt etmişti. ons başına 35 dolar. Bu taahhütleri desteklemek için, imzacı ülkelerin çoğu, vatandaşlarının döviz kullanımı ve uluslararası finansal varlıklarla ilgili işlemleri üzerinde sıkı bir denetim sürdürmüşlerdir.

Ancak 1971'de Amerika Birleşik Devletleri hükümeti doların konvertibilitesini askıya aldığını duyurdu ve çoğu hükümetin artık döviz kurlarını kontrol etmeye veya erişim üzerine kontroller uygulamaya çalışmadığı mevcut dalgalı döviz kuru rejimine aşamalı bir geçiş izledi. yabancı para birimlerine veya uluslararası finans piyasalarına erişim üzerine. Uluslararası finansal sistemin davranışı dönüştürüldü. Döviz kurları çok dalgalı hale geldi ve bir dizi zarar verici finansal kriz yaşandı. Bir çalışma, yirminci yüzyılın sonunda 93 ülkede 112 bankacılık krizi olduğunu, bir diğeri ise 26 bankacılık krizi, 86 para krizi ve 27 karma bankacılık ve para krizi yaşandığını tahmin ediyor. savaş yılları.

Sonuç beklendiği gibi değildi. 1950'lerde esnek döviz kurları için etkili bir örnek oluştururken, Milton Friedman , sonuçta ortaya çıkan herhangi bir istikrarsızlık olması durumunda, bunun esas olarak makroekonomik istikrarsızlığın sonucu olacağını iddia etmişti, ancak 1999'daki ampirik analiz görünürde bir bağlantı bulamadı.

Neoklasik teori, sermayenin sermaye zengini gelişmiş ekonomilerden sermaye-fakir gelişmekte olan ülkelere akmasını beklemelerine yol açmıştı - çünkü buralarda sermayenin getirisi daha yüksek olacaktı. Finansal sermaye akışları, sermaye maliyetlerini düşürerek gelişmekte olan ülkelerdeki yatırım düzeyini artırma eğiliminde olacaktır ve doğrudan fiziksel sermaye yatırımı uzmanlaşmayı ve beceri ve teknoloji transferini teşvik etme eğiliminde olacaktır. Bununla birlikte, teorik değerlendirmeler tek başına bu faydalar ile oynaklığın maliyetleri arasındaki dengeyi belirleyemez ve sorunun ampirik analizle ele alınması gerekir.

2006 Uluslararası Para Fonu çalışma raporu, ampirik kanıtların bir özetini sunmaktadır. Yazarlar, sermaye hareketlerinin serbestleştirilmesinin faydaları ya da finansal krizlerin dalgasından sorumlu olduğu iddiaları hakkında çok az kanıt buldular. Mali yeterliliğin eşik koşullarını karşılayabilen ülkeler tarafından net faydaların elde edilebileceğini, ancak diğerleri için faydaların muhtemelen erteleneceğini ve sermaye akışlarının kesintiye uğramasına karşı savunmasızlığın muhtemelen artacağını öne sürüyorlar.

Politikalar ve kurumlar

Gelişmiş ülkelerin çoğunda artık "dalgalı" döviz kurları olsa da , bazıları - birçok gelişmekte olan ülkeyle birlikte - genellikle ABD doları veya euro ile nominal olarak "sabit" olan döviz kurlarını koruyor. Sabit bir oranın benimsenmesi, döviz piyasasına ülkenin merkez bankasının müdahalesini gerektirir ve buna genellikle vatandaşlarının uluslararası piyasalara erişimi üzerinde bir dereceye kadar kontrol eşlik eder.

Bazı hükümetler , " avro bölgesi " gibi bir para birimi bölgesinin ortak para birimi lehine ulusal para birimlerini terk ettiler ve Danimarka gibi bazıları ulusal para birimlerini korudular, ancak bunları bitişik ortak para birimine sabit bir oranda sabitlediler. Uluslararası ölçekte, Uluslararası Para Fonu (IMF) tarafından desteklenen ekonomi politikaları , özellikle gelişmekte olan ülkeler üzerinde büyük bir etkiye sahip olmuştur.

IMF, parasal konularda uluslararası işbirliğini teşvik etmek, döviz kurlarını istikrara kavuşturmak ve uluslararası bir ödeme sistemi oluşturmak için 1944'te kuruldu. Başlıca faaliyeti, üye ülkelere , temel olarak tükenen para rezervlerini geri kazandırarak ödemeler dengesi sorunlarının üstesinden gelmelerine yardımcı olacak kredilerin ödenmesidir . Bununla birlikte, kredileri, fonun iktisatçıları tarafından toparlanmaya elverişli koşullar sağladığını düşündüğü alıcı hükümetler tarafından ekonomik önlemlerin alınmasına bağlıdır.

Önerilen ekonomi politikaları, genel olarak Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer büyük gelişmiş ülkelerde (" Washington Mutabakatı " olarak bilinir) benimsenen ve çoğu zaman gelen yatırımla ilgili tüm kısıtlamaların kaldırılmasını içeren politikalardır . Fon, Joseph Stiglitz ve diğerleri tarafından, bu politikaların uygunsuz bir şekilde uygulanması olarak gördükleri ve alıcı ülkeleri sermaye hareketlerinin dalgalanmasından doğabilecek tehlikeler konusunda uyarmadığı için ciddi şekilde eleştirildi.

Uluslararası finansal istikrar

Zamanından beri Büyük Buhran sonrası, düzenleyiciler ve bunların ekonomik danışmanları ekonomik ve mali krizler ülkeden ülkeye hızla yayılabilir farkında olmuştur ve finansal krizler ciddi ekonomik sonuçları olabileceğini. Uzun yıllar boyunca, bu farkındalık, hükümetleri bankaların ve diğer kredi kuruluşlarının faaliyetleri ve davranışları üzerinde sıkı kontroller uygulamaya yöneltmiştir, ancak 1980'lerde birçok hükümet, sonuçta ortaya çıkan etkinlik kazanımlarının herhangi bir sistemik riskten daha ağır basacağı inancıyla bir deregülasyon politikası izledi . Takip eden kapsamlı finansal yenilikler, finansal ekonomi hakkındaki makalede açıklanmaktadır .

Etkilerinden biri, finansal piyasaların uluslararası birbirine bağlılığını büyük ölçüde artırmak ve kontrol teorisinde "karmaşık-etkileşimli" olarak bilinen özelliklere sahip uluslararası bir finansal sistem oluşturmak olmuştur. Böyle bir sistemin kararlılığını analiz etmek zordur çünkü birçok olası başarısızlık dizisi vardır. Takip eden uluslararası sistemik krizler arasında Ekim 1987'deki öz sermaye çöküşü, 1990'ların Japon varlık fiyatlarındaki çöküş, 1997 Asya mali krizi, 1998'deki Rus hükümeti temerrüdü (Uzun Vadeli Sermaye Yönetimi hedge fonunu düşürdü) ve 2007 -8 yüksek faizli mortgage krizi. Semptomlar genel olarak varlık fiyatlarında düşüşler, risk primlerinde artışlar ve likiditede genel düşüşler içermektedir.

Uluslararası finans sisteminin kırılganlığını azaltmak için tasarlanan önlemler, birkaç uluslararası kuruluş tarafından öne sürülmüştür. Uluslararası Ödemeler Bankası bankaların düzenlenmesi ve yetkilerinin düzenlendiği bir koordinasyon grubunun ilgili iki ardışık öneriler (Basel I ve Basel II) yapılan ve Finansal İstikrar Forumu 1999 yılında kurulmuş, tanımlamak ve zayıflıkları ele almak sistemi, bir ara raporda bazı öneriler ortaya koymuştur.

Göç

Temel hususlar, uluslararası göçün ekonomik refahta net bir kazançla sonuçlandığı varsayımına yol açar . Gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki ücret farklılıklarının, temelde fiziksel, sosyal ve beşeri sermayenin mevcudiyetindeki farklılıklardan kaynaklandığı varsayılabilecek verimlilik farklılıklarından kaynaklandığı bulunmuştur. Ve ekonomik teori, vasıflı bir işçinin beceriye geri dönüşlerinin nispeten düşük olduğu bir yerden, görece yüksek olduğu bir yere taşınmasının net bir kazanç sağlaması gerektiğini (ancak bu, iş yerindeki vasıflı işçilerin ücretlerini düşürme eğiliminde olacağını) gösterir. alıcı ülke).

Bu kazanımları ölçmeyi amaçlayan birçok ekonometrik çalışma yapılmıştır. Bir Kopenhag Mutabakat çalışması, zengin ülkelerdeki yabancı işçilerin payının işgücünün% 3'üne çıkması durumunda, 2025 yılına kadar yılda 675 milyar dolarlık küresel fayda elde edileceğini öne sürüyor. Birleşik Krallığa göçün herhangi bir faydasının nispeten küçük olduğu sonucuna varmak. Amerika Birleşik Devletleri'nden elde edilen kanıtlar, alıcı ülkeye sağlanan ekonomik faydaların nispeten küçük olduğunu ve işgücü piyasasında göçmenlerin varlığının yerel ücretlerde yalnızca küçük bir düşüşle sonuçlandığını göstermektedir.

Gelişmekte olan bir ülkenin bakış açısından, vasıflı işçilerin göçü , geri kalan işgücünü desteklerinden mahrum bırakarak, beşeri sermaye kaybını ( beyin göçü olarak bilinir ) temsil eder . Ebeveyn ülkenin refahı üzerindeki bu etki, göçmenler tarafından eve gönderilen havaleler ve bazılarının geri döndüğü gelişmiş teknik bilgi birikimi ile bir dereceye kadar dengelenir. Bir çalışma, göç etme fırsatının eğitime kaydolmayı teşvik ettiğini ve böylece göçle ilişkili kayıp beşeri sermayeyi önleyebilecek bir "beyin kazanımı" nı teşvik ettiğini öne sürmek için başka bir dengeleyici faktör sunar. Bununla birlikte, bu faktörler, dövizlerin kullanıldığı niyetlere bağlı olarak, kendi sıralarında karşı ağırlıklandırılabilir. Ermenistan'dan elde edilen kanıtların da gösterdiği gibi, işçi dövizleri, sözleşmeye dayalı bir araç olarak hareket etmek yerine, alıcıların göç sürecini hafifletmek için bir kaynak görevi görerek göçü daha da teşvik etme potansiyeline sahiptir.

Bazı araştırmalar, ebeveyn ülkelerin vasıflı işçilerin göçünden yararlanabileceğini öne sürerken, genellikle istihdam yaratma baskısını azaltarak menşe ülkelere ekonomik fayda sağlayan vasıfsız ve yarı vasıflı işçilerin göçüdür. Vasıflı göçün tıp gibi belirli yüksek vasıflı sektörlerde yoğunlaştığı yerlerde, sonuçlar ciddi ve hatta eğitimli doktorların% 50'sinin göç ettiği durumlarda felakettir. Yakın zamanda OECD tarafından da kabul edildiği üzere can alıcı konular, göçmenlerin kendi ülkelerine geri dönmesi ve kendi ülkelerine yeniden yatırım yapmasıdır: bu nedenle, Avrupa'daki hükümet politikaları, göçmen havalelerinin yanı sıra, geçici vasıflı göçü kolaylaştırmaya giderek daha fazla odaklanmaktadır.

Sermaye ve mal hareketlerinin aksine, 1973'ten beri hükümet politikaları, genellikle herhangi bir ekonomik gerekçe olmaksızın göç akışlarını kısıtlamaya çalıştı. Bu tür kısıtlamaların, göç akışlarının büyük çoğunluğunu yasadışı göçe ve "yanlış" iltica aramaya kanalize ederek saptırıcı etkileri olmuştur. Bu tür göçmenler daha düşük ücretlerle ve genellikle sıfır sosyal sigorta maliyetiyle çalıştıkları için, işgücü göç akışlarından elde edilen kazanç, yasal akışlar için hesaplanan asgari kazançlardan daha yüksektir; buna eşlik eden yan etkiler önemli olmakla birlikte, göç fikrine siyasi zarar, ev sahibi nüfus için daha düşük vasıfsız ücretler ve daha düşük vergi makbuzlarının yanı sıra artan polislik maliyetlerini içerir.

Küreselleşme

Küreselleşme terimi çeşitli anlamlar kazanmıştır, ancak ekonomik terimlerle, sermaye ve emeğin ve ürünlerinin tam hareketliliği yönünde gerçekleşen hareketi ifade eder, böylece dünya ekonomileri tamamen entegre olma yolunda ilerliyor. . Sürecin itici güçleri, politik olarak konulan engellerde ve ulaşım ve iletişim maliyetlerindeki azalmalardır (her ne kadar bu engeller ve maliyetler ortadan kaldırılsa bile, süreç sosyal sermayedeki ülkeler arası farklılıklarla sınırlı olacaktır).

Son elli yılda hız kazanan, ancak tamamlanmaktan çok uzak, kadim kökenleri olan bir süreçtir. Sonuç aşamalarında, yatırımcılar, ücretliler ve kurumsal ve kişisel vergi mükellefleri daha iyi şartlar arayışı içinde göç etme tehdidiyle karşı karşıya kaldıkça, faiz oranları, ücret oranları ile kurumlar ve gelir vergisi oranları her yerde aynı olacak ve rekabet tarafından eşitliğe yönlendirilecekti. Aslında, faiz oranlarının, ücret oranlarının veya vergi oranlarının uluslararası yakınsamasına dair birkaç işaret vardır. Dünya bazı açılardan daha entegre olsa da, genel olarak şu anda birinci dünya savaşından öncekine göre daha az entegre olduğunu ve birçok orta doğu ülkesinin 25 yıl öncesine göre daha az küreselleştiğini iddia etmek mümkündür.

Gerçekleşen entegrasyon hamlelerinden en güçlüsü, 1970'lerin ortalarından bu yana küreselleşmenin üç katına çıktığı tahmin edilen finans piyasalarında olmuştur. Son araştırmalar, risk paylaşımını iyileştirdiğini, ancak yalnızca gelişmiş ülkelerde ve gelişmekte olan ülkelerde makroekonomik oynaklığı artırdığını göstermiştir. Dünya çapında net refah kazanımlarına yol açtığı tahmin edilmektedir, ancak kazananlar kadar kaybedenlerle de. .

Artan küreselleşme, resesyonların ülkeden ülkeye yayılmasını da kolaylaştırdı. Bir ülkedeki ekonomik faaliyetin azalması, iş döngüsünün ülkeden ülkeye aktarıldığı mekanizmalardan biri olan ihracata yönelik talebin azalmasının bir sonucu olarak ticaret ortaklarının faaliyetlerinde bir azalmaya yol açabilir. Ampirik araştırmalar, ülkeler arasındaki ticaret bağının ne kadar büyük olursa, iş döngülerinin o kadar koordineli olduğunu doğrulamaktadır.

Küreselleşme, makroekonomik politikanın yürütülmesi üzerinde de önemli bir etkiye sahip olabilir. Mundell-Fleming modeli ve uzantıları genellikle sermaye hareketliliğinin rolünü analiz etmek için kullanılır (ve aynı zamanda tarafından kullanılmıştır Paul Krugman basit hesap vermek Asya finansal krizinin ). Ülkelerde meydana gelen gelir eşitsizliğindeki artışın bir kısmı - bazı durumlarda - küreselleşmeye atfedilebilir. Yakın tarihli bir IMF raporu, gelişmekte olan ülkelerdeki 1981-2004 döneminde eşitsizlikteki artışın tamamen teknolojik değişimden kaynaklandığını, küreselleşmenin kısmen dengeleyici bir olumsuz katkı yaptığını ve gelişmiş ülkelerde küreselleşme ve teknolojik değişimin eşit derecede sorumlu olduğunu göstermektedir.

Muhalefet

Küreselleşme, çoğu ekonomist tarafından ekonomik refaha katkıda bulunuyor olarak görülüyor - ama hepsi değil. Columbia Üniversitesi Uluslararası ve Halkla İlişkiler Okulu'ndan Profesör Joseph Stiglitz , gelişmekte olan ülkelerde koruma için bebek endüstrisi vakasını geliştirdi ve Uluslararası Para Fonu tarafından yardım için dayatılan koşulları eleştirdi. Harvard'dan Profesör Dani Rodrik , küreselleşmenin faydalarının eşitsiz bir şekilde yayıldığını ve bunun gelir eşitsizliklerine, ana ülkelerde zarar verici sosyal sermaye kayıplarına ve alıcı ülkelerdeki göçten kaynaklanan sosyal streslere yol açtığını belirtti. Bu tartışmaların kapsamlı bir eleştirel analizi Martin Wolf tarafından yapıldı ve Profesör Jagdish Bhagwati'nin bir konuşması ekonomistler arasında meydana gelen tartışmayı inceledi.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar