Ara temyiz - Interlocutory appeal
Bir ara itiraz (veya geçici itiraz ), yasasında medeni usul bir yargı makamı tarafından bir iktidar olduğunda ABD'de meydana temyiz davanın diğer yönleri halen şekilde ilerlemektedir. Ara temyizlere yalnızca federal ve ayrı eyalet mahkemeleri tarafından belirlenen belirli koşullar altında izin verilir .
Amerika Birleşik Devletleri
Bir temyiz, tüm taraflar için tüm talepler çözülmeden önce yapıldığında ara olarak tanımlanır. Örneğin, bir davada sözleşmenin ihlali, dolandırıcılık ve sözleşme avantajına müdahale iddiaları varsa ve bu davada üç davalı varsa, üç davalıya ilişkin üç iddia da karara bağlanana kadar, taraflardan herhangi birinin temyizi kabul edilecektir. muhatap sayılır. Amerikan mahkemeleri , davanın süresi boyunca yargıç tarafından verilen kararlardan herhangi birine itiraz etmek için herhangi bir temyiz başvurusu yapılmadan önce, tarafların tüm taraflara ilişkin tüm iddialar çözülene kadar beklemelerini şart koşarak bu tür temyizleri reddetmektedir . "Bir konunun temyize götürülebilmesi için genel kural kesinliği gerektirse de, esas olarak mahkeme kurallarından kaynaklanan ve belirli koşullar altında ara konuların temyizine izin veren istisnalar vardır." Ara temyizlerin usule ilişkin konumu, daha önce mahkemelerin "'ilkel duruşmalar'" temelinde "'aceleci karar(lar)'" vermesine izin vermekti.
Bununla birlikte, temyizi beklemek taraflardan birinin haklarına özellikle zarar verecekse, ara temyizler yapılabilir. Duruşma yargıcı, derhal ara temyiz için verdiği emirlerden birini "onaylayabilir". Diyelim ki sanıklardan biri ile ilgili tüm iddialar ve sorunlar çözüldü, ancak tarafların geri kalanı dava için bir veya on yıl daha mücadele edecek. Duruşma yargıcı, davanın yargılama düzeyinde sonuçlandırılan kısmının temyize götürülmesine izin vermek için "onaylayabilir" (yani anlaşmasını işaret edebilir).
Federal mahkemeler
Amerikan Yüksek Mahkemesi için teminat sipariş doktrini olarak adlandırılan ara temyiz kullanılabilirlik için testi tarif ABD federal mahkemelerinde durumunda Lauro Lines srlv Chasser tutarak o ilgili kanun maddesinin altında ( 28 USC § 1291 ) bu tür bir temyize ancak şu durumlarda izin verilir:
- davanın sonucu kesin olarak konu tarafından belirlenir;
- temyiz edilen konu esasa ilişkin teminat niteliğindeydi ; ve
- acil temyize izin verilmediği takdirde konu fiilen incelenemezdi.
Yüksek Mahkeme , davalının avukatlık ücretlerinden sorumlu olma beklentisiyle, davacılar tarafından belirli hissedarların türev davalarında teminat gösterilmesi şartının uygulandığı Cohen v. Beneficial Industrial Loan Corp. davasında testi oluşturdu . Kanunun esaslı caydırıcı etkisi, davanın başlangıcında uygulanabilir olmasa bile anlamsız olacağından, ancak davacının iddiasının esasına değinmediğinden, Mahkeme, yargılamayı yapan mahkemenin kararından ara temyize izin verdi. Doktrin, ara temyiz testine açık bir önem kriteri ekleyen Digital Equipment Corp. v. Desktop Direct Inc. davasında sınırlandırılmıştır ve önceki bir uzlaşma anlaşması nedeniyle davadan muafiyet talebinden kurtulmanın ara karar yoluyla gerçekleşemeyeceğini kabul etmiştir. çekici. Yüksek Mahkeme, temyiz başvurusunu hak etmek için yeterli önemdeki konuların sadece "Anayasa veya tüzüklerden kaynaklananlar" olduğunu belirtti.
Birkaç ABD tüzüğü, tahkimi reddeden emirlerin temyizleri ve iflas davası açtıktan sonra borçluya karşı bazı adli işlemler de dahil olmak üzere doğrudan ara temyiz hakkını verir . Birleşik Devletler temyiz mahkemelerinde , uyuşmazlıkların tahkime elverişliliğine ilişkin ara temyizlere karar verilirken , bölge mahkemesinde yargılamanın durdurulması kararının verilmesi gerekip gerekmediği konusunda büyük bir bölünme vardır. Teminat düzeni doktrini kapsamında bir ara temyiz, genellikle temyiz karar verilirken yargılamanın durdurulmasını hak eder. Halihazırda, İkinci ve Dokuzuncu Daireler, bir tahkim sorunu devam ederken bölge mahkemesindeki yargılamaları durdurmayı reddetmiştir. Yedinci, Onuncu ve Onbirinci Daire mahkemeleri, aksine, anlamsız olmayan bir temyiz başvurusunun, yargılamanın durdurulmasını garanti ettiğine karar verir.
eyalet mahkemeleri
In Kaliforniya , ara temyiz genellikle dosyalama tarafından aranır dilekçeyi için görev emri ile Temyiz Mahkemesi . Kabul edilirse, emir , uygun üst mahkemeyi belirli bir emri boşaltmaya yönlendirir . Vekaletnameler isteğe bağlı bir çaredir; bu tür dilekçelerin %90'ından fazlası, devletin üst mahkemelerde esasa ilişkin hukuk davalarının etkin bir şekilde yargılanmasını teşvik eden kamu politikası nedeniyle reddedilmektedir.
In New Jersey , "[t] alt mahkemelerin ve devlet yöneticileri ile kurumların ara kararlar alınan temyiz üzerine Temyiz Bölümü o ihtiyari yargı anayasal hükümleri ve mahkeme kurallarının kombinasyonu sonucunda mevcut." "Bir ara karara itiraz izni verilip verilmeyeceğine karar vermek için Mahkeme İç Tüzüğü'nde belirlenen standart, basitçe, 'Temyiz Dairesi adalet adına temyize gitme izni verebilir' şeklindedir."
In New York , çeşitli ara temyiz altında bulunabilir Sivil Uygulama Kanunu ve Kurallar nihai hüküm verilmiş sonra itirazların incelenmesi tek istisnası mandamus bir yazılı emir ile birlikte bölümün 5701. Bu bölüm bulunmaktadır.
In Kuzey Carolina'da , deneme mahkemesinde yargıç itiraz etmek için bir ara emri tasdik edilebilir. Özellikle, bu tür bir belgelendirme, Kuzey Karolina Temyiz Mahkemesi için bağlayıcı değildir; yani, Kuzey Karolina Temyiz Mahkemesi, ilk derece mahkemesi onaylamış olsa bile, ara temyiz incelemesini reddetmekte özgürdür. Öte yandan, ilk derece mahkemesi derhal temyiz emrini onaylamasa bile, Kuzey Karolina Temyiz Mahkemesi, sözde "esaslı hak" temelinde bir ara temyiz başvurusunu gözden geçirmek için bir certiorari emri verebilir . Kuzey Karolina Temyiz Mahkemesinin önemli bir hakkın etkilendiği sonucuna varıp bir ilam vermeye karar verip vermediği her zaman kolayca tahmin edilemez. Kuzey Carolina, bir ara kararın temyizinin uygunluğu için iki aşamalı bir testi benimsemiştir: İtiraz edilen karardan önemli bir hakkın etkilenip etkilenmediği ve bu önemli hakkın, bir yasal düzenlemenin yokluğunda kaybedilmiş, zarar görmüş veya yetersiz şekilde korunup korunmadığı. acil itiraz. Kuzey Karolina Temyiz Mahkemesi'nin kendisinin birçok durumda söylediği gibi, "önemli doğru test, uygulamadan daha kolay ifade edilir." Kuzey Carolina Temyiz Mahkemesinin yakın zamanda önemli bulduğu bazı haklar şunlardır: iş yapma ve ödeme alma hakkı. Nihai mesele çözülene kadar tüm emirlerin ara karar olduğu kuralının dikkate değer bir istisnası, çözülmemiş avukatlık ücretleri meselesidir. 2013 yılında, Kuzey Karolina Yüksek Mahkemesi, avukatlık ücretleri hala çözülmemiş olsa bile, tüm temyizlerin yargılama mahkemelerinin kararlarından alınabileceğini ve alınması gerektiğini açıkladı. 2013 yılında, Kuzey Karolina yasama organı, Kuzey Karolina aile hukuku mahkemelerinin (yani, NC Genel Stat. §50'yi uygulayan boşanma mahkemeleri) kararlarına ilişkin temyiz başvurularını önemli ölçüde serbestleştirdi. 2013 yılına kadar davacılar, ilk derece mahkemesinin herhangi bir kararına itiraz edebilmeleri için mahkemenin boşanmayla ilgili tüm sorunları çözmesini beklemek zorunda kaldılar. Örneğin, mahkeme nafaka, mal paylaşımı ve çocuk velayetini de karara bağlayana kadar nafaka kararına itiraz edilemez. Yeni yasa NC Gen. Stat. 50-19.1, boşanmış eşlerin bu ilgisiz emirlerin her birine girildiği anda itiraz etmelerine izin verir.
In Louisiana , hem hukuk ve ceza davaları taraf için geçerli olabilir denetleyici writs devletin beş coğrafi birinde Temyiz Devre Mahkemeleri yönündeki kararını veya sipariş gözden isteyen, bölge mahkemesi . Adından da anlaşılacağı gibi, Temyiz Mahkemesinin bir yazılı başvuruyu değerlendirme yetkisi, bölge mahkemeleri üzerindeki denetim yetkisinden kaynaklanmaktadır. Bu tür bir yargı yetkisi isteğe bağlıdır ve bu nedenle temyiz mahkemesi ilam verilmesi veya reddedilmesi için bir dava açabilir veya bir başvurunun esasını tamamen değerlendirmeyi reddedebilir. Uygulamada, writs alarak cezai meselelerde çok daha yaygındır ve çoğunlukla bir bölge mahkemesinin duruşma öncesi kararlarına itirazları içeren savunma hareketleri için bastırmak delil , beyanlar veya kimlikler. Denetim kararı başvurusu aynı zamanda bir bölge mahkemesinin mahkûmiyet sonrası tahliye talebini kabul etme veya reddetme kararının incelenmesini talep etme mekanizmasıdır . Temyiz Mahkemesinin bir denetim kararına ilişkin kararından zarar gören bir taraf, daha sonra Louisiana Yüksek Mahkemesinde denetim ilamlarına başvurabilir .