iflas - Insolvency

In muhasebe , iflas ödeyemeyen olma durumudur borçlarını bir tarafından, bir kişi ya da şirket ( borçlu ) geçtiğinden olgunluk ; aciz bir durumda bu olduğu söylenmektedir iflas . İki şekli vardır: nakit akışı iflası ve bilanço iflası.

Nakit akışı iflası , bir kişinin veya şirketin borcunu ödemek için yeterli varlığa sahip olduğu, ancak uygun ödeme şekline sahip olmadığı zamandır. Örneğin, bir kişi büyük bir eve ve değerli bir arabaya sahip olabilir, ancak vadesi geldiğinde borcunu ödemek için yeterli likit varlığa sahip olmayabilir . Nakit akışı iflası genellikle müzakere yoluyla çözülebilir . Örneğin, fatura tahsildarı araba satılana kadar bekleyebilir ve borçlu bir ceza ödemeyi kabul eder.

Bilanço iflası , bir kişi veya şirketin tüm borçlarını ödemek için yeterli varlığa sahip olmadığı zamandır. Kişi veya şirket iflas edebilir , ancak zorunlu değildir. Bir zarar tüm taraflarca kabul edildiğinde, müzakere genellikle durumu iflas etmeden çözebilir. Bilançosunda iflas etmiş bir şirket, bir sonraki faturasını zamanında ödemek için hala yeterli nakde sahip olabilir. Bununla birlikte, çoğu yasa, tüm alacaklılarına doğrudan yardım etmedikçe, şirketin bu faturayı ödemesine izin vermez. Örneğin, bir iflas çiftçi mahsulünü hasat yardımına insanları işe izin verilebilir çünkü değil hasat ve mahsul satan bile olurdu kötüsü onun alacaklıları için.

Her zaman açık olmak için konuşmacının veya yazarın ya teknik iflas ya da fiili iflas demesi gerektiği öne sürülmüştür - burada teknik iflasın bilanço iflası ile eşanlamlı olduğu, yani borçlarının varlıklarından daha büyük olduğu ve fiili iflasın iflasın ilk tanımıyla eşanlamlıdır ("İflas, bir borçlunun borcunu ödeyememesidir."). Teknik iflas, bilanço iflası ile eşanlamlı olsa da, nakit akışı acziyeti ve fiili iflas eşanlamlı değildir. "Nakit akışında iflas eden" terimi, borçlunun bilanço çözücüsü olduğuna dair güçlü (ama belki de mutlak olmayan) bir çağrışım taşırken, "aslında iflas etmiş" terimi değildir.

Teknik tanımlar

Nakit akışı iflası, vadesi gelen borçları ödemek için likidite eksikliğini içerir .

Bilanço iflası, borçların varlıkları aştığı negatif net varlıklara sahip olmayı içerir . İflas bir değil eşanlamlı için iflas , bir tarafından yapılan iflas bir belirlenmesidir hukuk mahkemesinde yasal emirler iflas çözmeye yöneliktir sağlamasıdır.

Muhasebe iflası , toplam yükümlülükler toplam varlıkları (negatif net değer ) aştığında meydana gelir .

Sonuçlar

Modern iflas mevzuatının ve ticari borç yeniden yapılandırma uygulamalarının temel odak noktası, artık iflas eden kuruluşların tasfiyesi ve ortadan kaldırılmasına değil, mali sıkıntı yaşayan borçluların mali ve organizasyonel yapısının, işlerinin rehabilitasyonuna ve devam etmesine izin verecek şekilde yeniden şekillendirilmesine dayanmaktadır . Bu, iş dönüşü veya iş kurtarma olarak bilinir . Bir iş geri dönüşü uygulamak, sürdürme ve yeniden yapılandırma, süreklilik arz eden bir işletme olarak satış veya tasfiye ve çıkış dahil olmak üzere birçok şekilde olabilir. Bazı yargı bölgelerinde, bir şirketin iflas halindeyken işine devam etmesi, iflas kanunlarına göre bir suçtur . Diğerlerinde ( Bölüm 11 hükümlerine sahip Amerika Birleşik Devletleri gibi ), kurtarmaya ulaşmak için alternatif seçenekler hazırlanırken, iş beyan edilmiş bir koruyucu düzenleme altında devam edebilir. Giderek, yasama organları, şirketleri tamamen tasfiye etmek için alternatifleri tercih ediyor.

Bir iflas durumuna ulaşıldığında, diğer alacaklılara tercihli olarak bazı alacaklılara ödeme yapmaya devam etmek, birçok yargı alanında, bir hukuk davası veya hatta bir suç için gerekçe olabilir .

Borçların yeniden yapılandırılması

Borç yeniden yapılandırmaları tipik olarak profesyonel iflas ve yeniden yapılandırma uygulayıcıları tarafından ele alınır ve genellikle daha ucuzdur ve iflasa tercih edilen bir alternatiftir.

Borç yeniden yapılandırması , nakit akışı sorunları ve finansal sıkıntılarla karşı karşıya olan özel veya kamu bir şirketin - veya bağımsız bir kuruluşun - likiditeyi iyileştirmek veya eski haline getirmek ve faaliyetlerine devam edebilmesi için rehabilite etmek için gecikmiş borçlarını azaltmasına ve yeniden müzakere etmesine izin veren bir süreçtir.

Devlet borcu

"İflas" terimi bir hükümete atıfta bulunarak kullanılabilse de, egemen devletler iflas etmez. Bunun nedeni iflasın ulusal hukuka tabi olması; böyle bir hükümeti devralacak ve varlıkları alacaklılara dağıtacak bir kuruluş yoktur. Hükümetler , vadeleri geldiğinde yükümlülüklerini ödeyecek paraları olmadığı için iflas edebilirler . Bir hükümet bir yükümlülüğü yerine getirmiyorsa, " temerrüt " durumundadır. Hükümetler egemen varlıklar olduğundan, hükümetin borcu olan kişiler, borcunu geri ödemek için hükümetin varlıklarına el koyamazlar. Alacaklıya rücu, borcunun en azından bir kısmının geri ödenmesini istemektir. Ancak, çoğu durumda, varsayılan borç olduğunu yeniden finanse ileri borçlanarak veya paraya çevrilen daha düzenlenmek suretiyle para (genellikle sonuçlanır enflasyon ve yol açabilir hiperenflasyon ).

Kanun

Dünyanın dört bir yanındaki iflas rejimleri, iflas edenlerle başa çıkmak için farklı stratejilere odaklanan yasalarla çok farklı şekillerde gelişmiştir. Bir iflasın yeniden yapılandırılmasının sonucu, iflas davasının yürütüldüğü eyaletin yasalarına bağlı olarak çok farklı olabilir ve birçok durumda bir şirketteki farklı paydaşlar farklı yargı alanlarında avantaja sahip olabilir .

anguilla

In Anguilla , bireylerin iflas İflas Kanunu (Cap B.15) altında düzenlenir ve kurumsal iflas İflas Kanunu (Cap B.15) veya Şirketler Yasası (Cap C.65) tarafından yönetilir.

Avustralya

In Avustralya , şirket iflas tarafından yönetilir Şirketler Yasası 2001 (Cth). Şirketler Gönüllü Yönetim , Alacaklılar Gönüllü Tasfiye ve Mahkeme Tasfiyesine konulabilir . Kayıtlı ücretleri olan teminatlı alacaklılar, ücretlerine bağlı olarak Alıcılar ve Alıcılar ve Yöneticiler atayabilir.

Britanya Virjin Adaları

In British Virgin Adaları , iflas hukuku başta İflas Kanunu, 2003 ve İflas Kuralları, 2005 yılında kanunlaşan.

Kanada

In Kanada , iflas ve iflas genellikle düzenlenir İcra ve İflas Kanunu . Toplam borçların 5 milyon doları aştığı Şirketlerin Alacaklılar Düzenlemeleri Yasası kapsamında daha büyük şirketler (veya bağlı gruplar) için alternatif bir rejim mevcuttur .

Almanya

In Germany , iflas davası İflas Kanunu düzenlenir (Insolvenzordnung), 1999 yılından bu yana yürürlükte olan ancak iflas yasasının amacı, alacaklı eşit ve en iyi memnuniyeti 2012 yılında önemli değişiklikler ile. Alacaklıların çıkarlarına saygı duyulursa, iflas eden şirketlere, örneğin bir 'iflas planı' ( Insolvenzplan ) uygulayarak işlerini yeniden yapılandırmaları için farklı yollar sunulur . Düzenli iflas işlemleri mahkeme tarafından atanan bir iflas idarecisi tarafından yürütülürken, 2012'deki mevzuat değişikliklerinden bu yana 'mülkiyetteki borçlu' işlemleri yaygındır.

Hong Kong

In Hong Kong , iflas öncelikle Yönetmeliği (Cap 32) ve (Yukarı Sarma) Şirketler Kuralları (Cap 32H) (Up ve muhtelif hükümler Sarma) Şirketler tarafından yönetilir.

Hindistan

In Hindistan , iflas ve iflas genellikle düzenlenir İcra ve İflas Kanununun 2016 Hindistan'ın İcra ve İflas Kurulu (IBBI) olan regülatör iflas nezaret dava ve varlıkları İflas Profesyonel Ajansları gibi (IPA), İcra Uzmanları (IP) ve Hindistan'da Bilgi Araçları (IU) .

İrlanda

In İrlanda , iflas tarafından yönetilmektedir Şirketler Yasası 2014 .

Rusya

Rusya'da iflas hukuku, 127-FZ sayılı "İflas (İflas) Hakkında Federal Kanun" ve 40-FZ sayılı "Kredi Kuruluşlarının İflas (İflas) Hakkında Federal Kanun" tarafından yönetilir.

Güney Afrika

In Güney Afrika'da , (bir bilanço iflas vardı yani) insolvently işlem gören herhangi bir aşamada vardı işletmelerin sahipleri iş borçlarının şahsen sorumlu olurlar. Güney Afrika'da iflas halinde ticaret, işletme borç yükümlülüklerini vadeleri geldiğinde yerine getirebildiği sürece, genellikle normal ticari uygulama olarak kabul edilir.

İsviçre

Altında İsviçre hukuku, iflas veya haciz (genellikle özel şahısların durumunda) veya varlıkların kapalı nöbet ve açık artırmaya yol açabilir iflas (genellikle kayıtlı ticari kuruluşlar söz konusu olduğunda) dava.

Türkiye

Türk iflas hukuku, İcra ve İflas Kanunu (Kod No: 2004, Orijinal Adı: İcra ve İflas Kanunu) ile düzenlenmektedir. İflas yasasının ana konsepti, İsviçre ve Alman iflas yasalarına çok benzer. İcra yöntemleri, rehinli malın gerçekleştirilmesi, malvarlığına el konulması ve iflastır.

Birleşik Krallık

İflas Yasası 1986

In Birleşik Krallık , terim iflas bireyler için ayrılmıştır. İflas, Birleşik Krallık İflas Yasası 1986 , Bölüm 123'te hem nakit akışı hem de bilanço açısından tanımlanır ve kısmen şöyledir:

123.-(1) Bir şirket borçlarını ödeyemez olarak kabul edilir ---
(a) Şirketin borçlu olduğu alacaklı (temlik yoluyla veya başka bir şekilde) 750 Sterlin'i aşan bir meblağ ile şirkete tebliğ edilmişse, şirketin kayıtlı ofisinde bırakarak, şirketin ödenmesi gereken tutarı ödemesini gerektiren yazılı bir talep (öngörülen biçimde) ve şirket bundan sonra 3 hafta boyunca tutarı ödemeyi veya makul tutarda teminat altına almayı veya birleştirmeyi ihmal etti. (2) Bir şirket, ayrıca, şirketin varlıklarının değerinin, borçlarının tutarından az olduğu mahkemeyi tatmin edecek şekilde kanıtlanırsa, borçlarını ödeyemez sayılır. şarta bağlı ve müstakbel borçları...

—  İflas Yasası 1986 , Kısım 123 (Kısım IV, Kısım VI), s. 68.

Borcunu ödeyemeyen bir şirket tasfiyeye tabi tutulabilir (bazen tasfiye olarak da adlandırılır). Yöneticiler ve hissedarlar , bir hissedar kararı ve lisanslı bir İflas Uygulayıcısının tasfiye memuru olarak atanmasıyla mahkeme katılımı olmaksızın tasfiye sürecini başlatabilir . Ancak, kendi seçtikleri bir tasfiye memuru atama imkânına sahip alacaklılar toplantısı yapılmadan tasfiye kanunen geçerli olmayacaktır. Bu süreç, ödeme yapan şirketler için olan üyelerin gönüllü tasfiyesinin (MVL) aksine, alacaklıların gönüllü tasfiyesi (CVL) olarak bilinir. Alternatif olarak, bir alacaklı mahkemeye, verilmesi halinde şirketi zorunlu tasfiye veya mahkeme tarafından tasfiye denilen duruma sokacak olan bir tasfiye emri için mahkemeye dilekçe verebilir. Tasfiye memuru, şirketin malvarlığını gerçekleştirir ve gerçekleşen fonları, maliyetler düşüldükten sonra alacaklılara önceliklerine göre dağıtır. Tek Tüccar İflas durumunda , iflas seçenekleri Bireysel Gönüllü Düzenlemeleri ve İflas'ı içerir .

prosedürler

Bir şirketin iflas halindeyken ticarete devam etmesine izin vermek yöneticiler için hukuki ve hatta cezai bir suç olabilir. Bununla birlikte, 1986 İflas Yasası tarafından bir şirketin veya en azından işinin kurtarılması için zaman sağlamayı amaçlayan iki yeni iflas prosedürü getirildi . Bunlar, Yönetim ve Şirket Gönüllü Düzenlemesidir :

  • Yönetim , bir şirketin önemli operasyonel değişiklikler veya yeniden yapılandırma yapabilmesi ve böylece sürekliliğini devam ettirebilmesi için veya en azından alacaklılar için tasfiyeden daha iyi bir sonuç elde etmek için bir şirketi alacaklılarından koruma prosedürüdür. . Bu yeniden yapılandırma süreci boyunca yöneticilerin kontrolü elinde tuttuğu ABD'deki Bölüm 11'in aksine, Birleşik Krallık'ta , iflas etmiş şirketin alacaklılarını korumak ve ilgili borçlarını dengelemek için şirketin işlerini yönetmek için lisanslı bir İflas Uygulayıcısı olması gereken bir Yönetici atanır. çıkarlar. Şirketin kendisi bu işlemle kurtarılmadığı takdirde, kalan fonların dağıtılması için şirket daha sonra tasfiye edilir.
  • Bir Şirket Gönüllü Düzenlemesi (KDD) şirket ve olağanüstü gerçek borç daha düşük sabit bir miktar ödeyerek dayalı alacaklılar arasında yasal bir sözleşmedir. Bunlar normalde aylık ödemeye dayanır ve kararlaştırılan sürenin sonunda kalan borç silinir. CVA, lisanslı bir İflas Uygulayıcısı olması gereken bir Süpervizör tarafından yönetilir . CVA başarısız olursa, şirket genellikle tasfiye edilir.

Daha yaygın hale gelen belirli bir Yönetim türü, ön paket yönetimi olarak adlandırılır ( yönetim (hukuk) kapsamında daha fazla bilgi ). Bu süreçte, atandıktan hemen sonra yönetici, şirketin işinin, genellikle yöneticilerine veya sahiplerine önceden ayarlanmış bir satışını tamamlar. Alacaklıların satışa karşı oy kullanma imkanı olmadığı için süreç tartışmalı olarak görülebilir. Cihazın arkasındaki mantık, en iyi fiyatın elde edilmesini sağlamak için işin hızlı satışının gerekli veya faydalı olabileceğidir. Satış ertelenirse, alacaklılar sonuçta kaybedecekler çünkü varlıklar için elde edilebilecek fiyat düşecektir.

alıcı

Yukarıda bahsedilen kurumsal iflas prosedürlerine ek olarak, şirketin bir varlığı üzerinde teminat tutan bir alacaklı, bir iflas uygulayıcısını idari alıcı veya İskoçya'da alıcı olarak atama yetkisine sahip olabilir . Son zamanlarda idari vesayet veya İskoçya'da vesayet olarak bilinen süreç, uzun yıllardır varlığını sürdürmektedir ve genellikle bir şirketin işinin bir satış yoluyla başarılı bir şekilde kurtarılmasıyla sonuçlanmıştır, ancak şirketin kendisi değil. 1986'da İdarenin toplu iflas prosedürünün uygulamaya konmasından bu yana, yasa koyucular idari vesayet makamına veya İskoçya'da vesayet usulüne bir raf ömrü belirlemeye karar vermişlerdir ve artık bir idari vesayet veya İskoçya'da tahsildar tayin etmek mümkün değildir. 15 Eylül 2003'ten sonra oluşturulan güvenlik altında.

Münferit durumlarda, iflas mülkü mahkeme tarafından atanan resmi bir alıcı tarafından ele alınır. Bazı durumlarda dosya RTLU'ya (VEYA Bölgesel Mütevelli Tasfiye Birimi) aktarılır ve bu birim varlıklarınızı ve gelirinizi değerlendirerek iflas masraflarının ödenmesine katkıda bulunup bulunamayacağınızı veya hatta borçlarınızın bir kısmını ödeyip ödeyemeyeceğinizi görür.

Amerika Birleşik Devletleri

Altında , UCC , bir kişinin taraf içinde borçlarını ödemeyi durdurduğu zaman iflas etmiş olarak kabul edilir , işin normal akışı veya borçlarını ödeyemez vadesi gelmiş olarak veya anlamı dahilinde iflas İflas Kanunu . Bu önemlidir, çünkü kod kapsamındaki belirli haklar, aksi takdirde kullanılamayacak durumda olan bir iflas eden tarafa karşı ileri sürülebilir.

ABD alacaklılarından iflas birey veya şirket korumak ve kendi çıkarlarını dengelemeyi amaçlayan iflas rejimleri kurmuştur. Örneğin, bkz. Bölüm 11, Başlık 11, Amerika Birleşik Devletleri Kodu . Bununla birlikte, bazı eyalet mahkemeleri, "iflasın derinleşmesi" yasal teorisi altında, bir şirketi iflasa sürüklemekten sorumlu bireysel şirket yetkililerini ve yöneticilerini bulmaya başlamıştır.

Alacaklıya bir hediyenin veya ödemenin hukuka aykırı bir tercih olup olmadığının belirlenmesinde, genellikle yasal olarak iflasın ilan edildiği tarihten ziyade iflasın tarihi dikkate alınır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

Dış bağlantılar