Hint-Semitik diller - Indo-Semitic languages

Hint-semitik hipotez bir savunuyor genetik ilişki arasında var Hint-Avrupa ve Sami ve Hint-Avrupa ve Sami o dil aileleri onlara hem atalarının tarih öncesi bir dilden inerler. Teori, modern zamanlarda çağdaş dilbilimciler tarafından hiçbir zaman geniş çapta kabul görmemiştir, ancak tarihsel olarak, özellikle 19. ve 20. yüzyıllarda birçok destekleyici savunucusu ve argümanı olmuştur.

Terimin ve fikrin tarihi

"Hint-Semitik" terimi ilk olarak bu ilişkinin önde gelen savunucularından Graziadio Ascoli (Cuny 1943: 1) tarafından kullanıldı . Bu terim o zamandan beri bir dizi bilim insanı tarafından kullanılmasına rağmen (örneğin Adams ve Mallory 2006: 83), şu anda bu gruplama için evrensel olarak kabul edilmiş bir terim yoktur. Almanca'da indogermanisch-semitisch , 'Hint-Cermen-Semitik' terimi sıklıkla kullanılmıştır ( Delitzsch 1873, Pedersen 1908'de olduğu gibi), burada indogermanisch , "Hint-Avrupa" ile eşanlamlıdır.

Hint-Semitik hipotezinin geliştirilmesindeki birkaç aşama ayırt edilebilir.

Hint-Avrupa ve Sami arasında önerilen bir ilişki

İlk aşamada, 19. yüzyılda birkaç bilim adamı, Hint-Avrupa dillerinin Semitik dillerle ilişkili olduğunu savundu . Bunu ilk yapan, Mithridates adlı çalışmasında Johann Christoph Adelung'du . Bununla birlikte, bunu bilimsel olarak ilk yapan 1836'da Richard Lepsius'du . 19. yüzyılda Hint-Avrupa ve Semitik arasındaki bir ilişki için sunulan argümanlar, WD Whitney (1875) ve August Schleicher dahil Hint-Avrupalılar tarafından yaygın olarak reddedildi. .

Hint-Semitik çalışmalardaki bu ilk aşamanın doruk noktası, Hermann Möller'in karşılaştırmalı Hint-Avrupa ve Semitik sözlüğüydü, ilk olarak 1909'da Danca olarak yayınlandı (ancak genellikle 1911'in Almanca baskısında alıntı yapıldı).

Bir incelemede: Hint-semitik hipotezin kısa ve öz geçmişi Alan S. Kaye (887 1985) tarafından sağlanmaktadır Allan Bomhard 's Proto-Nostratik doğru :

Hint-Avrupa ve Semitik arasında önerilen bir ilişki yaklaşık 125 yıl öncesine, R. von Raumer'e kadar uzanmaktadır [not: Lepsius , yine de, bundan daha eskidir ]; ancak birçok maddeyi inceledikten sonra 1864'te bu dil ailelerinin genetik olarak ilişkili olduğunu açıklayan GI Ascoli idi. Ancak, A. Schleicher ilişkiyi reddetti. Araştırmacılar, F. Delitzsch'in Studien über indogermanisch-semitische Wurzelverwandtschaft'ını yayınladığı 1873 yılına kadar IE-Semitik kelime dağarcığının sistematik bir çalışmasını beklediler ; Bu tarafından 1881 yılında izledi J. McCurdy sitesindeki Aryo-Sami Konuşma. C. Abel'in 400 sayfalık Mısır-Semitik-IE kökleri sözlüğü 1884'te yayınlandı. Sorunu Afro-Asya ve / veya Semitik verilerle daha derinlemesine araştıran 20. yüzyıl dilbilimcilerin çalışmaları arasında H. Möller , A. Cuny ( 1912'den 1946'ya kadar tümü Bomhard tarafından kullanılan bir dizi yayında), L. Brunner , C. Hodge , S. Levin, A. Dolgopol′skij , VM Illič-Svityč ve K. Koskinen .

Daha büyük bir gruplama

19. yüzyılın ortalarında Friedrich Müller , Sami dillerinin Hamitic adını verdiği geniş bir Afrika dilleri grubuyla ilişkili olduğunu savundu . Bu daha büyük bir gruplaşmayı, Hint-Avrupa-Hamito-Semitik anlamına geliyordu. Bununla birlikte, Hamit kavramı, kısmen dilsel ölçütlerden ziyade ırksal ölçütlere dayanılarak derinden kusurluydu. 1950'de Joseph Greenberg , Hamitik gruplaşmanın, ilgili dillerden sadece bazılarının Sami ile gruplandırılabileceği şekilde bölünmesi gerektiğini gösterdi. Bu büyük ölçüde değiştirilmiş gruba Afroasiatic adını verdi . O halde, ilke olarak Hint-Avrupa-Hamito-Semitik yerini Hint-Avrupa-Afroasiatik'e bıraktı.

Bununla birlikte Greenberg, ilgili sorunun Hint-Avrupa’nın Afroasiyatik ile ilişkili olup olmadığı değil, nasıl ilişkili olduğu olduğunu da savundu (2005: 336-338). İkisi, bir dil soy ağacında geçerli bir düğüm oluşturdu mu, yoksa aradaki diğer birçok dille yalnızca daha uzaktan mı ilişkili? 1980'lerden bu yana, Hint-Avrupa ve Afroasiyatik arasında bir ilişkiyi kabul eden tartışmalı Nostratic hipotezinin taraftarları, Hint-Avrupa ve Afroasiyatik'in özellikle yakın bir ilişki paylaştığı görüşünden uzaklaşmaya ve yalnızca birbirleriyle ilişkili olduklarını düşünmeye başladılar. daha yüksek bir seviyede (ib. 332-333).

Hint-Avrupa ve Sami dillerinin karşılaştırmasının devamı

İzlenmesi gereken mantıksal bağlantı, Hint-Avrupa ve Hamito-Semitik veya daha sonra Hint-Avrupa ve Afroasiatik (ib. 336) arasında olduğu gibi görünse de, pratikte bu karşılaştırmaya ilgi duyan bilim adamları Hint-Avrupa ve Sami dillerini karşılaştırmaya devam ettiler. doğrudan (örneğin Möller 1911, Cuny 1943, Bomhard 1975, Levin 1995). Bunun bir nedeni, Semitik üzerine çalışmanın "Hamitic" veya daha sonra Afroasiatic'in çok ötesine geçmiş olması gibi görünüyor. Hamito-Semitik gruplaşmasının geçerliliğini kabul eden Albert Cuny'ye (1943: 2) göre (ib.3):

[I] Semitik alanında, şu anda var olan kesin bilgi ... Hint-Avrupa alanında olduğu kadar vokalizm sorunlarıyla da ilgilenmeyi mümkün kılıyor. Bu, mevcut çalışmanın gerekçesidir.

Hint-Avrupa ve Afroasiatik'in doğrudan karşılaştırılması

Illich-Svitych'in zamansız ölümünden sonra Vladimir Dybo tarafından düzenlenen 1971'de Vladislav Illich-Svitych'in Nostratic sözlüğünün ilk bölümü yeni bir ayrılışı temsil etti . Illich-Svitych, Hint-Avrupa'yı Sami diliyle karşılaştırmak yerine, Afroasiatik fonolojiyi yeniden yapılandırmasını kullanarak onu doğrudan Afroasiyatik ile karşılaştırdı (Greenberg 2005: 336). Bu yaklaşım daha sonra diğer Nostratikçiler tarafından da benimsenmiştir (örn. Bomhard 2008).

Hint-Avrupa dilinin daha geniş bir dil ailesine dahil edilmesi (Eurasiatic)

1980'lerde, bazı dilbilimciler, özellikle Joseph Greenberg ve Sergei Starostin , Afroasiatic'i Hint-Avrupa'dan çok daha eski bir dil ailesi olarak tanımlamaya başladılar, doğrudan Hint-Avrupa ile değil, Hint-Avrupa kökenli olan daha önceki bir grupla bağlantılıydılar. Greenberg, Avrasyatik adını verdi . Bu görüş, Allan Bomhard (2008) dahil olmak üzere birkaç Nostratikçi tarafından kabul edildi.

Sonuç

Hint-Semitik hipotezi böylece bir paradigma değişikliğine uğramıştır . 1836'da Lepsius'tan 20. yüzyılın ortalarına kadar, sorulan soru Hint-Avrupa ve Sami dillerinin ilişkili olup olmadıklarıydı ve bu soruyu yanıtlamaya çalışırken Hint-Avrupa ve Semitik doğrudan karşılaştırıldı. Bu şimdi saf görünüyor ve bunun yerine ilgili karşılaştırma birimleri, Hint-Avrupa (tartışmalı) ve Semitik (tartışmasız) öncüllerinin Avrasyatik ve Afroasiatik gibi görünüyor. Bu gözden geçirilmiş şema, dilsel topluluktan genel kabul kazanmak için hala uzun bir yol var.

Ayrıca bakınız

• Nostratik diller
• Afroasiatic diller
• Hint-Avrupa dilleri
• Hint-Ural dilleri

Referanslar

Hint-Semitik çalışmalar Bibliyografyası

• Abel, Carl. 1884. Einleitung in ein ägyptisch-semitisch-indoeuropäisches Wurzelwörterbuch. Leipzig.
• Abel, Carl. 1889 indoeuropäischen und Etymologie I. semitischen Über Wechselbeziehungen der ägyptischen, Leipzig.
• Abel, Carl. 1896. Ägyptisch und indogermanisch. Frankfurt.
• Ascoli, Graziadio Isaia. 1864a. "Del nesso ario-semitico. Lettera al professore Adalberto Kuhn di Berlino." Il Politecnico 21: 190–216.
• Ascoli, Graziadio Isaia. 1864b. "Del nesso ario-semitico. Lettera secondda al professore Francesco Bopp." Il Politecnico 22: 121–151.
• Ascoli, Graziadio Isaia. 1867. "Studj ario-semitici." Memorie del Reale Istituto Lombardo , cl. II, 10: 1–36.
• Bomhard, Allan R. 1975. "Hint-Avrupa tarihi fonolojisinin ana hatları." Orbis 24.2: 354-390.
• Bomhard, Allan R. 1984. Proto-Nostratic'e Doğru: Proto-Hint-Avrupa ve Proto-Afroasiatik'in Karşılaştırılmasına Yeni Bir Yaklaşım. Amsterdam: John Benjamins.
• Bomhard, Allan R. 2008. Yeniden Yapılandırma Proto-Nostratic: Karşılaştırmalı Fonoloji, Morfoloji ve Kelime Bilgisi , 2 cilt. Leiden: Brill.
• Brunner, Linus. 1969. Die gemeinsam Wurzeln des semitischen und indogermanischen Wortschatzes. Bern: Francke.
• Cuny, Albert. 1914. "Notes de phonétique historique. Indo-européen et sémitique." Revue de phonétique 2: 101–132.
• Cuny, Albert. 1924. Etudes prégrammaticales sur le domaine des langues indo-européennes et chamito-sémitiques. Paris: Şampiyon.
• Cuny, Albert. 1931. "Katkı à la fonetik karşılaştırması de l'indo-européen et du chamito-sémitique." Bulletin de la Société de linguistique 32: 29–33.
• Cuny, Albert. 1943. Sur le vocalisme, le consonantisme et la oluşum des racines en «nostratique», ancêtre de l'indo-européen ve du chamito-sémitique. Paris: Adrien Maisonneuve.
• Cuny, Albert. 1946. l'étude Comparative des langues indo-européennes et des langues chamito-sémitiques davetiyesi. Bordo: Brière.
• Delitzsch, Friedrich. 1873 Studien über indogermanisch-semitische Wurzelverwandtschaft. Leipzig: JC Hinrichsche Buchhandlung.
• Hodge, Carleton T. 1998. Semitik ve Hint-Avrupa: Temel Etimolojiler üzerine inceleme makalesi, Saul Levin tarafından Afro-Asya Gözlemleriyle . Antropolojik Dilbilim 40.2, 318–332.
• Kaye, Alan S. 1985. Toward Proto-Nostratic'in gözden geçirilmesi, Allan R. Bomhard (Amsterdam: John Benjamins, 1984). Dil 61.4, 887–891.
• Koskinen, Kalevi E. 1980. Nilal: Über die Urverwandtschaft des Hamito-Semitischen, Indogermanischen, Uralischen und Altäischen. Helsinki: Akateeminem Kirjakauppa.
• Lepsius, (Karl) Richard. 1836. Zwei sprachvergleichende Abhandlungen. 1. Über die Anordnung und Verwandtschaft des Semitischen, Indischen, Äthiopischen, Alt-Persischen ve Alt-Ägyptischen Alfabeleri. 2. Über den Ursprung und die Verwandtschaft der Zahlwörter in der Indogermanischen, Semitischen und der Koptischen Sprache. Berlin: Ferdinand Dümmler.
• Levin, Saul. 1971. Hint-Avrupa ve Sami Dilleri: Aksanla İlgili Yapısal Benzerliklerin Keşfi, Başta Yunanca, Sanskritçe ve İbranice. New York Press Eyalet Üniversitesi.
• Levin, Saul. 1995. Semitik ve Hint-Avrupa, Cilt 1: Başlıca Etimolojiler, Afro-Asya Üzerine Gözlemlerle. John Benjamins Yayıncılık Şirketi.
• Levin, Saul. 2002. Semitik ve Hint-Avrupa, Cilt 2: Karşılaştırmalı Morfoloji, Sözdizimi ve Fonetik. John Benjamins Yayıncılık Şirketi.
• McCurdy, James Frederick. 1881. Aryo-Semitik Konuşma: Dilbilimsel Arkeoloji Üzerine Bir Araştırma. Ve dahası: Warren F. Draper.
• Möller, Hermann. 1906. Semitisch und Indogermanisch. Teil l. Konsonanten. (Öngörülen daha uzun bir çalışmanın sadece cildi.) Kopenhag: H. Hagerup, 1906. (Yeniden Basım: 1978. Hildesheim - New York: Georg Olms.)
• Møller, Hermann. 1909. Indoeuropæisk – Semitik Sammenlignende Glossarium. Kjøbenhavn: Kjøbenhavns Universitet.
• Möller, Hermann. 1911. Vergleichendes indogermanisch-semitisches Wörterbuch. Kopenhag. (Yeniden basım: 1970, 1997 yeniden basıldı. Göttingen: Vandenhoeck ve Ruprecht. Bir öncekinin Almanca baskısı.)
• Möller, Hermann. 1917. Die semitisch-vorindogermanischen laryngalen Konsonanten. København: Andr. Fred. Høst.
• Pedersen, Holger. 1908. "Die indogermanisch-semitische Hypothese und die indogermanische Lautlehre." Indogermanische Forschungen 22, 341–365.
• Pedersen, Holger. 1931. Ondokuzuncu Yüzyılda Dil Bilimi: Yöntemler ve Sonuçlar , John Webster Spargo tarafından Danca'dan çevrilmiştir. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
• Raumer, Rudolf von. 1863. "Untersuchungen über die Urverwandtschaft der semitischen und indoeuropäischen Sprachen", yazarın Gesammelte Sprachwissenschafliche Abhandlungen , sayfa 461-539'da. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Raumer, Rudolf von. 1864 Jena Profesör Bey Schleicher Urverwandtschaft der semitischen und indoeuropäischen Sprachen Die und. Ein kritisches Bedenken. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Raumer, Rudolf von. 1867 die über Untersuchungen der Fortsetzung Urverwandtschaft der semitischen und indoeuropäischen Sprachen. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Raumer, Rudolf von. 1868. die über Untersuchungen der Zweite Fortsetzung Urverwandtschaft der semitischen und indoeuropäischen Sprachen. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Raumer, Rudolf von. 1871 die über Untersuchungen der Dritte Fortsetzung Urverwandtschaft der semitischen und indoeuropäischen Sprachen. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Raumer, Rudolf von. 1873 die über Untersuchungen der Vierte Fortsetzung Urverwandtschaft der semitischen und indoeuropäischen Sprachen. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Raumer, Rudolf von. 1876. Sendschreiben bir Herrn Profesör Whitney über Urverwandtschaft der semitischen und indogermanischen die Sprachen. Frankfurt: Heyder und Zimmer.
• Wüllner, Franz. 1838 Über die Verwandtschaft des Indogermanischen, Semitischen Thibetanischen olduk,. Münster.

Dış bağlantılar

• Friedrich Delitzsch - Almanca Wikipedia (bibliyografya dahil)
• Rudolf von Raumer - Almanca Wikipedia (bibliyografik ve biyografik bağlantılar içerir)