Andrew Johnson'ın Suçlanması - Impeachment of Andrew Johnson

Andrew Johnson'ın Suçlanması
Andrew Johnson suçlama davası.jpg
Theodore R. Davis'in Harper's Weekly'de yayınlanan, Başkan Johnson'ın Senato'daki görevden alma davasına ilişkin resmi
Sanık Andrew Johnson , Amerika Birleşik Devletleri Başkanı
Tarih 24 Şubat 1868 - 26 Mayıs 1868 ( 1868-02-24 ) ( 1868-05-26 )
Sonuç ABD Senatosu tarafından aklandı , görevde kaldı
Ücretler On bir yüksek suç ve kabahat
Neden İhlal Büro Yasası Tenure yerine deneyerek Edwin M. Stanton , Savaş Bakanı Kongresi oturumu ve diğer değildi iken, başkanlık görevi kötüye
Kongre oyları
ABD Temsilciler Meclisi'nde oylama
suçlama Yüksek suçlar ve kabahatler
lehte oy 126
Karşı oy 47
Sonuç Onaylanmış suçlama kararı
ABD Senatosu'nda oylama
suçlama Madde II ve III
lehte oy 35 "suçlu"
Karşı oy 19 "suçsuz"
Sonuç Beraat (mahkumiyet için 36 "suçlu" oy gerekli)
suçlama Madde XI
lehte oy 35 "suçlu"
Karşı oy 19 "suçsuz"
Sonuç Beraat (mahkumiyet için 36 "suçlu" oy gerekli)
Senato bir düzenlenen yoklama oyu bir mahkeme olarak adjourning önce sadece 3 11 makalelerin üzerinde.

Andrew Johnson görevden alma 24 Şubat 1868, başlatılmıştır Amerika Birleşik Devletleri Temsilciler Meclisi karar impeach Andrew Johnson , 17 ABD başkanını "için, yüksek suç ve kabahatler 11'de ayrıntılı edildi", görevden alma maddelerinin . Johnson'a karşı birincil suçlama , Johnson'ın vetosu üzerine Mart 1867'de Kongre tarafından kabul edilen Görev Süresi Yasası'nı ihlal etmesiydi . Özellikle, o ofis çıkartmış olduğu Edwin Stanton , savaş sekreter eylemi büyük ölçüde korumak için tasarlanmıştır. Stanton genellikle yasayı kabul eden Radikal Cumhuriyetçi fraksiyonun yanında yer aldı ve Stanton'ın Johnson ile iyi bir ilişkisi yoktu. Johnson, Stanton'u Brevet Tümgeneral Lorenzo Thomas ile değiştirmeye çalıştı . Daha önce, Kongre oturumda değilken Johnson, Stanton'ı askıya almış ve General Ulysses S. Grant'i geçici savaş sekreteri olarak atamıştı .

Ev resmen evlat Johnson, Mart 2-3, 1868 tarihinde suçlanacak ilk Amerikalı başkanı oldu görevden alma makaleleri ve onları iletilen ABD Senatosu için yargı . Senato'daki duruşma üç gün sonra Baş Yargıç Salmon P. Chase'in başkanlığında başladı. 16 Mayıs'ta Senato, makalelerden birinde Johnson'ı mahkum etmedi ve mahkumiyet lehine 35-19 oyu gerekli üçte iki çoğunluğun bir oy altına düştü . Onu ek makalelerle mahkum etmeye çalışmadan önce 10 günlük bir ara verildi. 26 Mayıs'ta Senato, cumhurbaşkanını her ikisi de aynı farkla iki maddeden mahkum etmedi, ardından dava, kalan sekiz suçlama maddesi dikkate alınmadan ertelendi.

Andrew Johnson'ın görevden alınması ve yargılanmasının federal yasama-yürütme gücü dengesi için önemli siyasi sonuçları oldu . Kongre'nin, üyeleri politika, stil ve ofisin yönetimi konusunda onunla aynı fikirde olmadığı için başkanı görevden almaması gerektiği ilkesini sürdürdü. Aynı zamanda, cumhurbaşkanının kamu politikası ve genel yönetim gücü üzerindeki etkisinin azalmasıyla sonuçlandı ve geleceğin başkanı Woodrow Wilson'ın 1880'lerde "Kongre Hükümeti" olarak adlandırdığı bir yönetişim sistemini teşvik etti .

Arka plan

Cumhurbaşkanlığı Yeniden Yapılanması

Başkan Andrew Johnson

Yürütme ve yasama organları arasındaki gerilim, Johnson'ın cumhurbaşkanlığına yükselişinden önce yüksekti. Birlik Ordusunun Temmuz 1863'te Gettysburg ve Vicksburg'daki zaferlerini takiben , Başkan Lincoln, Güney'i Birliğe nasıl geri getireceği konusunu düşünmeye başladı. Yeniden bütünleşmeleri için yumuşak bir plan izleyerek isyancı devletlere bir zeytin dalı sunmak istedi. Başkanın planının affedici tonu ve bunu Kongre'ye danışmadan başkanlık direktifiyle uyguladığı gerçeği, daha katı bir planla karşı çıkan Radikal Cumhuriyetçileri kızdırdı . Güney'in yeniden inşası için önerdikleri Wade-Davis Bill , Temmuz 1864'te Kongre'nin her iki kanadını da geçti, ancak cumhurbaşkanı tarafından cepte veto edildi ve hiçbir zaman yürürlüğe girmedi.

Abraham Lincoln'ün suikast 14 Nisan 1865 tarihinde, birkaç gün sonra Northern Virginia Ordusu 'ın Appomattox de teslim kısaca barış şartlarını belirleyecek kimin gerginliği azalttı. Radikaller, yeni başkan (Andrew Johnson) ve politikalarından şüphe duysalar da, onun siciline dayanarak, onun sert tekliflerini erteleyeceğine veya en azından kabul edeceğine inanıyorlardı. Tennessee'den bir Demokrat olmasına rağmen, Johnson Güney'in ayrılmasının şiddetli bir eleştirmeni olmuştu. Daha sonra, kendisininki de dahil olmak üzere birkaç eyalet Birlikten ayrıldıktan sonra, Washington'da kalmayı seçti (ABD Senatosu koltuğundan istifa etmek yerine) ve daha sonra Birlik birlikleri Tennessee'yi işgal ettiğinde, Johnson askeri vali olarak atandı. Bu pozisyondayken yetkilerini büyük bir kararlılıkla kullanmış ve sık sık "ihanetin iğrenç hale getirilmesi ve hainlerin cezalandırılması gerektiğini" belirtmiştir. Ancak Johnson, Lincoln'ün daha yumuşak politikalarını benimsedi, böylece Radikalleri reddetti ve başkan ile Kongre arasında bir hesaplaşmaya zemin hazırladı. Başkanlığının ilk aylarında Johnson, hem hükümet hem de askeri görevliler olmak üzere eski Konfederasyonların çoğu için genel af ilanları yayınladı ve şimdiye kadar isyancı devletlerde yeni hükümetlerin oluşturulmasını denetledi - eski Konfederasyon yetkililerinin egemen olduğu hükümetler. Şubat 1866'da Johnson, Freedmen Bürosunu genişleten ve yetkilerini genişleten yasayı veto etti ; Kongre vetoyu geçersiz kılamadı. Daha sonra Johnson, Radikal Cumhuriyetçiler Temsilcisi Thaddeus Stevens ve Senatör Charles Sumner ile birlikte kölelik karşıtı Wendell Phillips'i hain olarak kınadı . Daha sonra Johnson, bir Sivil Haklar Yasasını ve ikinci bir Freedmen Bürosu faturasını veto etti . Senato ve Meclis'in her biri, her iki vetoyu geçersiz kılmak için gerekli olan üçte iki çoğunluğu toplayarak, Kongre ile başkan arasında bir hesaplaşmaya zemin hazırladı.

Kongre ile çıkmaza giren Johnson, kendisini doğrudan Amerikan kamuoyuna "halkın tribünü " olarak sundu . 1866 yazının sonlarına, başkan ulusal "girişti Çemberin Çevresi Salıncak yaklaşan Kongre'ye temsilcileri seçme o Kongre'ye karşı yaptığı savaşta verdikleri destek için yaptığı izleyicileri istedi tur ve teşvik seçmenleri konuşan" ara seçim kim politikalarını destekledi. Ancak, Johnson'ın disiplinsiz, iğneleyici konuşmaları ve hilebazlarla akılsızca karşı karşıya geldiğine dair haberler ülkeyi kasıp kavurunca, turne Johnson'a geri tepti. Umutlarının aksine, 1866 seçimleri Kongre'nin her iki kanadında vetoya dayanıklı Cumhuriyetçi çoğunluğa yol açtı. Sonuç olarak, Radikaller Yeniden Yapılanma'nın kontrolünü ele geçirmeyi başardılar ve Güney eyaletlerinin Birliğe tam olarak geri verilmesi gerekliliklerini ele alan bir dizi Yeniden Yapılanma Yasasını ( her biri başkanın vetosunu aşan) geçirdiler. Bu eylemlerden ilki, Johnson'ın memleketi Tennessee hariç, bu eyaletleri beş askeri bölgeye ayırdı ve her eyaletin hükümeti ABD ordusunun kontrolü altına alındı. Ek olarak, bu eyaletlerden yeni anayasalar çıkarmaları, On Dördüncü Değişikliği onaylamaları ve siyah erkekler için oy haklarını garanti etmeleri gerekiyordu .

Johnson'ı görevden almak için önceki çabalar

1866'dan bu yana, Johnson'ı görevden almak için daha önce bir dizi çaba gösterilmişti. 7 Ocak 1867'de bu, Temsilciler Meclisi'nin , Meclis Yargı Komitesi tarafından yürütülen bir görevden alma soruşturmasının başlatılmasına oy vermesiyle sonuçlandı; bu , başlangıçta, komite tarafından görevden alma makalelerinin iletilmesine karşı tavsiyede bulunmak için 3 Haziran 1867'de yapılan bir oylamayla sona erdi. tam Ev. bununla birlikte, 25 Kasım 1867'de, soruşturmasının sonucunu daha önce tam Meclise iletmemiş olan Meclis Yargı Komitesi, önceki kararını geri aldı ve görevden alma işlemlerini önermek için 5-4 oyla. 7 Aralık 1867'deki oylamada, tüm Meclis bu raporun tavsiyesini 108-56 oyla reddetti.

Görev Süresi Yasası

Kongre'nin askeri Yeniden Yapılanma politikası üzerindeki kontrolü, Johnson'ın orduya başkan olarak komuta etmesiyle hafifletildi. Ancak Johnson, Lincoln'ün atadığı Edwin M. Stanton'ı savaş sekreteri olarak devralmıştı . Stanton, görevde kaldığı sürece kongrenin Yeniden Yapılanma politikalarına uyacak olan sadık bir Radikal Cumhuriyetçiydi. Stanton'ın değiştirilmemesini sağlamak için Kongre, Johnson'ın vetosu üzerine 1867'de Görev Süresi Yasasını kabul etti . Yasa, başkanın kabinesinin herhangi bir üyesini (Stanton'a dolaylı bir gönderme) veya aslında ilk atanması daha önce onun tavsiyesini ve onayını gerektiren herhangi bir federal yetkiliyi rahatlatmadan veya görevden almadan önce Senato'nun tavsiyesini ve onayını almasını gerektiriyordu.

Bir Harper's Weekly editoryal karikatürü olan "Durum", Savaş Bakanı Stanton'ın Johnson'ı yenmek için "Kongre" etiketli bir topu hedeflediğini gösteriyor. Tokmak "Görev Süresi Bill" ve yerdeki gülleler "Adalet".

Görev Süresi Yasası, başkanın Kongre oturumu bittiğinde, Johnson Stanton'un istifasını alamadığında bu tür yetkilileri askıya almasına izin verdiğinden, bunun yerine Stanton'u 5 Ağustos 1867'de askıya aldı ve bu da ona General Ulysses S. Grant , daha sonra Ordu Komutanı , geçici savaş sekreteri olarak görev yaptı. Senato, Aralık 1867'de Stanton'ın görevden alınmasıyla uyuşmayan bir kararı kabul ettiğinde, Grant, Johnson'a cezai yasal işlemden korkarak istifa edeceğini söyledi. Johnson, Grant'e konuyla ilgili tüm sorumluluğu üstleneceğine dair güvence verdi ve uygun bir yedek bulunana kadar istifasını ertelemesini istedi. Johnson'ın Grant'in görevde kalmayı kabul ettiğine dair inancının aksine, Senato Ocak 1868'de Stanton'u oylayıp eski durumuna getirdiğinde, Grant, cumhurbaşkanının yerine yeni birini atama fırsatı bulamadan hemen istifa etti. Johnson, Grant'e öfkeliydi ve onu fırtınalı bir kabine toplantısında yalan söylemekle suçladı. Johnson ve Grant arasındaki birkaç kızgın mesajın Mart 1868'de yayınlanması, ikisi arasında tam bir kopuşa yol açtı. Bu mektupların bir sonucu olarak, Grant, 1868 Cumhuriyetçi cumhurbaşkanlığı adaylığı için ön sıradaki konumunu sağlamlaştırdı .

Johnson, Stanton'ın göreve geri dönmesinden şikayet etti ve umutsuzca Stanton'un yerine Senato tarafından kabul edilebilecek birini aradı. İlk önce pozisyonu Stanton'un düşmanı olan General William Tecumseh Sherman'a teklif etti ve teklifini geri çevirdi. Sherman daha sonra Johnson'a Radikal Cumhuriyetçilerin ve ılımlı Cumhuriyetçilerin Stanton'u Jacob Dolson Cox ile değiştirmenin uygun olacağını önerdi , ancak başkanın artık yatıştırmayla ilgilenmediğini gördü. 21 Şubat 1868'de cumhurbaşkanı , Orduda bir brevet tümgeneral olan Lorenzo Thomas'ı geçici Savaş Sekreteri olarak atadı. Johnson bunun üzerine Senato'ya kararını bildirdi. Thomas, başkanın görevden alma bildirimini şahsen, kararın meşruiyetini reddeden Stanton'a teslim etti. Ofisini boşaltmak yerine, Stanton kendini içeride barikat kurdu ve Thomas'ın Görev Süresi Yasasını ihlal ettiği için tutuklanmasını emretti. Ayrıca Meclis Başkanı Schuyler Colfax ve Senato Başkanı Pro Tempore Benjamin Wade'i durumdan haberdar etti. Thomas, serbest bırakılmadan önce birkaç gün tutuklu kaldı ve Stanton, Thomas aleyhindeki davanın mahkemelere Görev Süresi Yasasının anayasaya uygunluğunu gözden geçirme fırsatı sağlayacağını fark ettikten sonra aleyhindeki suçlamayı düşürdü .

Johnson'ın Kongre'deki muhalifleri onun eylemlerine öfkelendi; Başkanın kongre otoritesine meydan okuması -hem Görev Süresi Yasası hem de savaş sonrası yeniden yapılanma açısından- onların tahminlerine göre, yeterince uzun süre tolere edildi. Hızlı yanıt olarak, Temsilciler Thaddeus Stevens ve John Bingham tarafından Meclis'te bir görevden alma kararı sunuldu . Temsilci William D. Kelley (22 Şubat 1868'de) Temsilciler Meclisi Cumhuriyetçileri arasında yaygın olan duyguyu ifade ederek şunları söyledi:

Efendim, on yeniden inşa edilmemiş eyaletin kanlı ve ekili tarlaları, Teksas'ta öldürülen iki bin zencinin çarşafsız hayaletleri, eğer ölüler intikam alırsa, Andrew Johnson'ın cezalandırılması için ağlıyor.

Sorgu

22 Ocak 1868'de Rufus P. Spalding , bir çözüm önerisi sunabilmek için kuralların askıya alınmasını istedi.

İmar Komisyonunun kanunların gereği gibi uygulanmasını engellemek için hangi kombinasyonların yapıldığını veya yapılmaya çalışıldığını araştırmaya ve bu amaçla şahıs ve evrak göndermeye ve yeminli tanıkları sorgulama yetkisine sahip olduğuna, Bu Meclise, eğer varsa, gerekli gördükleri eylemi rapor eder ve söz konusu komitenin herhangi bir zamanda rapor verme izni vardır.

Bu önerge 103-37 oyla kabul edildi ve daha sonra, sonraki birkaç önergenin (kararın masaya yatırılması veya ertelenmesi dahil) kabul edilmemesinden sonra, kongre 99-31 sayılı kararı onaylamak için oy kullandı. Bu, Yeniden Yapılanma Komitesi tarafından yürütülen Johnson hakkında yeni bir soruşturma başlattı.

Ayrıca 22 Ocak 1868'de, John Covode tarafından yazılan Johnson'ı suçlamak için bir cümlelik bir karar da Yeniden Yapılanma Komitesi'ne sevk edildi. Kararda, "Amerika Birleşik Devletleri Başkanı Andrew Johnson'ın ağır suçlardan ve kabahatlerden yargılanmasına karar verildi." denildi.

21 Şubat'ta, Johnson'ın Stanton'ı Lorenzo Thomas ile değiştirmeye çalıştığı gün, Thaddeus Stevens , Yargı Komitesi tarafından yürütülen önceki görevden alma soruşturmasında görevden alma hakkında alınan kanıtların Yeniden Yapılanma Komitesi'ne havale edilmesine karar veren bir karar sundu. Komite "her zaman rapor verme iznine sahip" Meclis tarafından onaylandı. 22 Şubat'ta Stevens, Yeniden Yapılanma Komitesi'nden Johnson'ın yüksek suçlar ve kabahatler nedeniyle görevden alınması gerektiğini belirten bir rapor sundu.

Suçlama

24 Şubat 1868'de kabul edilen, Başkan Johnson'ı görevden almak için imzalanan Temsilciler Meclisi kararı
Soruşturma ve Suçlama Kararları

24 Şubat 1868'de, Johnson'ın Stanton'u görevden almasından üç gün sonra, Temsilciler Meclisi, cumhurbaşkanını ağır suçlar ve kabahatler nedeniyle görevden alma kararı lehine 126'ya karşı 47 oy kullandı (17 üye oy kullanmadı) . Thaddeus Stevens, oylamadan önce Meclis'e hitap etti. "Bu, bir siyasi partinin geçici zaferi olmayacak," dedi, "bunun sonucuna, tüm kıta özgür ve dizginsiz bir halkla dolana ya da küçülen, korkak kölelerin yuvası olana kadar dayanacaktır. " Hemen hemen tüm Cumhuriyetçiler görevden alınmayı desteklerken, mevcut her Demokrat buna karşı oy kullandı. ( Ohio'dan Bağımsız Cumhuriyetçi Samuel Fenton Cary ve New York'tan Muhafazakar Cumhuriyetçi Thomas E. Stewart , görevden alınmaya karşı oy kullandı.)


Başkan Andrew Johnson'ın görevden alınmasını sağlayan karar
24 Şubat 1868 Parti toplam oy
Demokratik Cumhuriyetçi
Evet KontrolY 000 126 126
hayır 045 002 047

Bir hafta sonra, Meclis cumhurbaşkanına karşı 11 suçlama maddesi kabul etti . Makaleler, Johnson'ın sahip olduğunu iddia etti:

1. Senato, halefini onaylamadan önce Savaş Bakanı Stanton'ın görevden alınması, Görev Süresi Yasası'nın ihlalidir; Meclis tarafından onaylandı , evet 127, hayır 42 .
   KontrolY 
2. Sekreter Stanton, Görev Süresi Yasasını ihlal ederek görevden alındığı için, yasal bir boşluk olmadığında, Savaş Bakanı vekilliğine atanmasıyla ilgili olarak Lorenzo Thomas'a "yetki mektubu" gönderdi; Meclis tarafından onaylandı , evet 124, hayır 41 .
   KontrolY 
3. Sekreter Stanton, Görev Süresi Yasasını ihlal ederek görevden alındığı için, yasal bir boşluk olmadığında, Lorenzo Thomas'ı Savaş Bakanı vekili olarak atadı; Meclis tarafından onaylandı , evet 124, hayır 40 .
   KontrolY 
4. Lorenzo Thomas ve diğerleri ile "yasadışı bir şekilde Edwin M. Stanton'ı, sonra ve orada Savaş Bakanlığı Sekreteri" görevlerini yerine getirmesini engellemek ve engellemek için komplo kurdu; Meclis tarafından onaylandı , evet 117, hayır 40 .
   KontrolY 
5. Lorenzo Thomas ve diğerleri ile Görev Süresi Yasası'nın "infazını önlemek ve engellemek" için işbirliği yaptı; Meclis tarafından onaylandı , evet 127, hayır 42.
   KontrolY 
6. "Belirli komploları tanımlama ve cezalandırma eylemi"ni ve Görev Süresini ihlal ederek, Sekreter Stanton'ın kontrolü altında "ABD'nin Savaş Bakanlığı'ndaki mülküne zorla el koymak, almak ve sahip olmak için" Lorenzo Thomas ile komplo kurdu. Ofis Yasası, böylece ofiste yüksek suç işlemek; Meclis tarafından onaylandı , evet 127, hayır 42.
   KontrolY 
7. Lorenzo Thomas ile, "belli komploları tanımlama ve cezalandırma eylemi"ni ve Görev Süresini ihlal ederek, Sekreter Stanton'ın kontrolü altında "ABD'nin Savaş Bakanlığı'ndaki mülküne zorla el koymak, almak ve sahip olmak" için komplo kurdu. Ofis Yasası, böylece ofiste yüksek bir kabahat işlemek; Meclis tarafından onaylandı , evet 127, hayır 42 .
   KontrolY 
8. Bakan Stanton'ı görevden alarak ve Lorenzo Thomas'ı atayarak, hukuka aykırı bir şekilde "askerlik hizmeti ve Savaş Bakanlığı için ayrılan paraların ödemelerini kontrol etmeye" çalıştı; Meclis tarafından onaylandı , evet 127, hayır 42 .
   KontrolY 
9. Tümgeneral William H. Emory'ye, 1867 Ordu Tahsisat Yasası'nın, Başkan ve Savaş Bakanı tarafından "askeri harekatlarla ilgili... ...ordu Genelkurmay Başkanlığı tarafından çıkarılacağı" şeklindeki tüm emirlerin anayasaya aykırı olduğunu söyleyerek, yasa dışı bir şekilde talimat verdi; Meclis tarafından onaylandı , evet 108, hayır 41 .
   KontrolY 
10. Pek çok kez, "yüksek sesle, belirli ölçüsüz, kışkırtıcı ve rezil edici nutuklar atılmış ve orada Kongre'ye [ve] usulüne uygun olarak yürürlüğe konan Birleşik Devletler yasalarına karşı yüksek sesle tehditler ve acı tehditler savurmuştur. daha sonra toplanan kalabalığın çığlıkları, alayları ve kahkahaları"; ve Meclis tarafından onaylandı , evet 88, hayır 44 .
   KontrolY 
11. Güney eyaletleri Birliğe yeniden kabul edilmedikleri için yasa dışı ve anayasaya aykırı olarak 39. Kongre'nin yasama yetkisine itiraz etti; Savaş Bakanı Stanton'ı görevden alarak Görev Süresi Yasasını ihlal etti; 1867 Ordu Tahsisat Yasası hükmünü yerine getirmeyi başaramayarak, orduya Genelkurmay Başkanlığı aracılığıyla verilecek yürütme emirlerini yönlendiren; ve "Asi devletlerin daha etkin yönetimini sağlamak için bir kanun" başlıklı bir kanunun infazını engelledi. Meclis tarafından onaylandı , evet 109, hayır 32 .
   KontrolY 

Duruşma

Yargılama görevlileri

Ev suçlama yöneticileri.
Üst sıra LR: Butler, Stevens, Williams, Bingham; alt sıra LR: Wilson, Boutwell, Logan

Anayasanın görevdeki başkanların görevden alınması davalarına ilişkin kuralları uyarınca, davaya ABD'nin baş yargıcı Salmon P. Chase başkanlık etti.

Temsilciler Meclisi, savcılara eşdeğer yedi üyeyi Meclis suçlama yöneticisi olarak görevlendirdi. Bu yedi üye John Bingham , George S. Boutwell , Benjamin Butler , John A. Logan , Thaddeus Stevens , Thomas Williams ve James F. Wilson'du .

Başkanın savunma ekibi Henry Stanbery , William M. Evarts , Benjamin R. Curtis , Thomas AR Nelson ve William S. Groesbeck'ten oluşuyordu . Avukatın tavsiyesi üzerine, cumhurbaşkanı duruşmaya katılmadı.

ön duruşma

John Bingham ve Thaddeus Stevens , Senato'nun Başkanın Meclis tarafından görevden alınmasına ilişkin oylamayı sunmadan önce

4 Mart 1868'de, kamuoyunun muazzam ilgisi ve basında yer alan haberler arasında, 11 Suçlama Maddesi Senato'ya sunuldu ve ertesi gün, Baş Yargıç Somon P. Chase'in başkanlığında bir suçlama mahkemesi olarak yeniden toplandı ve bir soruşturma geliştirmeye başladı. yargılama ve memurları için kurallar dizisi. Başkanlık görevlisi olarak Chase'in tek taraflı kararlar verme yetkisinin kapsamı, kurallar tartışması ve yargılaması sırasında sık sık tartışılan bir konuydu. Başlangıçta, belirli prosedürel sorulara kendi başına karar vermenin kendi ayrıcalığı olduğunu ileri sürdü; ancak Senato bazı kararlarına itiraz edince, karar vermekten vazgeçti. Bir keresinde, Johnson'ın Thomas'ın Stanton'ın yerine atanmasının, Görev Süresi Yasası'nın anayasaya uygunluğuna meydan okumak için bir test vakası sağlamayı amaçladığına dair kanıt sunmasına izin verilmesi gerektiğine karar verdiğinde, Senato kararı geri aldı.

Senatörlerin jüri üyesi yemini etme zamanı geldiğinde , Thomas A. Hendricks Benjamin Wade'in tarafsızlığını sorguladı ve Wade'in çıkar çatışması nedeniyle oy kullanmaktan kaçınmasını önerdi . Başkan yardımcılığında (bir yüzyıl sonra Yirmi Beşinci Değişiklik ile tamamlanmıştır ) dönem içi bir boşluğu doldurmak için o sırada anayasal bir hüküm bulunmadığından, Johnson'ın başkanlığı başarmasından bu yana ofis boştu. Bu nedenle, Wade, Senato'nun geçici başkanı olarak, Johnson'ın görevden alınması durumunda o sırada yürürlükte olan Başkanlık Veraset Yasası uyarınca başkan olacaktı. Radikal Cumhuriyetçi çoğunluk tarafından yerilen Hendricks, bir gün sonra itirazını geri çekti ve meseleyi Wade'in kendi vicdanına bıraktı; daha sonra mahkumiyet için oy kullandı.

Duruşma çoğunlukla açık oturumda gerçekleştirildi ve Senato odası galerileri baştan sona doluydu. Halkın ilgisi o kadar büyüktü ki, Senato tarihinde ilk kez kabul kartları yayınladı. Denemenin her günü için, tek bir gün için giriş hakkı veren 1.000 renk kodlu bilet basıldı.

Tanıklık

İlk gün, Johnson'ın savunma komitesi, iddia makamının bunu yapmak için daha uzun bir zamanı olduğu için kanıt ve tanık toplamak için 40 gün istedi, ancak sadece 10 gün verildi. Duruşmalar 23 Mart'ta başladı. Senatör Garrett Davis , Senato'da tüm eyaletler temsil edilmediği için duruşmanın yapılamayacağını ve bu nedenle ertelenmesi gerektiğini savundu. Önerge reddedildi. Başkana karşı suçlamalar yapıldıktan sonra Henry Stanbery , daha önce verilen 10 gün içinde başkanın yanıtını hazırlamak için yalnızca yeterli zaman olduğunu söyleyerek kanıt toplamak ve tanık çağırmak için 30 gün daha istedi. John A. Logan , davanın hemen başlaması gerektiğini ve Stanbery'nin sadece zaman kazanmaya çalıştığını savundu. Talep 12'ye karşı 41 oyla reddedildi. Ancak Senato ertesi gün savunmaya delil hazırlaması için altı gün daha verilmesi yönünde oy kullandı ve bu kabul edildi.

Duruşma 30 Mart'ta yeniden başladı. Benjamin Butler , İngiltere Kralı John'dan kalma tarihi suçlama davalarını inceleyen üç saatlik bir konuşmayla savcılığa açıldı . Butler günlerce Johnson'ın Görev Süresi Yasasını ihlal etmesine karşı konuştu ve ayrıca başkanı General Grant aracılığıyla göndermeden doğrudan Ordu subaylarına emir vermekle suçladı. Savunma, Johnson'ın Görev Süresi Yasasını ihlal etmediğini, çünkü Başkan Lincoln'ün 1865'teki ikinci döneminin başında Stanton'ı Savaş Sekreteri olarak yeniden atamadığını ve bu nedenle, 1860 kabinesinden kalan bir atama olduğunu ve bu nedenle görevden uzaklaştırıldığını savundu. Görev Süresi Yasası tarafından korunması. Savcılık, 9 Nisan'a kadar, davalarını dinleyen birkaç tanık çağırdı.

Benjamin Curtis, Temsilciler Meclisi'nin Görev Süresi Yasası'nı kabul ettikten sonra, Senato'nun yasayı değiştirdiğine, yani farklılıkları çözmek için onu Senato-Ev konferans komitesine iade etmesi gerektiğine dikkat çekti. Bu toplantıların tutanaklarından alıntı yaparak devam etti; bu, Meclis üyelerinin gerçek hakkında hiçbir not almamasına rağmen, tek amaçlarının Stanton'u görevde tutmak olduğunu ve Senato'nun aynı fikirde olmadığını ortaya koydu. Savunma daha sonra ilk tanıkları Adjutant General Lorenzo Thomas'ı çağırdı. Savunmanın gerekçesinde yeterli bilgi sağlamadı ve Butler, bilgilerini savcılığın lehine kullanmaya çalıştı. Bir sonraki tanık, Başkan Johnson'ın, departmanın etkin bir şekilde yönetilmesini sağlamak için Stanton'ın yerine Sherman'ı savaş sekreteri olarak atamayı teklif ettiğini ifade eden General William T. Sherman'dı. Bu ifade, Sherman'ın Johnson'ın Sherman'ı hükümetin operasyonunu engellemek veya devirmek amacıyla atamayı teklif ettiğine dair ifade vermesini bekleyen kovuşturmaya zarar verdi. Sherman, esasen, Johnson'ın yalnızca departmanı yönetmesini istediğini ve orduya Kongre'nin iradesine aykırı olacak talimatları uygulamamasını istediğini doğruladı.

Karar

24 Mart 1868 tarihli Andrew Johnson suçlama denemesi giriş bileti

Senato, duruşma sırasında 27 eyaleti (10 eski Konfederasyon devleti henüz Senato'da temsil edilmek üzere yeniden kabul edilmemişti) temsil eden 54 üyeden oluşuyordu. Sonuç olarak, senatörler görevden alma maddelerinin üçünü oyladı. Her vesileyle oy 35 senatör oy kullandıklarını 35-19 oldu suçlu ve 19 suçsuz . Bir görevden alma davasında mahkumiyet için anayasal eşik üçte iki çoğunluk suçlu oyu olduğundan, bu durumda 36 oy, Johnson mahkum edilmedi. Kamu politikası üzerinde etkisi olmayan topal bir ördek olmasına rağmen, 4 Mart 1869'da görev süresinin sonuna kadar görevde kaldı .

Yedi Cumhuriyetçi senatör, yargılamanın delillerin tek taraflı bir sunumunu yapmak için manipüle edildiğinden endişe duyuyordu. Belirleyici oyu sağlayan senatörler William P. Fessenden , Joseph S. Fowler , James W. Grimes , John B. Henderson , Lyman Trumbull , Peter G. Van Winkle ve Edmund G. Ross mahkumiyete karşı oy vererek partilerine meydan okudular. Yukarıda belirtilen yediye ek olarak, üç Cumhuriyetçi daha James Dixon , James Rood Doolittle , Daniel Sheldon Norton ve dokuz Demokrat senatörün tümü suçsuz oy kullandı.

On birinci madde için ilk oylama 16 Mayıs'ta yapıldı. Oylamadan önce, Kansas'ın kıdemli senatörü Samuel Pomeroy, küçük Kansas Senatörü Ross'a Ross'un beraat kararı vermesi halinde Ross'un rüşvet soruşturmasına konu olacağını söyledi. Daha sonra, suçsuz oyu veren en az bir senatörü oyunu değiştirmeye ikna etme umuduyla, Senato diğer maddeleri oylamaya devam etmeden önce 10 gün erteledi. Ara sırasında, Butler'ın liderliğindeki Meclis, "Senatonun kararını etkilemek için kullanılan uygunsuz veya yozlaşmış araçlar" iddiasını araştırmak için bir karar çıkardı. Radikal Cumhuriyetçi liderliğin sonucu değiştirmek için yoğun çabalarına rağmen, 26 Mayıs'ta ikinci ve üçüncü maddeler için oy kullanıldığında, sonuçlar ilkiyle aynıydı. Duruşmadan sonra Butler, Cumhuriyetçi senatörlere Johnson'ın beraatine oy vermeleri için rüşvet verildiğine dair yaygın raporlar hakkında duruşmalar yaptı. Butler'ın duruşmalarında ve müteakip soruşturmalarda, bazı beraat oylarının patronaj işleri ve nakit rüşvet vaatleriyle elde edildiğine dair artan kanıtlar vardı. Siyasi anlaşmalar da yapıldı. Grimes, beraat kararının ardından başkanlık misillemelerinin gelmeyeceğine dair güvence aldı; Johnson, Yeniden Yapılanma Yasasını yürürlüğe koymayı ve Stanton'ın yerine General John Schofield'ı atamayı kabul etti . Bununla birlikte, soruşturmalar hiç kimseye karşı suçlamalarla, hatta mahkumiyetlerle sonuçlanmadı.

Ayrıca, savcılığın beraat kararı veren senatörlere oylarını mahkumiyete çevirmeleri için rüşvet vermeye çalıştığına dair kanıtlar var. Maine Senatörü Fessenden, İngiltere'ye bakanlık teklif edildi. Savcı Butler, "[Kansas Senatörü Ross'a] eğer para istiyorsa, burada bulunması gereken bir kile olduğunu söyle" dedi. Butler'ın soruşturması ayrıca, mahkumiyet için oy kullanan Kansas Senatörü Pomeroy'un, Johnson'ın posta müdürü generaline, kendi grubundaki üç veya dört kişiyle birlikte Pomeroy'un beraat oyu için 40.000 $ rüşvet talep eden bir mektup yazdığı ortaya çıkınca hızla yükseldi. Butler, Wade tarafından kendisine, Wade'in Johnson'ın mahkum edilmesinden sonra başkanlığı devraldığında Butler'ı dışişleri bakanı olarak atayacağını söyledi. Senatör Ross'un, federal hükümetin bir kolu olarak başkanlığın bağımsızlığını sürdürmek için yaptığı cesur oylamadan dolayı acımasızca zulme uğradığı görüşü, Başkan John F. Kennedy'nin Cesaretteki Profiller adlı kitabının bütün bir bölümünün konusudur . Bu görüş, Ralph Roske gibi bazı bilim adamları tarafından reddedildi ve Avery Craven gibi diğerleri tarafından onaylandı.

Beraat için oy veren Cumhuriyetçi senatörlerin hiçbiri bir daha seçilmiş bir görevde görev yapmadı. Duruşma sırasında verdikleri oyları mahkumiyete çevirmeleri için yoğun baskı altında olmalarına rağmen, sonrasında kamuoyu hızla onların görüşlerine yöneldi. John Sherman ve hatta Charles Sumner gibi mahkumiyet için oy kullanan bazı senatörler daha sonra fikirlerini değiştirdi.

Baş Yargıç Somon P. Chase , Andrew Johnson suçlama davasına başkanlık etti.
Senato Kararı
Suçlama Makaleleri, ABD Senatosu kararı
(mahkumiyet için 36 "suçlu" oy gerekli)
16 Mayıs 1868
Madde XI
Parti toplam oy
Demokratik Cumhuriyetçi
evet (suçlu) 00 35 35
Hayır (suçsuz) KontrolY 09 10 19
26 Mayıs 1868
Madde II
Parti toplam oy
Demokratik Cumhuriyetçi
evet (suçlu) 00 35 35
Hayır (suçsuz) KontrolY 09 10 19
26 Mayıs 1868
Madde III
Parti toplam oy
Demokratik Cumhuriyetçi
evet (suçlu) 00 35 35
Hayır (suçlu değil) KontrolY 09 10 19
XI, II ve III. Maddelere ilişkin yoklama oyları
Senatör Parti-devlet Sanat. XI
oy
Sanat. II
oy
Sanat. III
oy
Henry B. Anthony
R– RI
Evet Evet Evet
James A. Bayard Jr.
D- DE
hayır hayır hayır
Charles R. Buckalew
D– PA
hayır hayır hayır
Simon Cameron
R– PA
Evet Evet Evet
Alexander G. Cattell
R– NJ
Evet Evet Evet
Zachariah Chandler
R– MI
Evet Evet Evet
Cornelius Cole
R– CA
Evet Evet Evet
Roscoe Conkling
R– NY
Evet Evet Evet
John Conness
R– CA
Evet Evet Evet
Henry W. Corbett
R– VEYA
Evet Evet Evet
Aaron H. Cragin
R– NH
Evet Evet Evet
Garrett Davis
D – KY
hayır hayır hayır
James Dixon
R– CT
hayır hayır hayır
James Rood Doolittle
R– WI
hayır hayır hayır
Charles D. Drake
R– MO
Evet Evet Evet
George F. Edmunds
R– VT
Evet Evet Evet
Orris S. Feribot
R– CT
Evet Evet Evet
William P. Fessenden
R– BEN
hayır hayır hayır
Joseph S. Fowler
R– TN
hayır hayır hayır
Frederick T. Frelinghuysen
R– NJ
Evet Evet Evet
James W. Grimes
R– IA
hayır hayır hayır
James Harlan
R– IA
Evet Evet Evet
John B. Henderson
R– MO
hayır hayır hayır
Thomas A. Hendricks
D– İÇ
hayır hayır hayır
Jacob M. Howard
R– MI
Evet Evet Evet
Timothy O. Howe
R– WI
Evet Evet Evet
Reverdy Johnson
D – MD
hayır hayır hayır
Thomas C. McCreery
D – KY
hayır hayır hayır
Edwin D.Morgan
R– NY
Evet Evet Evet
Justin S. Morrill
R– VT
Evet Evet Evet
Parti M. Morrill
R– BEN
Evet Evet Evet
Oliver P. Morton
R– İÇ
Evet Evet Evet
Daniel S. Norton
R– MN
hayır hayır hayır
James W. Nye
R– NV
Evet Evet Evet
David T. Patterson
D– TN
hayır hayır hayır
James W. Patterson
R– NH
Evet Evet Evet
Samuel C. Pomeroy
R– KS
Evet Evet Evet
Alexander Ramsey
R– MN
Evet Evet Evet
Edmund G. Ross
R– KS
hayır hayır hayır
Willard Saulsbury Sr.
D- DE
hayır hayır hayır
John Sherman
R- OH
Evet Evet Evet
William Sprague IV
R– RI
Evet Evet Evet
William M.Stewart
R– NV
Evet Evet Evet
Charles Sumner
R– MA
Evet Evet Evet
John Milton Thayer
R– KD
Evet Evet Evet
Thomas Tipton
R– KD
Evet Evet Evet
Lyman Trumbull
R– IL
hayır hayır hayır
Peter G. Van Winkle
Sağ – Batı
hayır hayır hayır
George Vickers
D – MD
hayır hayır hayır
Benjamin Wade
R- OH
Evet Evet Evet
Garson T. Willey
Sağ – Batı
Evet Evet Evet
George Henry Williams
R– VEYA
Evet Evet Evet
Henry Wilson
R– MA
Evet Evet Evet
Richard Yates
R– IL
Evet Evet Evet

Kaynaklar:

Johnson'ın suçlamasının daha sonra gözden geçirilmesi

Frank Leslie'nin Illustrated Gazetesi 28 Mart 1868'de gösterildiği gibi Andrew Johnson'ın görevden alınmasından bir sahne

1887'de Görev Süresi Yasası Kongre tarafından yürürlükten kaldırıldı ve Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi'nin müteakip kararları Johnson'ın Stanton'u kongre onayı olmadan kovma hakkına sahip olduğu pozisyonunu destekliyor gibiydi. Yüksek Mahkeme'nin daha sonraki Myers v. Amerika Birleşik Devletleri (1926) davasındaki benzer bir yasa hakkındaki kararı , başkanın kongre onayı olmadan bir posta müdürünü görevden alma kabiliyetini doğruladı ve çoğunluk görüşünde "1867 Görev Süresi Yasası. ..geçersizdi".

Mahkumiyet için oy vermeyi reddetmesi Johnson'ın görevden alınmasını engelleyen 10 Cumhuriyetçi senatörden biri olan Illinois'li Lyman Trumbull, beraat kararını açıkladığı konuşmasında, Johnson'ın mahkum edildiğini, cumhurbaşkanının siyasi gücünün ana kaynağı olduğunu belirtti. —Kongre ile sonuçsuz bir şekilde aynı fikirde olmama özgürlüğü— ve onunla birlikte Anayasa'nın kontrol ve denge sistemi yok edilmiş olurdu:

Bir Başkanı görevden alma örneğini belirledikten sonra, saatin heyecanı azaldığında, yetersiz nedenler olarak kabul edilecek, çünkü şu anda Başkan aleyhine iddia edilenlerin birçoğunun Temsilciler Meclisi tarafından sadece birkaç aylığına karar verildi. Çünkü, özellikle siyasi bir karaktere sahipse, onlar tarafından önemli görülen herhangi bir önlem konusunda Meclisin çoğunluğu ve Senato'nun üçte ikisi ile farklılaşan hiçbir gelecekteki Başkan güvende olmayacaktır. Önlerinde böyle bir örnek varken, partizanlık hırsı ile kör olarak, amaçlarının gerçekleşmesine ve bu kadar özenle tasarlanmış ve hayati önem taşıyan Anayasa'nın denge ve denetim mekanizmalarının ne hale geldiğine dair herhangi bir engeli ortadan kaldırmaktan çekinmeyeceklerdir. sonsuza kadar? Hepsi gitti.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Benedikt, Michael Les. "Andrew Johnson'ın Suçlanmasına Yeni Bir Bakış", Siyaset Bilimi Quarterly, Eylül 1973, Cilt. 88 3. Sayı, s. 349–67 , JSTOR
  • Benedikt, Michael Les. Andrew Johnson'ın görevden alınması ve yargılanması (1973), 212 s; standart bilimsel tarih çevrimiçi baskı
  • Brown, H. Lowell. Başkanlık Suçlamasında Yüksek Suçlar ve Kabahatler (Palgrave Macmillan, New York, 2010). s. 35-61 Johnson hakkında.
  • DeWitt, David M. Andrew Johnson'ın görevden alınması ve yargılanması (1903), eski monografi çevrimiçi baskı
  • Hearn, Chester G. Andrew Johnson'ın Suçlanması (2000) popüler tarih
  • McKitrick, Eric L. Andrew Johnson ve Yeniden Yapılanma (1960) etkili analiz
  • Rable, George C. "Karanlığın Kuvvetleri, Işığın Kuvvetleri: Andrew Johnson'ın Suçlanması ve Paranoid Stil", Southern Studies (1978) 17#2, s. 151–73
  • Sefton, James E. "Andrew Johnson'ın Suçlanması: Yazmanın Yüzyılı", İç Savaş Tarihi, Haziran 1968, Cilt. 14 Sayı 2, s. 120–47
  • Sigelman, Lee, Christopher J. Deering ve Burdett A. Loomis. " 'Kelimelerde, Sözlerde, Sözlerde Diz Derinlerinde Yürüyen': Johnson ve Clinton Suçlama Davalarında Senatör Retoriği". Kongre ve Başkanlık 28#2 (2001) s. 119–39.
  • Stathis, Stephen W. "Başkan Andrew Johnson'ın Suçlanması ve Yargılanması: Iowa Kongre Delegasyonundan Bir Görünüm", Presidential Studies Quarterly Vol. 24, No. 1, (Kış, 1994), s. 29–47 , JSTOR
  • Stewart, David O. Suçlandı: Başkan Andrew Johnson'ın Yargılanması ve Lincoln'ün Mirası için Mücadele (2009)
  • Trefousse, Hans L. "Andrew Johnson'ın Beraatı ve Radikallerin Düşüşü", İç Savaş Tarihi, Haziran 1968, Cilt. 14 Sayı 2, s. 148–61
  • Trefousse, Hans L. Andrew Johnson: Bir Biyografi (1989) büyük bilimsel biyografi alıntısı ve metin araması
  • Trefousse, Hans L. Bir Başkanın Suçlanması : Andrew Johnson, Siyahlar ve Yeniden Yapılanma (1999)
  • Şarap, Brenda (2019). Impeachers: Andrew Johnson'ın Yargılanması ve Adil Bir Milletin Rüyası . Random House Yayıncılık Grubu. ISBN'si 978-0812998368.

Dış bağlantılar