Ölümsüz Sevgili - Immortal Beloved

Ölümsüz Sevgi (Almanca " Unsterbliche Geliebte ") besteci bir aşk mektubu alıcı olan Ludwig van Beethoven in Temmuz 1812 6-7 yazdı Teplitz . Gönderilmemiş mektup kurşun kalemle 10 küçük sayfaya yazılmıştır. Bestecinin ölümünden sonra malikanesinde bulundu ve şu anda Berlin Eyalet Kütüphanesi'nde .

Beethoven bir yıl veya yer belirtmedi. 1950'lerde gazetenin filigranının analizi yılı ve dolayısıyla mektubun yerini verdi. Alimler mektubun hedeflenen alıcısı konusunda aynı fikirde değiller. Çağdaş bilim adamlarının çoğu tarafından tercih edilen iki kişi Antonie Brentano ve Josephine Brunsvik'tir . (Diğer olasılıklar arasında Julie ("Giulietta") Guicciardi , Therese Brunsvik , Amalie Sebald , Dorothea von Ertmann , Therese Malfatti , Anna Maria Erdődy ve Bettina von Arnim bulunmaktadır .)

Metin analizi

Schmidt-Görg'ün (1957), Beethoven'ın Josephine Brunsvik'e o zamanlar bilinmeyen 13 aşk mektubunu yayınlamasından sonra , "Ölümsüz Sevgili"ye yazdığı tek aşk mektubunun kendisi olmadığı anlaşıldı. Josephine'in bilinmeyen kadın olabileceği, daha sonra, daha önceki harfler (1804'ten 1809'a kadar) ve bu gizemli 1812'den, özellikle Massin (1955, 1970), Goldschmidt'in (1980) monograflarındaki ifadeler ve ifadelerdeki benzerliklerin analizi ile önerildi. ) ve Tellenbach (1983, s. 103 f.):

• Meleğim (yine bu mektubun sonuna doğru kullanıldı): bkz. "kalbimin - hayatımın veda meleği". (#219, Nisan 1805) – bu aynı zamanda samimi Almanca "Du" ("Leb wohl Engel"); "kalbimin veda meleği" (#220, Nisan/Mayıs 1805).
• Her şeyim , sen - sen - hayatım - her şeyim : bakın " sen - sen - her şeyim, mutluluğum ... tesellim - her şeyim" (#214, 1. çeyrek 1805); "sevgili J. her şey - her şey senin için" (#297, 20 Eylül 1807'den sonra).
• Esterhazy : Bu Macar Prensi, Macar Brunsvikleri tarafından iyi biliniyordu.
• sadece benim sadık , sadık ludwig'in olarak kal , çünkü sana olan bağlılığımı biliyorsun, asla başkası kalbime sahip olamaz, asla - asla , asla sevgili L.'nin en sadık kalbini yanlış değerlendirme , sonsuza dek senin, sonsuza dek benim, sonsuza dek biz : bkz. "Uzun - Uzun - aşkımız sürsün - çok asil - çok karşılıklı saygı ve dostluk üzerine kurulu - hatta birçok şeyde, düşünce ve duygularda büyük benzerlik - ah umalım ki kalbiniz - için atmaya devam edecek. uzun süre ben – benimki sadece – durabilir – senin için yenmek için – eğer – artık atmazsa – sevgili J" (#216, Mart/Nisan 1805); "senin sadık Bethwn" (#279, Mayıs 1807); "senin sadık Bthwn, ebediyen sana bağlı" (#294, 20 Eylül 1807). Açıkça önceden var olan uzun vadeli bir ilişkiyi ifade eder.
• Acı çekiyorsun canım ... acı çekiyorsun - Ah, nerede olursam olayım, benimlesin: Josephine sadece sık sık hasta olmakla kalmıyordu, aynı zamanda kocası onu terk ettiği için o sıralarda özellikle çaresizdi.
• ama – ama asla kendini benden saklama : 1807'de Josephine, aile baskısı nedeniyle Beethoven'dan çekilmeye başladı; Beethoven onu görmeye geldiğinde evde değildi (bkz. #294 ve #307).
• Yatmak zorundayım <o benimle git benimle git –> : üzerinin üzeri büyük bir şekilde çizilmiş kelimeler muhtemelen aşklarının tamamlandığının en güçlü göstergesidir (ve tam olarak dokuz ay sonra Josephine'in yedinci çocuğu Minona'nın doğumunu açıklayabilir) ).

Spekülasyon dönemi (1827 - 1969)

Schindler (1840), Beethoven biyografisinde Julie ("Giulietta") Guicciardi'yi "Ölümsüz Sevgili" olarak adlandırdı. Ama (1983) Tellenbach tarafından araştırma kuzeni Franz von Brunsvik, Schindler için Giulietta önerdi olabilir uzağa kızkardeşi gelen her türlü şüpheyi dikkatini dağıtmak için belirtti Josephine Brunsvik Beethoven ca. 1799 umutsuzca aşık olmuştu kiminle, 1809/1810. La Mara (1909) Teréz Brunszvik'in Beethoven hayranlığı ve hayranlığıyla dolu anılarını yayınladı . Bu, Brunsvik torunlarından bazılarıyla yapılan röportajlarla birlikte, onu Therese'nin "Ölümsüz Sevgili" olduğu sonucuna götürdü.

İlk başta, Alexander Wheelock Thayer de dahil olmak üzere çoğu araştırmacı, Therese'nin "Ölümsüz Sevgili" olduğunu düşündü. Thayer, mektubun 1806-07 civarında yazılmış olması gerektiğini düşündü. Thomas-San-Galli (1909, 1910) Bohemya'daki resmi konuk listelerini kontrol etti ve ilk başta (1909'da) Amalie Sebald'ın "Ölümsüz Sevgili" olduğu sonucuna vardı. Sebald, Temmuz 1812'nin başında kesinlikle Prag'da değildi ve Cooper (2000, s. 416) sonuç olarak onu aday olarak reddetti. Thomas-San-Galli daha sonra (1910'da) bunun yerine gizlice Prag'a seyahat edebileceğini düşündüğü Teréz Brunszvik olabileceğini tahmin etti.

Şüpheler, Teréz Brunszvik'i ekarte eden de Hevesy (1910) ve Amalie Sebald'a karşı Unger (1910) tarafından dile getirildi . Daha eski literatürün bir özeti Forbes'te bulunabilir (1967, s. 1088-1092).

Orada tarafından sahte Beethoven'in mektup da oldu Paul Bekker içinde Die Musik , Ama zaten (1911) Newman tarafından bir aldatmaca olduğu gösterilmiştir - gözden Guicciardi hipotezini kurtarmak için son bir gayretle.

"Ölümsüz Sevgili" mektubunun tarihi - 6/7 Temmuz 1812 - bu arada, yalnızca filigranlar ve referanslarla değil, aynı zamanda Beethoven'ın Rahel Varnhagen'e yazdığı daha sonraki bir mektupla da kesin olarak belirlendi . "Ölümsüz Sevgili" 3 Temmuz 1812'de: "Özür dilerim, sevgili V., geçen geceyi Prag'da seninle geçiremediğim için ben de bunu kaba buldum, ama öngöremediğim bir durum beni engelledi."

La Mara (1920), Brunsvik mülklerinde daha fazla mektup ve not keşfettikten sonra, "... Josephine dul Kontes Deym'in Beethoven'ın "Ölümsüz Sevgilisi" olduğuna ikna olmuştu.

Czeke (1938), ilk kez Therese'nin 1813'te biten günlük notlarını yayınladı; bazıları Rolland (1928) tarafından zaten biliniyordu. ve Beethoven'ın Josephine'e aşık olduğu sonucuna vardı, ancak yine de "Ölümsüz Sevgili" olarak Therese'e yöneldi.

Kaznelson (1954), Brunsvik malikânelerindeki belgelerin çoğunu değerlendirdi ve Rahel Varnhagen'in "Uzaktaki Sevgili"nin arkasında olduğunu düşünmesine rağmen, "Ölümsüz Sevgili"nin Josephine olması gerektiği sonucuna vardı, çünkü kızı Minona tam olarak dokuz yaşında doğdu. Beethoven ve kocası Baron Stackelberg ile karşılaşmasından aylar sonra uzaktaydı. Kaznelson, Zürih'teki HC Bodmer, II.

Editha ve Richard Sterba (1954), psikanalizi kullanarak, Beethoven'ın yeğeni Karl'ı "Ölümsüz Sevgili" olarak savundular.

Steichen (1959), Marie Erdödy'yi ömür boyu Beethoven'ın sevgilisi olarak tanımladı ve bu nedenle "Ölümsüz Sevgili" de olabilirdi.

Marek (1969) davayı Dorothea Ertmann için savundu.

Josephine Brunsvik'in keşfi (1957 - 1999)

Schmidt-Görg (1957), Beethoven'ın Josephine Brunsvik'e şimdiye kadar bilinmeyen 13 aşk mektubu (ve Josephine tarafından bir kopyası olarak günümüze ulaşan bir taslak mektup), 1804'ten 1809/10'a kadar olan döneme tarihlenebilir. ilk kocası Kont Deym'in erken ölümünden sonra dul kaldı. Schmidt-Görg, Kaznelson'ın keşiflerini "sansasyonel" olarak nitelendirdi. Goldschmidt (1980), Alman Beethoven bursunun Kaznelson'un (bu "13 mektuptan" önce yayınlanmış) teorisini kabul etmede neden bu kadar isteksiz olduğunu açıklıyor: profesyonel dünyaya o kadar cesur göründü ki, Josephine hipotezine karşı direniş gözle görülür şekilde sertleşti." Schmidt-Görg (1957, s. 31) son mektupla (1807 değil, 1809 değil) ve Josephine'in Baron Stackelberg ile evlenmesiyle (1810'da) aşk ilişkisinin sona erdiğine inanıyordu.

Ley (1957, s. 78) bunu farklı gördü: "Sadece olumsuz yönden belirli sonuçlara varılabildi: ne Giulietta Guicciardi, ne Amalie Sebald, ne de Bettina Brentano artık düşünülebilir, hatta Therese Brunsvik bile. Uzun bir süre ünlü aşk mektubunun alıcısı olarak ciddi bir şekilde kabul edilen, ancak ilginç bir şekilde, Beethoven'ın ona olan tutkulu aşkına tanıklık eden Therese'e olumsuz anlamda kesin bir ışık tutan tam da aynı belgelerdir. kardeş Josephine."

Beethoven'ın hâlâ çok fazla "standart" bir Alman biyografisi olan Riezler (1962, s. 46), Josephine'in "tek aşkı" olduğu konusunda Kaznelson'ı takip etti, aynı şekilde Dahlhaus (1991, s. 247) "içsel kanıtın" işaret ettiği sonucuna vardı. Josephine.

Fransız yazarlar Jean ve Brigitte Massin (1955), Josephine'i "Ölümsüz Sevgiliye Mektup" ile daha önceki 14 (15) aşk mektubu arasındaki karşılaştırmalara dayanarak "Ölümsüz Sevgili" olarak tanımladılar: "Ölümsüz Sevgiliye Mektup". ' ... sadece benzer ifadeler kullanmakla kalmaz, aynı zamanda uzun zamandır biricik Sevgilisine olan sadakatini de vurgular." Ek olarak, Beethoven'ın bestelerindeki izlere ilişkin olarak, "Massinler, Josephine'in Beethoven'ın hayatındaki varlığının onun müziğinde izler bıraktığını ileri sürerler. ... Müzik teorisi açısından, bağlantılar son derece anlamlıdır."

Massin & Massin (1955) ve Goldschmidt'ten (1980) sonra, Tellenbach (1983, 1987, 1988, 1999), Therese'in daha sonraki günlük notları gibi yeni keşfedilen birçok belgeye dayanarak Josephine davasını kapsamlı bir şekilde tartıştı. "Beethoven'ın üç mektubu... bunlar tutkuyla sevdiği Josephine'e gitmiş olmalı."

"Beethoven! Onun evimizin dostu, sırdaşı olması bir rüya gibi – güzel bir akıl! Neden dul Deym olan ablam Josephine onu kocası olarak almadı? Josephine'in ruh eşi! Onlar doğdular. Onunla Stackelberg'den daha mutlu olurdu. Anne sevgisi onu kendi mutluluğundan vazgeçirdi." Halktan biri olan Beethoven'la evlenmeyi, aristokrat çocuklarının velayetini kaybedeceği gibi basit bir nedenden ötürü düşünemiyordu.

Therese yine Beethoven hakkında: "Böyle entelektüel yetenekle ne kadar da mutsuz. Josephine aynı zamanda mutsuzdu! Le mieux est l'ennemi du bien - ikisi birlikte mutlu olurdu (belki). Onun ihtiyacı olan bir eşti , işte bu. kesinlikle."
"Bunca yıldır Beethoven'la yakın ve entelektüel olarak tanıştığım için çok şanslıydım! Josephine'in yakın arkadaşı, ruh eşi! Birbirleri için doğmuşlardı ve ikisi de hayatta olsaydı, birleşirlerdi."
Goldschmidt'in Josephine hipotezine ilişkin değerlendirmesi : "Tersinin kesin kanıtları olmadan, artık 'Ölümsüz Sevgili'nin 'Tek Sevgili'den başkası olamayacağına dair giderek daha fazla haklılık kazanan varsayımdan vaktinden önce ayrılmak istenmemelidir."

Josephine'in "Ölümsüz Sevgili" olarak adaylığı , esas olarak Massin (1955, 1970), Goldschmidt (1980) ve Tellenbach'a (1983) yanıt olarak Solomon (1988) tarafından itiraz edildi .

Antonie Brentano ve diğer alternatifler (1955 - 2011)

1955'te Fransız bilim adamları Jean ve Brigitte Massin, Antonie Brentano'nun o sırada Prag ve Karlsbad'da bulunduğunu ve onu "Ölümsüz Sevgili" için olası bir aday olarak önerdiğini kaydetti:

"Antonie Brentano olabileceği varsayımı hem cezbedici hem de saçma." Daha sonra tartışırlar:
Tecavüzcülük varsayımdır, çünkü

• Beethoven ve Antonie, Viyana'ya döndüklerinden beri "dostça ilişkiler içindeydiler",
• 1812 yazında Brentanolar ile Franzensbad'da aynı otelde yaşadı ve
• Aynı yıl kızı Maxe'e tek hareketlik bir üçlü adamıştı.

Absürd, iddia ettikleri varsayımın nedeni

• Beethoven'ın Antonie'nin kocası Franz ile olan kalıcı dostluğu,
• Ondan borç para aldı ve
• "Antonie'ye yazdığı birçok mektup, aralarında gerçek ve derin ama - karşılıklı kısıtlama nedeniyle - yine de sadece resmi bir dostluğun var olduğunu kanıtlıyor ve Beethoven her zaman Franz, Antonia ve çocuklarını ayrılmaz bir birlik olarak algılıyor gibi görünüyor."

Dört yıl sonra, Antonie'yi "keşfeden" bir Japon yazar (Aoki 1959, 1968) tarafından da bir iddia ortaya atıldı. Ancak, bu Japonya dışında fark edilmedi. Ayrıca bulgularını yakın tarihli bir Almanca kitabında tekrar yayınladı (Aoki 2008).

Bir kez daha ve daha ayrıntılı Solomon (1972, 1998), Antonie Brentano'nun "Ölümsüz Sevgili" olmasını önerdi. Hipotezi iki ana varsayım (veya önkoşul) üzerine kurulmuştur:

• 1. kadın söz konusu saatte Prag ve Karlsbad'da bulunmuş olmalıdır (Beethoven gibi);
• 2. Bu olaydan hemen önce, Beethoven ile (en azından çok dostane şartlarda) yakından tanışmış olmalıdır.

ad 1: Antonie, kocası, çocuğu ve hizmetçisiyle zorlu bir yolculuktan sonra 3 Temmuz 1812'de Prag'a geldi (ve orada kayıtlıydı); ertesi sabah şafakta ayrıldı: "O gece Beethoven'la bir randevuya nereden zaman buldu?" (Steblin 2007, s. 148) Solomon (1972, s. 577) şunu itiraf ediyor: "Beethoven ve Antonie'nin Prag'da buluştuklarına dair bir kanıt yok." Ve Karlsbad ile ilgili olarak: "Mektubun, Beethoven'a Karlsbad'a gideceğini bildiren ve daha sonra beyan edilen niyetini yerine getirmeyen bir kadınla görüşmesinden kaynaklanmış olması mümkündür." (Solomon 1998, s. 219 f.) Goldschmidt, "kısa süreli konaklamalar için yerleşiklerin [yabancıların aksine] bildirim gerekliliklerinden muaf olduğunu" gösterdi.

ad 2: Antonie'den veya Antonie'ye aşk mektupları ve Beethoven ile bir aşk ilişkisi olasılığını destekleyen başka hiçbir belge yok, sadece Antonie'nin kayınbiraderi Clemens'e "hayranlığını" ifade ettiği bir mektup var. Beethoven'dan: "Bu tapınmanın hangi noktada aşka dönüştüğü henüz bilinmiyor. Benim tahminim ... 1811 sonbaharında. … Aşk ilişkisi 1811'in sonlarında başlamıştı." Solomon (1998, s. 229), bir imzasında Antonie'nin el yazısıyla şu sözlerin yer aldığı "An die Geliebte" [Sevilene] WoO 140 Şarkısını destek olarak alıntılar: "Yazar tarafından 2 Mart 1812'de talep edildi. " Bunun arka planı: "Kasım 1811'de Beethoven'ın Bavyera Mahkemesi şarkıcısı Regina Lang'ın albümüne 'An die Geliebte' [Sevgiliye] başlıklı yeni bestelenmiş bir şarkı yazdığını görüyoruz. ... Dilettante mısraları ... beceriksiz bir yazar, gerçek bir amatör, bir kahvehane şairi tarafından." Solomon (1972, s. 572) Beethoven'ın "Tek Sevgilisi" Josephine'den iki yıl önce (ikinci evliliğinden dolayı ) ayrılmasının, onun "Ölümsüz Sevgili" olabileceği ihtimalini ortadan kaldırmadığını beyan eder: bu olay yarım on yıl sonra bir an için yeniden alevlenmedi... Hâlâ makul bir şüpheye yer var." (Solomon 1998, s. 461, n. 48.)

Solomon'un hipotezine Goldschmidt (1980), Tellenbach (1983, 1987, 1988, 1993/1994, 1998), Beahrs (1972, 1986, 1988, 1993), Dahlhaus (1991), Pichler (1994), Altman (1996) tarafından itiraz edildi. , Meredith (2000), Steblin (2007), Walden (2011), Caeyers (2012) ve Swaffort (2014).

Goldschmidt (1980) şöyle özetliyor: "Antonia hipotezi... diğerlerini dışlayacak kadar tam olarak inandırıcı değil." ve: "Antonia-Hipotezini kendi doğasında var olan olgusal çelişkilerle bir kez ve sonsuza kadar doğrulamak için, ileri sürülen diğer hipotezleri tahrif etmek gerekir."

Altman (1996) "Gerçekten Tellenbach'ın yaptığı gibi, Antonie'nin destekçilerinin iddialarının temelinin çoğunun çarpıtmalardan, varsayımlardan, görüşlerden ve hatta apaçık yanlışlıklardan oluştuğunu gösterir." (Cooper 1996, s. 18)

Ancak Altman'ın "Ölümsüz Sevgili"nin Marie Erdödy olduğu önerisi Cooper (1996) tarafından "imkansız" olarak gösterildi.

Lund (1988), Antonie'nin Beethoven ile iddia edilen karşılaşmadan tam sekiz ay sonra doğan oğlu Karl'ın onun oğlu olması gerektiğini iddia etti; Süleyman bile "sansasyonel" olduğunu düşündüğü için bunu onaylamadı. (Meredith 2011, s. x)

Beahrs (1993, s. 183 f.) Josephine'i destekledi : "Aslında onun için orada mıydı ... belirli bir sevgili için derin ve kalıcı bir tutku vardı, evliliğin içsel insanın psikolojik kısıtlamaları tarafından değil, yasaklayıcı tarafından engellendi. kalp kıran dışsallıklar? ... Marie Erdödy veya Dorothea von Ertmann, Therese Malfatti veya Antonie Brentano gibi sevgililer için bile gerçek romantik aşkın herhangi bir kanıtı nerede? Beethoven'ın yakın arkadaşları, doğru, tek ve hepsi; ama aşklar? Bununla birlikte, Beethoven'ın ölümsüz aşkla ilgili tutkulu beyanlarda kalbini döktüğü biri var ve sadece bir tane var. Ölümsüz Sevgilisine yazdığı ıstıraplı mektubun deyimi… Bu onun 'SEVGİLİ VE TEK J'sidir – Josephine."

Pulkert'in (2000) Beethoven'ın hiç tanımadığı bir Almerie Esterházy hakkındaki iddiası Steblin (2001) tarafından çürütüldü. Meredith (2000, s. 47) özet olarak şu yorumu yapar: "... Almerie ve Beethoven arasında bir bağlantı olduğuna dair kanıtımız yok... Antonie ve Beethoven arasında da tutkulu bir aşk ilişkisine dair böyle bir kanıtımız olmadığını, sadece yakın bir ilişkiye dair kanıtımız olmadığını yinelemeliyim. Josephine için, en azından 1805-1807'de ona gerçekten tutkuyla âşık olduğunu biliyoruz."

Son olarak, Kopitz' (2001) "yiğit çaba... Antonie'nin 'Ölümsüz Sevgili' olamayacağını gösterdi. O mutlu bir evliliğe sahip bir eş ve anneydi... Trois'in Karlsbad'da olması psikolojik bir anlam ifade etmiyor." (Steblin 2007, s. 148)
Walden (2011, s. 5) , Beethoven'ın kendisine yazdığı iki düzmece mektuptan birinin doğru olduğu varsayımına dayanarak, Bettina Brentano'nun Beethoven'ın "Ölümsüz Sevgilisi" olduğunu öne sürer : Bettina gerçekti, Bettina'nın Ölümsüz Sevgili olduğu kesin olarak kanıtlanacaktı, ancak orijinali günümüze ulaşmadı ve bugün gerçekliğinden şiddetle şüphe ediliyor. ... onun güvenilirliği ve doğruluğu bugün bir bulutun altında." Meredith (2011, s. Xxii), onun içinde giriş , en güçlü adaylar üzerinde tartışmayı inceledi ve o "Walden önerisi yararları tarafsız dikkate" inanıyor.
Meredith (2011), tartışmanın şimdiye kadarki tarihini gözden geçirerek, Fransız ve Alman yazarların (Massin & Massin ve - o zamana kadar - Goldschmidt gibi) hiçbir zaman İngilizce'ye tercüme edilmemesinden esefle kınıyor ve bu nedenle özellikle ABD merkezli Beethoven bursundan mahrum bırakılıyor. Bu çalışma alanındaki en değerli kaynaklar: "Ne yazık ki, Ölümsüz Sevgili hakkındaki en önemli ve tartışmalı çalışmaların birçoğu, etkilerini önemli ölçüde kısıtlayan İngilizce çevirisinde hiç yer almamıştır." (s. xv) "Tellenbach ... da ne yazık ki İngilizce çevirisinde hiç görünmedi." (s. xvii)

Josephine yeniden keşfedildi (2002'den bugüne)

Avrupa arşivlerinde önemli yeni keşifler yapılmış ve Steblin (2002, 2007, 2009, 2009a) ve Skwara/Steblin (2007) tarafından yayınlanmıştır. Bunlar iki önemli maddede özetlenebilir:

1. Josephine'in ayrı yaşadığı kocası Baron Stackelberg, günlüğünde belirtildiği gibi, büyük olasılıkla 1812 Temmuz'unun başında (muhtemelen Haziran sonundan itibaren yaklaşık iki aydır) evden uzaktaydı: "Bugün benim için zor bir gündü. – Kaderin eli uğursuzca üzerimde duruyor – kendi derin üzüntülerimin yanı sıra çocuklarımın yozlaşmasını da gördüm ve – neredeyse – tüm cesaretim beni terk etti –!!! ... Stackelberg beni kendi başıma bırakmak istiyor. muhtaçlara karşı duyarsız." Steblin (2007, s. 169) ayrıca Christoph von Stackelberg'in el yazısıyla etik kategorilerin bir listesini içeren 5-11 Temmuz tarihli "Kurallar Tablosu" başlıklı bir belge keşfetti: "Böylece tüm bu belge, . .. o ... geleceği hakkında tartışıyordu, kesinlikle Josephine'in 1812 Haziran ve Temmuz aylarında ... yalnız bırakıldığının bir başka kanıtı."
2. Josephine, Prag'a gitme niyetini açık bir şekilde dile getirdi (Haziran 1812'de): "Liebert'i Prag'da görmek istiyorum. Çocukların benden alınmasına asla izin vermeyeceğim. ... Stackelberg yüzünden kendimi fiziksel olarak mahvettim, bu konuda kendimi fiziksel olarak mahvettim. Onun vasıtasıyla çok sıkıntı ve hastalık çektim."

"Eski kanıtlara bakmanın yeni bir yolu, Josephine'in Beethoven'ın tek ve tek 'Ölümsüz Sevgilisi' olduğunu doğruluyor. ... Bilinen tek sevgilisi Josephine ile ilgili olarak. Kalbini ele geçiren tek bir kadın olduğuna dair sözünden neden şüphe duyuyoruz?" (Steblin 2007, s. 180).

Ölümsüz Sevgi 1994 filmi

Filmde Ölümsüz Sevgili tarafından yazılan ve yönetilen, Bernard Rose , Ölümsüz Sevgi Beethoven'in kardeş-in-law olan Johanna Reiss onun yeğeni Karl van Beethoven gözaltına üzerinde uzun ve sinir bozucu hukuk savaşı vardı kiminle,.

Müzikte Ölümsüz Sevgili

Kanadalı besteci James K. Wright bariton (veya mezzo-soprano) ve piyano üçlüsü için Briefe an die unsterbliche Geliebte/Letters to the Immortal Beloved (2012) adlı bir şarkı döngüsü yazmıştır . Döngü, Beethoven'ın 6-7 Temmuz 1812 tarihli mektubundan alıntılar içeriyor. Juno ödüllü Gryphon Trio, hem Kanadalı mezzosoprano Julie Nesrallah (New York: Naxos, 2015) hem de Lüksemburg bariton David John Pike (Montreal: Analekta, 2019).

Referanslar

Kaynaklar

• Albrecht, Theodore (1996, ed.): Beethoven'a Mektuplar ve Diğer Yazışmalar . Nebraska Üniversitesi Yayınları.
• Albrecht, Theodore (2009): "Beethoven'ın konuşma kitaplarının yok edicisi ve sahtekarı olarak Anton Schindler: Suç olmaktan çıkarma davası." Müziğin Entelektüel Tarihi , s. 168–181. [1]
• Altman, Gail S (1996): Beethoven: Sözünün Bir Adamı - Ölümsüz Sevgilisi İçin Açıklanmayan Kanıt . Anubian Basın; ISBN  1-888071-01-X .
• Anderson, Emily (1961, ed.): Beethoven'ın Mektupları . Londra: Macmillan.
• Aoki, Yayoi (1959): "Ai no yoğuntsu - Betoven'den 'fumetsu no koibito'ya" (Aşk efsaneleri - Beethoven ve "Ölümsüz Sevgili"), Filarmoni 31, no. 7, s. 8–21. ( Filarmoni , NHK Senfoni Orkestrası'nın dergisidir .)
• Aoki, Yayoi (1968): Ai yok yoğun su – geijutsuka to joseitachi (Aşk efsaneleri – Sanatçılar ve Kadınlar) Tokyo: San'ichishobo, 1968.
• Aoki, Yayoi (2008): Beethoven – Die Entschlüsselung des Rätsels um die "Unsterbliche Geliebte" . [Beethoven – "Ölümsüz Sevgili" ile ilgili Bilmecenin Şifresinin Çözülmesi.] Münih: Iudicium.
• Beahrs, Virginia Oakley (1972): "Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi Üzerine Yeni Işık?" Michigan Üç Aylık İnceleme , Cilt. XI/3, s. 177–185.
• Beahrs, Virginia (1986): "Ölümsüz Sevgili Yeniden Ziyaret Edildi." Beethoven Bülteni 1/2, s. 22–24.
• Beahrs, Virginia Oakley (1988): "Ölümsüz Sevgili Bilmecesi Yeniden Düşünüldü." Müzikal Zamanlar , Cilt. 129/1740, s. 64–70.
• Beahrs, Virginia (1990): "Meleğim, Her Şeyim, Kendim": Beethoven'ın Ölümsüz Sevgiliye Mektubu'nun Edebi Bir Çevirisi. İçinde: Beethoven Bülteni 5/2, s. 29.
• Beahrs, Virginia (1993): "Beethoven'ın Tek Sevgilisi? Büyük Bestecinin Aşk Hikayesi Üzerine Yeni Perspektifler." Müzik İnceleme 54, no. 3/4, s. 183–197.
• Beck, Dagmar & Herre, Grita (1979): "Anton Schindlers parmak izi Eintragungen in den Konversationsheften." [Anton Schindler'in Konuşma Kitaplarındaki Sahte Yazıları.] Harry Goldschmidt (ed.): Zu Beethoven. Aufsätze ve Annotationen . [Beethoven üzerine. Denemeler ve Açıklamalar.] Leipzig.
• Brandenburg, Sieghard [de] , ed. (1996). Ludwig van Beethoven: Briefwechsel. Gesamtausgabe [ Ludwig van Beethoven: Mektuplar. Tam Sürüm ]. Münih: Henle. (8 cilt)
• Brandenburg, Sieghard, ed. (2001). Ludwig van Beethoven, Der Brief ve Unsterbliche Geliebte . Bonn: Beethoven-Haus. (Almanca, İngilizce ve Japonca olarak faks, transkripsiyon ve yorum, yeni baskı)
• Caeyers, Ocak: Beethoven. Der einsame Revolutionär. Eine Biographie [Beethoven: Yalnız Devrimci. Biyografi]. Münih: Beck 2012.
• Cooper, Barry (1996): "Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi ve Kontes Erdödy: Yanlış Kimlik Örneği?", Beethoven Dergisi XI/2, s. 18–24.
• Cooper, Barry (2000): Beethoven . Oxford: Üniversite Yayınları.
• Çek, Marianne (1938): Brunszvik Teréz grófno naplói és feljegyzései . (Kontes Therese Brunsvik'in Günlükleri ve Notları.) Cilt. 1. Budapeşte: Kötet.
• Dahlhaus, Carl (1991): Ludwig van Beethoven: Müziğine Yaklaşımlar . Oxford: Üniversite Yayınları.
• Forbes, Elliot (1967, ed.): Thayer's Life of Beethoven . 2 cilt 2. baskı. Princeton: Üniversite Yayınları.
• Goldschmidt, Harry (1980): Um die Unsterbliche Geliebte. Ein Beethoven-Buch . Münih: Rogner & Bernhard ("Um die Unsterbliche Geliebte. Eine Bestandsaufnahme"nin genişletilmiş versiyonu; İngilizce: "All About Beethoven's Immortal Beloved. A Stocktaking". Leipzig: Deutscher Verlag für Musik 1977).
• Hevesy, André de (1910): Petites Amies de Beethoven . Paris: Şampiyon.
• Howell, Standley (1979): "Beethoven'ın Mälzel Canon. Başka bir Schindler Sahtekarlığı mı?", The Musical Times Vol. 120, No. 1642, s. 987-990. Almanca olarak "Der Mälzelkanon - eine weitere Fälschung Schindlers?" olarak, şurada: Harry Goldschmift (ed.): Zu Beethoven. Aufsätze ve Dokumente , cilt. 2. Berlin: Neue Musik 1984, s. 163-171.
• Kaznelson, Siegmund (1954): Beethovens Ferne ve Unsterbliche Geliebte . (Beethoven'ın Uzak ve Ölümsüz Sevgilisi.) Zürih: Standart.
• Kopitz, Klaus Martin (2001): "Wien'de Antonie Brentano (1809-1812). Neue Quellen zur Problematik 'Unsterbliche Geliebte'." (Viyana'da Antonie Brentano (1809-1812). "Ölümsüz Sevgili" ile ilgili Güçlüklere Yönelik Yeni Kaynaklar.) Bonner Beethoven-Studien , cilt. 2, s. 115–146.
• La Mara (1909): Beethovens Unsterbliche Geliebte. Das Geheimnis der Gräfin Brunsvik ve ihre Memoiren . (Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi. Kontes Brunsvik'in Sırrı ve Anıları). Leipzig: Breitkopf & Härtel.
• La Mara (1920): Beethoven ve öl Brunsvikler. Nach Familienpapieren aus Therese Brunsviks Nachlaß . (Beethoven ve Brunsvikler. Therese Brunsvik'in Malikanesindeki Aile Belgelerine göre.) Leipzig: Siegel.
• Ley, Stephan (1957): Aus Beethovens Erdentagen , bölüm "Eine unsterbliche Geliebte Beethovens", s. 78–85. Siegburg: Schmitt.
• Lockwood, Lewis (1997): "Travesty olarak Film Biyografisi: Immortal Beloved ve Beethoven." The Musical Quarterly , s. 190–198.
• Marek, George R. (1969): Ludwig van Beethoven. Bir Genius'un Biyografisi . New York: Funk ve Wagnalls.
• Jean & Brigitte Massin (1955): Ludwig van Beethoven. Biyografi. Tarihçe des Œvres. Essai . Paris: Club Français du Livre. 2. baskı. 1967.
• Massin, Jean & Brigitte (1970): Recherche de Beethoven . Paris: Fayard.
• Meredith, William (2000): "Ölümlü Düşünceler: Almerie Esterházy'nin Adaylığının Antonie Brentano Teorisine Karşı Test Edilmesi." Beethoven Dergisi 15/1, s. 42-47.
• Meredith, William (2011): "Giriş", Walden'da (2011), s. ix-xxxiv.
• Newman, Ernest (1911): "Bir Beethoven Aldatmacası mı?", The Musical Times 52/825, s. 714-717.
• Newman, William S (1984): "Schindler'in Yine Bir Başka Büyük Beethoven Sahtekarlığı mı?", The Journal of Musicology Vol. 3, No. 4, s. 397-422.
• Pichler, Ernst (1994): Beethoven. Mitos ve Wirklichkeit . (Beethoven. Mit ve Gerçek.) Viyana: Amalthea.
• Pulkert, Oldrich (2000): "Beethoven'ın Unsterbliche Geliebte'si." [Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi.] Beethoven Günlüğü 15/1, s. 2–18.
• Riezler, Walter (1962): Beethoven . Zürih: Atlantis (8. baskı). İlk olarak 1936'da (Almanca) yayınlandı.
• Rolland, Romain (1928): Yaratıcı Beethoven. Büyük Yaratıcı Çağlar: I. Eroica'dan Appassionata'ya . [Beethoven. Les grandes époques créatrices. I. De l'Héroïque à l'Appassionata.] Çev. Ernest Newman. New York: Bahçe Şehri.
• Schindler, Anton (1840): Biographie von Ludwig van Beethoven . (Ludwig van Beethoven'ın Biyografisi.) Münster.
• Schmidt-Görg, Joseph (1957, ed.): Beethoven: Dreizehn unbekannte Briefe ve Josephine Gräfin Deym geb. v. Brunsvik . (Beethoven: Josephine Kontes Deym née von Brunsvik'e Bilinmeyen On Üç Mektup.) Bonn: Beethoven-Haus. (Ayrıca Josephine tarafından birkaç mektup içerir.)
• Schmidt-Görg, Joseph (1969): "Neue Schriftstücke zu Beethoven ve Josephine Gräfin Deym." [Beethoven ve Josephine Kontes Deym hakkında Yeni Belgeler] Beethoven-Jahrbuch 1965/68, s. 205–208. Bonn.
• Skwara, Dagmar/Steblin, Rita (2007): "Ein Brief Christoph Freiherr von Stackelbergs ve Josephine Brunsvik-Deym-Stackelberg." (Christoph Baron von Stackelberg'in Josephine Brunsvik-Deym-Stackelberg'e yazdığı bir mektup.) Bonner Beethoven-Studien , cilt. 6, s. 181-187.
• Solomon, Maynard (1972): "Beethoven'ın Bilinmeyen Bir Kadına Mektubu Üzerine Yeni Işık." The Musical Quarterly , Cilt. 58, No. 4 (Ekim), s. 572–587.
• Solomon, Maynard (1988): Beethoven Denemeleri , bölüm "Recherche de Josephine Deym". Cambridge, Mass.: Harvard University Press, s. 157–165.
• Solomon, Maynard (1998): Beethoven , 2. Baskı, New York: Schirmer (1. Baskı, 1977).
• Solomon, Maynard (2005, ed.): Beethovens Tagebuch 1812-1818 . (Beethoven'ın Günlüğü 1812-1818.) Bonn: Beethoven-Haus.
• Stadlen, Peter (1977): "Schindler'in Beethoven Sahtekarlıkları", The Musical Times Vol. 118, No. 1613, s. 549-552.
• Steblin, Rita (2001): "Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi: Almerie Esterházy'ye Karşı Kanıt". Amerikan Müzikoloji Derneği Toplantısında Okunan Bildiri Özetleri , Altmış Yedinci Yıllık Toplantısı, 15–18 Kasım, s. 45.
• Steblin, Rita (2002): "Josephine Gräfin Brunswick-Deyms Geheimnis enthüllt: Neue Ergebnisse zu ihrer Beziehung zu Beethoven." (Josephine Kontes Brunsvik-Deym'in Sırrı Açıklandı: Beethoven ile İlişkisi Hakkında Yeni Sonuçlar.) Österreichische Musikzeitschrift 57/6 (Haziran), s. 23–31. [2]
• Steblin, Rita (2002): 18. ve 19. Yüzyılların Başlarında Temel Özelliklerin Tarihi . 2. baskı. (1. baskı. 1983). Rochester Üniversitesi Yayınları.
• Steblin, Rita (2007): "'Auf diese Art mit A geht alles zugrunde'. Beethoven'ın Günlüğü Girişine ve 'Ölümsüz Sevgiliye Yeni Bir Bakış'. Bonner Beethoven-Studien , cilt. 6, s. 147–180.
• Steblin, Rita (2009): "'Beni seven ve benim sevdiğim sevgili, büyüleyici bir kız': Beethoven'ın Sevgili Piyano Öğrencisi Julie Guicciardi Hakkında Yeni Gerçekler". Bonner Beethoven-Studien , cilt. 8, s. 89–152.
• Steblin, Rita (2009a): "Beethovens 'Unsterbliche Geliebte': des Rätsels Lösung." (Beethoven'ın "Immortal Beloved": The Riddle Solved.) Österreichische Musikzeitschrift 64/2 , s. 4–17.
• Steichen, Dana (1959): Beethoven'ın Sevgilisi . New York: Doubleday.
• Sterba, Editha & Richard (1954): Beethoven ve Yeğeni: İlişkilerinin Psikanalitik Bir Çalışması . New York: Panteon. Almanca'da Ludwig van Beethoven und sein Neffe olarak. Tragödie eines Cinler. Eine psychanalytische Study . Münih 1964.
• Swafford, Ocak: Beethoven: Acı ve Zafer. Londra: Faber & Faber 2014.
• Tellenbach, Marie-Elisabeth (1983): Beethoven ve seine 'Unsterbliche Geliebte' Josephine Brunswick. Ihr Schicksal und der Einfluß auf Beethovens Werk . Zürih: Atlantis.
• Tellenbach, Marie-Elisabeth (1987): "Beethoven ve Kontes Josephine Brunswick." Beethoven Bülteni 2/3, s. 41–51.
• Tellenbach, Marie-Elisabeth (1988): "Künstler und Ständegesellschaft um 1800: Die Rolle der Vormundschaftsgesetze in Beethovens Beziehung zu Josephine Gräfin Deym." [Sanatçılar ve Sınıf Topluluğu 1800'de: Beethoven'ın Josephine Kontes Deym ile İlişkisinde Vesayet Yasalarının Rolü.] Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte 2/2, s. 253–263.
• Tellenbach, Marie-Elisabeth (1993/1994): "Psikanaliz ve Tarihsel Kritik Yöntem: Maynard Solomon'un Beethoven İmgesi Üzerine." Beethoven Bülteni 8/3, s. 84–92; 9/3, s. 119–127.
• Tellenbach, Marie-Elisabeth (1998): "Psikanaliz ve historisch-filologische Methode. Zu Maynard Solomons Beethoven- und Schubert-Deutungen." [Psikanaliz ve Tarihsel Kritik Yöntem. Maynard Solomon'un Beethoven ve Schubert Yorumları Üzerine.] Analecta Musicologica 30/II, s. 661–719.
• Tellenbach, Marie-Elisabeth (1999): "Beethovens'ta Die Bedeutung des Adler-Gleichnisses Kısa ve Therese Gräfin Brunswick. Ein Beitrag zu seiner Biographie." [Beethoven'ın Therese Kontes Brunsvik'e Mektubunda Kartal Alegorisinin Anlamı. Biyografisine Bir Katkı.] Die Musikforschung 4.
• Tenger, Mariam (1890): Beethoven'ın Unsterbliche Geliebte'si . [Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi.] Bonn: Nusser.
• Thomas-San-Galli, Wolfgang A (1909): Die "Unsterbliche Geliebte" Beethovens, Amalie Sebald: Lösung eines Vielumstrittenen Sorunları . [Beethoven'ın "Immortal Beloved", Amalie Sebald: Çok Tartışmalı Bir Sorunun Çözümü.] Halle: Hendel.
• Thomas-San-Galli, Wolfgang A (1910): Beethoven ve unsterbliche Geliebte: Amalie Sebald, Goethe, Therese Brunswik und anderes; mit Benutzung unbekannten Malzemeler . [Beethoven ve Ölümsüz Sevgili: Amalie Sebald, Goethe, Therese Brunsvik ve Diğerleri; Bilinmeyen Belgeleri Kullanma.] Münih: Wunderhorn.
• Unger, Max (1910): Auf Spuren von Beethovens Unsterblicher Geliebten . [Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisinin İzleri.] Langensalza.
• Walden, Edward (2002): "Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi: Bettina Brentano'nun Adaylığını Destekleyen Argümanlar". Beethoven Günlüğü , cilt. 17, hayır. 2: s. 54–68.
• Walden, Edward (2011): Beethoven'ın Ölümsüz Sevgilisi. Gizemi Çözmek . Lanham, Maryland: Korkuluk.

Dış bağlantılar

• İlgili Medya Unsterbliche Geliebte Wikimedia Commons