Sıcak Kahve (film) - Hot Coffee (film)

Sıcak kahve
Sıcakkahvefilmposter.jpg
Yöneten Susan Saladoff
tarafından üretilen Susan Saladoff
Carly Hugo
Alan Oxman;
ortak yapımcı: Rebecca Saladoff
sinematografi Martina Radwan
Tarafından düzenlendi Cindy Lee
Bu şarkı ... tarafından Michael Mollura
Joel Goodman
Tarafından dağıtıldı HBO
Yayın tarihi
çalışma süresi
 86 dakika
ülke Amerika Birleşik Devletleri
Dil ingilizce

Hot Coffee , haksız fiil reformunun Birleşik Devletler yargı sistemiüzerindekietkisini analiz eden ve tartışan2011 yapımı bir belgesel filmdir . En az 26 yıldır tıbbi uygulama hatası avukatıolarak çalışan Susan Saladoff tarafından yönetilmektedir. Film galası 2011 Sundance Film Festivali'nde 24 Ocak 2011 tarihinde ve daha sonra yayınlanan HBO HBO filmler belgesel yaz serisinin bir parçası olarak, 27 Haziran 2011 tarihinde. Başlık,davacı Liebeck'in bir McDonald's'tan satın aldığı sıcak kahveyi kucağına döktükten sonra ciddi şekilde yandığı Liebeck v. McDonald's Restoranları davasındantüretilmiştir.

Tartışılan vakalar

Hot Coffee birkaç vakayı tartışıyor ve her birini Amerika Birleşik Devletleri'ndeki haksız fiil reformuyla ilişkilendiriyor:

  1. Liebeck v. McDonald's Rests. , No. CV-93-02419, 1995 WL 360309 (NM 2d Jud. Dist. 18 Ağustos 1994) ("sıcak kahve" davasındaLiebeck'e2,86 milyon dolar ödenmesine karar veren karar), boşalan , 1994 WL 16777704 (28 Kasım 1994) ): haksız fiil reformunu başlatmak için haksız fiil davalarının nasıl duyurulacağı.
  2. Gourley - Neb Metodist Sağlık Sistemi. , 663 NW2d 43 (Neb. 2003) ( tıbbi uygulama hatası davalarındaki zararlar için Nebraska'nın yasal sınırı olan 1,25 milyon $'ı koruyor ).
  3. O zamanki Mississippi Yüksek Mahkemesi Başkanı Yargıç Oliver E. Diaz Jr.'ın rüşvetten yargılanması: Hakimlerin haksız fiil reformu konusundaki olumlu duruşları nedeniyle nasıl seçildikleri ve kampanya katkılarından nasıl etkilendikleri. ABD Ticaret Odası (bir ABD devlet kurumu, ancak işletmeler için lobicilik grubu) adli aday Oliver E. Diaz karşı ve aday Keith Starrett destekleyen negatif kampanya reklamları finanse etti. Oliver E. Diaz, yargı seçimleri için Keith Starrett adına ~1.000.000$+ dolar harcandığını tahmin ediyor.
  4. Jones - Halliburton Co. , 625 F. Ek. 2d 339 (SD Tex. 2008) (Jones'un saldırı ve darp, kasıtlı duygusal sıkıntı, ihmalkar işe alma, alıkoyma ve denetleme ve sahte hapis cezası iddialarına ilişkin olarak iş sözleşmesinin zorunlu tahkimini uygulamayı reddetmek), aff'd , 583 F.3d 228 (5. Daire 2009)

Liebeck - McDonald's Restoranları

Ana madde: Liebeck v. McDonald's Restoranları

Bu bölüm, Liebeck'in ailesiyle yapılan röportajları içerir ve davaya bakış açılarına odaklanır. Buna haber klipleri, ünlülerin ve politikacıların davayla ilgili yorumlarının yanı sıra, olay meydana geldiğinde kaç kişinin araba kullandığını düşündüğü ve yalnızca küçük yüzeysel yanıklar geçirdiğini düşündüğü, gerçekte ciddi yanıklar geçirdiğini düşündüğü efsaneler ve yanlış anlamalar yer aldı. ve kapsamlı ameliyatlara ihtiyacı vardı. Hesap verebilirlik kavramı da tartışılmaktadır. Film ayrıca, Liebeck v. McDonald's Restoranlarının nasıl anlamsız bir davayı tanımlamak için sıklıkla kullanıldığını ve kötüye kullanıldığını ve haksız fiil reform çabalarıyla bağlantılı olarak nasıl kullanıldığını derinlemesine tartıştı . Şirketlerin haksız fiil reformunu teşvik etmek için belirli haksız fiil davalarını çarpıtmak için milyonlar harcadıklarını savundu.

Jamie Leigh Jones - Halliburton Co.

Senatör Al Franken bu segmentte öne çıkıyor. Davasını mahkemede duyurmak için Jamie Leigh Jones ile yakın bir şekilde çalıştı ve zorunlu tahkim maddelerinde yasal değişiklikler önerdi. Filmin yayınlanmasının ardından Jones, hukuk davasını Houston'daki bir federal mahkemede denemeyi başardı. Ancak, jüriyi tecavüze uğradığına veya KBR'nin kendisini iş sözleşmesini imzalamaya ikna ederken dolandırıcılık yaptığına ikna etmekte başarısız oldu. Duruşma sırasında hikayesinde ortaya çıkan uzun bir tutarsızlık ve çelişki listesi vardı.

Referanslar

Dış bağlantılar