Mutlu Gezegen Endeksi - Happy Planet Index

Mutlu Gezegen Endeksi'nde (2006) konumlarına göre gölgelenen ülkeleri gösteren harita. En yüksek sıradaki ülkeler parlak yeşildir; en düşük kahverengidir.

Mutlu Gezegen Endeksi ( HPI ) bir olan endeks insan arasında esenlik ve çevresel etki ile tanıtıldı Yeni Ekonomi Vakfı Her ülkenin HPI değeri ortalama işlevidir 2006 yılında sübjektif yaşam doyumu , yaşam beklentisi doğumda ve ekolojik kişi başına ayak izi Tam işlevi biraz daha karmaşıktır, ancak kavramsal olarak yaşam memnuniyetini ve yaşam beklentisini çarpmaya ve bunu ekolojik ayak izine bölmeye yaklaşır. Endeks, daha düşük ekolojik ayak izlerine sahip ülkelere giderek daha yüksek puanlar verecek şekilde ağırlıklandırılmıştır.

Endeks, sürdürülebilirliği hesaba katmadığı düşünülen gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) ve İnsani Gelişme Endeksi (İGE) gibi ülkelerin gelişmişlik göstergelerine meydan okumak için tasarlanmıştır . Çoğu insanın olağan nihai amacı zengin olmak değil, mutlu ve sağlıklı olmak olduğundan, özellikle GSYİH uygunsuz olarak görülüyor . Ayrıca, sürdürülebilir kalkınma kavramının, bu hedeflere ulaşmanın çevresel maliyetlerinin bir ölçüsünü gerektirdiğine inanılmaktadır .

2006'da anket yapılan 178 ülkeden en iyi puanı alan ülkeler Vanuatu , Kolombiya , Kosta Rika , Dominika ve Panama idi . 2009 yılında, analiz edilen 143 ülke arasında en iyi puanı alan ülke Kosta Rika olurken, onu Dominik Cumhuriyeti , Jamaika , Guatemala ve Vietnam takip etti . Tanzanya , Botsvana ve Zimbabve listenin en altında yer aldı.

2012 sıralaması için 151 ülke karşılaştırıldı ve üst üste ikinci kez en iyi puan alan ülke Kosta Rika olurken, onu Vietnam, Kolombiya, Belize ve El Salvador izledi . 2012 yılında en düşük sıralamaya sahip ülkeler Botsvana, Çad ve Katar oldu . 2016 yılında, 140 ülke arasından Kosta Rika, üst üste üçüncü kez endeksin zirvesinde yer aldı. Onu Meksika, Kolombiya, Vanuatu ve Vietnam izledi. En altta Çad, Lüksemburg ve Togo vardı.

metodoloji

HPI, çoğu insanın uzun ve tatmin edici bir hayat yaşamak istediği ve en iyisini yapan ülkenin, vatandaşlarının bunu yapmasına izin verirken, gelecekteki insanların ve insanların fırsatlarını ihlal etmekten kaçındığı genel faydacı ilkelere dayanmaktadır. diğer ülkelerde de aynısını yapmak için. Aslında, IUCN'nin (Dünya Koruma Birliği) 'insan refahının üretimini (mutlaka maddi mallar olmak zorunda değil) doğadan çıkarma veya doğaya dayatma birimi başına' ölçebilecek bir ölçü için çağrısını işlevsel hale getiriyor . IUCN, doğanın korunması ve doğal kaynakların sürdürülebilir kullanımı alanında çalışan uluslararası bir kuruluştur . Ve diğer her şey aynı kalır. Neyin önemli olduğunu, herkes için sürdürülebilir bir refahı ölçer.

İnsan refahı, mutlu yaşam beklentisi olarak kavramsallaştırılır . Doğanın çıkarılması veya doğaya dayatılması , belirli bir ülkenin yaşam tarzını sürdürmek için gereken doğal kaynakların sayısını tahmin etmeye çalışan kişi başına ekolojik ayak izi kullanılarak değerlendirilir . Kişi başına düşen ekolojik ayak izinin büyük olduğu bir ülke, hem diğer ülkelerden kaynak çekerek hem de gelecek nesilleri etkileyecek gezegende kalıcı hasarlara neden olarak kaynak payından daha fazlasını kullanır.

Bu nedenle, HPI dünyanın en mutlu ülkelerinin bir ölçüsü değildir . Nispeten yüksek yaşam memnuniyeti seviyelerine sahip ülkeler , anketlerde ölçüldüğü gibi, sıralamanın en tepesinden ( Kolombiya 3. sırada) en alta ( ABD 108. sırada) kadar bulunuyor. HPI, en iyi , belirli bir ülkede refahı desteklemenin çevresel verimliliğinin bir ölçüsü olarak düşünülür . Bu tür bir verimlilik, orta düzeyde çevresel etkiye (örn. Kosta Rika ) ve çok yüksek refah düzeyine sahip bir ülkede ortaya çıkabilir, ancak yalnızca vasat bir refah düzeyine sahip ancak çevresel etkisi çok az olan bir ülkede de (örn. Vietnam ) ortaya çıkabilir .

eleştiri

Endekse yönelik eleştirilerin çoğu, yorumcuların , aslında gezegenin "mutluluğunun" bir ölçüsü olduğu halde, onu kişisel mutluluğun bir ölçüsü olarak yanlış anlamalarından kaynaklanmaktadır . Başka bir deyişle, refahı desteklemede ekolojik verimliliğin bir ölçüsüdür . Dahası, Mutlu Gezegen Endeksi, kullanılan veriler yeterince kapsamlı olmadığı için eleştirildi. 2006 yılı HPI Raporunda (nef tarafından) “birkaç ülke için Ayak İzi ve yaşam memnuniyeti verilerini tahmin etmeye zorlandıklarını” vurguladılar . Ayrıca, “özellikle ülke hükümeti tarafından toplanıp dağıtıldığında, bazı ülkelerden gelen verilerle ilgili bariz sorunlar olduğunu ” da eklediler .

Bunun yanı sıra, eleştiri aşağıdakilere odaklanmıştır:

Dünya Anketi Değerleri dünya devletleri sadece bir azınlığı kapsar ve sadece her beş senede bir yapılır. Sonuç olarak, endekse ilişkin verilerin çoğu başka kaynaklardan gelmeli veya regresyonlar kullanılarak tahmin edilmelidir.
İyi oluşun öznel ölçütleri şüphelidir.
Ekolojik ayak izi tartışmalı ve çok eleştirilen bir kavramdır.

Endeks, karbon ayak izini çok fazla ağırlıklandırdığı için eleştirildi, öyle ki ABD evrensel olarak mutlu olmak zorunda kalacaktı ve Vanuatu'nun 2006 endeksindeki puanına eşit olmak için 439 yıllık bir yaşam beklentisine sahip olacaktı .

Bununla birlikte, HPI ve bileşenleri siyasi çevrelerde değerlendirilmiştir. WWF tarafından savunulan ekolojik ayak izi, hem yerel hem de ulusal hükümetlerin yanı sıra Avrupa Komisyonu gibi uluslarüstü kuruluşlar tarafından yaygın olarak kullanılmaktadır . HPI'nin kendisi, 2007'de İngiliz Muhafazakar Partisi'nde GSYİH'nın olası bir ikamesi olarak gösterildi . Avrupa Parlamentosu tarafından üretilen ilerleme göstergelerinin 2007 tarihli bir incelemesi , HPI'yi ulusal ilerlemenin bir ölçüsü olarak kullanmanın aşağıdaki artılarını ve eksilerini listeler :

Artıları

ekonomik faaliyetin gerçek 'sonuçlarını' yaşam memnuniyeti ve uzun ömür şeklinde değerlendirir
refah ve çevresel yönleri birleştirir
indeksi hesaplamak için basit ve kolay anlaşılır şema
sonuçların karşılaştırılabilirliği ('EF' ve 'yaşam beklentisi' farklı ülkelere uygulanabilir)
bazı veri boşlukları devam etse de, veriler çevrimiçi olarak mevcuttur.
'yumuşak' ve 'sert' kriterlerin karışımı; insanların refahını ve ülkelerin kaynak kullanımını dikkate alır.

Eksileri

'mutluluk' veya 'yaşam memnuniyeti' çok öznel ve kişiseldir: kültürel etkiler ve politikaların mutluluk üzerindeki karmaşık etkisi.
isim karışıklığı: indeks bir mutluluk ölçüsü değil, belirli bir ülkede refahı destekleyen çevresel verimliliğin bir ölçüsüdür.

Uluslararası sıralama

2012 sıralaması

2012 sıralaması için, 151 ülke karşılaştırıldı ve en yüksek on ülkeden dokuzu , yüksek yoksulluk seviyelerine rağmen Karayip Havzasında yer aldı . Sıralama, Amerika'da ikinci en yüksek ve ABD'den daha yüksek olan çok yüksek yaşam beklentisi nedeniyle üst üste ikinci kez Kosta Rika tarafından yönetildi . Kosta Rika vatandaşlarının birçok zengin ülkeden daha fazla refah yaşadığı ve ülkenin kişi başına düşen ayak izinin ABD'nin üçte biri kadar olduğu tespit edildi. En mutlu ikinci ülke ise Vietnam oldu. Genel HPI puanına göre ilk 40 ülke arasında, yalnızca dört ülkenin kişi başına GSYİH'sı 15.000 ABD Dolarının üzerindedir . En üst sıradaki OECD ülkesi 15. sırada İsrail ve en üst Batı Avrupa ülkesi 29. sırada Norveç, 28. sırada Yeni Zelanda'nın hemen arkasında. GSYİH açısından dünyanın en büyük beş ekonomisi arasında, Japonya 45. sırada en yüksek sıralamaya sahip, ardından Almanya 46., Fransa 50., Çin 60. ve ABD, özellikle çok yüksek çevresel ayak izi nedeniyle 105. sırada yer alıyor. 2012 endeksi için derecelendirilen tüm ülkeler arasında yedinci en yüksek.

2016

Rütbe	Ülke	Puan
1	Kosta Rika	44.7
2	Meksika	40.7
3	Kolombiya	40.7
4	Vanuatu	40.6
5	Vietnam	40.3
6	Panama	39.5
7	Nikaragua	38.7
	Dünya Ortalaması	26.4
138	Gitmek	13.2
139	Lüksemburg	13.2
140	Çad	12.8