Yeşil büyüme - Green growth

İşçili Rüzgar Türbini - Boryspil - Ukrayna

Yeşil büyüme , çevresel açıdan sürdürülebilir bir ekonomik büyüme yolunu tanımlayan bir terimdir. Ekonomik büyüme baskın bir hedef olarak kaldığı sürece, ekonomik büyümenin kaynak kullanımından ve olumsuz çevresel etkilerden ayrıştırılması gerektiği anlayışına dayanmaktadır . Bu nedenle yeşil büyüme, yeşil ekonomi ve düşük karbonlu veya sürdürülebilir kalkınma kavramlarıyla yakından ilişkilidir . Yeşil büyümenin ana itici gücü, sürdürülebilir enerji sistemlerine geçiştir . Yeşil büyüme politikalarının savunucuları, iyi uygulanmış yeşil politikaların yenilenebilir enerji , yeşil tarım veya sürdürülebilir ormancılık gibi sektörlerde istihdam için fırsatlar yaratabileceğini savunuyor .

Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Teşkilatı (OECD) , Dünya Bankası ve Birleşmiş Milletler gibi birçok ülke ve uluslararası kuruluş yeşil büyüme üzerine stratejiler geliştirmiştir; Küresel Yeşil Büyüme Enstitüsü (GGGI) gibi diğerleri, özellikle bu konuya adanmıştır. Yeşil büyüme terimi, örneğin genellikle yeşil bir toparlanma olarak çerçevelenen COVID-19 durgunluğundan ekonomik toparlanmanın bir parçası olarak ulusal veya uluslararası stratejileri tanımlamak için kullanılmıştır .

Yeşil büyümeyi eleştirenler, yeşil büyüme yaklaşımlarının iklim krizini , biyolojik çeşitlilik krizini ve diğer çevresel bozulmayı ele almak için gereken temel ekonomik sistem değişikliğini nasıl tam olarak hesaba katmadığını vurguluyor . Eleştirmenler bunun yerine dairesel ekonomi , küçülme , donut ekonomisi veya gezegen sınırlarını daha iyi hesaba katan benzer temel değişiklikler gibi alternatif çözümlere işaret ediyor .

terminoloji

Yeşil büyüme ve ilgili kavramlar, son 250 yılın ekonomik büyümesinin büyük ölçüde ekonomik faaliyetlerin dayandığı çevre pahasına gerçekleştiği gözleminden kaynaklanmaktadır. Yeşil büyüme kavramı, iklim değişikliği de dahil olmak üzere çevre üzerindeki ilişkili olumsuz etkiler azalırken veya doğal çevre ekosistem hizmetleri sunmaya devam ederken, ekonomik büyüme ve kalkınmanın devam edebileceğini , yani bir ayrışmanın gerçekleştiğini varsayar .

Konuyla ilgili ayırma arasında bir ayrım yapılır nispi ve mutlak çevre basıncı hala büyür göreceli ayrıştırma oluşur, ancak az çok daha: dekuplaj genel yerli ürün (GDP) . Mutlak ayrışma ile, ekonomi büyürken kaynak kullanımında veya emisyonlarda mutlak bir azalma meydana gelir.

Nelerin dikkate alındığına bağlı olarak başka ayrımlar yapılır: ekonomik büyümenin kaynak kullanımından ( kaynak ayrıştırması ) veya çevresel baskıdan ( etki ayrıştırması ) ayrıştırılması , ekonomik büyüme ve çevresel baskılar için farklı göstergeler (örneğin kaynak kullanımı, emisyonlar, biyolojik çeşitlilik kaybı ), yalnızca yerel düzeyde veya küresel değer zinciri boyunca etkiler, tüm ekonomi veya bireysel sektörler (örneğin enerji, tarım), geçici ve kalıcı ayrışma veya belirli hedeflere ulaşmak için ayrıştırma (örneğin küresel ısınmayı 1,5 °C ile sınırlamak veya içinde kalmak) gezegen sınırları ).

Tarih

Yeşil büyüme, yeşil ekonomi ve düşük karbonlu kalkınma ile ilgili kavramlar son yıllarda artan bir şekilde uluslararası ilgi görürken, ekonomik büyüme karşısında artan çevresel bozulma konusundaki tartışmalar birkaç on yıl öncesine dayanmaktadır. Bu örneğin 1972 raporunda ele alındı Büyümenin Sınırları tarafından Roma Kulübü ve yansıyan I = PAT -equation 1970'lerin başında gelişti. Sürdürülebilir bir kalkınma ihtiyacının sonuç olarak anlaşılması , 1987 Brundtland Raporunun yanı sıra Birleşmiş Milletler Çevre ve Kalkınma Konferansı'nın (UNCED) veya 1992'de Rio de Janeiro'daki Dünya Zirvesi'nin odak noktasındaydı. Çevresel Kuznets eğrisi ( EKC), ekonomik büyümeden kaynaklanan çevresel baskının önce arttığını, ardından kısmen üçüncülleştirme nedeniyle otomatik olarak azaldığını teorize ederek tartışmalıdır. Diğer etkili gelişmeler arasında, ekonomist Nicholas Stern ve William Nordhaus'un , çevresel kaygıların ekonomik faaliyetlere entegre edilmesini savunan çalışmaları yer alıyor: İklim Değişikliği Ekonomisi Üzerine 2006 Stern İncelemesi, iklim değişikliğinin ekonomik maliyetlerini ve risklerini değerlendirdi ve “faydaları” sonucuna vardı. güçlü ve erken eylem, eyleme geçmemenin ekonomik maliyetinden çok daha ağır basar”.

“Yeşil büyüme” terimi, Asya Pasifik Bölgesi'nden gelmektedir ve ilk olarak 2005 yılında Güney Kore'nin Seul kentinde düzenlenen ve Yeşil Büyüme Üzerine Seul Girişim Ağı'nın kurulduğu Beşinci Çevre ve Kalkınma Bakanlar Konferansı'nda (MCED) ortaya çıkmıştır . O zamandan beri birçok uluslararası kuruluş, kısmen 2007-2008 mali krizinden bir çıkış yolu olarak dikkatlerini yeşil büyümeye çevirmişti : Ülkelerin talebi üzerine, OECD 2011'de bir Yeşil Büyüme Stratejisi yayınladı ve 2012'de Dünya Bankası , UNEP , OECD ve GGGI , Yeşil Büyüme Bilgi Platformunu (GGKP) başlattı.

Yeşil büyüme, yeşil ekonomi ve düşük karbonlu kalkınma ile ilgili kavramlar bazen farklı kuruluşlar tarafından farklı şekilde kullanılır ancak aynı zamanda birbirinin yerine de kullanılır. Bazı kuruluşlar, tanımlarında sosyal yönleri de içerir.

İş

"İçeride Büyüme: Rekabetçi Bir Avrupa için Döngüsel Bir Ekonomi Vizyonu" raporu, geri dönüşüm, daha uzun ömürlü ürünler üretme ve üreticiden bakım hizmetleri sunma konusunda birçok fırsat olduğunu tahmin ediyor.

Uluslararası Çalışma Örgütü'ne göre , doğru politikalar uygulanırsa , daha yeşil bir ekonomiye geçiş, 2030 yılına kadar küresel olarak 24 milyon yeni iş yaratabilir . Ayrıca, yeşil ekonomiye geçiş gerçekleşmezse, sıcaklık stresi nedeniyle 2030 yılına kadar 72 milyon tam zamanlı iş kaybedilebilir ve sıcaklık artışları, özellikle tarımda daha kısa çalışma saatlerine yol açacaktır.

Yeşil İttifak tarafından hazırlanan 2020 raporuna göre, Birleşik Krallık'ta para için en iyi değere sahip iş yaratma planları şunlardır: binaların güçlendirilmesi ve bisiklet şeritlerinin oluşturulması; ardından elektrikli vapurlar, akü fabrikaları ve ağaçlandırma; ve bunların önerilen yol yapım planlarından daha fazla iş yaratacağını söyledi. Ayrıca, doğayı iyileştirmeye yönelik yeni yatırımların hızla 10.000 yeni iş yaratabileceğini söylüyorlar.

Metrikler

Ekonomilerin kaynak kullanımını ölçmek için yaygın olarak kullanılan bir ölçüt, yerel malzeme tüketimidir (DMC). Avrupa Birliği , örneğin, DMC ölçüsü onun kullandığı kaynak verimliliği . Bu metriğe dayanarak, bazı gelişmiş ülkelerin ekonomik büyümeden malzeme kullanımını göreli ve hatta mutlak olarak ayırmayı başardıkları iddia edildi. Ancak DMC, küresel tedarik zincirlerinden kaynaklanan kaynak kullanımındaki değişimi dikkate almaz, bu nedenle önerilen başka bir metrik malzeme ayak izidir (MF). MF, bir üretim zincirinin başlangıcından sonuna kadar, yani hammaddelerin çıkarıldığı yerden ürün veya hizmetin tüketildiği yere kadar kaynak kullanımını kapsamayı amaçlar . MF'ye dayalı araştırma, kaynak kullanımının , örneğin AB-27 veya OECD üye ülkeleri gibi bir dizi ülke için GSYİH'ya benzer şekilde artabileceğini göstermektedir .

Bir politika stratejisi olarak yeşil büyüme

Yeşil büyümeye yönelik kurumsal çabalar

Yeşil büyümeye adanmış kuruluşlar

  • Küresel Yeşil Büyüme Enstitüsü : 2010 yılında Kore Devlet Başkanı Lee Myung-bak tarafından kurulan ve daha sonra GGGI ilk olarak2010 yılında Kore Devlet Başkanı Lee Myung-bak tarafındanbir düşünce kuruluşu olarak başlatıldıve daha sonra 2012 yılında Rio'da uluslararası anlaşma temelli bir kuruluşa dönüştürüldü.Brezilya'da +20 Zirvesi.
  • Yeşil Büyüme Bilgi Platformu : Ocak 2012'de Küresel Yeşil Büyüme Enstitüsü, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), Birleşmiş Milletler Çevre Programı (UNEP) ve Dünya Bankası , Yeşil Büyüme Bilgisini resmen başlatmak için bir Mutabakat Zaptı imzaladı. Platformu (GGKP). GGKP'nin misyonu, yeşil büyüme teorisi ve pratiğindeki önemli bilgi boşluklarını belirlemeye ve gidermeye yönelik çabaları geliştirmek ve genişletmek ve ülkelerin yeşil bir ekonomiye doğru ilerlemek için politikalar tasarlamasına ve uygulamasına yardımcı olmaktır.

Ulusal yeşil büyüme çabaları

  • Çin : En azından 2006'dan beri (11. 5 Yıllık Planı ile), Çin kendini yeşil bir ekonomiye ulaşmaya adamıştır. Son yıllardaki emisyon artışı, daha sıkı çevre düzenlemeleri ve yenilenebilir enerji ve elektrikli araç altyapısı dahil olmak üzere büyük yeşil yatırımların desteğiyle keskin bir şekilde yavaşladı . Çin'in 2020'de enerji sektörüne sunulacak olan ulusal emisyon ticaret sistemi (ETS), daha temiz enerjiye geçişi kolaylaştırmaya yardımcı olabilir. Ancak fiyat sinyallerinin etkili olması için elektrik üreticilerinin rekabet etmesi, daha az kirletici ve daha verimli olanların serbestçe ticaret yapmasına ve pazar paylarını genişletmesine (ki 2020'de henüz böyle olmamıştı) izin vermesi gerekiyor. Kuşak ve Yol Girişimi Uluslararası Yeşil Kalkınma Koalisyonu aracılığıyla Asya genelinde çevre teknolojileri .
  • AB : 2010 yılında AB , 2010-2020 10 yıllık dönemi için “akıllı, sürdürülebilir ve kapsayıcı büyüme” için Avrupa 2020 stratejisini kabul etti . 2019 yılında , kıta ekonomisini sürdürülebilir kılmak amacıyla “Avrupa'nın yeni büyüme stratejisi” olarak Avrupa Yeşil Anlaşması lanse edilmiştir.
  • Güney Kore : Yeşil büyüme 2020'de Ulusal Meclis'te tartışılıyor.
  • Birleşik Krallık : Yeşil büyüme, 2020'de İklim Değişikliği Komitesi tarafından güçlü bir şekilde savunuldu .
  • Amerika Birleşik Devletleri : Başkan Barack Obama yeşil büyümeye doğru birkaç adım attı. Geleceğe yatırım yaparak enerji üretiminin sadece enerjide dışa bağımlılığı azaltmayacağına, aynı zamanda istihdam ve 'temiz enerji ekonomisi' yaratacağına inanıyor. Obama, 2020 yılına kadar 10 gigawatt yenilenebilir proje kurmayı , 2025 yılına kadar rüzgar ve güneş enerjisi üretimini ikiye katlamayı ve ülkenin yeşil ekonomisini şekillendirmeye yardımcı olacak bu tür politikalar geliştirmeyi hedefliyordu. Amerikan İlerleme Merkezi'nin 2014 tarihli bir raporu , ABD'nin yeşil büyümeye ulaşması için gerekli yatırım seviyelerini ölçerken , Hükümetler Arası İklim Değişikliği Paneli (IPCC) tarafından açıklanan emisyon azaltma seviyelerini karşılıyor. 2019'da Demokrat Kongre üyeleri, gelecekteki hükümet programları için bir şemsiye oluşturmak için Yeşil Yeni Anlaşma kararını tanıttı .

Gelişmekte Olan Ülkelerde Yeşil Büyüme

Gelişmekte olan ülkeler, çevrenin doğal kaynaklarını kullanmaya daha fazla bağımlı olan ekonomilere sahip olma eğilimindedir. Yeşil teknolojiler ve sürdürülebilir kalkınma onlar için uygun fiyatlı veya erişilebilir değildir. Aynı zamanda, kendilerini iklim değişikliğinin ve çevresel bozulmanın olumsuz etkilerinden daha az koruyabilirler. Örneğin, kirli hava ve suyun sağlık üzerindeki olumsuz etkileriyle karşı karşıya kalabilirler. Bu nedenle Yeşil Büyüme, çevreyi koruyarak ve ekonomik büyümeyi teşvik ederek gelişmekte olan ülkelerdekilerin geçim kaynaklarını ve refahını iyileştirmeye yardımcı olabilir.

2012 yılında, Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD), politika yapıcılar için bir özet olarak Yeşil Büyüme ve gelişmekte olan ülkeler hakkında bir rapor hazırladı. Bu rapor, gelişmekte olan ülkeler tarafından çevresel ve sosyo-ekonomik hedeflere ulaşmak için kullanılabilecek bir politika çerçevesinin ana hatlarını vermektedir. Ayrıca, uygulamada yoksulluğu ele alma yeteneği ve yeşil teknolojilerin önündeki olası yüksek maliyetli engeller gibi, gelişmekte olan ülkeler tarafından tutulan Yeşil Büyüme ile ilgili bazı endişelere de dikkat çekiyor.

Yeşil Büyümenin Gereksinimleri

Yeşil büyümenin gerekliliklerini karşılayan enerji kaynakları, doğal kaynakların verimli kullanımı , satın alınabilirlik, erişim, çevresel bozulmanın önlenmesi, düşük sağlık etkileri ve yüksek enerji güvenliği kriterlerine uygun olmalıdır . Nükleer enerji de dahil olmak üzere yenilenebilir enerji kaynakları, mevcut ve gelecekteki nüfuslarımız için güç kaynağı seçeneklerini artırmakta ve sürdürülebilir kalkınma gereksinimlerini karşılamaktadır. İken güneş , rüzgar ve nükleer elektrik üretilirken enerji çevre ile neredeyse hiçbir olumsuz etkileşimleri var, malzeme çıkarma, imalat ve inşaat bağlı atık ve emisyon yoktur. Genel olarak, tüm yenilenebilir enerji kaynakları, bir ülkenin yeşil büyüme stratejisinin temel bir parçasıdır. Nükleer, rüzgar ve güneş enerjisinin tümü faydalı olabilir ve iklim değişikliğiyle mücadele etmek ve yeşil büyümeyi başlatmak için birlikte kullanılabilir .

eleştiri

Jason Hickel ve Giorgos Kallis'in Yeni Politik Ekonomi'de yayınlanan 2020 tarihli bir makalesi , "sürekli ekonomik büyümenin arka planına karşı küresel ölçekte kaynak kullanımından mutlak ayrışmanın sağlanabileceğine dair ampirik bir kanıt bulunmadığı" ve "karbondan mutlak ayrışmanın sağlanabileceği" sonucuna varıyor. İyimser politika koşullarında bile küresel ısınmayı 1.5°C veya 2°C'nin üzerinde önleyecek kadar hızlı bir oranda emisyonların elde edilmesi pek olası değildir." Bu nedenle alternatif stratejiler aramayı önerir.

Çevresel Araştırma Mektuplarında yayınlanan iki bölümden oluşan sistematik bir derleme , GSYİH, kaynak kullanımı (malzeme ve enerji) ve sera gazı emisyonları arasındaki ilişki hakkında 835 makalenin tam metnini analiz etti. İlk kısım, "çalışmaların büyük çoğunluğunun [...] konuya istatistiksel-ekonometrik bir bakış açısıyla yaklaştığını, ancak sosyo-ekonomik faaliyetler için enerji ve malzemelerin rolüne ilişkin termodinamik ilkeleri pek kabul etmediğini" buldu. Potansiyel olarak temel bir uyumsuzluk iklim krizini ele almak için ekonomik büyüme ve sistemik toplumsal değişiklikler arasında nadiren düşünülür." İkinci bölüm, "kaynak kullanımında ve sera gazı emisyonlarında büyük ve hızlı mutlak azalmaların gözlemlenen ayrıştırma oranlarıyla sağlanamayacağı, dolayısıyla ayrıştırmanın yeterliliğe yönelik stratejiler ve mutlak azaltma hedeflerinin sıkı bir şekilde uygulanmasıyla tamamlanması gerektiği" sonucuna varmıştır.

Küçülme hareketi her türlü karşıdır üretkenlik (ekonomik verimlilik ve büyüme insan organizasyonun amacı olduğu inancıyla). Bu nedenle Yeşil büyüme kavramlarına da karşıdır.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar