Devlet (dilbilim) - Government (linguistics)

Gelen gramer ve teorik dilbilim , hükümet veya reaksiyon bir kelime ve bakmakla yükümlü arasındaki ilişkiyi ifade eder. En az üç hükümet kavramı ayırt edilebilir: geleneksel vaka yönetimi kavramı, bazı üretken sözdizimi modellerinde oldukça uzmanlaşmış yönetim tanımı ve bağımlılık gramerlerinde çok daha geniş bir kavram .

Geleneksel vaka yönetimi

Geleneksel Latince ve Yunanca (ve diğer) gramerlerde hükümet, diğer kelimelerin gramer özelliklerinin seçiminin fiiller ve edatlar tarafından kontrolüdür . En yaygın olarak, bir fiil veya edatın, eğer tamamlayıcısı bu durumu dilbilgisi açısından doğru bir yapıda ele alması gerekiyorsa, belirli bir dilbilgisi durumunu "yönettiği" söylenir (bakınız: vaka yönetimi ). Örneğin, Latince'de geçişli fiillerin çoğu , doğrudan nesnelerinin suçlayıcı durumda görünmesini gerektirirken , datif durum dolaylı nesneler için ayrılmıştır . Böylece, gördüğüm ifade , ikinci şahıs zamiri için itham edici form te kullanılarak Latince Te videosu olarak işlenecek ve size bir hediye vereceğim , Tibi dönümün yaptığı gibi , hem suçlayıcı ( dönüm ) hem dolaylı nesne için doğrudan ve datif ( tibi ; ikinci şahıs zamirinin özü ); size yardımcı olduğum ifade , sadece tibi datif formu kullanılarak Tibi faveo olarak dönüştürülecektir . Favere (yardım etmek) fiili , diğerleri gibi, bu varsayılan yönetim modeline bir istisnadır: onun tek ve tek amacı, fiilin içinde olmalıdır. Suçlamadaki hiçbir doğrudan nesne belirli bir fiil tarafından kontrol edilmese de, bu nesne geleneksel olarak dolaylı olarak kabul edilir, çünkü esasen pasifleştirme , belki de kişisel olmayan bir şekilde ve bu türden bazı fiiller dışında kullanılamaz. Bir fiil ile farklı vaka yapıları mevcut olduğunda semantik bir dönüşüm de sağlanabilir: Id credo ( id bir suçlayıcıdır) buna inandığım anlamına gelir , bu fikre sahibim ve Ei credo ( ei bir dative) buna güvendiğim anlamına gelir , güvenirim bu .

Edatlar (ve edatlar ve daireler , yani edatlar ), tamamlayıcılarının durumunu yönetme yeteneklerinde fiiller gibidir ve birçok fiil gibi, birçok edat, farklı yorumlarla birden fazla durumu yönetebilir. Örnek için İtalya'da olacağını yılında Italia , Italia bir varlık ablatif vaka formu, ama İtalya yolunda olacağını yılında Italiam , Italiam bir -i hali formu olmak.

Hükümet ve bağlayıcı teoride

Yönetimde devletin soyut sözdizimsel ilişkisi ve bağlayıcı teorisi , bir ifade yapısı grameri , geleneksel vaka yönetimi kavramının bir uzantısıdır. Fiiller onların nesneleri yönetir ve daha genel olarak, başları kendilerine bağımlı düzenler. A, ancak ve ancak aşağıdaki durumlarda B'yi yönetir :

A bir validir (sözcük başı),
A m komutları B ve
A ve B arasına hiçbir engel müdahale etmez .

Bu tanım daha ayrıntılı olarak açıklanmıştır hükümet hükümet ve bağlayıcı teorisi üzerine makalenin bölümünde.

Hükümet genel olarak yorumlandı

Bazen, az önce oluşturulmuş olandan çok daha geniş hükümet tanımlarıyla karşılaşılır. Devlet, hangi kelimelerin atıfta bulunulan kelimeyle birlikte görünebileceğini veya görünmesi gerektiğini düzenleyen özellik olarak anlaşılır. Bu daha geniş yönetim anlayışı, birçok bağımlılık gramerinin bir parçasıdır . Buradaki fikir, belirli bir cümledeki birçok ayrı kelimenin ancak o cümlede başka bir kelimenin geçmesi nedeniyle ortaya çıkabileceğidir.

Bu tanıma göre, yönetim, bir bağımlılıkla bağlantılı herhangi iki kelime arasında oluşur, baskın kelime, alt kelimeler için boşluklar açar. Baskın kelimedir vali ve astları onun olduğu governees . Aşağıdaki bağımlılık ağacı, valileri ve yöneticileri göstermektedir:

Sözcük vardır yöneten Fred ve sipariş ; diğer bir deyişle has , mürebbiye Fred'in valisi ve emri verdi . Benzer şekilde, sipariş yöneten çanak ve için , yani, sıralı onun governees üzerinde vali çanak ve için ; Vb. Bu yönetim anlayışı, bağımlılık gramerlerinde yaygındır.

Valiler başkanlara karşı

Vali ve başkan terimleri arasındaki ayrım , yukarıda üretilen hükümet tanımları göz önüne alındığında bir kafa karışıklığı kaynağıdır. Nitekim, vali ve başkan örtüşen kavramlardır. Belirli bir kelimenin yöneticisi ve başı genellikle tek ve aynı diğer kelime olacaktır. Süreksizlikler söz konusu olduğunda bu kavramların anlaşılması zorlaşır . Aşağıdaki Almancadan bir w- ön süreksizlik örneği, zorluğu göstermektedir:

Wem	denkst	du	Haben	sie	geholfen?
who-DAT	düşünmek	sen	Sahip olmak	onlar	yardım etti?	Sence kime yardım ettiler?

Valileri (ve valileri) belirlemek için yukarıda bahsedilen kriterlerden ikisi, 'kim' sorusu zamiri wem için geçerlidir . Bu zamir, geholfen ' yardımlı ' fiilinden (= vaka hükümeti) datif durum alır ve geholfenin ortaya çıkması (= lisanslama) nedeniyle ortaya çıkabilir . Bu gözlemler göz önüne alındığında, bir güçlü bir argüman yapabilir geholfen valisidir Wem iki kelime cümlenin geri kalanı tarafından birbirinden ayrılır rağmen. Bu tür takımyıldızlarda, bazen baş ve vali arasında ayrım yapılır . Valisi iken Yani Wem edilir geholfen başkanı Wem sonlu fiil olarak alınır denkst 'düşünmek'. Başka bir deyişle, bir süreksizlik meydana geldiğinde, yönetici ve başının (ilgili kelimenin) farklı olduğu, aksi takdirde aynı kelime oldukları varsayılır. Head ve vali terimlerinin tam olarak nasıl kullanıldığı, kullanılan belirli sözdizimi teorisine bağlı olabilir.

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Allerton, D. 1979. Dilbilgisi teorisinin esasları. Londra: Routledge ve Kegan Paul.
Aoun, J. ve D. Sportiche 1983. Resmi yönetim teorisi üzerine. Dilbilimsel İnceleme 2, 211–236.
Burton-Roberts, N. 1986. Analiz cümleleri: İngilizce sözdizimine giriş. Londra: Longman.
Chomsky, N. 1986. Bariyerler. Cambridge, MA: MIT Press.
Engel, U. 1994. Syntax der deutschen Gegenwartssprache, gözden geçirilmiş 3. baskı. Berlin: Erich Schmidt.
Groß, T. ve T. Osborne 2009. Süreksizliklerin pratik bağımlılık gramer teorisine doğru. SKY Dilbilim Dergisi 22, 43-90.
Harris, CL ve Bates, EA 2002. Clausal arka plan ve pronominal referans: c-komutuna işlevselci bir yaklaşım. Dil ve Bilişsel Süreçler 17, 3, 237-269.
Jung, W.-Y. 1995. Syntaktische Relationen im Rahmen der Dependenzgrammatik. Hamburg: Buske.
Lockwood, D. 2002. Sözdizimsel analiz ve tanımlama: Yapısal bir yaklaşım. Londra: süreklilik.
Ouhalla, J. 1994. Dönüşümsel gramer: Kurallardan ilke ve parametrelere. Londra: Edward Arnold.
Reinhart, T. 1976. Anaforanın sözdizimsel alanı. Doktora tezi, MIT. ( Http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/16400 adresinde çevrimiçi olarak mevcuttur ).
Starosta, S. 1988. Lexicase için durum: Lexicase gramer teorisinin bir özeti. New York: Pinter Yayıncılar.
Tesnière, L. 1959. Yapısal sözdizimi açıklamaları. Paris: Klincksieck.
van Riemsdijk, H. ve E. Williams. 1986. Dilbilgisi teorisine giriş. Cambridge, MA: MIT Press.
Wardbaugh, R. 2003. İngilizce grameri anlamak, ikinci baskı. Malden, MA: Blackwell Yayınları.

Languages

In other projects