Devlet tarafından verilen tekel - Government-granted monopoly

"Franchise (demiryolu)" Burada yönlendirir. Birleşik Krallık'ta uygulanan süreç için, bkz . Büyük Britanya'da Demiryolu franchising .

Gelen ekonomi , bir hükümet verilmiş tekel biçimidir ve hükümet altında hizmet verilecek tekel olduğu (aynı zamanda bir "hukuki tekel" olarak adlandırılır) zorlayıcı tekeline bir hükümet geçindirenin olmak Birey veya firmaya özel yetkisi verirse hangi bir mal veya hizmetin; potansiyel rakipler, yasa , yönetmelik veya diğer hükümet yaptırım mekanizmaları tarafından piyasadan dışlanır . Zorlayıcı tekelin bir biçimi olarak, devlet tarafından verilen tekel, rekabetin olmadığı ancak zorla dışlanmadığı zorlayıcı bir tekel veya verimlilik tekeli ile karşılaştırılır.

Zorlayıcı tekel biçimleri arasında, hükümet tekelinden veya devlet tekelinden ( hükümet kurumlarının özel şahıslar veya firmalardan ziyade yasal olarak zorlanan tekeli elinde tuttukları ) ve hükümet destekli kartellerden (hükümetin birkaç bağımsız üreticiyi kendi faaliyetlerini kısmen koordine etmeye zorladığı) ayırt edilir. merkezi bir organizasyon aracılığıyla alınan kararlar). Devlet tarafından verilen tekellerin savunucuları, genellikle, bu endüstrilerin fiilen devlet tarafından işletilmesine gerek kalmadan, temel endüstriler üzerinde bir dereceye kadar kamu kontrolü sağladıklarını iddia ederler. Muhalifler genellikle onları şirketlere siyasi bir iyilik olarak eleştirir . Devlet tarafından verilen tekellere, serbest piyasayı tercih edenler kadar özel şirketleri kamu mülkiyeti ile değiştirmeyi tercih edenler de karşı çıkabilir .

Tarih

Merkantilist ekonomik sistemler altında , sömürgeci çıkarları olan Avrupa hükümetleri, Hollanda Doğu Hindistan Şirketi gibi belirli bölgelerde ticaret yapan şirketlere genellikle büyük ve son derece kazançlı tekeller verdi .

Bugün, devlet tarafından verilen tekeller, kamu yolları , posta , su temini ve elektrik gücü gibi kamu hizmetlerinde ve ayrıca eğitim ve kumar gibi belirli uzmanlaşmış ve yüksek düzeyde düzenlenmiş alanlarda bulunabilir . Birçok ülkede, kârlı doğal kaynak endüstrileri, özellikle petrol endüstrisi, devlet tarafından verilen tekeller tarafından kontrol edilmektedir. Kamu yollarında toplu taşımayı işletmek için hükümetler tarafından verilen bayilikler başka bir örnektir.

Patent

Ana madde: Patent

Patent, bir buluşun kamuya açıklanması karşılığında sınırlı bir süre için bir eyalet veya ulusal hükümet tarafından bir mucit veya vekiline verilen bir dizi münhasır haktır .

Patent verme prosedürü, patent sahibine getirilen gereklilikler ve münhasır hakların kapsamı, ulusal yasalara ve uluslararası anlaşmalara göre ülkeler arasında büyük farklılıklar gösterir. Bununla birlikte, tipik olarak, bir patent başvurusu , buluşu tanımlayan, yeni , buluş niteliğinde ve faydalı veya endüstriyel olarak uygulanabilir olması gereken bir veya daha fazla istem içermelidir . Birçok ülkede, iş yöntemleri ve zihinsel eylemler gibi belirli konu alanları patentlerin dışında tutulmaktadır . Çoğu ülkede bir patent sahibine verilen münhasır hak, başkalarının patentli buluşu izinsiz yapmasını, kullanmasını, satmasını veya dağıtmasını engelleme hakkıdır.

Telif hakkı

Ana madde: Telif hakkı

Telif hakkı, orijinal bir eserin yaratıcısına kullanımı ve dağıtımı için münhasır haklar veren bir ülkenin kanunları tarafından yaratılan yasal bir haktır . Bu genellikle yalnızca sınırlı bir süre içindir. Münhasır haklar mutlak değildir, ancak adil kullanım da dahil olmak üzere telif hakkı yasasına getirilen sınırlamalar ve istisnalarla sınırlıdır. Telif hakkıyla ilgili önemli bir sınırlama, telif hakkının, temel fikirlerin kendisini değil, yalnızca fikirlerin orijinal ifadesini korumasıdır.

Marka

Ana madde: Ticari Marka

Bir ticari marka veya ticari marka ayırt edici olan işareti bir birey tarafından kullanılan veya gösterge iş organizasyonu veya diğer tüzel olduğunu tespit etmek ürünlerini veya hizmetlerini karşı tüketicilerin marka görünür eşsiz bir kaynaktan köken hangi ile ve ürün veya hizmetlerini ayırt etmek diğer varlıkların olanlardan.

Ticari markalar, kişisel olarak tanınmayan bir alıcı ve satıcı arasındaki işlem maliyetlerini düşüren bir tüketici koruma biçimi olarak hareket edebilir .

doğrudan zorunlu

Hükümetler, kopyalamayı önleme biçimlerine tekeller vermiştir. Örneğin Dijital Binyıl Telif Hakkı Yasası'nda , analog video kaydediciler için tescilli Macrovision kopya önleme teknolojisi gereklidir. Diğer kopya önleme biçimleri yasaklanmasa da, Macrovision'un etkin bir şekilde gerekli olması, ona bir tekel verir ve daha etkili kopya önleme yöntemlerinin geliştirilmesini engeller.

Hükümetin rolünün arka planı

Rant arayışı teorisi - yani, kıtlık nedeniyle kıtlık için yapay olarak yaratılan sosyal olarak zararlı rekabet - tekeller, dış ticaret kısıtlamaları ve devlet sübvansiyonlarından kaynaklanabilir. Hükümetler ayrıca piyasanın verimsizliğini azaltmak için şu şekilde tekeller yaratabilirler: kaynakların kıtlığı, azalan servet yaratma, kayıp devlet geliri, artan gelir eşitsizliği, eksik piyasalar. Bunun nedeni basitçe ölçek ekonomileri olabileceği gibi, hükümet gücünü düzenleme yoluyla piyasa üzerinde etki toplamak için kullanabilir.

Şirketler ayrıca rant arayışına da neden olabilir: Bir şirketin tekel gücü vardır - piyasada başka bir rakip yoktur - o zaman şirket üretilen miktarı sınırlayabilir, bu nedenle kıtlık yaratır. Bu nedenle, prensipte fiyatı yükseltebilir, böylece maliyetlerinden veya başka faktörlerin ne yapabileceğinden daha fazlasını kazanabilir. Örneğin tekeller, fiyatlar yükseldikçe ve çıktı düştükçe bir piyasa başarısızlığı olarak kabul edilebilirken, tekel oluşumu her zaman katı bir piyasa olgusu değildir. Devlet politikalarının maliyetleri bazen faydaları aşar. Bu, seçmenlerin, devlet görevlilerinin ve devlet çalışanlarının karşı karşıya olduğu teşvikler, özel çıkar gruplarının kamuya maliyet getirebilecek eylemleri veya ekonomik verimlilik dışındaki sosyal hedeflerin izlenmesi nedeniyle olabilir. Devlet tarafından verilen tekeller, tekelleşmiş endüstrilerin adil bir bölümünü oluşturur.

Doğal tekeller

Doğal bir tekel, bir şirketin piyasaya en verimli şekilde hizmet edebildiği zamandır. Bunun nedeni genellikle sabit maliyetler ve değişken maliyetlerdir. Sabit maliyetlerin çok yüksek olması piyasada birden fazla firma için etkili olmamasına neden olacaktır. Örneğin bir şehrin elektrik arzını düşünürsek, kimsenin ikinci bir tramvay ağı kurmasına değmez. Şebeke inşasının (sabit) maliyeti çok yüksek olduğundan, beklenen getiri yatırıma değmez. (Tabii ki, kabloları sadece bir şirket değil, herkes tedarik edebiliyorsa, sabit maliyet ortadan kalkacak ve rekabet gerçekleşebilecektir.) Sabit maliyetlerin önemli bir kısmından, doğal bir tekel durumunda şirket, ortalama maliyet eğrisinin azalan bir aşamasını sağlar.

Arnold Harberger'e göre , ABD imalat endüstrisindeki tekellerden kaynaklanan ölü ağırlık kaybı GSMH'nın sadece %0,1'i kadardır , bu nedenle asıl sorun tekelin varlığı değildir. Asıl sorun sosyal maliyetlerdir. Bunlar sadece zayiat miktarı ve lobicilik yapan şirketlerin maliyeti değil, aynı zamanda tüketicilerin bunu önlemek için yaptıkları çabalardır. Diğer pazarlarda rant arayışından kaynaklanan dolaylı maliyetler de dikkate alınmalıdır. Örneğin lobicilik faaliyetleri nedeniyle daha fazla iktisatçıya ihtiyaç duyuluyorsa, başka pek çok meslek sahibi olamamanın maliyeti veya rüşvet için bürolarda rekabet etmenin maliyeti. Ancak ilginç bir şekilde, rüşvet tek başına sosyal bir maliyet değildir, sadece belirli gruplardan (kiracılar) diğer gruplara (tezgahtarlar) yapılan bir transferdir.

Özel ellerde doğal tekeller olması durumunda, tekelleri kırmak için düzenleme getirilebilir. Devlet, doğal tekellerin geliştiği belirli sektörlerde fiyatları düzenleyebilir. Bu, doğrudan fiyatı belirleyerek (örneğin, demiryolu veya gaz fiyatı) veya iadeyi düzenleyerek (örneğin, telefon hizmetleri durumunda) yapılabilir. Hangi yöntem kullanılırsa kullanılsın amaç, fiyatları maliyet seviyelerine indirmektir. Fiyatın düşürülmesiyle, rant arayışı ve ölü ağırlık kaybı da azaltılır veya ortadan kaldırılır. Doğal tekellerin yanı sıra şirketlerin kendi aralarında satın almalar ve birleşmeler yoluyla oluşturdukları tekeller de bulunmaktadır. Bunu, azalan ortalama maliyetlerin (ölçek ekonomileri) yanı sıra, bunun için başka nedenler olabileceği gerçeğinden dolayı yapıyorlar. Yarışta rant arayışı yok çünkü fiyatlar maliyetleri geçene kadar firmalar birbirlerine teklif veriyor. Amaçları, daha yüksek bir fiyat üzerinde anlaşmak ve böylece yıllık geliri bölmektir. Ancak, birbirlerine de güvenemezler - böyle bir kartelde, kısa vadede her şirketin fiyatı düşürme, başkalarının müşterilerini edinme ve böylece tüm gelirlere yaklaşma menfaati vardır. Şirketlerin birleşip daha sonra payları oranında rant paylarını paylaştıklarında bu güvensizliği çözmelerinin en kolay yolu budur. Bu tür durumların önlenmesi, fiyat kartellerinin oluşturulmasını yasaklayan ve tekel gücü riski taşımadığı takdirde birleşmelere izin veren bir rekabet politikasıdır.

alternatif yorumlama

Dennis Thompson, "Yolsuzluk kötüdür çünkü para ve menfaatler el değiştirdiği için ya da katılımcıların güdüleri nedeniyle değil, temsil, tartışma ve seçim süreçlerini atlayarak kamusal yaşamın değerli yönlerini özelleştirdiği için."

eleştiri

Devlet tarafından verilen tekelin muhalifleri, genellikle böyle bir firmanın, potansiyel rekabeti körüklemekten korkmadan fiyatlandırma ve üretim politikalarını belirleyebileceğine işaret eder. Bunun, tedarik edilen mal veya hizmet için tüketicilere gereksiz yere yüksek fiyatlar gibi pazar yerinde verimsizliklere neden olduğunu savunuyorlar. Hükümetin dayattığı tavan fiyatların bu sorunu önleyebileceği iddia edildi.

Örnekler

Ayrıca bakınız

Notlar

Referanslar

Dış bağlantılar