Glifosat - Glyphosate
|
|
|
|
|
|
| İsimler | |
|---|---|
| Telaffuz | / Ɡ l ɪ f ə s eɪ t , ɡ l aɪ f ə - / , / ɡ l aɪ f ɒ s eɪ t / |
|
IUPAC adı
N- (Fosfonometil)glisin
|
|
|
Tercih edilen IUPAC adı
[(Fosfonometil)amino]asetik asit |
|
| tanımlayıcılar | |
|
3B model ( JSmol )
|
|
| chebi | |
| CHEMBL | |
| Kimyasal Örümcek | |
| ECHA Bilgi Kartı |
100.012.726 
|
| AT Numarası | |
| fıçı | |
|
PubChem Müşteri Kimliği
|
|
| RTECS numarası | |
| ÜNİİ | |
|
CompTox Panosu ( EPA )
|
|
|
|
|
|
| Özellikler | |
| C 3 H 8 N O 5 P | |
| Molar kütle | 169.073 g·mol -1 |
| Dış görünüş | beyaz kristal toz |
| Yoğunluk | 1.704 (20 °C) |
| Erime noktası | 184,5 °C (364.1 °F; 457,6 K) |
| Kaynama noktası | 187 °C (369 °F; 460 K) ayrışır |
| 1,01 g/100 mL (20 °C) | |
| günlük P | -2,8 |
| Asit (s K a ) | <2, 2.6, 5.6, 10.6 |
| Tehlikeler | |
| Güvenlik Bilgi Formu | InChem MSDS |
| GHS piktogramları |
 
|
| GHS Sinyal kelimesi | Tehlike |
| H318 , H411 | |
| P273 , P280 , P305+351+338 , P310 , P501 | |
| Alevlenme noktası | Yanıcı değil |
|
Aksi belirtilmedikçe, veriler standart durumdaki malzemeler için verilmiştir (25 °C [77 °F], 100 kPa'da). |
|
 doğrulamak ( nedir ?)
  |
|
| Bilgi kutusu referansları | |
Glifosat ( IUPAC adı : N- (fosfonometil)glisin ) geniş spektrumlu sistemik bir herbisit ve mahsul kurutucudur . Bitki enzimi 5-enolpiruvilshikimat-3-fosfat sentazını inhibe ederek etki eden bir organofosfor bileşiği , özellikle bir fosfonattır . Yabancı otları , özellikle tek yıllık geniş yapraklı yabani otları ve mahsullerle rekabet eden otları öldürmek için kullanılır . Herbisit etkinliği, 1970 yılında Monsanto kimyager John E. Franz tarafından keşfedildi. Monsanto , 1974 yılında Roundup ticari adı altında tarımsal kullanım için pazara sundu . Monsanto'nun ticari olarak ilgili son ABD patenti 2000 yılında sona erdi.
Çiftçiler, özellikle Monsanto'nun glifosata dayanıklı Roundup Ready ekinlerini piyasaya sürmesinden sonra, tarımsal yabani ot kontrolü için glifosatı hızla benimsedi ve çiftçilerin mahsullerini öldürmeden yabani otları öldürmelerini sağladı. 2007 yılında, glifosat Amerika Birleşik Devletleri'nin tarım sektöründe en çok kullanılan herbisit ve ev ve bahçe, hükümet ve sanayi ve ticari uygulamalarda en çok kullanılan ikinci ( 2,4-D'den sonra ) herbisit olmuştur . 1970'lerin sonundan 2016'ya kadar, glifosat bazlı herbisitlerin (GBH'ler) dünya çapında uygulama sıklığı ve hacminde , gelecekte daha fazla artış olması beklenen 100 kat artış oldu . Bu kısmen, etkinliği sürdürmek için daha fazla uygulama gerektiren glifosata dirençli yabani otların küresel olarak ortaya çıkmasına ve yayılmasına yanıt olarak oldu. Yabancı ot türlerinde glifosat direncinin gelişimi maliyetli bir sorun olarak ortaya çıkmaktadır.
Glifosat yapraklardan ve minimal olarak köklerden emilir ve büyüme noktalarına taşınır. Üç aromatik amino asidin sentezinde yer alan bir bitki enzimini inhibe eder : tirozin , triptofan ve fenilalanin . Bu nedenle sadece aktif olarak büyüyen bitkiler üzerinde etkilidir ve çıkış öncesi bir herbisit olarak etkili değildir . Bitkileri giderek artan sayıda edilmiş genetiği (örn glyphosate'nin hoşgörülü olmaları Roundup Ready soya çiftçiler yabani otlara karşı çıkış sonrası herbisit olarak glifosat kullanmanızı sağlar ayrıca Monsanto tarafından oluşturulan, ilk Roundup Ready kırpma,).
Roundup gibi glifosat ve formülasyonlar dünya çapındaki düzenleyici kurumlar tarafından onaylanmış olsa da, bunların insanlar ve çevre üzerindeki etkileriyle ilgili endişeler devam etmekte ve glifosatın küresel kullanımı arttıkça büyümüştür. Bir dizi düzenleyici ve bilimsel inceleme, bir herbisit olarak glifosatın göreceli toksisitesini değerlendirmiştir. 2013'teki Alman Federal Risk Değerlendirmesi toksikoloji incelemesi, glifosat formülasyonlarına maruz kalma ile Hodgkin dışı lenfoma dahil olmak üzere çeşitli kanserlerin riski arasındaki pozitif korelasyonlarla ilgili olarak "mevcut verilerin çelişkili ve ikna edici olmaktan uzak" olduğunu bulmuştur . 2014 yılında yayınlanan bir meta-analiz, glifosat formülasyonlarına maruz kalan işçilerde NHL riskinin arttığını tespit etti.
Mart 2015 yılında Dünya Sağlık Örgütü 'ın Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC) ( 'insanlarda muhtemelen kanserojen' olarak glifosat sınıflandırılan kategori 2A epidemiyolojik çalışmalar, hayvan çalışmalarında üzerinde ve temel alınır) in vitro çalışmalar. Buna karşılık, Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi Kasım 2015'te "maddenin genotoksik olma (yani DNA'ya zarar verme ) veya insanlar için kanserojen bir tehdit oluşturma olasılığının düşük olduğu" sonucuna varmış ve daha sonra kanserojen glifosat içeren formülasyonların var olabileceğini açıklığa kavuşturmuştur. "sadece aktif madde glifosata bakanlar bu etkiyi göstermez." WHO ve FAO Ortak pestisit kalıntıları komitesi, 2016 yılında, glifosat formülasyonlarının kullanımının mutlaka bir sağlık riski oluşturmadığını belirten ve kronik toksisite için günlük vücut ağırlığının kilogramı başına 1 miligram kabul edilebilir bir günlük alım limiti veren bir rapor yayınladı . Avrupa Kimyasallar Ajansı (AKA) ciddi göz hasara neden olarak ve sudaki yaşam için toksik olarak sınıflandırılmış glifosat, ancak üreme için toksik, ne de belirli organlara toksik kanserojen, mutajen, olarak karıştığı delil bulamadık.
keşif
Glifosat ilk olarak 1950 yılında İsviçreli Cilag şirketi için çalışan İsviçreli kimyager Henry Martin tarafından sentezlendi . Çalışma hiç yayınlanmadı. Stauffer Chemical , kalsiyum , magnezyum , manganez , bakır ve çinko gibi mineralleri bağlayıp uzaklaştırdığı için kimyasal şelatör olarak 1964 yılında bu ajanın patentini aldı .
Bir süre sonra, glifosat, bağımsız bir şekilde keşfedilmiştir ABD 1970 yılında Monsanto'nun Monsanto kimyagerler yaklaşık 100 sentezlenmiş olan türevleri arasında aminometilfosfonik asit , potansiyel olarak , su-yumuşatıcı maddeler. İkisinin zayıf herbisidal aktiviteye sahip olduğu bulundu ve Monsanto'da bir kimyager olan John E. Franz'dan daha güçlü herbisit aktiviteye sahip analoglar yapmaya çalışması istendi. Glifosat, yaptığı üçüncü analogdu. Franz , 1987'de Amerika Birleşik Devletleri Ulusal Teknoloji Madalyası'nı ve 1990'da keşiflerinden dolayı Perkin Uygulamalı Kimya Madalyasını aldı.
Monsanto, 1970'lerin başında yabani otları öldürmek için glifosat kullanımını geliştirdi ve patentini aldı ve ilk olarak 1974'te Roundup markası altında piyasaya sürdü. İlk patentinin süresi 1991'de sona ererken, Monsanto, izopropilamin tuzu üzerindeki patentinin süresi Eylül 2000'de sona erene kadar Birleşik Devletler'deki münhasır haklarını elinde tuttu.
2008 yılında, Amerika Birleşik Devletleri Tarım Bakanlığı ( USDA ) Tarımsal Araştırma Servisi (ARS) bilim adamı Stephen O. Duke ve Stephen B. Powles – bir Avustralyalı ot uzmanı – glifosatı "neredeyse ideal" bir herbisit olarak tanımladılar. 2010'da Powles şunları söyledi: "Glifosat, güvenilir küresel gıda üretimi için, penisilin hastalıklarla mücadele için olduğu kadar önemli olan 100 yıllık bir keşiften biridir."
Nisan 2017 itibariyle, Kanada hükümeti glifosatın "Kanada'da en yaygın kullanılan herbisit" olduğunu belirtti ve bu tarihte ürün etiketleri ağırlıkça %20 POEA sınırını sağlamak için revize edildi . Sağlık Kanada 'nın Zararlı Yönetimi Düzenleyici Kurum bu% 20 sınırında insanlara hiçbir risk veya çevreyi bulundu ve kayıtlı tüm ürünler o Kanada'da bu sürede o sınırında veya altındaydı.
Kimya
Glifosat, doğal amino asit glisinin bir aminofosfonik analoğudur ve tüm amino asitler gibi pH'a bağlı olarak farklı iyonik hallerde bulunur . Hem fosfonik asit hem de karboksilik asit parçaları iyonize edilebilir ve amin grubu protonlanabilir ve madde bir dizi zwitterion olarak bulunur . Glifosat, oda sıcaklığında suda 12 g/L'ye kadar çözünür. Glifosata yönelik orijinal sentetik yaklaşım, fosfor triklorürün formaldehit ile reaksiyonunu ve ardından bir fosfonat elde etmek için hidrolizi içeriyordu . Glisin sonra glifosat vermek üzere bu fosfonat ile reaksiyona sokulur, ve adı bu sentez aşamasında kullanılan bileşiklerin bir daralma, yani olarak alınır gly sine ve fos fon yedi .
- PCIs 3 + H 2 CO → Cı 2 , P (= O) -CH 2 Cı
- Cı 2 , P (= O) -CH 2 CI + 2H 2 O → (HO) 2 , P (= O) -CH 2 CI + 2 HCI
- (HO) 2 , P (= O) -CH 2 CI + H 2 , N-CH 2 -COOH → (HO) 2 , P (= O) -CH 2 -NH-CH 2 -COOH + HCI
Glifosat için ana deaktivasyon yolu, aminometilfosfonik aside hidrolizdir .
sentez
Glifosatı endüstriyel olarak sentezlemek için her ikisi de Kabachnik-Fields reaksiyonu yoluyla ilerleyen iki ana yaklaşım kullanılır . İlk önce reaksiyona olan iminodiasetik asit ve formaldehit ile fosfor asidi (bazen oluşan yerinde gelen fosfor triklorür ile üretilen su kullanılarak Mannich tepkimesi ilk iki reaktifler). Dekarboksilasyon ait hydrophosphonylation ürünü arzu edilen glifosat ürün elde edilir. İminodiasetik asit genellikle, reaktif mevcudiyetine bağlı olarak çeşitli yöntemlerle yerinde hazırlanır.
İkincisi , iminodiasetik asit yerine glisin kullanır . Bu, dekarboksilasyon ihtiyacını ortadan kaldırır, ancak birincil amin , istenen ürünü vermek için çalışma sırasında hidrolize edilmesi gereken bishidroksimetilglisin oluşturmak için herhangi bir fazla formaldehit ile reaksiyona girebileceğinden , stokiyometrinin daha dikkatli kontrolünü gerektirir .
Bu sentetik yaklaşım, Çin'deki glifosat üretiminin önemli bir kısmından sorumludur ve trietilamin ve metanol çözücülerinin geri dönüştürülmesine yönelik önemli çalışmalar yapılmıştır. Trietilamin ihtiyacını tamamen ortadan kaldırmaya yönelik girişimlerde de ilerleme kaydedilmiştir.
safsızlıklar
Teknik sınıf glifosat, FAO spesifikasyonuna göre en az %95 glifosat içermesi gereken beyaz bir tozdur . Bilinen bir insan kanserojeni olarak sınıflandırılan formaldehit ve N- nitrozoglifosat , toksikolojik olarak ilgili safsızlıklar olarak tanımlanmıştır. FAO spesifikasyonu, formaldehit konsantrasyonunu maksimum 1,3 g/kg glifosat ile sınırlar. N- Nitrozoglifosat, "genotoksik karsinojenlere aktif hale getirilebildikleri için özellikle endişe duyulan bir grup yabancı maddeye ait", 1 ppm'yi geçmemelidir.
formülasyonlar
Glifosat, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve dünya çapında birçok zirai ilaç şirketi tarafından , farklı çözelti güçlerinde ve çeşitli adjuvanlarla , düzinelerce ticari ad altında pazarlanmaktadır . 2010 yılı itibarıyla piyasada 750'den fazla glifosat ürünü bulunuyordu. 2012 yılında, hacimce toplam küresel glifosat tüketiminin yaklaşık yarısı, bir başka önemli pazarı oluşturan ormancılıkla birlikte, tarımsal ürünler içindi . Asya ve Pasifik, en büyük ve en hızlı büyüyen bölgesel pazardı. 2014 itibariyle, Çinli üreticiler toplu olarak dünyanın en büyük glifosat ve öncül üreticileridir ve küresel ihracatın yaklaşık %30'unu oluşturmaktadır. Ana üreticiler arasında Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF , Bayer CropScience (aynı zamanda glifosat üreticisi Monsanto'yu da satın aldı ), Dow AgroSciences , DuPont , Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co., Nufarm , Sino yer alıyor. Syngenta ve Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company.
Glifosat bir asit molekülüdür, bu nedenle paketleme ve taşıma için bir tuz olarak formüle edilmiştir . Çeşitli tuz formülasyonları, karşı iyon olarak izopropilamin, diamonyum, monoamonyum veya potasyum içerir . Aktif madde , Monsanto herbisit olduğu izopropilamin tuzu glifosatın. Bazı formülasyonlardaki bir diğer önemli bileşen, yüzey aktif madde polietoksile donyağı amindir (POEA) . Bazı markalar birden fazla tuz içerir. Bazı şirketler ürünlerini glifosat asidin asit eşdeğeri (ae) olarak bildirir veya bazıları glifosat artı tuzun aktif bileşeni (ai) olarak bildirir ve diğerleri her ikisini de bildirir. Farklı formülasyonların performansını karşılaştırmak için ürünlerin nasıl formüle edildiğine dair bilgi gereklidir. Farklı tuzların farklı ağırlıklara sahip olduğu göz önüne alındığında, asit eşdeğeri, konsantrasyonları ifade etmek ve karşılaştırmak için daha doğru bir yöntemdir.
Adjuvan yüklemesi, glifosat ürününe halihazırda eklenmiş adjuvan miktarını ifade eder. Tam yüklü ürünler, yüzey aktif madde de dahil olmak üzere gerekli tüm adjuvanları içerir ; bazıları adjuvan sistemi içermezken, diğer ürünler yalnızca sınırlı miktarda adjuvan içerir (minimum veya kısmi yükleme) ve uygulamadan önce püskürtme tankına ilave yüzey aktif maddeler eklenmelidir.
Ürünler en yaygın olarak 120, 240, 360, 480 ve 680 g/L aktif bileşen formülasyonlarında sağlanır. Tarımda en yaygın formülasyon, tek başına veya katyonik yüzey aktif maddeler eklenmiş olarak 360 g/L'dir .
360 g / L'formülasyonlar için, Avrupa düzenlemeleri gibi çok yıllık yabani otların kontrolü için 12 L / hektar kadar uygulamaları sağlar ayrık otu . Daha yaygın olarak, mahsuller arasında yıllık yabani otların kontrolü için 3 L/ha oranları uygulanmaktadır.
Aksiyon modu
Glifosat , bitkilerde ve mikroorganizmalarda aromatik amino asitler olan fenilalanin , tirozin ve triptofan üreten şikimat yoluna müdahale eder , ancak insanlar dahil hayvanların genomunda yoktur. Şikimat -3-fosfat (S3P) ve fosfoenolpiruvatın 5-enolpiruvil-şikimat-3-fosfat (EPSP) oluşturmak üzere reaksiyonunu katalize eden 5-enolpiruvilşikimat-3-fosfat sentaz (EPSPS) enzimini inhibe ederek bu yolu bloke eder . Glifosat yapraklardan ve minimal olarak köklerden emilir, yani sadece aktif olarak büyüyen bitkiler üzerinde etkilidir ve tohumların çimlenmesini engelleyemez. Uygulamadan sonra, glifosat, bitki çevresinde büyüyen köklere ve yapraklara kolaylıkla taşınır ve bu sistemik aktivite, etkinliği için önemlidir. Enzimin inhibe edilmesi, shikimat'ın bitki dokularında birikmesine neden olur ve enerji ve kaynakları diğer süreçlerden uzaklaştırarak sonunda bitkiyi öldürür. Uygulamadan saatler sonra büyüme dururken, yaprakların sararmaya başlaması birkaç gün sürer . Glufosat şelasyon olabilir Co 2+ eylem tarzına katkıda bulunur.
Normal şartlar altında EPSP, yukarıda bahsedilen amino asitler için gerekli bir öncü olan korismat'a defosforile edilir . Bu amino asitler, protein sentezinde ve folatlar , ubikinonlar ve naftokinon gibi ikincil metabolitler üretmek için kullanılır .
Glifosat ve EPSPS'nin X-ışını kristalografik çalışmaları, glifosatın, üçlü enzim-substrat kompleksinin bir ara durumunu taklit ederek fosfoenolpiruvatın bağlanma bölgesini işgal ederek işlev gördüğünü göstermektedir. Glifosat, farklı bitki ve mikrop türlerinin EPSPS enzimlerini farklı oranlarda inhibe eder.
kullanır
Glifosat, çimenler , geniş yapraklı ve odunsu bitkiler de dahil olmak üzere çok çeşitli bitkileri öldürmede etkilidir . Hacim olarak, en yaygın kullanılan herbisitlerden biridir. 2007'de, glifosat, 180 ila 185 milyon pound (82.000 ila 84.000 ton) uygulanarak Amerika Birleşik Devletleri tarım sektöründe en çok kullanılan herbisitti, ikinci en çok kullanılan ise 5 ila 8 milyon pound (2.300 ila 3.600 ton) ile ev ve bahçede kullanılan ) ve tarım dışı ortamlarda 13 ila 15 milyon pound (5.900 ila 6.800 ton) arasında. Tarım , bahçecilik , bağcılık ve silvikültür amaçları ile bahçe bakımı (ev kullanımı dahil) için yaygın olarak kullanılır . Bazı yonca türleri ve sabah zaferi üzerinde nispeten küçük bir etkisi vardır .
Glifosat ve ilgili herbisitler , özellikle çayır ekosistemlerinde doğal bitki oluşumunu geliştirmek için istilacı türlerin yok edilmesi ve habitat restorasyonunda sıklıkla kullanılır . Kontrollü uygulama, genellikle , optimal bir etki elde etmek için , seçici bir herbisit ve malçlama gibi geleneksel yabani ot yok etme yöntemleri ile birleştirilir .
Birçok şehirde, kaldırımlar ve sokaklar boyunca ve ayrıca yabani otların sıklıkla büyüdüğü kaldırımlar arasındaki çatlaklar boyunca glifosat püskürtülür. Bununla birlikte, sert yüzeylere uygulanan glifosatın %24'e kadarı su ile akabilir. Yüzey suyunun glifosat kontaminasyonu, kentsel ve tarımsal kullanıma atfedilir. Glifosat, demiryolu raylarını temizlemek ve istenmeyen su bitki örtüsünden kurtulmak için kullanılır . 1994'ten beri, glifosat Kolombiya'da koka eradikasyon programlarında havadan püskürtmede kullanılmaktadır ; Kolombiya, Mayıs 2015'te, kimyasalın insan toksisitesine ilişkin endişeler nedeniyle Ekim ayına kadar bu programlarda glifosat kullanmayı bırakacağını duyurdu.
Glifosat, hasat verimini ve homojenliğini artırmak için mahsulün kurutulması ( siccation ) için de kullanılır . Glifosatın kendisi kimyasal bir kurutucu değildir ; bunun yerine hasattan hemen önce glifosat uygulaması mahsul bitkilerini öldürür, böylece gıda mahsulü çevresel koşullardan ("kuruma") daha hızlı ve eşit bir şekilde kurur. Glifosat sistemik olduğundan, yanlış uygulama nedeniyle bitkilerde aşırı kalıntı seviyeleri kalabilir ve bu da mahsulü satışa uygun hale getirebilir. Uygun şekilde uygulandığında faydalı etkileri teşvik edebilir. Örneğin şeker kamışında, glifosat uygulaması hasattan önce sakaroz konsantrasyonunu arttırır. Tahıl ürünlerinde (buğday, arpa, yulaf), tek tip olarak kurutulmuş mahsullerin hasattan önce sıraya dizilmesi (saplanması ve kurutulması) gerekmez, ancak kolayca düz kesilebilir ve hasat edilebilir. Bu, çiftçinin büyüme mevsiminin kısa olduğu kuzey bölgelerinde önemli olan zamandan ve paradan tasarruf etmesini sağlar ve tahıl daha düşük ve daha homojen bir nem içeriğine sahip olduğunda tahıl depolamasını artırır.
Genetiği değiştirilmiş ürünler
Bazı mikroorganizmalar, glifosat inhibisyonuna dirençli bir 5-enolpiruvoil-şikimat-3-fosfat sentetaz (EPSPS) versiyonuna sahiptir. Enzimin hem glifosata dirençli olan hem de yeterli bitki büyümesini sağlamak için hala yeterince etkili olan bir versiyonu, Monsanto bilim adamları tarafından CP4 adlı bir Agrobacterium suşunda birçok deneme ve yanılmadan sonra tanımlandı . bir glifosat üretim tesisi. Bu CP4 EPSPS geni klonlandı ve soya fasulyesine transfekte edildi. 1996 yılında genetiği değiştirilmiş soya fasulyesi ticari olarak piyasaya sürüldü. Mevcut glifosata dayanıklı ürünler arasında soya, mısır (mısır), kanola , yonca , şeker pancarı ve pamuk bulunur ve buğday hala geliştirilme aşamasındadır.
2015 yılında, Amerika Birleşik Devletleri'nde üretilen mısırın %89'u, soya fasulyesinin %94'ü ve pamuğun %89'u, glifosat dahil ancak bununla sınırlı olmamak üzere, herbisite dayanıklı olacak şekilde genetiği değiştirilmiş türlerdendi.
Çevresel kader
Güçlü bir glifosat ' SORBS üzerine toprak yapılmış mineraller, ve durum kolloid kolaylaştırılan taşıma , çözünebilir kalıntıları kirlerin gözenek suyu içinde zayıf mobil olması beklenmektedir. Bu nedenle , yeraltı ve yüzey suyu kirliliğinin uzamsal kapsamının nispeten sınırlı olduğu düşünülmektedir. Glifosat, toprak mikropları tarafından aminometilfosfonik aside (glifosat gibi güçlü bir şekilde toprak katılarına adsorbe olan ve bu nedenle yeraltı suyuna sızması olası olmayan AMPA) kolayca bozunur . Hem glifosat hem de AMPA su kütlelerinde yaygın olarak saptanmasına rağmen, saptanan AMPA'nın bir kısmı aslında glifosattan ziyade deterjanların bozunmasının bir sonucu olabilir. Bu adsorbe olarak Glifosat, dolayı suda kullanım modelleri ve erozyonla kontaminasyona sebep yüzey sularında potansiyeline sahip koloidal içinde süspansiyon haline toprak parçacıkları akış . Yüzey sularında (özellikle tarımsal kullanımlardan akış aşağısında) algılama, USGS araştırmacıları tarafından hem yaygın hem de sık olarak rapor edilmiştir, ancak diğer benzer araştırmalar kentsel ağırlıklı küçük akarsularda eşit algılama frekansları bulmuştur. Yağmur olayları, taşımaya meyilli topraklarda çözünmüş glifosat kaybını tetikleyebilir. Toprağa glifosat emilimi mekanizması , varlığı glifosat emilimini azaltabilen fosfatlı gübrelerinkine benzer . Fosfatlı gübreler, anaerobik koşullar altında tortulardan su kütlelerine salınmaya tabidir ve tortulardan glifosat salınımının önemli etkisi belirlenmemiş olsa da benzer salınım glifosat ile de meydana gelebilir. Uygulamadan sonra yüksek yağışlardan sonra sınırlı liç oluşabilir. Glifosat yüzey suyuna ulaşırsa, su veya güneş ışığı tarafından kolayca parçalanmaz.
Yarı ömrü 2 ve 197 gün arasında toprak aralıklarında glifosat; 47 günlük tipik bir alan yarı ömrü önerilmiştir. Toprak ve iklim koşulları, glifosatın toprakta kalıcılığını etkiler. Sudaki glifosatın medyan yarı ömrü birkaç ila 91 gün arasında değişir. Teksas'taki bir sitede, yarı ömür üç gün kadar kısaydı. Iowa'daki bir sitenin yarılanma ömrü 141.9 gündür. Glifosat metaboliti AMPA, bir glifosat uygulamasından iki yıl sonra İsveç orman topraklarında bulunmuştur. Bu durumda, AMPA'nın kalıcılığı, yılın çoğu için toprağın donmuş olmasına bağlandı. Glifosat'ın toprağa adsorpsiyonu ve daha sonra topraktan salınması, toprağın cinsine göre değişir. Glifosat genellikle suda topraktakinden daha az kalıcıdır, Kanada havuzlarında 12 ila 60 günlük kalıcılık gözlemlenmiştir, ancak Amerikan havuzlarının tortullarında bir yıldan fazla kalıcılık kaydedilmiştir. Glifosatın sudaki yarı ömrü 12 gün ile 10 hafta arasındadır.
Gıda ürünlerindeki kalıntılar
Göre Ulusal Pestisit Bilgi Merkezi veri sayfası glisofat İzleme Programı Gıda ve İlaç İdaresinin Pestisit Kalıntı tarafından test bileşikler dahil, ne değildir Tarımın Pestisit Veri Programı Birleşik Devletleri Bölümü. ABD kabul edilebilir günlük glifosat alımını günde vücut ağırlığının kilogramı başına 1,75 miligram (mg/kg/v/gün) olarak belirlerken, Avrupa Birliği bunu 0,5 olarak belirlemiştir.
2016 yılında AB Üye Devletleri tarafından yürütülen pestisit kalıntı kontrolleri, glifosat kalıntıları için 6.761 gıda ürünü örneğini analiz etti. Numunelerin %3,6'sı , altı bal ve diğer arıcılık ürünleri numunesi (MRL = 0,05 mg/kg) ve on bir karabuğday numunesi dahil olmak üzere, Avrupa maksimum kalıntı seviyelerini (MRL'ler) aşan 19 numune (%0,28) ile ölçülebilir glifosat kalıntı seviyeleri içeriyordu. ve diğer sahte tahıllar (MRL = 0.1 mg/kg). Avrupa MRL'lerinin altındaki glifosat kalıntıları en sık kuru mercimek, keten tohumu, soya fasulyesi, kuru bezelye, çay, karabuğday, arpa, buğday ve çavdarda bulundu. Kanada'da 7,955 gıda örneğinden oluşan bir araştırma, %42,3'ünün saptanabilir miktarlarda glifosat içerdiğini ve yalnızca %0,6'sının çoğu gıda için 0,1 mg/kg ve fasulye ve nohut için 4 mg/kg olan Kanada MRL'sinden daha yüksek bir seviye içerdiğini buldu. MRL'leri aşan ürünlerin üçte biri organik ürünlerdi. Health Canada , "Kanadalı tüketiciler için glifosat seviyelerine maruz kalmanın uzun vadeli bir sağlık riski olmadığı" analizine dayanarak sonuca varmıştır.
toksisite
Glifosat, onu içeren herbisit formülasyonlarındaki aktif bileşendir. Bununla birlikte, glifosat tuzlarına ek olarak, glifosatın ticari formülasyonları, doğası ve konsantrasyonu değişen yüzey aktif maddeler gibi katkı maddeleri (adjuvanlar olarak bilinir) içerir . Polietoksile donyağı amin (POEA) gibi yüzey aktif maddeler , yaprakları ıslatmasını ve bitkilerin kütikülüne nüfuz etmesini sağlamak için glifosata eklenir .
tek başına glifosat
insanlar
Memeliler için akut oral toksisite düşüktür, ancak konsantre formülasyonların kasıtlı olarak aşırı dozda alınmasından sonra ölüm bildirilmiştir . Glifosat formülasyonlarındaki yüzey aktif maddeler, formülasyonun göreli akut toksisitesini artırabilir. Avrupa Kimyasallar Ajansı (ECHA) 2017 risk değerlendirmesinde şunları yazdı: "İnsanlarda cilt tahrişi hakkında çok sınırlı bilgi vardır. Cilt tahrişinin rapor edildiği yerlerde, bunun glifosatla mı yoksa glifosattaki yardımcı formüllerle mi ilgili olduğu belirsizdir. herbisit formülasyonları içeren." ECHA, mevcut insan verilerinin cilt aşınması veya tahrişi için sınıflandırmayı desteklemek için yetersiz olduğu sonucuna varmıştır. Soluma, maruz kalmanın küçük bir yoludur, ancak sprey sisi ağızda veya burunda rahatsızlığa, ağızda hoş olmayan bir tada veya boğazda karıncalanma ve tahrişe neden olabilir. Göz maruziyeti hafif konjonktivitlere neden olabilir. Sulama gecikirse veya yetersiz kalırsa yüzeysel kornea yaralanması mümkündür.
Yengeç Burcu
2020 itibariyle, glifosata uzun süre maruz kalmanın insan kanseri riskini artırdığına dair kanıtlar kesin değildir. Tarım işlerinde olduğu gibi mesleki olarak büyük miktarlarda glifosata maruz kalmanın bir sonucu olarak insan kanser riskinin artabileceğine dair zayıf kanıtlar var, ancak ev içi bahçecilik gibi ev kullanımından kaynaklanan böyle bir riske dair iyi bir kanıt yok. 2019'da yayınlanan bir meta-analiz, insanlarda Hodgkin dışı lenfoma riskinin artması ile glifosat bazlı herbisitlere yüksek kümülatif maruz kalma arasında bir ilişki olup olmadığına baktı. Araştırma, glifosat bazlı herbisitlere maruz kalma ile Hodgkin dışı lenfoma riskinin artması arasında "zorlayıcı bir bağlantı" buldu. Glifosat maruziyeti ve Hodgkin olmayan lenfomanın 2021 tarihli bir meta-analizi, bu tür sonuçların "hem maruz kalma düzeyi hem de gecikme süresi hakkında yapılan varsayımlar" tarafından önyargılı olabileceği konusunda uyardı.
Konsensüs ulusal pestisit düzenleyici kurumlar ve bilimsel organizasyonlar arasında glyphosate'nin etiketli kullanımları insan kanserojenliğe hiçbir kanıt göstermiştir olmasıdır. Pestisit Kalıntılarına İlişkin Ortak FAO/WHO Toplantısı (JMPR), Avrupa Komisyonu , Kanada Haşere Yönetimi Düzenleme Kurumu , Avustralya Pestisitler ve Veteriner İlaçları Kurumu ve Alman Federal Risk Değerlendirme Enstitüsü , glifosatın zararlı olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığı sonucuna varmıştır. insanlar için kanserojen veya genotoksik risk. EPA, glifosatı "insanlar için kanserojen olma olasılığı düşük" olarak sınıflandırdı. Uluslararası bir bilimsel kuruluş olan Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı , 2015 yılında glifosatı Grup 2A'da "insanlar için muhtemelen kanserojen" olarak sınıflandırdı .
Diğer memeliler
Memeliler arasında, glifosatın "düşük ila çok düşük toksisiteye" sahip olduğu kabul edilir. LD 50 glifosat 5.000 mg / kg 'lık doz için, 10,000 mg / kg keçilerde fareler ve 3.530 mg / kg sahiptir. Tavşanlarda akut dermal LD 50 , 2.000 mg/kg'dan fazladır. Hayvanlarda glifosat toksisitesi belirtileri tipik olarak yeterince büyük bir dozun alınmasını takiben 30 ila 120 dakika içinde ortaya çıkar ve başlangıçta uyarılabilirlik ve taşikardi , ataksi , depresyon ve bradikardiyi içerir , ancak ciddi toksisite çökme ve kasılmalara dönüşebilir.
Yayınlanmamış kısa süreli tavşan besleme çalışmalarının bir incelemesi, 150 mg/kg/gün dozunda ciddi toksisite etkileri ve 50 ila 200 mg/kg/gün arasında değişen " gözlenen yan etki düzeyi " olmayan dozlar bildirmiştir . Glifosat, insan olmayan memelilerde kanserojen etkilere sahip olabilir. Bunlar, erkek farelerde renal tübül karsinomu ve hemanjiyosarkom insidansında pozitif eğilimlerin indüklenmesini ve erkek sıçanlarda pankreas adacık hücre adenomunun artmasını içerir . Sıçanlarda ve tavşanlarda gerçekleştirilen üreme toksisitesi çalışmalarında, 175-293 mg/kg/gün'ün altındaki dozlarda annede veya yavrularda olumsuz etkiler görülmedi.
Glifosat bazlı herbisitler, memelilerde yaşamı tehdit eden aritmilere neden olabilir . Kanıtlar ayrıca bu tür herbisitlerin sıçanların ve tavşanların kardiyovasküler sistemlerinde doğrudan elektrofizyolojik değişikliklere neden olduğunu göstermektedir.
su faunası
Birçok tatlı su omurgasızında, glifosat, 55 ila 780 ppm arasında değişen 48 saatlik bir LC 50'ye sahiptir . 96 saatlik LC 50 , çim karidesi ( Palemonetas vulgaris ) için 281 ppm ve kemancı yengeçler için ( Uca pagilator ) 934 ppm'dir . Bu değerler glifosatı "biraz toksik ila pratikte toksik olmayan" yapar.
Antimikrobiyal etkinlik
Antimikrobiyal glifosat aktivitesi olan 1970 keşfi ve etkinliği çok sayıda bakteri ve mantarlar için tarif edilmiştir, 1972 eylem glisofat en mekanizmasının bilgi yana mikrobiyoloji, literatürde tarif edilmiştir. Glifosat, Toxoplasma gondii , Plasmodium falciparum (sıtma) ve Cryptosporidium parvum gibi apicomplexan parazitlerin büyümesini kontrol edebilir ve memelilerde bir antimikrobiyal ajan olarak kabul edilmiştir. Özellikle nem stresi altında, soya fasulyesi nitrojen fiksasyonu için önemli olan bazı Rhizobium türlerinde inhibisyon meydana gelebilir .
toprak biyotası
Glifosat toprakla temas ettiğinde toprak parçacıklarına bağlanarak bozulmasını yavaşlatır. Glifosat ve onun bozunma ürünü olan aminometilfosfonik asit , glifosat ile değiştirilen çoğu herbisitten toksikolojik ve çevresel olarak çok daha iyi huylu olarak kabul edilir. Bir 2016 meta-analizi, tipik uygulama oranlarında glifosatın toprak mikrobiyal biyokütlesi veya solunum üzerinde hiçbir etkisi olmadığı sonucuna varmıştır. Bir 2016 incelemesi, glifosatın solucanlar üzerindeki zıt etkilerinin, bazı türlerin etkilenmediği, ancak diğerlerinin kilo verdiği veya işlenmiş topraktan kaçındığı farklı deneylerde bulunduğunu kaydetti. Karmaşık ekosistemlerde glifosatın solucanlar üzerindeki etkisini belirlemek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.
endokrin bozulma
2007'de EPA, Endokrin Bozucu Tarama Programı (EDSP) aracılığıyla daha fazla tarama için glifosatı seçti. Bu program için seçim, bir bileşiğin kullanım prevalansına dayanmaktadır ve endokrin aktivitesine dair özel bir şüphe anlamına gelmemektedir . 29 Haziran 2015'te EPA, glifosat için EDSP Kademe 1 taramasının Kanıt Ağırlığı Sonuçlarını yayınlayarak, glifosatın Kademe 2 testi için dikkate alınmamasını tavsiye etti. Kanıt Ağırlığı sonucu "... östrojen , androjen veya tiroid yolları ile potansiyel etkileşime dair ikna edici bir kanıt yoktu ." Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi tarafından Eylül 2017'de yayınlanan kanıtların gözden geçirilmesi, EPA raporuna benzer sonuçlar gösterdi.
Bitki sağlığı üzerindeki etkisi
Bazı araştırmalar, glifosat ile artan veya azalan hastalık direnci arasında nedensel ilişkiler bulmuştur. Glifosata maruz kalmanın , bitki konaklarında oldukça değişken olan endofitik bakterilerin tür kompozisyonunu değiştirdiği gösterilmiştir .
Glifosat bazlı formülasyonlar
Glifosat bazlı formülasyonlar , kimlikleri tescilli olabilen birkaç adjuvan içerebilir . Yüzey aktif maddeler, herbisit formülasyonlarında , kapsama alanını en üst düzeye çıkarmak ve bitki yapraklarından herbisit(ler)in nüfuz etmesine yardımcı olmak için ıslatıcı ajanlar olarak kullanılır . Tarımsal sprey adjuvanları olarak, yüzey aktif maddeler ticari formülasyonlara önceden karıştırılabilir veya ayrı olarak satın alınabilir ve yerinde karıştırılabilir.
Polietoksile donyağı amin (POEA), orijinal Roundup formülasyonunda kullanılan bir yüzey aktif maddedir ve 2015'te yaygın olarak kullanılmıştır. Roundup'ın farklı versiyonları, farklı yüzdelerde POEA içermektedir. 1997 tarihli bir ABD hükümet raporu, Roundup'ın %15 POEA, Roundup Pro'nun ise %14.5 olduğunu söyledi. POEA, balıklar ve amfibiler için tek başına glifosattan daha toksik olduğundan, suda yaşayan formülasyonlarda POEA'ya izin verilmez. Roundup'a ilişkin ekotoksikolojik verilerin 2000 yılındaki bir incelemesi, Roundup'ın çeşitli organizmalar üzerindeki etkileri hakkında en az 58 çalışmanın bulunduğunu göstermektedir. Bu inceleme, "...Roundup'un karasal kullanımları için, potansiyel olarak maruz kalan hedef olmayan organizmalar için minimum akut ve kronik riskin öngörüldüğü" sonucuna varmıştır.
İnsan
Akut toksisite ve kronik toksisite doza bağlıdır. Kullanıma hazır konsantre glifosat formülasyonlarına cilt maruziyeti tahrişe neden olabilir ve zaman zaman fotokontakt dermatit bildirilmiştir. Bu etkiler muhtemelen koruyucu benzisothiazolin-3-one'dan kaynaklanmaktadır . Ciddi cilt yanıkları çok nadirdir. Soluma, maruz kalmanın küçük bir yoludur, ancak sprey sisi ağızda veya burunda rahatsızlığa, ağızda hoş olmayan bir tada veya boğazda karıncalanma ve tahrişe neden olabilir. Göz maruziyeti hafif konjonktivitlere neden olabilir. Sulama gecikirse veya yetersiz kalırsa yüzeysel kornea yaralanması mümkündür. Kasıtlı aşırı dozdan sonra ölüm bildirilmiştir. Roundup'ın 85 ila 200 ml (%41'lik solüsyondan) aralığında yutulması, yuttuktan sonraki saatler içinde ölümle sonuçlanmıştır, ancak aynı zamanda sadece hafif veya orta semptomlarla 500 ml'ye varan miktarlarda da yutulmuştur. 85 ml'den fazla konsantre ürünün yetişkinler tarafından tüketilmesi, aşındırıcı özofagus yanıklarına ve böbrek veya karaciğer hasarına yol açabilir. Daha ciddi vakalar "solunum sıkıntısı, bilinç bozukluğu, pulmoner ödem , göğüs röntgeninde infiltrasyon , şok, aritmiler, hemodiyaliz gerektiren böbrek yetmezliği, metabolik asidoz ve hiperkalemiye" neden olur ve ölümden önce genellikle bradikardi ve ventriküler aritmiler gelir . Formülasyonlardaki yüzey aktif maddeler genellikle glifosatın kendisinin toksisitesini arttırmazken, bunların akut toksisitesine katkıda bulunmaları muhtemeldir.
2000 tarihli bir inceleme, "mevcut ve beklenen yeni kullanım koşulları altında, Roundup herbisitinin insanlar için sağlık riski oluşturma potansiyeli olmadığı" sonucuna varmıştır. Glifosat formülasyonlarına maruz kalmayla ilgili epidemiyolojik çalışmaların (yedi kohort çalışması ve on dört vaka kontrol çalışması ) 2012 tarihli bir meta-analizi, herhangi bir kanser türüyle hiçbir korelasyon bulamadı. Alman Risk Değerlendirme Enstitüsü tarafından pestisit kullanan ve glifosat formülasyonlarına maruz kalan işçilerle ilgili epidemiyolojik çalışmaların 2013 sistematik incelemesi, "mevcut verilerin çelişkili ve inandırıcı olmaktan uzak" olduğunu belirterek önemli bir risk bulamadı. Bununla birlikte, aynı çalışmaların 2014 yılındaki bir meta-analizi, glifosat formülasyonlarına mesleki maruziyet ile Hodgkin dışı lenfomanın en yaygın türü olan B hücreli lenfoma riskinin artması arasında bir ilişki buldu . Glifosata maruz kalan işçilerin B hücreli lenfomaya yakalanma olasılığı yaklaşık iki kat daha fazlaydı.
2016 tarihli bir sistematik inceleme ve meta-analiz, glifosata maruz kalma ile Hodgkin olmayan lenfoma ve multipl miyelom dahil olmak üzere herhangi bir lenfohematopoetik kanser türü riski arasında nedensel bir ilişki bulamadı. Aynı inceleme, bulunan pozitif ilişkilerin yanlılık ve kafa karıştırıcı olmasından kaynaklanabileceğini kaydetti. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi bu Monsanto tarafından finanse edildiğini belirterek, bu inceleme eleştirdi.
2015 yılında yapılan 10 gözlemsel çalışmanın sistematik bir incelemesi, glifosat uygulayıcılarından doğan çocuklarda aşırı dikkat eksikliği hiperaktivite bozukluğu dışında , hamile anneler arasında glifosata maruz kalmanın çocuklarında olumsuz gelişimsel sonuçlara neden olduğuna dair hiçbir kanıt bulunmadığını bulmuştur . Mevcut derleme makalelerinin sınırlı boyutuna ve kapsamına dikkat çeken yazarlar, "bu olumsuz bulguların, GLY'nin mevcut mesleki ve çevresel maruziyet seviyelerinde insan gelişimi ve üreme için hiçbir risk taşımadığına dair kesin kanıt olarak alınamayacağını" belirttiler.
su faunası
Suda kullanıma yönelik glifosat ürünleri genellikle yüzey aktif maddeler kullanmaz ve sudaki organizmalar toksisitesi nedeniyle sudaki formülasyonlar POEA kullanmaz. POEA'nın mevcudiyeti nedeniyle, yalnızca karada kullanım için izin verilen bu tür glifosat formülasyonları, amfibiler ve balıklar için tek başına glifosattan daha toksiktir. POEA'nın yarı ömrü (21-42 gün), su ortamlarında glifosattan (7-14 gün) daha uzundur. POEA'lı karasal formülasyonlara sucul organizma maruz kalma riski, konsantrasyonların etiket oranlarından çok daha düşük olacağı kayma veya geçici su cepleri ile sınırlıdır.
Bazı araştırmacılar, pestisitlerin amfibiler üzerindeki toksisite etkilerinin, yaşam tarzları nedeniyle diğer sucul faunanınkinden farklı olabileceğini öne sürmüşlerdir; amfibiler, genellikle sığ, lentik veya geçici havuzlarda üremeyi tercih ettikleri için pestisitlerin toksik etkilerine karşı daha duyarlı olabilirler . Bu habitatlar mutlaka resmi su kütleleri oluşturmaz ve daha büyük su kütlelerine kıyasla daha yüksek konsantrasyonlarda pestisit içerebilir. Çeşitli amfibilerde yapılan çalışmalar, POEA içeren GBF'lerin amfibi larvalarına toksisitesini göstermiştir. Bu etkiler, solungaç morfolojisine müdahaleyi ve ozmotik stabilite kaybından veya boğulmadan kaynaklanan ölümleri içerir . Ölümcül olmayan konsantrasyonlarda, POEA veya glifosat/POEA formülasyonlarına maruz kalma, gecikmiş gelişim, hızlandırılmış gelişim, metamorfozda küçülme , kuyruk, ağız, göz ve kafanın gelişimsel malformasyonları, interseks histolojik endikasyonları ve oksidatif stres semptomları ile ilişkilendirilmiştir. . Glifosat bazlı formülasyonlar, kurbağa kurbağa yavrularında oksidatif strese neden olabilir .
Çeşitli glifosat formülasyonları üzerinde 2003 yılında yapılan bir çalışmada, "Sulak alanlarda ve su üstü durumlarda istenmeyen bitkilerin kontrolü için kullanılmasından kaynaklanacak tahmini ve ölçülen glifosat konsantrasyonlarına dayanan risk değerlendirmeleri, suda yaşayan organizmalar için riskin olduğunu göstermiştir. 4 kg/ha'dan düşük uygulama oranlarında ihmal edilebilir veya küçüktür ve 8 kg/ha'lık uygulama oranlarında sadece biraz daha fazladır."
Bir 2013 meta-analizi , glifosat bazlı herbisitlerin amfibiler üzerindeki potansiyel etkileriyle ilgili mevcut verileri gözden geçirdi. Yazarlara göre, glifosat bazlı pestisitlerin kullanımı, büyük bir kısmı glifosatın yaygın kullanımından önce veya minimum glifosata maruz kalan bozulmamış tropik bölgelerde meydana gelen amfibi düşüşün ana nedeni olarak kabul edilemez. Yazarlar, çevresel glifosat düzeylerinin tür başına ve gelişim aşaması başına kronik toksisite hakkında daha fazla çalışma ve dünya çapında amfibi düşüşünde glifosatın herhangi bir rolü olup olmadığını belirlemeyle ilgili verilerin devam eden analizini önerdiler ve amfibileri standartlaştırılmış olarak dahil etmeyi önerdiler. pilleri test edin.
Genetik hasar
Bazı çalışmalarda mutajenik etkiler bulunmamıştır , bu nedenle glifosat Amerika Birleşik Devletleri Çevre Koruma Ajansı veya Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı veri tabanlarında listelenmemiştir . Diğer çeşitli çalışmalar, glifosatın mutajenik olabileceğini düşündürmektedir. IARC monografı, glifosat bazlı formülasyonların in vitro olarak çeşitli hayvan taksonlarında DNA zincir kırılmalarına neden olabileceğini kaydetti .
Hükümet ve kuruluş pozisyonları
Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesi
Alman Risk Değerlendirme Enstitüsü (BfR) tarafından 2013 yılında yapılan sistematik bir inceleme, 1000'den fazla epidemiyolojik çalışmayı, hayvan çalışmalarını ve in vitro çalışmaları inceledi. "Karsinojenite için herhangi bir sınıflandırma ve etiketlemenin garanti edilmediğini" tespit etti ve 1A veya 1B'nin kanserojen sınıflandırmasını önermedi. İncelemeyi Ocak 2014'te EFSA'ya sunmuş ve Aralık 2014'te yayınlamıştır. Kasım 2015'te EFSA, Yenileme Değerlendirme Raporu'nda (RAR) "insanlar için kanserojen bir tehlike oluşturma olasılığının düşük" olduğunu belirten sonucunu yayınlamıştır. AB Kasım 2017 glifozatın kullanımına ilişkin kararını ne zaman büyük ölçüde bu raporun bilgi verildi.
EFSA'nın kararı ve BfR raporu, Kasım 2015'te 96 bilim insanı tarafından yayınlanan bir açık mektupta , BfR raporunun açık ve şeffaf prosedürlerin kabul edilmiş bilimsel ilkelerine uymadığını söyleyerek eleştirildi . BfR raporu yayınlanmamış verileri içeriyordu, yazarlıktan yoksundu, referansları atladı ve çıkar çatışması bilgilerini açıklamadı.
Nisan 2016 yılında, Dr. Vytenis ANDRIUKAITIS , Sağlık ve Gıda Güvenliği için Avrupa Komisyonu, bir yazdığı açık mektup Glifosat Görev Gücü Kurulu Başkanlığına Monsanto sağlanan tam çalışmaları yayımlamak istemenizi Avrupa EFSA .
Eylül 2017'de The Guardian , BfR tarafından hazırlanan ve EFSA tarafından kullanılan Yenileme Değerlendirme Raporunun bölümlerinin Monsanto tarafından yapılan bir çalışmadan kopyala-yapıştır yapıldığını bildirdi. Metnin bazı bölümleri, Amerikan formları yerine İngiliz imlasının kullanılması gibi küçük değişiklikler içeriyordu, ancak diğerleri, raporda kullanılan hakemli makalelerin çoğu da dahil olmak üzere, kelimesi kelimesine kopyalandı. Guardian, "Monsanto sözcüsü, sunulan çok sayıda toksikolojik çalışma nedeniyle Efsa'nın yenileme raporlarının bu şekilde yazılmasına izin verdiğini söyledi."
ABD Çevre Koruma Ajansı
1993 tarihli bir incelemede, EPA , glifosatın kanserojen olmadığını ve dermal ve oral akut toksisitede nispeten düşük olduğunu kabul etti . EPA, bir kişinin ömür boyu tamamen glifosat püskürtülmüş alanlardan elde edilen ve maksimum seviyelerinde kalıntılarla türetilen yiyecekleri yemesinin "en kötü durum" diyet risk modeli olarak değerlendirdi. Bu model, bu koşullar altında herhangi bir olumsuz sağlık etkisinin beklenmediğini göstermiştir. 2015 yılında EPA, glifosatın toksisitesi hakkında bir inceleme başlattı ve 2016'da glifosatın muhtemelen kanserojen olmadığını bildirdi.
Mayıs 2019'da CNN , ajansın, talimatlara göre kullanıldığında glifosatın kanserojen olmadığı yönündeki konumunu yeniden doğruladığını bildirdi. Monsanto ve EPA yöneticileri arasında 2015 yılında yayınlanan ve bir EPA yetkilisinin bir ajans glifosat incelemesini öldürmeyi teklif ettiğini öne süren şirket e-postalarına dikkat çeken CNN, "Monsanto'nun düzenleyiciler üzerinde aşırı etkisinin olup olmadığı konusundaki endişeleri" aktardı.
Uluslararası Kanser Araştırma Ajansı
Mart 2015 yılında Uluslararası Kanser Araştırmaları Ajansı (IARC), bir hükümetlerarası ajansı oluşturan kısım Dünya Sağlık Örgütü ve Birleşmiş Milletler , "insanlarda muhtemelen kanserojen" olarak glifozatta onların önümüzdeki monografi özetini ve gizli glifosfatı yayınlanan (kategori 2A) epidemiyolojik çalışmalara, hayvan çalışmalarına ve in vitro çalışmalara dayanmaktadır . Hodgkin olmayan lenfoma için insanlarda karsinojenisiteye ilişkin "sınırlı kanıt" bulunduğunu kaydetti . IARC, maddeleri kanserojen potansiyellerine göre sınıflandırır ve "olumsuz çalışmalar da olsa bir tehlikeyi bildirmek için birkaç olumlu bulgu yeterli olabilir." BfR'den farklı olarak, risk değerlendirmesi yapmaz , faydaları riske karşı tartar.
BfR, IARC'nin daha önce gözden geçirdiklerinin yalnızca bir kısmını gözden geçirdiğini yanıtladı ve Tarımsal Sağlık Çalışması adlı bir kohort çalışması da dahil olmak üzere diğer çalışmaların sınıflandırmayı desteklemediğini savundu . IARC raporu, IARC panel lideri tarafından tamamlananlar da dahil olmak üzere yayınlanmamış çalışmaları içermiyordu. Ajansın uluslararası protokolü, EPA dahil olmak üzere ulusal düzenleyici kurumlar, zirai ilaç şirketlerinin kendi yayınlanmamış araştırmalarını yürütmelerine izin verdiğinden, karsinojenite sınıflandırmalarında yalnızca yayınlanmış çalışmaların kullanılmasını zorunlu kılmaktadır.
Monsanto tepkisi ve kampanyası
Monsanto, IARC raporunu taraflı olarak nitelendirdi ve raporun geri çekilmesini istediğini söyledi. 2017 yılında, Monsanto'nun dahili belgeleri, şirket aleyhine dava açan avukatlar tarafından, belgeleri tanımlamak için "Monsanto belgeleri" terimini kullanan avukatlar tarafından kamuoyuna açıklandı. Bu terim daha sonra Leemon McHenry ve diğerleri tarafından da kullanıldı . Belgeler, Monsanto'nun IARC raporunu itibarsızlaştırmak için bir halkla ilişkiler çabası planladığını ve Henry Miller'ı Forbes Magazine'de rapora karşı çıkan 2015 tarihli bir görüş yazısı yazmakla görevlendirdiğini gösteriyordu . Miller, Forbes ile olan bağlantısını açıklamadı ve New York Times'a göre , Monsanto kendisine böyle bir makale yazmakla ilgilenip ilgilenmediğini sorduğunda, "Yüksek kaliteli bir taslaktan başlasaydım olurdum" yanıtını verdi. şirket. Bu halka açık hale geldiğinde, Forbes blogunu sitelerinden kaldırdı.
Le Monde'dan iki gazeteci , belgeler üzerine yine Monsanto Belgeleri başlıklı bir dizi makaleyle 2018 Avrupa Basın Ödülü'nü kazandı . Raporları, diğer şeylerin yanı sıra, Monsanto'nun avukatlarının, IARC bilim adamlarının , IARC'nin glifosatın "olası bir kanserojen" olduğu bulgusunu içeren Monograf 112 ile ilgili belgeleri teslim etmelerini talep eden mektuplarını tanımladı ; bilim adamlarından birkaçı bu mektupları göz korkutucu bularak kınadı.
EFSA ve IARC raporlarının incelemeleri
EFSA ve BfR personeli tarafından yapılan bir 2017 incelemesi, IARC ve EFSA'nın glifosat ve kansere ilişkin sonuçları arasındaki farklılıkların, mevcut kanıtları değerlendirmelerindeki farklılıklardan kaynaklandığını savundu. İnceleme, "İki tamamlayıcı maruziyet değerlendirmesinin ... gerçek maruziyet seviyelerinin "EFSA tarafından belirlenen referans değerlerin altında olduğunu ve "kamuyu ilgilendiren bir hususu temsil etmediğini" öne sürdüğü sonucuna varmıştır.
Buna karşılık, 2016 yılında yapılan bir analiz, EFSA'nın Yenileme Değerlendirme Raporunda "yayınlanmış literatürdeki çalışmalara neredeyse hiç ağırlık verilmediği ve sınırlı bir dizi tahlil kullanan, kamuya açık olmayan endüstri tarafından sağlanan çalışmalara aşırı güven olduğu sonucuna varmıştır. IARC'nin insanlar için muhtemelen kanserojen olduğuna ilişkin değerlendirmesinin "glifosat üzerine yayınlanmış bilimsel literatürün sonuçlarını doğru bir şekilde yansıttığını" savunarak, bir pestisitin pazarlanması için gerekli minimum verileri tanımlayın ".
Ekim 2017'de The Times'da yayınlanan bir makale , IARC'ye glifosatın değerlendirilmesinde tavsiyelerde bulunan ve onun olası kanserojen olarak sınıflandırılmasının savunucusu olan bir bilim adamı olan Christopher Portier'in, glifosat kanser mağdurlarını temsil ettiği iddia edilen iki hukuk firması derneği ile danışmanlık sözleşmeleri aldığını ortaya çıkardı. Portier'e 160.000 ABD Doları ödeme. IARC nihai raporunun, belirli çalışmaların bu çalışma bağlamında glifosatın kanserojen olmadığını belirten metnin kaldırılması ve "hayvan kanserojenliğine ilişkin sınırlı kanıt" sonucunun güçlendirilmesi yoluyla, bir ara rapora kıyasla değiştiği bulundu. "hayvan kanserojenliğine dair yeterli kanıt".
Kaliforniya Çevre Sağlığı Tehlike Değerlendirme Ofisi
Mart 2015'te, Kaliforniya Çevre Sağlığı Tehlike Değerlendirme Ofisi (OEHHA), IARC değerlendirmesine göre glifosatın bilinen bir kanserojen olarak listelenmesini planladığını duyurdu. 2016 yılında Monsanto, OEHHA ve vekili Lauren Zeise aleyhine dava açtı, ancak Mart 2017'de davayı kaybetti.
Glifosat, 2017'de "Kaliforniya Eyaleti tarafından kansere neden olduğu biliniyor" olarak listelendi. Şubat 2018'de, devam eden bir davanın parçası olarak, Kaliforniya'nın dava çözülene kadar glifosat için kanserojenlik etiketleme gerekliliklerini uygulamasını yasaklayan bir ihtiyati tedbir çıkarıldı. Tedbir bir tarafından argümanlar belirtti ABD Bölge Mahkemesi Yargıcı için Kaliforniya Doğu Bölge "glifosfatı inceledik o kurumların ezici çoğunluğu kanser riski olmadığını tespit ettik gerçeğini değiştirmez [do].". Ağustos 2019'da EPA , glifosatın kanserojen olduğunu iddia eden etiketlere artık izin vermediğini, çünkü bu iddiaların " Federal Böcek ilacı, Mantar ilacı ve Rodentisit Yasası'nın etiketleme gereksinimlerini karşılamayacağını " ve halkı yanlış bilgilendireceğini söyledi.
Avrupa Kimyasallar Ajansı
15 Mart 2017'de Avrupa Kimyasallar Ajansı (ECHA), ECHA'nın Risk Değerlendirme Komitesi (RAC) tarafından gerçekleştirilen glifosatın risk değerlendirmesinden yola çıkarak tavsiyeleri açıkladı. Önerileri, glifosatın ciddi göz hasarına neden olan bir madde ve sudaki yaşam için toksik bir madde olarak mevcut sınıflandırmasını sürdürdü. Bununla birlikte, RAC, glifosatın kanserojen, mutajen, üreme için toksik veya belirli organlar için toksik olduğuna dair kanıt bulamadı.
Kullanım etkileri
Dirençli yabancı otların ortaya çıkışı
1990'larda, glifosata dirençli yabani otların var olduğu bilinmiyordu. 2014 yılına kadar, glifosata dirençli yabani otlar, herbisit direnci araştırmalarına egemen oldu. O zaman, 18 ülkede 23 glifosata dirençli tür bulundu. "Direnç, bir yabani ot popülasyonunun, tek bir herbisitin tekrar tekrar kullanılması şeklinde yoğun seçim baskısına maruz kalmasından sonra gelişir."
Ot uzmanı Ian Heap'e göre , yıllık çavdar otunda ( Lolium Rididum ) çoklu herbisitlere direnç üzerine doktorasını 1988'de - Avustralya'da herbisite dayanıklı bir yabani ot vakasının ilk örneği - 2014'te Lolium Rididum "dünyanın en kötü herbisiti" idi. "12 ülke, 11 eylem alanı, 9 kırpma rejiminde" örnekleri olan ve "2 milyon hektardan fazla" etkileyen "dirençli yabani ot". Yıllık çavdarın 1982'den beri herbisitlere dirençli olduğu bilinmektedir. İlk belgelenmiş glifosata dirençli L. Rididum vakası 1996'da Avustralya'da Orange, Yeni Güney Galler yakınlarında rapor edilmiştir . 2006 yılında, çiftçi birlikleri, herbisit direncine sahip 63 yabancı ot türünden 107 biyotipi bildirmiştir. 2009'da Kanada, ilk dirençli yabani ot olan dev kanarya otu tanımladı ve o zaman 15 yabani ot türünün glifosata dirençli olduğu doğrulandı. 2010 itibariyle, Amerika Birleşik Devletleri'nde 7 ila 10 milyon akre (2,8 ila 4,0 milyon hektar) herbisite dayanıklı yabani otlardan veya mısır, soya fasulyesi ve pamuk ekilen 170 milyon akrenin yaklaşık %5'inden etkilenmiştir. en çok 22 eyalette etkilendi. 2012 yılında, Charles Benbrook rapor Amerika Yabani Ot Bilimi Derneği 5.7 üzerinde olan, ABD'de 22 herbisite dayanıklı türler listelenen x 10 6 ha (14 x 10 6 GR otlar tarafından istila ve dönüm) , Dow Agrosciences bir araştırma yürütmüştür ve yaklaşık 40 arasında bir rakam rapor x 10 6 ha (100 x 10 6 dönüm). Uluslararası Herbisite Dirençli Yabani Otlar Araştırması veritabanı, glifosata dirençli türleri listeler.
Dirençli yabani otlara yanıt olarak çiftçiler elle ayıklıyor, ekinler arasında toprağı çevirmek için traktörler kullanıyor ve glifosata ek olarak diğer herbisitleri kullanıyor.
Monsanto bilim adamları bazı dirençli yabani otların bir genin birçok 160 olarak ekstra kopya denilen olarak sahip olduğunu bulduk EPSPS , enzim glifosat bozar.
Palmer amaranth
2004 yılında, ABD'nin Georgia eyaletinde Palmer amaranth'ın glifosata dirençli bir varyasyonu bulundu ve bir 2005 çalışmasıyla doğrulandı. 2005'te Kuzey Carolina'da da direniş görüldü. Türler, birden fazla herbisite karşı hızla dirençli hale gelebilir ve seçim baskısı nedeniyle glifosat direnci için birden fazla mekanizma geliştirmiştir . Glifosata dirençli yabani ot çeşidi artık güneydoğu Amerika Birleşik Devletleri'nde yaygın. Teksas ve Virginia'da da vakalar bildirilmiştir.
Conyza türleri
Conyza bonariensis (kıllı pire ve buva olarak da bilinir) ve Conyza canadensis (at otu veya marestail olarak bilinir), son zamanlarda glifosat direnci geliştiren diğer yabancı ot türleridir. Güney Amerika'da glifosat direncinin mevcut durumu üzerine 2008 yılında yapılan bir araştırma, "yoğun glifosat kullanımını takip eden direnç evrimi" sonucuna varmıştır ve glifosata dirençli soya fasulyesi bitkilerinin kullanımı, glifosat kullanımındaki artışları teşvik eden bir faktördür. 2015 büyüme mevsiminde, glifosata dayanıklı mareskuyruğunun, Nebraska üretim alanlarında kontrol edilmesinin özellikle sorunlu olduğu kanıtlandı.
çim
Glifosata dayanıklı çavdar ( Lolium ) Avustralya tarım alanlarının çoğunda ve dünyanın diğer bölgelerinde meydana geldi. Avustralya'daki tüm glifosata direnç evrimi vakaları, herbisitin yoğun kullanımı ile karakterize edilirken, başka hiçbir etkili yabani ot kontrol uygulaması kullanılmadı. Çalışmalar, dayanıklı çavdarın dayanıklı olmayan bitkilere karşı iyi rekabet etmediğini ve glifosat uygulaması koşulları altında yetiştirilmediğinde sayılarının azaldığını göstermektedir.
Johnson otu
Glifosata dayanıklı Johnson otu ( Sorgum halepense ) Arjantin'in yanı sıra Arkansas, Louisiana ve Mississippi'de bulunmuştur.
Monarch kelebek popülasyonları
Yollar ve tarlalar boyunca süt otunu temizlemek için 2-4 D ve glifosat gibi diğer herbisitlerin kullanılması, Ortabatı Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kral kelebek popülasyonlarındaki düşüşe katkıda bulunmuş olabilir . Ormansızlaşma ve olumsuz hava koşullarının yanı sıra, süt yosunundaki azalma, hükümdarlarda %81'lik bir düşüşe katkıda bulundu. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi (NRDC) karşı bir dava EPA hangi o ajans hükümdarları üzerinde glisofat kullanımının potansiyel olarak tehlikeli etkileri hakkında uyarı göz ardı savundu, 2015 yılında.
Hukuki durum
Glifosat ilk olarak 1970'lerde kullanım için onaylandı ve 2010 itibariyle 130 ülkede kullanım için etiketlendi.
2017 yılında Vandenberg ve ark. 1974'ten 2014'e kadar glifosat bazlı herbisitlerin kullanımında 100 kat artış olduğunu, herbisit karışımlarının muhtemelen tek başına glifosatın incelenmesiyle tahmin edilemeyen etkilere sahip olma olasılığını ve 30 yıl önce yapılan çalışmalara ilişkin mevcut güvenlik değerlendirmelerine güvenildiğini belirtti. Mevcut standartların "halk sağlığını veya çevreyi korumakta başarısız olabileceğini" yazarak, mevcut güvenlik standartlarının güncellenmesini tavsiye ettiler.
Avrupa Birliği
Nisan 2014'te Hollanda yasama organı, glifosatın bireylere evde kullanılmak üzere satışını yasaklayan bir yasa çıkardı; ticari satışlar etkilenmedi.
Haziran 2015'te, Fransız Ekoloji Bakanı fidanlıklardan ve bahçe merkezlerinden Monsanto's Roundup formundaki tezgah üstü glifosat satışlarını durdurmalarını istedi. Bu bağlayıcı olmayan bir talepti ve Fransa'da tüm glifosat satışları, maddenin ev bahçeciliği için yasaklanmasının planlandığı 2022 yılına kadar yasal kaldı. Ancak, daha yakın zamanda Fransız parlamentosu böyle bir yasak için kesin bir tarih vermemeye karar verdi. Ocak 2019'da Fransa'da "Roundup 360 [wa]'ların satışı, dağıtımı ve kullanımı yasaklandı". Daha sonra birçok çiftçi için muafiyetler uygulandı ve 2021 için kullanımının %80 oranında azaltılması öngörülüyor.
AB'de glifosatın yeniden ruhsatlandırılmasıyla ilgili bir oylama Mart 2016'da durdu. Üye ülkeler Fransa, İsveç ve Hollanda yenilemeye itiraz ettiler. Haziran 2016'da geçici olarak yeniden yetkilendirme oylaması başarısız oldu, ancak son dakikada lisans 18 ay süreyle 2017'nin sonuna kadar uzatıldı.
27 Kasım 2017'de, on sekiz AB üye ülkesinin çoğunluğu, glifosat kullanımına beş yıl daha izin verilmesi lehinde oy kullandı. AB vatandaşlarının %65'ini temsil eden on altı devletin nitelikli çoğunluğu gerekliydi. Alman Tarım Bakanı Christian Schmidt beklenmedik bir şekilde lehte oy kullanırken, Alman koalisyon hükümeti kendi içinde Almanya'nın çekimser kalmasıyla sonuçlanan bir konuda bölünmüştü.
Aralık 2018'de, ot öldürücünün ruhsatlandırılması kararının yeniden açılması için girişimlerde bulunuldu. Bunlar, teklifin siyasi olarak motive edildiğini ve bilimsel kanıtlar karşısında uçtuğunu söyleyen Muhafazakar MEP'ler tarafından kınandı.
Mart 2019'da Avrupa Adalet Divanı (ECJ), Avrupa Gıda Güvenliği Otoritesine (EFSA) glifosat ile ilgili tüm kanserojen ve zehirli pestisit endüstrisi araştırmalarını kamuoyuna açıklamasını emretti.
Mart 2019 yılında Avusturya devlet arasında Carinthia herbisit ticari uygulama hala çiftçiler için izin verilir iken konut alanlarında glyphosate'nin özel kullanımı yasaklandı. Kamu yetkilileri ve yol bakım ekipleri tarafından glifosat kullanımı, yerel yetkililer tarafından mevcut yasaktan birkaç yıl önce zaten durdurulmuştu.
Haziran 2019'da Deutsche Bahn ve İsviçre Federal Demiryolları , demiryolları boyunca yabani otların yok edilmesi için glifosat ve diğer yaygın olarak kullanılan herbisitlerin 2025 yılına kadar aşamalı olarak kullanımdan kaldırılacağını ve bitki örtüsü kontrolü için daha çevre dostu yöntemlerin uygulanacağını duyurdu.
Temmuz 2019'da Avusturya parlamentosu , Avusturya'da glifosatı yasaklamak için oy kullandı.
Eylül 2019'da Alman Çevre Bakanlığı, glifosat kullanımının 2023 sonundan itibaren yasaklanacağını duyurdu. 2020'den itibaren glifosat bazlı herbisitlerin kullanımı azaltılacak.
Avrupa Birliği'nde glifosat onayı için değerlendirme süreci Aralık 2019'da başlayacak. Fransa, Macaristan, Hollanda ve İsveç, üreticilerin başvuru dosyalarını ortaklaşa değerlendirecek. Değerlendirme grubunun taslak raporu, mevcut onayın süresi Aralık 2022'de sona ermeden önce EFSA tarafından hakemli olarak incelenecektir.
Diğer ülkeler
Eylül 2013'te, El Salvador Yasama Meclisi, glifosat da dahil olmak üzere 53 tarım kimyasalını yasaklayan yasayı onayladı; glifosat yasağı 2015'te başlayacaktı.
In ABD'de , devlet Minnesota glifosfatı yasaklama girişimi yerel yasalara önceden ayırır. 2015 yılında eyalet düzeyinde bu önalımı ortadan kaldıracak bir yasa çıkarma girişiminde bulunuldu.
Mayıs 2015'te, Sri Lanka Devlet Başkanı glifosat kullanımını ve ithalatını derhal yürürlüğe girecek şekilde yasakladı. Ancak, Mayıs 2018'de Sri Lanka hükümeti, ekim sektöründe kullanımına yeniden izin vermeye karar verdi.
Mayıs 2015'te Bermuda , araştırma sonuçlarını bekleyen geçici bir askıya alma için tüm yeni glifosat bazlı herbisit siparişlerinin ithalatını engelledi.
Mayıs 2015'te Kolombiya , kokainin ham maddesi olan yasadışı koka plantasyonlarının yok edilmesinde Ekim 2015'e kadar glifosat kullanmayı bırakacağını duyurdu . Çiftçiler, hava fümigasyonunun tüm kahve tarlalarını ve diğer yasal ürünleri yok ettiğinden şikayet ettiler .
Nisan 2019'da Vietnam Tarım ve Kırsal Kalkınma Bakanlığı, ülke genelinde glifosat kullanımını yasakladı.
Ağustos 2020'de Meksika Devlet Başkanı Andrés Manuel López Obrador , glifosatın 2024'ün sonlarına kadar Meksika'da kademeli olarak kullanımdan kaldırılacağını duyurdu.
Tayland Ulusal Tehlikeli Maddeler Komitesi, Ekim 2019'da glifosat kullanımını yasaklamaya karar verdi, ancak Kasım 2019'da kararı geri aldı.
Yasal davalar
Kanser için sorumluluk iddia eden davalar
Haziran 2018'de, Hodgkin dışı lenfomadan ölmek üzere olan 46 yaşındaki eski bir California okul bahçıvanı olan Dewayne Johnson, Monsanto'yu ( o ayın başlarında Bayer tarafından satın alınan ) San Francisco Eyaleti üst mahkemesinde yargılanmaya götürdü . Roundup herbisitlerinin kansere neden olan tehlikelerini saklamak için onlarca yıl harcadı. Yargıç, jüri üyelerinin hem Johnson'ın kanserinin nedeni ile ilgili bilimsel kanıtları hem de Monsanto'nun olası cezai tazminatlarla risklere ilişkin kanıtları bastırdığı iddialarını değerlendirmelerine izin verilmesine karar verdi. Ağustos 2018'de jüri, Johnson'a 289 milyon ABD Doları tazminat ödenmesine karar verdi. Monsanto, glifosatın uygun şekilde kullanıldığında kansere neden olmadığından emin olduklarını söyleyerek temyize gideceklerini söyledi. Temyizde, ödül Kasım 2018'de 78,5 milyon dolara düşürüldü ve ardından Temmuz 2020'de 21,5 milyon dolara düşürüldü.
Ağustos 2018'de, ek vaka potansiyelinin 4.000'e kadar olduğu tahmin edildi. Bayer, Nisan 2019'da ABD'de Roundup ile ilgili 13.000'den fazla dava açıldığını duyurdu.
Mart 2019'da, Roundup'ın kanserinde önemli bir faktör olduğunu iddia eden bir davada bir adama 80 milyon dolar verildi ve Costco mağazalarının satışlarını durdurmasına neden oldu . Temmuz 2019'da ABD Bölge Yargıcı Vince Chhabria , anlaşmayı 26 milyon dolara düşürdü. Chhabria, cezai bir ödülün uygun olduğunu çünkü "kanıtların Monsanto'nun ürününün güvenliğini sağlamaktan çok güvenlik soruşturmalarını bozmak ve kamuoyunu manipüle etmekle daha fazla ilgilendiğine dair bir sonucu kolayca desteklediğini" belirtti. Chhabria, glifosatın kansere neden olup olmadığına dair her iki tarafta da kanıt olduğunu ve Monsanto'nun davranışının "ürünün kanserojen olma riski konusunda endişe eksikliği" gösterdiğini belirtti.
13 Mayıs 2019'da Kaliforniya'daki bir jüri, şirketin tüketicileri Roundup'ın olası kanserojenliği konusunda yeterince bilgilendirmediğini tespit ettikten sonra Bayer'e 2 milyar dolarlık tazminat ödemesine karar verdi. 26 Temmuz 2019'da bir Alameda İlçesi hakimi, jüri kararının yasal emsalleri aştığını belirterek anlaşmayı 86,7 milyon dolara indirdi.
Dava keşif e-postalarını kullanarak, daha sonra, 2015 yılında Monsanto'nun, bir e-postada yazdıkları beklenen IARC glifosat sonuçlarına karşı koymak için yayınlanmasını istedikleri makaleleri tartışırken, "Bir seçenek, adlarını almak için Greim ve Kier veya Kirkland'ı eklemek olabilir. ama biz yazarken maliyeti düşük tutuyor olurduk ve onlar sadece deyim yerindeyse isimlerini düzenleyip imzalardı. Williams Kroes & Munro, 2000'i böyle ele aldığımızı hatırlayın."
Haziran 2020'de, 2018'de Monsanto'yu satın alan Bayer, Roundup'ın kansere neden olduğunu iddia eden bir dizi toplu dava sonucunda 10 milyar dolarlık bir anlaşmayı kabul etti.
reklam tartışmaları
New York Times , 1996'da şunları bildirdi:
- New York Başsavcısı Dennis C. Vacco, Monsanto şirketine Roundup'ın memeliler, kuşlar ve balıklar için "sofra tuzundan daha güvenli" ve "pratik olarak toksik olmadığını" söyleyen reklamları çekmesini emretti. Şirket, spotları geri çekti, ancak söz konusu ifadeye EPA yönergeleri kapsamında izin verildiğini de söyledi.
2001 yılında Fransız çevre ve tüketici hakları savunucuları , Roundup'ın ana bileşeni olan glifosatın "çevre için tehlikeli" ve "çevre için zehirli" olarak sınıflandırılmasına dayanarak, Roundup herbisitinin çevresel etkileri hakkında halkı yanılttığı için Monsanto'ya dava açtı . Avrupa Birliği tarafından sucul organizmalar" . Monsanto'nun Roundup reklamı, onu biyolojik olarak parçalanabilen ve kullanımdan sonra toprağı temiz bırakan olarak sunmuştu. 2007 yılında, Monsanto yanlış reklam yapmaktan suçlu bulundu ve 15.000 avro para cezasına çarptırıldı. Monsanto'nun Fransız distribütörü Scotts France da 15.000 euro para cezasına çarptırıldı. Her iki davalıya da Brittany Water and Rivers Association'a 5.000 avro ve Fransa'daki iki ana genel tüketici derneğinden biri olan Consommation Logement Cadre de vie'ye 3.000 avro tazminat ödemesine karar verildi . Monsanto temyize gitti ve mahkeme kararı onadı; Monsanto yeniden Fransız Yüksek Mahkemesi'ne başvurdu ve 2009'da da kararı onadı.
2016 yılında bir dava aleyhine açılmıştı Quaker Yulaf içinde Federal bölge mahkemeleri hem New York ve Kaliforniya'da glyphosate'nin eser miktarlarda sonra bulundu yulaf ezmesi . Davada, "%100 doğal" iddiasının sahte reklam olduğu iddia edildi . Aynı yıl General Mills , yulafların eser miktarda glifosat içerdiğini iddia eden bir dava açıldıktan sonra Nature Valley granola barlarından "Made with 100% Natural Tam Tahıl Yulaf" etiketini kaldırdı.
Ticaret damping iddiaları
Amerika Birleşik Devletleri şirketleri, Çinli şirketler tarafından batı dünya pazar bölgelerine atılan glifosatın ticari sorunlarına atıfta bulundu ve 2010 yılında resmi bir anlaşmazlık açıldı.
Ayrıca bakınız
Referanslar
daha fazla okuma
- Grossbard, E.; Atkinson, D. (1985). Herbisit Glifosat . Butterworth'ler. P. 490. ISBN'si 0408111534.
Dış bağlantılar
- Pestisit Özellikleri Veri Tabanında (PPDB) Glifosat
- Pestisit Özellikleri Veri Tabanında (PPDB) glifosat trimesium
- Pestisit Özellikleri Veri Tabanında (PPDB) glifosat, izopropilamin tuzu
- Pestisit Özellikleri Veri Tabanında (PPDB) glifosat, potasyum tuzu