1996 Alman imla reformu - German orthography reform of 1996

1996 yılının Alman yazım reformu ( 1996 Reformu der Deutschen Rechtschreibung von ) bir değişiklik oldu Alman imla ölçüde dilin kullanıcılarının aşina kuralları değiştirmeden ve Alman imla basitleştirmek için tasarlanmıştı ve dolayısıyla daha kolay öğrenmek için yapmak noktalama.

Reform, Temmuz 1996'da Almanca konuşulan ülkelerin ( Almanya , Avusturya , Lihtenştayn ve İsviçre) hükümetleri tarafından Viyana'da imzalanan uluslararası bir anlaşmaya dayanıyordu . Lüksemburg , üç resmi dilinden biri olarak Almanca olmasına rağmen katılmadı: sonunda reformu kabul etmesine rağmen, kendisini "Almanca konuşmayan bir ülke olarak Alman yazım sistemi üzerinde belirleyici bir belirleyici olmayacak" olarak görüyor.

Reform imla okullarda ve kamu yönetiminde zorunlu hale geldi. Ancak, reforma karşı bir kampanya vardı ve sonuçta ortaya çıkan kamuoyu tartışmasında, reformun kapsamını belirlemesi için Almanya Federal Anayasa Mahkemesine çağrıldı. 1998'de mahkeme, imla ile ilgili bir yasa olmadığı için, okulların dışında insanların geleneksel yazım da dahil olmak üzere istedikleri gibi heceleyebileceklerini belirtti. Mart 2006'da, Alman İmla Konseyi oybirliğiyle reformdan en tartışmalı değişiklikleri çıkarmaya karar verdi ; bu, daha önce reforma karşı çıkan Frankfurter Allgemeine Zeitung gibi medya kuruluşları tarafından tamamen olmasa da büyük ölçüde kabul edildi .

Yeni yazım kuralları şu alanlarla ilgilidir: sesler ve yazılı harfler arasındaki uyum (buna ödünç verilen sözcüklerin yazım kuralları da dahildir ), büyük harf kullanımı, birleşik ve ayrı sözcükler, tireli yazımlar, noktalama işaretleri ve satır sonunda tireleme. Yer adları ve aile adları reformdan çıkarıldı.

Yeni kurallar

Sesler ve harfler

Aachen'deki bu sokak tabelası , 1996'daki imla reformundan sonra değiştirilen bir ismin çok nadir bir örneğini göstermektedir. İsimlerdeki yazımlar, hemen hemen her durumda değiştirilmemiştir. Duvardaki eski versiyonu not edin.
Kelimesi artık yazıldığından Flussschifffahrt dizilirler Fraktur (böylece içeren uzun s reformu kısa bir süre sonra yayınlanan dizgi kurallarına göre) reform öncesi yazıldığı gibi ve şu anda (2011) 'e göre kuralları dizgi önerilir.

Reform, sesler ( fonemler ) ve harfler ( grafemler ) arasındaki uyumu sistemleştirmeyi ve türetilmiş formların kök formun yazılışını takip etmesi gerektiği ilkesini güçlendirmeyi amaçladı .

ß ve ss: Düzeltilmiş imlada, ß grafiği ( sz'nin geleneksel Gotik alfabede nasıl göründüğünün modernize edilmiş bir tipografik sunumu ; İsviçre'de nadiren kullanılır), yalnızca uzun ünlülerden ve çift sesli harflerden sonra görünecek ayrı bir harf olarak kabul edilir . Genel olarak Almanca'da, uzun vurgulu ünlüleri tek ünsüzler ve kısa vurgulu ünlüleri çift ünsüzler izler. Geleneksel yazım olarak, ß yerine yazılmış ss halinde s ses birimi tek ait hece bu, terminal pozisyonunda ve ünsüz önce, p , her zaman olduğu gibi yazılmış ß önceki sesli uzunluğuna bakılmaksızın,. Düzeltilmiş yazımda, kısa vurgulu bir sesli harfin ardından asla ß gelmez . Bu, diğer son ünsüzlerin ( -ch, -ck, -dt, -ff, -ll, -mm, -nn, -rr, -tt, -tz ) iki harfli yazımı ile aynı hizaya getirir . Böylece Fas [fas] – Faser [ˈfɛsɐ] , Ball'a benzetilerek [bal] – Bälle [ˈbɛlə] ; : Eski yazım karşılaştırmak Faß - Fasser aksine, Maß [mas] - kitle halinde [ˈmaːsə] Tal gibi [taːl] – Täler [ˈtɛːlɐ] .

Bununla birlikte, yeni Almanca yazım tam olarak fonemik değildir ve bir ismin tekilini doğru yazabilmek için yine de çoğul bilmek gerekir: Los [loːs] – Kaybetmek [ˈloːzə] , Floß [floːs] – Flöße [ˈfløːsə] (bununla birlikte fonemik olduğuna dikkat edin; bkz. kelime sonunda sesli ve sessiz patlayıcıların kullanımı).

Tek bir 's' ile biten ( das, es gibi ) ve Almanca'daki diğer iki katı son ünsüzleri yankılayan (örneğin ab, im, an, hat, -ig ) çok yaygın olarak kullanılan kısa sesli sözcükler değişiklikten muaftır . Dolayısıyla dass (önceden dass ) bağlacı ile das bağlacı zamirini karıştırmakla ilgili sık yapılan hata bir tuzak olarak kaldı: Ich hoffe, dass sie kommt. (Umarım gelir.) Das Haus, das dort steht. (Orada duran ev.) İkisi de telaffuz ediliyor[da] .

Sözde s kuralı, reform tarafından değiştirilen kelimelerin %90'ından fazlasını oluşturmaktadır. Bir sondaki yana -BD- (ki kullandığı geleneksel imla oluşmaz -BD- yerine), B- gibi reform kelimelerin sonundaki dass ve muss (daha önce muß ) ıslah olduğunu belirtmek için sadece hızlı ve emin bir işaret şimdi Metinlerde kısmen de olsa imla kullanılmıştır (İsviçre kökenli olanlar hariç). Diğer tüm değişikliklere daha az rastlanır ve her metinde görülmez.

Bir sesli harften önceki üçlü ünsüzler artık küçültülmez (ancak bu durumlarda genellikle tireleme kullanılır):

  • Schiffahrt oldu SCHIFFFAHRT dan Schiff + (gemi) Fahrt (yolculuk)

Özellikle, üçlü "s" artık diğer tüm üçlü ünsüzlerden daha sık birlikte görünürken, geleneksel yazımda asla görünmezler.

  • Flußschiffahrt → Flussschiffahrt
  • Missstand → Missstand

Çift ünsüzler , türetilmiş biçimlere uymak için belirli kelimelerin sonunda kısa ünlülerden sonra görünür:

  • As → Ass nedeniyle çoğul ait Asse (as, as)
  • Dur → Stopp çünkü fiil ait stoppen

Ünlü değişiklikleri , özellikle ä için e , türetilmiş formlara veya ilgili kelimelere uyacak şekilde yapılır.

  • Stengel → Stängel (sap) çünkü Stange (çubuk)

Ek küçük değişiklikler, bir dizi özel durumu kaldırmayı veya alternatif yazımlara izin vermeyi amaçlıyor

  • blau , grau , genau ile tutarlılık için rauh → rau (kaba)

Birkaç ödünç kelime artık "Alman normuna" daha yakın yazımlara izin veriyor. Özellikle -phon , -phot ve -graph ekleri f veya ph ile yazılabilir .

Kapitalizasyon

İki nokta üst üste işaretinden sonra büyük harf kullanımı artık yalnızca tam bir cümle veya doğrudan konuşma izlerse zorunludur; aksi halde iki nokta üst üste işaretinden sonra küçük harf gelmelidir.

Resmi ikinci şahıs zamirlerinin ( Sie , Ihnen ve Ihr ) kibar büyük harf kullanımı korunmuştur. Orijinal 1996 reformu aynı zamanda tanıdık ikinci şahıs zamirlerinin ( du , dich , dir , dein , ihr , euch ve euer ) harflerle bile büyük harfle yazılmamasını sağladı , ancak bu 2006 revizyonunda isteğe bağlı olmalarına izin verecek şekilde değiştirildi harflerde büyük harf kullanımı.

Reform, isimlerin büyük harf kullanımını tek tip hale getirmeyi ve bunun için kriterleri netleştirmeyi amaçladı. İsimler büyük ölçüde değişen, örneğin, söz konusu özelliği kaybettiği yerde orijinal 1996 reformu, bu bileşik fiiller bazı isimlerin büyük harf dahil Eislaufen için Eis Laufen'de (buz kayabilecek) ve kopfstehen için Kopf stehen (baş aşağı duran). Ancak bu, 2006 revizyonunda tersine çevrilerek eislaufen ve kopfstehen gibi fiiller geri getirildi .

Bileşik kelime

Daha önce olduğu gibi, bileşik isimler genellikle bir kelimede birleştirilir, ancak şimdi diğer birkaç bileşik ayrılmıştır.

İsimler ve fiiller genellikle ayrılır (ancak yukarıya bakın):

  • radfahren → Rad fahren ( bisiklete binmek için )

Sonlu fiillerle kullanılan çoklu mastar fiiller ayrılır:

  • kennenlernen → kennen lernen (tanımak için)
  • spazierengehen → spazieren gehen (yürüyüşe çıkmak)

Diğer yapılar artık alternatif biçimleri kabul ediyor:

  • bir Stelle von veya anstelle von (yerine)

Yeni formlar önceden var olan bazı formlarla çarpıştığında anlamda bazı ince değişiklikler olur:

  • vielversprechend → viel versprechend (kelimenin tam anlamıyla "çok umut verici", ancak uzun bileşik sıfatın anlamı "gelecek", "hayırlı" anlamında "umut verici"; oysa iki kelimeli ikinci ifade "pek çok umut verici" anlamına gelir. bir şeyler")

istisnalar

  • Aile adları tamamen kuralların dışında tutulmuştur ve reformdan etkilenmemiştir; bu aynı zamanda verilen isimler için de geçerlidir.
  • Yer adları kesinlikle kurallara tabi değildir. Alman Ständiger Ausschuss für geographische Namen (Coğrafi İsimler Daimi Komitesi), yeni isimler için kuralların uygulanmasını şiddetle tavsiye eder , ancak bunun sadece yeni isimler atandığında veya yetkili makamlar mevcut isimleri değiştirmeye karar verdiğinde geçerli olduğunu vurgular.

Tarih

Reform ihtiyacı tartışması

Yazım reformu uzun süredir tartışılıyordu ve 1960'ların sonunda hala tartışmalıydı.

1980'den beri kurumsallaşmış reform görüşmeleri

1980 yılında, Doğu Almanya , Batı Almanya , Avusturya ve İsviçre'den dilbilimcilerin katıldığı Internationaler Arbeitskreis für Orthographie (Uluslararası İmla Çalışma Grubu) kuruldu .

Bu çalışma grubunun ilk tekliflerin üzerinde iki ele alındı konferanslarda içinde Viyana, Avusturya , 1986 ve 1990 yılında, hangi Avusturya hükümeti Alman konuşulduğu her bölgeden temsilcilerini davet etmişti. Bu toplantıların ilkinin kapanış konuşmalarında, büyük harf kullanımı reformu, bir fikir birliğine varılamadığından, Almanca dil reformu girişimlerinin gelecekteki bir "ikinci aşamasına" ertelendi .

1987'de, Batı Almanya'daki federal eyaletlerin ( Bundesländer ) eğitim bakanları , Almanya'nın Mannheim kentindeki Alman Dili Enstitüsü'nü ve Almanya'nın Wiesbaden kentindeki Alman Dili Derneği'ni yeni bir sistem geliştirme göreviyle görevlendirdi. kurallar sistemi. 1988'de, bu iki örgüt, tamamlanmamış ancak çok geniş kapsamlı bir dizi yeni kural önerdi; örneğin, Der Kaiser ißt den Aal im Boot ("İmparator teknede yılan balığı yer") ifadesi Der keizer isst olarak yazılacaktı. den al im bot . Ancak bu öneriler kamuoyu tarafından kısa sürede reddedildi ve ardından eğitim bakanları tarafından kabul edilemez bulunarak geri çekildi. Aynı zamanda İsviçre, Avusturya ve Doğu Almanya'da da benzer gruplar oluşturuldu.

1992'de Uluslararası Çalışma Grubu, Almanca yazım için Deutsche Rechtschreibung — Vorschläge zu ihrer Neuregelung ( Almanca Yazım: Yeni Düzenleme Önerileri ) başlıklı küresel bir reform önerisi yayınladı . 1993'te Alman eğitim bakanları, birleşik Almanya, Avusturya ve İsviçre'de yapılan oturumlarla birlikte 43 grubu belgeyle ilgili görüşlerini sunmaya davet etti. Bu duruşmalara dayanarak, çalışma grubu tüm isimlerin büyük harf kullanımını ortadan kaldırma fikrinden geri adım attı. Aynı zamanda sakıncalı eşsesli sözcükler arasındaki yazım ayrım korunmuş das ( "", ya da "o", ilgi zamiri ) ve daß ( "o", bağlaç , "Senin geldiğini söyledi" gibi) farklı tanıtmak, hangi alt madde .

1994 yılında Viyana'da yapılan üçüncü bir konferansta , sonuçlar kabul edilmek üzere ilgili hükümetlere önerildi. Alman eğitim bakanları yeni kuralları 1 Ağustos 1998'de, 2004-2005 öğretim yılına kadar süren bir geçiş dönemiyle uygulamaya karar verdiler.

Reformun Kurumu

1 Temmuz 1996'da, tüm Alman devletleri ( Bundesländer ) ve Avusturya , İsviçre ve Lihtenştayn ülkeleri ile Almanca konuşan azınlıklara sahip diğer bazı ülkeler (ancak özellikle Lüksemburg değil ) yeni yazım kurallarını 1 ile uygulamaya karar verdiler. Ağustos 1998. Birkaç Alman Bundesländer , 1996-97 öğretim yılından başlayarak yeni kuralları uygulamaya koydu.

Niyet beyanının imzalanmasından sonra kamuoyunda tartışma

Reformlar, uluslararası niyet beyanı imzalanana kadar kamuoyunda fazla ilgi görmedi. Yeni kuralların uygulanmasıyla ilk karşılaşan öğretmenlerle birlikte, kararın doğruluğu hakkında hareketli tartışmalar ortaya çıktı. 1996 yılında Frankfurt Kitap Fuarı'nda (Almanya'nın en büyüğü) Bavyeralı bir öğretmen olan Friedrich Denk  [ de ] , reformun iptalini talep eden yüzlerce yazar ve bilim adamından imza aldı. Önde gelen rakipler arasında Günter Grass , Siegfried Lenz , Martin Walser , Hans Magnus Enzensberger ve Walter Kempowski vardı . Protesto , öğretmen ve aktivist Manfred Riebe tarafından yönetilen Wir Lehrer gegen die Rechtschreibreform (Yazım Reformuna Karşı Biz Öğretmenler) gibi girişimlerle ülke çapında daha da önem kazandı .

Mayıs 1997'de, Alman yazım reformuna karşı "Almanca Yazım ve Dil Yetiştirme Derneği - imla reformuna karşı girişim" ( Verein für deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) - Initiative gegen die Rechtschreibreform ) kuruldu.

Konu, farklı Alman eyaletlerinde farklı kararlarla mahkemelerde ele alındı, böylece Almanya Federal Anayasa Mahkemesi ( Bundesverfassungsgericht ) karar vermeye çağrıldı. Mayıs 1998'de Reformculardan ikisi Theodor Ickler  [ de ] , Helmut Jochems, Horst Haider Munske  [ de ] ve Peter Eisenberg tarafından yönetilen 550 dil ve edebiyat profesöründen oluşan bir grup , Collège de France'dan Harald Weinrich , Jean-Marie Zemb arasında Académie des Sciences Morales et Politiques ve diğerleri, bir çözünürlükte Almanya Federal Anayasa Mahkemesi tarafından reform ters istedi.

14 Temmuz 1998'de, 12 Mayıs 1998'de yapılan ve yalnızca bir öğretmen örgütünün katıldığı bir duruşmanın ardından, Yüksek Mahkeme, eğitim bakanları tarafından imla reformunun yasal olduğuna karar verdi.

Almanya'nın Schleswig-Holstein eyaletinde 27 Eylül 1998'de yapılan referandumda seçmenlerin çoğunluğu geleneksel yazımlara geri dönülmesi çağrısında bulundu. Ancak, devletin bakan-başkanı Heide Simonis , 1999'da yapılan parlamento oylamasıyla referandumun sonuçlarını tersine çevirmenin bir yolunu buldu.

Yeni Almanca sözlükler Temmuz ve Ağustos 1996'da yayınlanırken, dil reformunu eleştirenler kendilerini haklı buldular. Federal düzeyde değişikliğin geri alınmasını talep etmeye başladılar. Ancak eğitim bakanları onların taleplerini kabul etmeyi reddetmeye devam etti. Düden sözlüklerinin editörleri ayrıca, geleneksel imla sistemindeki sorunların çoğunun, sistemi açıklamak için uydurulmuş "gizli kurallardan" kaynaklandığı konusunda hemfikirdiler ve böylece yeni imla sistemine desteklerini verdiler. daha mantıklıdır.

Yazım reformunu eleştirenlerden biri de Deutscher Lehrerverband'ın (Alman Öğretmenler Derneği) başkanı Josef Kraus'tu  [ de ] .

Daha sonraki gelişmeler

1997 yılında, yeni kurallar kapsamında ortaya çıkabilecek herhangi bir şüphe vakasını ele almak için uluslararası bir komite kuruldu. 2004 yılında, Alman eğitim ve araştırma federal bakanın , Edelgard Bulmahn bu komite Alman yazım hakkında kararlar almak yetkileri geniş kapsamlı verilecek olduğunu açıkladı. Yalnızca önerilen büyük harf kullanımı değişikliği gibi aşırı değişiklikler durumunda, komite eyaletlerin eğitim bakanlarının onayını isteyecektir. Bu hareket şiddetle eleştirildi.

Eş zamanlı olarak, komite, reformun noktalarını ayrıntılı olarak gözden geçirerek, yazım reformlarına ilişkin dördüncü raporunu yayınladı. Ancak bu rapor Mart 2004'te Eğitim Bakanları Konferansı tarafından reddedildi . Bakanlar ayrıca komitenin gelecekteki müzakerelerinde Alman Dil ve Şiir Akademisi ile birlikte çalışmasını talep ettiler . Akademi başından beri reformu şiddetle eleştirmişti. Bakanlar ayrıca uluslararası komitenin oluşumunda da değişiklikler yaptı.

Temmuz 2004'te bakanlar, hem geleneksel hem de yeni yazımları kabul edilebilir hale getirerek reformda bazı değişiklikler yapmaya karar verdiler. Ayrıca , dilbilimcileri, yayıncıları, yazarları, gazetecileri, öğretmenleri ve ebeveynleri temsil eden "beş ülkeden 38 uzman" olan bir Alman İmla Konseyi kurdular . Mevcut uluslararası komitenin yerini alan Konsey, reformun tartışmasız kısımlarını uygulamak için oybirliğiyle kabul ederken, diğer değişikliklerde uzlaşmaya izin verir: "bileşiklerin ayrı ayrı veya tek bir kelime olarak yazılması, [on] küçük ve büyük harf kullanımı, noktalama ve hece". Bu değiştirilmiş reform 1 Ağustos 2006'da yürürlüğe girmiştir.

Hukuki durum

Yazım değişikliği, Almanya, Avusturya ve İsviçre adına imzalanan 1 Temmuz 1996 tarihli uluslararası anlaşmaya dayanmaktadır. Almanya için imza başkanı idi Eğitim Bakanları Konferansı , Karl-Heinz Reck ve Federal İçişleri Bakanlığı parlamento sekreteri Eduard Lintner. Reformlarla ilgili herhangi bir Federal Meclis (parlamento) kararı bulunmamaktadır . Bunun yerine, yukarıda belirtildiği gibi, Alman Yüksek Mahkemesi , devlet okullarındaki reformun eğitim bakanları tarafından kararlaştırılabileceğine karar verdi. Böylece, 1 Ağustos 2005'ten itibaren, geleneksel yazım sistemi okullarda yanlış kabul edilecekti, ancak iki Alman eyaleti, Bavyera ve Kuzey Ren-Vestfalya , reformu resmen reddetmişti. 2006 yılından bu yana, yeni kurallar Bavyera ve Kuzey Ren-Vestfalya devlet okullarında da zorunlu hale geldi. Yazma reformlarının okullardan Almanca konuşan halka yayılacağı tahmin ediliyor.

Uygulama durumu

2004 itibariyle, Alman basılı medyasının çoğu, büyük ölçüde reformlara uyan yazım kurallarını kullandı. Bunlara çoğu gazete ve süreli yayın ile Alman basın ajansları Deutsche Presse Agentur (DPA) ve Reuters dahildir . Yine de Die Zeit , Neue Zürcher Zeitung , Frankfurter Allgemeine Zeitung ve Süddeutsche Zeitung gibi bazı gazeteler kendi kurum içi imla kurallarını oluştururken, diğer gazetelerin çoğu yaklaşık olarak DPA tarafından belirlenen kuralları kullandı. Bu şirket içi imlalar, bu nedenle, " ß için yeni kurallarla eski yazım" ile yeni kuralların (neredeyse) tamamen kabulü arasında bir sürekliliği işgal eder .

Okul kitapları ve çocuk kitapları genellikle yeni yazımları takip ederken, roman metinleri yazarların tercih ettiği şekilde sunulur. Klasik edebiyat eserleri, özellikle okullarda kullanılması amaçlanan basımlar olmadıkça, tipik olarak herhangi bir değişiklik yapılmadan basılır.

Sözlükler yeni yazımları erkenden benimsediğinden, geleneksel yazımlar için şu anda basılı, standart bir referans çalışması bulunmamaktadır. Ancak Erlangen Üniversitesi'nde Almanca Profesörü olan Theodor Ickler  [ de ] , yeni bir yazım dayatmasına gerek kalmadan sadeleştirme taleplerini karşılamayı amaçlayan yeni bir sözlük üretti. 2004'ten beri yeniden basılmamıştır. Eski Düden sözlüklerinin kullanılmış nüshalarının ticareti azalmıştır. 2004 baskısı itibariyle, Düden sözlüğü eğitim bakanları tarafından önerilen en son değişiklikleri içermektedir.

IETF dil etiketleri kayıtlı de-1996 reform aşağıdaki metin için 2005 yılında.

Reformun kabulü

İsviçre ve Lihtenştayn'da

In İsviçre ve Liechtenstein , reform harfi "gibi bir daha az fark etkisi oldu ß , reform önemli bir parçası olduğunu", vardı çok kullanımda değil zaten.

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya

  • Almanca sözlük artı gramer . [Almanca yazım reformu dahil edildi; eksiksiz ikisi bir arada referans]. 2. Baskı. Glasgow: Harper Collins, 1999, 1151 S., ISBN  0-00-472358-9
  • Jan Henrik Holst: Alman politikacıların 30 Mart 2006 tarihli kararı: Nazi imlası Alman okullarında zorunlu hale geliyor! Çocuklar Almanca'yı her zamanki gibi hecelerlerse, "hatalar" alacaklardır. Güçlü protesto gerekli! Hamburg, 6 Ekim 2006. İndir
  • Sally A. Johnson: Yazım sorunu mu var? Alman imlasının dil, ideoloji ve reformu . Clevedon, UK: Multilingual Matters, LTD, 2005, 208 s., ISBN  1-85359-785-6
  • Diethelm Prowe: Sally Johnson'ın Gözden Geçirilmesi, Yazım Sorunu mu? Dil, İdeoloji ve Alman İmlasının Reformu . In: H-German, H-Net Reviews, Kasım 2005. çevrimiçi
  • Elke Philburn: Rechtschreibreform hala tartışma yaratıyor . İçinde: Tartışma. Çağdaş Alman İşleri İncelemesi, Bd. 11. No. 1, 2003, S. 60-69.

Almanca başlıklar

Konunun doğası gereği, Almanca yazım reformu ile ilgili çoğu kitap ve makale Almanca olarak yayınlandı. Aşağıdaki liste, uygulanan değişikliklerin tanımından sorumlu olan yazarları içerir.

  • Gerhard Ağustos; Karl Blüml; Dieter Nerius; Horst Sitta (Saat): Zur Neuregelung der deutschen Orthographie. Begründung ve Kritik . Tübingen: Niemeyer, 1997, VI, 495 S., ISBN  3-484-31179-7
  • Hanno Birken-Bertsch; Reinhard Markner: Rechtschreibreform ve Nationalsozialismus. (= Alman imla reformu ve Nasyonal Sosyalizm ). Ein Kapitel aus der politischen Geschichte der deutschen Sprache . [Eine Veröffentlichung der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung]. Göttingen: Wallstein-Verlag, 2000, 134 S., ISBN  3-89244-450-1 – Not: Bu kitap, Nazi Almanyası'nın Alman yazım reformu veya 1944'teki Drittes Reich ("Üçüncü Reich") ile bir karşılaştırma içerir. Dies Buch enthält einen Vergleich mit der Reform der deutschen Rechtschreibung von 1944 – çevrimiçi
  • Hanno Birken-Bertsch ve Reinhard Markner: Sprachführer. Über den Sonderweg der deutschen Rechtschreibreformer . İçinde: Junge Welt vom 3. Nisan 2001 – çevrimiçi
  • Friedrich Denk: Frankfurter Erklärung zur Rechtschreibreform . İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 19. Ekim 1996 – çevrimiçi
  • Friedrich Denk: Kein Schlußstrich . İçinde: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 293 vom 16. Aralık 2006, S. 18 – çevrimiçi
  • Wolfgang Denk: 10 Jahre Rechtschreibreform. Überlegungen zu einer Kosten-Nutzen-Analiz . Masterarbeit im Fachbereich 09 Wirtschaftsingenieurwesen der Fachhochschule München. München, 5. Eylül 2006, 172 Seiten – PDF İndir
  • Matthias Dräger: Rechtschreibreform: Schleswig-Holstein'da Matthias Dräger über den Volksentscheid. "Jauchegrube içinde Ein Sprung" . Von Thorsten Thaler ile röportaj. İçinde: Junge Freiheit , Nr. 40 vom 25. Eylül 1998, S. 3 – çevrimiçi
  • Peter Eisenberg: Das Versagen orthographischer Regeln. Über den Umgang mit dem Kuckucksei . İçinde: Hans-Werner Eroms; Horst Haider Munske (Saat): Die Rechtschreibreform. Pro ve Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN  3-503-03786-1 , S. 47–50
  • Peter Eisenberg (Hrsg.): Niemand hat das letzte Wort. Sprache, Schrift, Ortografi . Göttingen: Wallstein, 2006, 121 S., ISBN  978-3-8353-0059-0 (Valerio 3/2006, Yayıncılık der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung) – çevrimiçi
  • Hans-Werner Eromları; Horst Haider Munske (Saat): Die Rechtschreibreform. Pro ve Kontra . Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN  3-503-03786-1
  • Frankfurter Allgemeine Zeitung für Deutschland (Hrsg.): Die Reform als Diktat. Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung . Frankfurter Allgemeine Zeitung, Frankfurt am Main, Ekim 2000, 119 S.
  • Peter Gallmann, Horst Sitta: Die Neuregelung der deutschen Rechtschreibung. Regeln, Yorumlar ve Verzeichnis, Neuschreibungen wichtiger . Mannheim / Leipzig / Wien / Zürih: Dudenverlag, 1996, 316 S. (= Dudentaschenbuch, Band 26)
  • Peter Gallmann, Horst Sitta: El Kitabı Rechtschreiben . 4. Auflage. Zürih: Lehrmittelverlag des Kantons Zürih, 1998, 216 Seiten, ISBN  3-906718-50-6
  • Rolf Gröschner: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform . İçinde: Eroms, Hans Werner / Munske, Horst Haider (Saat): Die Rechtschreibreform. Pro ve Kontra. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 1997, 264 S., ISBN  3-503-03786-1 , S. 69–79
  • Uwe Grund: Orthographische Regelwerke im Praxistest - Schulische Rechtschreibleistungen vor und nach der Rechtschreibreform , Verlag Frank&Timme, Berlin, 248 Seiten, ISBN  978-3-7329-0279-8
  • Jan Henrik Holst: Abschaffung der Rechtschreibreform – eine Chance für die deutsche Sprachgemeinschaft . Hamburg, 6. Ekim 2006 İndir
  • Theodor Ickler: Die sogenannte Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . 2. Auflage, St. Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 206 Seiten, ISBN  3-931155-09-9 ( PDF'yi indirin , 750 kB )
  • Theodor Ickler: Kritischer Yorumlar zur "Neuregelung der deutschen Rechtschreibung". Mit einem Anhang zur "Mannheimer Anhörung" , 2. Durchgesehene und Erweiterte Auflage, Erlangen ve Jena: Verlag Palm & Enke, 1999 (Erlanger Studien, Band 116), 289 Seiten, ISBN  3-7896-0992-7
  • Theodor Ickler: Regelungsgewalt. Hintergründe der Rechtschreibreform , St. Goar: Leibniz, 2001, 312 S., ISBN  3-931155-18-8 ( PDF'yi indirin , 1,9 MB)
  • Theodor Ickler: Normale deutsche Rechtschreibung. Sinnvoll schreiben, trennen, Zeichen setzen, 4. erweiterte Auflage, St. Goar: Leibniz Verlag, 2004, 579 S., ISBN  3-931155-14-5 (Früher udT: Ickler, Theodor: Deutsche Einheitsorthographie 1999 und: Das Rechtschreibw , 2000)
  • Theodor Ickler: Rechtschreibreform in der Sackgasse: Neue Dokumente und Kommentare , St. Goar: Leibniz, 2004, 276 S., ISBN  3-931155-22-6 ( PDF'yi indirin , 1,7 MB)
  • Theodor Ickler: Falsch ist richtig. Ein Leitfaden durch die Abgründe der Schlechtschreibreform, München: Droemer, 2006, 271 S., ISBN  978-3-426-27391-3
  • Helmut Jochems; Theodor Ickler: Die Rechtschreibreform. Ein Schildbürgerstreich . İçinde: Pädagogische Rundschau, Jg. 51 (1997), Yükseklik 6, S. 764-766
  • Helmut Jochems: Die Rechtschreibreform ist seit dem 1.8.1998 amtlich. Heißt das mıydı? Ist jetzt zu tun muydu? İçinde: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 40, Kasım 1998, S. 6–10 – çevrimiçi
  • Helmut Jochems: Schlußstrich veya Schlussstrich? Die neue deutsche Rechtschreibung im zweiten Jahr ihrer Erprobungsphase . İçinde: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 42, Aralık 1999, S. 9–11 – çevrimiçi
  • Wolfgang Kopke: Rechtschreibreform ve Verfassungsrecht. Schulrechtliche, persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie . Zugleich: Dissertation, Universität Jena, 1995. Tübingen: Mohr, 1995, XII, 452 S., ISBN  3-16-146524-5
  • Hans Krieger: Der Rechtschreib-Schwindel. Zwischenrufe zu einem absürt Reformtheater , 1. Auflage, 1998, 152 S., 2. erweiterte Auflage, mit neuen Texten zur aktuellen Entwicklung. Aziz Goar: Leibniz-Verlag, 2000, 207 S., ISBN  3-931155-11-0 Aufsatzsammlung des Feuilletonchefs der Bayerischen Staatszeitung
  • Hans Krieger: "Klar, schlicht und stark" – Sollen wir schreiben wie die Nationalsozialisten? Das verdrängte Vorbild der Rechtschreibreform . İçinde: Süddeutsche Zeitung vom 2. Ekim 2000 [ "Açık, basit ve güçlü" – Nasyonal Sosyalistler gibi mi yazalım ? Alman imla Reformunun bastırılmış modeli ] – çevrimiçi
  • Heide Kuhlmann: Yazım ve Politika. Zur Genese, Diskurses'in mantıksızlığını ortadan kaldırır . Magisterarbeit. Hannover, 1999 – çevrimiçi
  • Christian Meier: "Opfer der Spaßgesellschaft". Christian Meier über die aktuelle Lage im Rechtschreibkampf, den Reform-Widerstand der Deutschen Akademie ve Lesekultur . Röportaj von Moritz Schwarz. İçinde: Junge Freiheit Nr. 34, 18. Ağustos 2000. S. 3 – çevrimiçi
  • Horst Haider Munske: Orthographie als Sprachkultur . Frankfurt am Main; Berlin; Bern; New York; Paris; Wien: Peter-Lang-Verlag, Europäischer Verlag der Wissenschaften, 1997, 336 Seiten, ISBN  3-631-31142-7
  • Horst Haider Munske: Neue Rechtschreibwörterbücher im Irrgarten der Rechtschreibreform. Wie soll man selber schreiben und publizieren in diesem Rechtschreibchaos? [Darin: "Alles Rotgedruckte ist falsch! Man vermeide die roten Giftpilze im Duden!" ] İçinde: Frankfurt'taki Schule (SchiFF), Nr. 44, Haziran 2001 – çevrimiçi
  • Horst Haider Munske: Die angebliche Rechtschreibreform , Aziz Goar: Leibniz-Verlag, 2005, 163 Seiten, ISBN  3-931155-13-7
  • Horst Haider Munske: Lob der Rechtschreibung. Warum wir schreiben, wie wir schreiben . Münih: Beck, 2005, 141 S., ISBN  3-406-52861-9
  • Thomas Paulwitz: Kaos-Regeln. Die Rechtschreibreform ist gescheitert. Gibt es jetzt eine Reform der Reform? İçinde: Junge Freiheit Nr. 11 vom 8. März 2002, S. 2 – çevrimiçi
  • Thomas Paulwitz: Der Rechtschreibrat ist gescheitert. Eine Bewertung der Neuesten Reform der Rechtschreibreform . İçinde: Deutsche Sprachwelt – Ausgabe 23 vom 20. März 2006, S. 4 – PDF'yi indirin
  • Stephanus Peil: Die Wörterliste . Aziz Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 28 S., ISBN  3-931155-07-2 ; 10., überarb. Auflage: Die Wörterliste. Ein Vergleich bisheriger ve geplanter Schreibweisen . Westerburg, In den Gärten 5: S. Peil, 1998, 42 S. – çevrimiçi
  • Elke Philburn: "Yeni kurallar kaos" – Großbritannien'de Die deutsche Rechtschreibreform . İçinde: Schule in Frankfurt (SchiFF), Nr. 47, Kasım 2003 – çevrimiçi
  • Reichs- und Preußisches Ministerium für Wissenschaft, Erziehung und Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung nebst Wörterverzeichnis . Unveränderte Neuauflage von 1940, Berlin: Weidmann, 1941
  • Reichsministerium für Wissenschaft, Erziehung ve Volksbildung [Hrsg.]: Regeln für die deutsche Rechtschreibung und Wörterverzeichnis . Berlin: Deutscher Schulverlag, 1944
  • Manfred Riebe: Die sogenannte deutsche Rechtschreibreform und Die Reform der Reform . İçinde: europa dokumentaro Nr. 13. März 2000, S. 10–13 – çevrimiçi
  • Manfred Riebe: Unlogisch ve Verwirrend. Vor einem Jahr wurde in den meisten Medien die neue Rechtschreibung eingeführt . İçinde: Junge Freiheit Nr. 31/32 vom 28. Temmuz / 4. Ağustos 2000; S. 11 – çevrimiçi
  • Manfred Riebe: Son dakika . Die Ön gegen die Rechtschreibreform wird breiter . İçinde: Junge Freiheit Nr. 30 vom 16. Temmuz 2004, S. 2 – çevrimiçi
  • Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Saat): Der "stille" Protesto. Widerstand gegen die Rechtschreibreform im Schatten der Öffentlichkeit , St. Goar: Leibniz-Verlag, Ekim 1997, 298 S., ISBN  3-931155-10-2 – Dokümantasyon von 21 Initiativen gegen die Rechtschreibreform
  • Maria Theresia Rolland: Streitobjekt Sprache . İçinde: Manfred Riebe; Norbert Schäbler; Tobias Loew (Saat): Der "stille" Protesto. Aziz Goar: Leibniz-Verlag, 1997, S. 190 f.
  • Maria Theresia Rolland: Korrekte Informationsvermittlung durch Rechtschreibreform gefährdet . İçinde: NFD, Bilgi – Wissenschaft und Praxis, 48 ​​(1997) 5; S. 289-293
  • Maria Theresia Rolland: Teori ve Uygulamada Sprache. Gesammelte Aufsätze 1995–1997 . Würzburg: Königshausen und Neumann, 1999, 247 S., ISBN  3-8260-1585-1
  • Wolfgang Roth: Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform. Zugleich Anmerkungen zum Urteil des BVerfG vom 14.7.1998 – 1 BvR 1640/97 . İçinde: Bayerische Verwaltungsblätter, Heft 9, 1. Mai 1999, S. 257–266
  • Michael Schneider: Geschichte der deutschen Orthographie – unter besonderer Berücksichtigung der Entwicklung seit 1994 . Universität Marburg, 2001, 30 S. – PDF
  • Alexander Siegner (Saat): Rechtschreibreform auf dem Prüfstand. Die Rechtschreibreform – Jahrhundertwerk veya Flop mu? Mit Beiträgen von Reiner Kunze; Stephanus Peil; Theodor Ickler ua – Aziz Goar: Leibniz-Verlag, 1997, 55 S., ISBN  3-931155-08-0
  • Dieter Stein (Saat): Rettet die deutsche Sprache. Beiträge, Röportajlar ve Materialien zum Kampf gegen Rechtschreibreform ve Anglizismen . Baskı JF – Dokümantasyon, Band 9, Berlin 2004, 192 Seiten, ISBN  3-929886-21-9 (Beiträgen ua von Theodor Ickler, Walter Krämer, Christian Meier, Thomas Paulwitz, Karin Pfeiffer-Stolz, Manfred Riebe)
  • Verein für Deutsche Rechtschreibung und Sprachpflege e. V. (VRS) – Girişim gegen die Rechtschreibreform: Unser Kampf gegen die Rechtschreibreform. Volksentscheid, Schleswig-Holstein'da . Bearbeitung ve Yorum: Manfred Riebe. Nürnberg: VRS, Aralık 1998, 34 S.
  • Johannes Wasmuth: Verbot der Werkänderung ve Rechtschreibreform . İçinde: Zeitschrift für Urheber- und Medienrecht (ZUM) Nr. 11/2001, S. 858-865
  • Hagen A. Wegewitz: Verfassungsunmittelbare Bindungswirkung abstrahierbarer Auslegungen des Grundgesetzes. Theorie der Bindungswirkung und Methodik zur Ermittlung der tragenden Gründe von Bundesverfassungsgerichtsentscheidungen am Beispiel einer argümantasyonlarteoretischen Analyze der Entscheidungen zur Rechtschreibreform . Zugleich: Jena Üniversitesi Tezi, 2002. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Brüksel; New York; Oxford; Wien: Lang, 2003, 366 S., ISBN  3-631-50688-0
  • Hermann Zabel (Saat): "Keine Wüteriche am Werk". Berichte ve Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung . Saat Verbindung mit der Gesellschaft für deutsche Sprache'de . Hagen: Reiner Padligur Verlag, 1996, 448 S., ISBN  3-922957-46-3
  • Hermann Zabel (Saat): Widerworte. "Lieber Herr Grass , Ihre Aufregung ist unbegründet". Antworten an Gegner ve Kritiker der Rechtschreibreform . Aachen: Çalkalayıcı, 1997, 184 S., ISBN  3-8265-2859-X
  • Jean-Marie Zemb: Kötü bir gün. Eine Aufforderung zur Besinnung ohne Gesichtsverlust . Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1997, 154 S., ISBN  3-484-73047-1

Dış bağlantılar

Yetkili resmi kurallar (Almanca)

Almanca Vikipedi'deki ilgili makaleler

Alman dili için dernekler

Dil dergileri

Yazım reformu ile ilgili faaliyetler