Forsmark Nükleer Santrali - Forsmark Nuclear Power Plant

Forsmark Nükleer Santrali
Forsmark3.jpg
Forsmark Nükleer Enerji Santrali'ndeki Reaktör 3.
Ülke İsveç
yer Forsmark
Koordinatlar 60 ° 24′12 ″ N 18 ° 10′0 ″ E  /  60.40333 ° K 18.16667 ° D  / 60.40333; 18.16667 Koordinatlar : 60 ° 24′12 ″ N 18 ° 10′0 ″ D  /  60.40333 ° K 18.16667 ° D  / 60.40333; 18.16667
Durum Operasyonel
Komisyon tarihi 1980
Sahipler
Operatör (ler) Vattenfall
Nükleer güç istasyonu
Reaktör tipi BWR
Soğutma kaynağı Bothnian Denizi
Güç üretimi
Operasyonel birimler 1 × 1010 MW
1 × 1120 MW
1 × 1190 MW
Etiket kapasitesi 3.320 MW
Kapasite faktörü % 84.5
Yıllık net çıktı 24.000 GW · sa
Dış bağlantılar
İnternet sitesi www .vattenfall .se / forsmark
Müşterekler Commons'ta ilgili medya
[ Vikiveri'de düzenle ]

Forsmark Nükleer Santral bir olan nükleer santral içinde Forsmark , İsveç'te ayrıca, ve radyoaktif operasyonel atıklar için İsveç Final depo site. Esas olarak Vattenfall'a ait bir şirket tarafından işletilmektedir .

Forsmark'taki radyasyon monitörleri, Nisan 1986'daki Çernobil felaketinden kaynaklanan yüksek radyasyon seviyelerini tespit eden ilk Sovyetler Birliği dışındandı, 1.000 km'den fazla uzaktaydı ve Sovyet hükümetini iki gün sonra bunu örtbas etmeye çalıştıktan sonra bunu kamuoyuna açıklamaya zorladı. .

Reaktörler

Forsmark NPP'nin üç Kaynar su reaktörü vardır :

  • 2928 MW termal ve 1010 MWe ağda ABB Atom BWR 69 ile F1 ilk olarak 5 Haziran 1980'de şebekeye bağlanmış ve 10 Aralık 1980'de ticari faaliyete başlamıştır. İki turbo alternatörü vardır .
  • ABB Atom BWR 69 ile 3253 MW termal ve 1120 MWe ağa sahip F2, 15 Aralık 1980'de ilk şebekeye bağlanmış ve 7 Temmuz 1981'de ticari faaliyete başlamıştır. Ünite 1'in ikizidir.
  • 3300 MW termal ve 1190 MWe net ABB Atom BWR 75 ile F3 ve ilk şebeke 3 Mart 1985'te bağlandı ve 21 Ağustos 1985'te ticari işletmeye alındı. Daha sonra bir turbo alternatörlü bir tasarımdır.

Diğer tesisler

Forsmark Nükleer Santrali'nin batısında, İsveç ve Finlandiya arasındaki Fenno – Skan HVDC konektörünün statik invertörü bulunmaktadır .

Atık bertarafı

Forsmark, KBS-3 sürecini kullanarak İsveç nükleer güç reaktörlerinden harcanan tüm yakıtın uzun vadeli gömülmesi için önerilen sitedir . Yeni saha, radyoaktif operasyonel atıklar için halihazırda mevcut olan nihai deponun yanında yer alacak, ancak ikisi birbirine bağlı olmayacaktır. Oskarshamn ve Östhammar belediye meclisleri arşiv lehine oy kullandı ve nihai kararın İsveç hükümeti tarafından verilmesi gerekiyor.

Olaylar

Temmuz 2006 olayı

25 Temmuz 2006'da, bir elektrik arızasından sonra bir reaktör kapatıldı. Göre İsveç Nükleer Enerji Denetleme yetkisi SKI, olay tarihinde 2 puan edildi Uluslararası Nükleer Olay Ölçeği . Başlangıçta, iki jeneratör çevrimiçi kaldığı için 1 olarak derecelendirildi. Ancak dört jeneratörün de aynı hatadan dolayı başarısız olabileceği keşfedildiğinde, olay 2'ye yükseltildi.

Kazanın ilk yakın nedeni, İsveçli şebeke operatörü Svenska Kraftnät tarafından bitişikteki yüksek gerilim sahasında yapılan bakım çalışmasıydı . Yanlış bir kilitleme prosedürü, tesisin doğrudan bitişiğindeki ekipmanda iki fazlı kısa devreye neden olan bir arkı sürdüren bir ayırıcının açılmasına neden oldu. Bu kısa devre, istasyon jeneratörlerinin şebekeden ayrılmasına neden oldu ve diğer güvenlik sistemlerinin arızalanması nedeniyle bu bağlantı kesilmesi, istasyon içindeki çeşitli kaynaklarda büyük bir aşırı gerilime yol açtı. Aşırı gerilim , soğutma pompaları ve kontrol devreleri dahil olmak üzere tesisteki güvenlik açısından kritik ekipmanı besleyen dört yedek UPS sisteminden ikisinin kontrol devresinde arızaya neden oldu . Dizel jeneratörler bu iki sistemde bile doğru şekilde başlamış olsalar da, kontrol devresinin olmaması, karşılık gelen devreleriyle bağlantı kuramamalarına neden oldu. Diğer iki UPS sistemi, muhtemelen iki çift ünite arasındaki kablolama veya ekipmandaki belirsiz ince fark nedeniyle aşırı gerilimden kurtularak doğru şekilde çalıştı. Reaktör , bu besleme arızalarını tespit etmek için derhal tam ve etkili bir şekilde koştu , ancak personel, kontrol çubuğu durumu hakkında bilgi eksikliğinden dolayı reaktör durumunu belirlemek için nötron detektör okumalarına güvendi. Her zaman etkili soğutma, iki çalışan devrede çalışan pompalar tarafından sağlandı. Operatörlere bir dizi seçenek kalmış olsa da, daha fazla ekipmanın arızalanmasına rağmen, böylesi bir arıza dizisine yol açan tek bir neden (bir kısa devre), fazlalık ve derinlemesine güvenlik ilkesine bir meydan okuma olarak görülüyordu.

İsveç Hükümeti'nin talebi üzerine IAEA , Forsmark'a bir OSART görevi başlattı .

Vattenfall'da eski bir inşaat şefi olan Lars-Olov Höglund, bunun Çernobil felaketinden bu yana dünyadaki en ciddi nükleer olay olduğunu ve bir erimeyi önleyen şeyin saf şans olduğunu iddia etti . Hem SKI hem de Forsmark elektrik santralinin güvenlik şefi bu görüşe katılmıyor ve olayın ciddi olduğunu ancak Höglund tarafından sağlanan açıklamanın yanlış olduğunu ve gerçek bir erime riski olmadığını belirtti. Höglund, özel işiyle bağlantılı olarak birkaç yıldır Forsmark Nükleer santrali ile kişisel olarak yasal bir anlaşmazlığa karışmıştır.

Ancak, SKI'da bir araştırmacı olan Kjell Olsson, daha sonra okul çocuklarıyla yapılan gayri resmi bir tartışmada , olaydan teknik olarak bir erimenin gelişebileceğini belirtti. Ajans daha sonra, arızalı güvenlik sisteminin hassas ve son derece ciddi bir şekilde birbirine bağlı olduğunu kanıtladığını belirtti.

14 Mart 2011'de Höglund, Fukushima felaketinin Forsmark olayına paralel olduğunu, yani UPS sistem yedeklemesinin başarısız olduğunu söyledi ve 2007'deki "sadece şansın" İsveç fabrikasında bir erimeyi engellediğini tekrarladı.

Şubat 2007 kapatma

3 Şubat'ta, Forsmark'taki iki ünite, güvenlik sistemlerinden birindeki kauçuk contayı incelemek için kapatıldı. Forsmark 1'de, yaklaşık bir ay sürecek bir iş olan bu mührün değiştirilmesi gerekiyordu. Ünite 2, regülatör SKI tarafından temizlendi ve yeniden başlatılması serbestti.

Ocak ayında, Forsmark'ta "aşağılayıcı bir güvenlik kültürü" nden endişe duyan birkaç çalışan tarafından hazırlanan dahili bir rapor, bu konuda kapsamlı bir haber yazan medyaya sızdırıldı. Raporun ardından gelen fırtınada Forsmark CEO'su istifa etmeyi seçti. Forsmark, Temmuz 2006'daki olaydan kısa bir süre sonra tasarlanan, güvenlik kültürünü iyileştirmek için tasarlanmış 60 maddelik bir programı uygulamak için çoktan başlamıştı.

Aktivistlerin saldırıları

Haziran 2010'da Greenpeace aktivistleri, hükümetin yeni nükleer enerji santralleri inşa etme yasağını kaldırma planını protesto etmek için Forsmark'ı işgal etti. Ekim 2012'de 50 nükleer karşıtı aktivist, güvenlik çitlerini yükseltmek için özel merdivenler kullandı. Greenpeace, şiddet içermeyen eylemlerinin, Avrupa stres testlerinde güvensiz olduğunu söylediği bu reaktörlerin devam eden operasyonuna karşı protestolar olduğunu ve stres testlerinin tesis dışından gelen tehditlere karşı hazırlık yapmak için hiçbir şey yapmadığını vurguladı. İsveç nükleer düzenleyicisinin bir raporu "sabotaja karşı mevcut genel koruma seviyesinin yetersiz" olduğunu söyledi. İsveç nükleer santrallerinin güvenlik görevlileri olmasına rağmen, acil durum müdahalesinden polis sorumludur. Rapor, sabotaj veya saldırı durumunda nükleer tesis personeli ile polis arasındaki işbirliği düzeyini eleştirdi.

Yerel jeoloji

Forsmark Nükleer Santrali çevresindeki jeoloji, çeşitli araştırmacılar ve araştırma grupları tarafından ayrıntılı olarak incelenmiştir. Bölgenin uzun vadeli jeolojik istikrarını anlamak özellikle ilgi çekiciydi. 2018 yılında yapılan bir araştırma, yüzeyi Alt-Kambriyen peneplenine ait olan Formark bölgesinin, son buzullaşma sırasında erozyon nedeniyle 2 ila 3 metre kristalin ana kayayı kaybettiğini buldu . Bu aşınma çok oluşuyordu yolma kaya yaprak ve aşınmaya . Aynı araştırmacı grubu, son milyon yıldaki toplam erozyonun 20 ila 40 m civarında olduğunu tahmin ediyor.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar