Finansal Muhasebe Standartları Kurulu - Financial Accounting Standards Board

Finansal Muhasebe Standartları Kurulu
Finansal Muhasebe Standartları Kurulu Logo.jpg
Kurulan 1972 (1973'te Operasyonel)
Konum
Kilit kişiler
Richard R. Jones
(Başkan)
James L. Kroeker
(Başkan Yardımcısı)
İnternet sitesi fasb.org

Finansal Muhasebe Standartları Kurulu ( FASB ), asıl amacı kurmak ve geliştirmektir özel standart belirleme organıdır Kabul Görmüş Muhasebe İlkeleri Genellikle içinde (GAAP) ABD'de halkın yararınadır. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ABD'de kamu şirketleri için muhasebe standartlarını belirlemekle sorumlu kuruluş olarak FASB belirlenmiş. FASB , 1 Temmuz 1973'te Amerikan Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü'nün (AICPA) Muhasebe İlkeleri Kurulu'nun (APB) yerini almıştır. FASB, kar amacı gütmeyen Mali Muhasebe Vakfı tarafından yönetilmektedir .

FASB muhasebe standartları, eyalet Muhasebe Kurulları ve Amerikan CPA Enstitüsü (AICPA) dahil olmak üzere birçok kuruluş tarafından yetkili olarak kabul edilmektedir.

Yapı

FASB, Norwalk, Connecticut'ta yerleşiktir ve Mali Muhasebe Vakfı (FAF) tarafından beş yıllık görev süresi için atanan ve bir dönem yeniden atanmaya hak kazanan biri başkan olmak üzere yedi tam zamanlı Yönetim Kurulu üyesi tarafından yönetilmektedir .

FASB'de hizmet verecek nitelikler, finansal raporlama, yatırım hizmetleri ve finansal planlama gibi mesleklerden mesleki yeterlilik ve gerçekçi deneyimi içerir. Kurul üyeleri ayrıca akademi, iş dünyası ve hukuk ya da devlet kurumları gibi sektörlerden gelmektedir.

1 Temmuz 2020 itibariyle FASB üyeleri:

Üye Süre Bitimi
Richard R. Jones, Başkan 1. dönem 2027'de sona eriyor
James Kroeker, Başkan Yardımcısı 2. dönem 2024'te doluyor
Christine Botosan 1. dönem 2021'de doluyor
Marşa Avı 1. dönem 2022'de sona eriyor
suzan cosper 1. dönem 2024'te sona eriyor
R. Harold Schröder 2. dönem 2021'de doluyor
Gary Buesser 1. dönem 2023'te doluyor

Kurul 60'tan fazla personel tarafından desteklenmektedir.

Aralık 2019'da FAF mütevelli heyeti, görev süresi Haziran 2020'nin sonunda sona erdiğinde Richard Jones'un Russell Golden'ın FASB başkanı olarak yerini alacağını duyurdu.

gözetim

FASB, FASB ve Devlet Muhasebe Standartları Kurulu üyelerini seçen ve her iki kuruluşa da fon sağlayan Mali Muhasebe Vakfı (FAF) tarafından gözetime tabidir . FAF Mütevelli Heyeti, yatırım, muhasebe, işletme, finans ve devlet sektörlerinden birkaç kuruluşu içeren bir aday gösterme süreciyle seçilir, ancak nihai olarak mevcut Kurul tarafından seçilir. Seçim süreci 2008 yılında, özel sektörün Mütevelli Heyeti üzerindeki etkisini ve onun FASB ve GASB üzerindeki gözetimini azaltmak için değiştirilmiştir.

Tarih

Başlangıç

Amerikan Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü'nün (AICPA) o zamanki başkanı Marshall Armstrong, 1970'lerin başında, Muhasebe İlkeleri Kurulu'nun organizasyonunu ve işleyişini incelemek ve neyin ne olduğunu belirlemek için yedi kişilik bir grup ( Buğday Komitesi ) atadı. Daha doğru ve zamanında sonuçları kolaylaştırmak için ayarlamalara ihtiyaç vardı. Bulguları, “Muhasebe İlkelerinin Kurulmasına İlişkin Çalışma Raporu”, Mart 1972'de yayınlandı ve Mütevelli Heyeti tarafından denetlenecek olan diğer profesyonel firmalardan ayrı olarak Mali Muhasebe Vakfı'nın kurulmasını da içeren çeşitli değişiklikler önerdi. FASB, Kurul üyelerinin müzakerelerinin geniş katılımı teşvik etmesini, tüm paydaş görüşlerini objektif olarak dikkate almasını ve siyasi/özel çıkarlardan etkilenmemesini veya yönlendirilmemesini sağlamak için tam zamanlı bir organ olarak tasarlanmıştır. Buğday Raporu ayrıca, üyelerin ilk 1 yıllık bir dönem için hizmet verdikleri, süresiz olarak yenilenebilen 20 üyeli bir danışma konseyi olan “Finansal Muhasebe Standartları Danışma Konseyi”nin geliştirilmesini ve zamanında ve uygun şekilde sağlanması için FASB araştırma projelerinin açıkça tanımlanmasını tavsiye etti. Sonuçlar.

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), 1973'te FASB bildirilerinin SEC tarafından “önemli yetkili desteğe” sahip olarak değerlendirileceğini belirten 150 Sayılı Muhasebe Serisi Yayını (ASR 150) yayınladı. ilk standardı olan Finansal Muhasebe Standartları Tablosu No. 1: Yabancı Para Çevrim Bilgilerinin Açıklanması.

Kavramsal çerçeve

FASB Kavramsal Çerçevesi, 1973 yılında yeni ortaya çıkan sorunları ele almak ve çözmek için anlaşılır bir standartlar ve kurallar dizisi olarak kurulmuştur. Kavramsal çerçeve, Kurul'un standart belirleme kararlarının ardındaki gerekçesi olarak hizmet ederek finansal muhasebenin temelini oluşturmuştur.

Kavramsal çerçeve iki işlev sağlar: finansal raporlamanın amaçlarını belirtmek ve finansal tablo öğelerinin tanımlarını sağlamak. Kavramsal çerçeve, finansal muhasebe için bir temel oluşturur ve finansal raporlamanın niteliğini, işlevini ve sınırlamalarını vurgulayan tutarlı standartlar oluşturur.

Gelişmekte Olan Sorunlar Görev Gücü

FASB, 1984'te Gelişen Sorunlar Görev Gücü'nü (EITF) kurdu. Finansal sorunlara ortaya çıktıkça zamanında yanıt vermek için kuruldu. Grup, FASB'den temsilciler ve bir SEC gözlemcisi ile birlikte hem özel hem de kamu sektöründen 15 kişiyi içermektedir. Sorunlar ortaya çıktıkça, görev gücü bunları dikkate alır ve hangi hareket tarzının uygulanacağı konusunda bir fikir birliğine varmaya çalışır. Konseptten 2003 AICPA GAAP Anlaşmasına kadar, bir konuda fikir birliğine varılırsa, grup bir FASB bildirisine eşdeğer kabul edilen ve GAAP'ye dahil edilen bir EITF Sorunu yayınlayacaktır. parasal

Uluslararası standart ayarı karşılaştırılabilirliği

FASB, 1991 yılında, Uluslararası Muhasebe Standartları Komitesi ve Fédération des Experts Comptables Européens tarafından ortaklaşa desteklenen “Finansal Raporlamanın Altında Olan Hedefler ve Kavramlar” adlı küresel muhasebe standartları üzerine uluslararası bir konferansa katıldı.

İki yıl sonra, FASB bir grup uluslararası standart belirleyici olan G4+1'in oluşumuna katıldı. Üyeleri Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Birleşik Krallık, Kanada ve Yeni Zelanda'yı içeriyordu. Ağustos 1994'te grup, “Gelecekteki Olaylar: Tanıma ve Ölçme için Önemlerine İlişkin Kavramsal Bir Çalışma” başlıklı özel bir rapor yayınladı.

1999 yılında, FASB, uluslararası muhasebe standart belirleme ortamında meydana gelen hızlı değişiklikleri kabul eden ve yüksek kaliteli uluslararası standartların yakınsama ve gelişiminin çakıştığını kabul eden “Uluslararası Muhasebe Standardı Belirleme: Gelecek İçin Bir Vizyon” hakkında bir rapor yayınladı. hedefler.

Norwalk Anlaşması

2002 yılında FASB, Uluslararası Finansal Raporlama Standartları Vakfı'nın bağımsız, muhasebe standartlarını belirleyen organı olan Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (IASB) ile ortaklaşa bir yakınsama projesi üzerinde çalışmaya başladı. İki grup 18 Eylül 2002'de Norwalk, Connecticut'ta bir araya gelerek "kurulları ortak bir çözümle yüksek kaliteli, uyumlu muhasebe standartları geliştirmeye adamış" bir Mutabakat Zaptı (MoU) imzalamak üzere bir araya geldi .

“Norwalk Anlaşması” olarak bilinen bu MoU, IFRS ve US GAAP'yi tek bir yüksek kalite ve uyumlu standartlar setinde birleştirme planlarını özetledi. On yıl boyunca FASB ve IASB, "sadece IFRS ve US GAAP arasındaki farklılıkları mümkün olan her yerde ortadan kaldırmak için değil, aynı zamanda zamanın testinden geçen muhasebe standartlarında yakınlaşmayı sağlamak için ortak bir hedef" üzerinde işbirliği yaptı.

2002 Sarbanes-Oxley Yasası

2002 yılının Sarbanes-Oxley Kanunu kurumsal mali açıklamaların güvenilirlik ve kesinlik geliştirerek korumak paydaşlar ve yatırımcılara, 30 Temmuz 2002 tarihinde kanun haline imzalandı. Mevzuat ayrıca Halka Açık Şirket Muhasebe Gözetim Kurulu'nu (PCAOB) oluşturdu ve menkul kıymet ihraççılarından FASB'ye muhasebe destek ücretlerini içeriyordu.

AICPA'nın GAAP anlaşması

Kasım 2002'de, FASB Başkanı Robert Herz, FASB ve AICPA'nın, AICPA'nın artık yetkili GAAP olarak kabul edilen Pozisyon Bildirimleri (SOP'ler) yayınlamaması konusunda anlaşmaya vardığını duyurdu. Ayrıca, yetkili GAAP olmak için EITF'nin konsensüsünün FASB tarafından onaylanması gerekeceği sonucuna vardılar.

Yatırımcı Görev Gücü

FASB, Kurul'a sektör uzmanlığı ve ilgili muhasebe konularında profesyonel yatırım topluluğundan belirli görüşler sağlayan bir danışmanlık kaynağı olan Yatırımcı Görev Gücü'nü (ITF) 2005 yılında kurdu. Daha sonra FASB , 2006 yılında mali tablolarda gerçeğe uygun değer ölçümlerine ilişkin ifşa için yeni standartlar oluşturan SFAS 157'yi uygulamaya koydu . Aynı yıl, FASB, çeşitli konularda geri bildirim almak için yatırımcılara ulaşmaktan sorumlu olacak olan kadrosuna Yatırımcı İrtibat Kişilerini ekledi. FASB faaliyetleri.

Mali Kriz Danışma Grubu (FCAG)

FASB ve Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu , 2008'de , 2007-2010 mali krizinin "küresel standartların geleceğine ilişkin" yanıtları koordine eden uluslararası bir standart belirleme organları grubu olan Mali Kriz Danışma Grubunu oluşturdu . FCAG, finans alanında 15-20 üst düzey liderden oluşuyordu ve başkanlığını Harvey Goldschmid ve Hans Hoogervorst'un üstlendiği, küresel finansal krizin ortaya çıkardığı finansal raporlama konularını araştırmakla görevliydi . FCAG üyeleri arasında Stephen Haddrill ve Uluslararası Mali Düzenlemeler Merkezi'nin (ICFR) bir üyesi olan Michel Prada ve Küresel Mali Düzenleme Konseyi'nin eş başkanı Mali Kriz Danışma Grubu'nun bir üyesiydi. FCAG'daki tek Birleşik Krallık temsilcisi olan Haddrill, Birleşik Krallık'taki Finansal Raporlama Konseyi'nin (FRC) CEO'sudur ve muhasebe standartlarıyla yakından ilgilenmektedir .

FCAG, Temmuz 2009'da, diğer şeylerin yanı sıra, politikacılar ve bankalar tarafından bankaları zehirli ipoteklerinin etkisinden korumak için muhasebe standartlarını değiştirmeleri için FASB ve SEC'e baskı yapıldığını tespit eden bir rapor yayınladı. G20'ye sunulan raporun hemen öncesinde ve standart belirleyicilere "finansal krizi şiddetlendirdiği yönündeki öneriler üzerine gerçeğe uygun değer muhasebesi kurallarında değişiklik yapmaları için" uygulanan siyasi baskıya ilişkin olarak Haddrill, "Muhasebe standartlarını kim belirlemek istiyoruz? ? Politikacılar değil, bu çok açık. Ama uzmanların da kendi dünyalarında vakumla dolmasını da istemiyoruz."

Muhasebe Standartları Kodlaması

1 Temmuz 2009'da FASB, yetkili hükümet dışı ABD GAAP'sinin tek kaynağını temsil eden çevrimiçi bir araştırma sistemi olan Muhasebe Standartları Kodlamasının başlatıldığını duyurdu ve FASB'den çoklu görünümlerde erişilebilir; Profesyonel görünüm, Akademik görünüm ve Temel görünüm. Kodlama, US GAAP'yi oluşturan bildirileri tutarlı, aranabilir bir formatta düzenler. Kodlama, FASB'nin 1973 Kavramsal Çerçeve projesiyle karıştırılmamalıdır.

Uluslararası karşılaştırılabilirliğe yakınsama

2010 yılında SEC, personele US GAAP'nin Uluslararası Muhasebe Standartları Kurulu (IASB) tarafından geliştirilen küresel bir raporlama modeliyle birleştirilip birleştirilmeyeceğini, ne zaman ve nasıl birleştirileceğini ele alan bir çalışma planı oluşturma ve uygulama talimatı verdi. Finansal Raporlama Standartları (UFRS). SEC personeli araştırması, IFRS ile yakınsama ve alternatif bir IFRS onay mekanizmasını içeriyordu.

Ortaya çıkan 2012 raporunda SEC Personeli, UFRS standartlarının ABD sermaye piyasası katılımcıları tarafından yeterince desteklenmediğini ve tutarlı uygulama yöntemlerinden yoksun olduğunu iddia etti. Rapor, ABD finansal raporlama topluluğu, ABD finansal raporlaması için yetkili mekanizma olarak IFRS'yi desteklemese de, IASB'nin ortak çabalarında gösterildiği gibi “yüksek kaliteli, küresel olarak kabul edilmiş muhasebe standartları” için destek olduğunu söylemeye devam ediyor. ve FASB, hasılatın muhasebeleştirilmesi ve kira muhasebesi için birleştirilmiş finansal raporlama geliştirmek.

FASB ve IASB, 2014 yılında müşterilerle yapılan sözleşmelerde hasılatın muhasebeleştirilmesine ilişkin bir kılavuz yayınlayarak, bu işlemlerden elde edilen gelirin niteliği, zamanlaması ve belirsizliği hakkında mali tablo kullanıcılarına faydalı bilgilerin rapor edilmesine yönelik ilkeleri belirlemiştir. Mayıs 2015'te SEC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "yatırımcılar, denetçiler, düzenleyiciler ve standart belirleyicilerin" tüm ABD kamu şirketleri için Uluslararası Finansal Raporlama Standartları Vakfı'nın (IFRS) zorunlu kılınmasını desteklemediğini kabul etti. "SEC'e, ABD şirketlerinin finansal tablolarını IFRS kapsamında hazırlamalarına izin veren bir seçenek sunma konusunda çok az destek vardı." Ancak, küresel olarak kabul edilen tek bir muhasebe standardı seti için destek vardı. FASB ve IASB, 2015 yılında "işletme birleşmeleri, açıklama çerçevesi, sigorta sözleşmeleri ve kavramsal çerçeveyi" tartışmak üzere toplantılar planladı. 2017 itibariyle, devam etmekte olan aktif bir ikili FASB/IASB projesi bulunmamaktadır. Bunun yerine, FASB, küresel bir standart belirleyiciler grubu olan Muhasebe Standartları Danışma Forumu'na katılır ve karşılaştırılabilirlik aramak için bireysel projeleri izler.

Muhasebe Standartları

Kredi kayıpları

16 Haziran 2016'da FASB, finansal kurumlar ve diğer kuruluşlar tarafından tutulan krediler ve diğer finansal araçlar üzerindeki kredi zararlarının zamanında kaydedilmesini gerektirerek finansal raporlamayı iyileştiren bir ASU yayınladı. ASU ayrıca, satılmaya hazır borç menkul kıymetleri ve satın alınan finansal varlıklar üzerindeki kredi zararlarının muhasebesini kredi bozulması ile değiştirir ve yatırımcıların ve diğer finansal tablo kullanıcılarının, kredi zararlarını tahmin etmede kullanılan önemli tahminleri ve yargıları daha iyi anlamalarına yardımcı olmak için gelişmiş açıklamalar gerektirir. ayrıca bir kuruluşun portföyünün kredi kalitesi ve sigortacılık standartları.

Değişken faizli varlıklar

Yeni standarda göre, konsolide edip etmeme kararı iki faktör tarafından belirleniyor: bir şirketin tasarımı ve niyeti ve bir ana şirketin, o kuruluşun eylemlerini ekonomik performansını önemli ölçüde etkileyecek şekilde yönlendirme yeteneği.

Emeklilik

2006 yılının sonlarında, FASB , Tanımlanmış Fayda Emeklilik ve Diğer Emeklilik Sonrası Planları için İşverenlerin Muhasebesini yayınladı (beyan 158). Bu güncellemeye göre, bir emekli maaşı veya emeklilik sonrası başka bir plan fazla fonlanmışsa, bir şirket fazla fonlanan tutarı bir varlık olarak kabul etmelidir ve plan yetersiz fonlanırsa daha sonra azaltılabilir. Tersine, bir plan yetersiz finanse edilirse, bir şirket, bir planın finansmanı bir dönemde artarsa ​​azaltılabilecek bu yetersiz finanse edilen tutarı bir borç olarak kabul etmelidir. Bu varlık veya yükümlülük belirlemeleri, işverenin plan finansmanının gerçekleştiği yıl sonunda muhasebeleştirilir.

Bu iyileştirmeler, çalışanlara, yatırımcılara, emeklilere ve finansal tablo kullanıcılarına, plan yükümlülüklerini yerine getirme yetenekleri hakkında bilinçli kararlar vermek için kullanılan bir emeklilik veya diğer emeklilik sonrası planın durumu hakkında daha eksiksiz bilgi sağlamak için yapılmıştır.

Hisse senedi seçenekleri

FASB , 2004 yılında IASB ile ortaklaşa geliştirilen Hisse Bazlı Ödemeler (bildirge 123(R)) hakkında bir bildiri yayınladı . Bu standart güncelleme, şirketlerin mali tablolarında hisse bazlı ödemelerin (örneğin, kısıtlı hisse planları, çalışan hisse satın alma planları, performansa dayalı ödüller, hisse değer artış hakları ve hisse senedi opsiyonları) maliyetini belirlemelerini gerektirir. FASB, finansal bilgilerin karşılaştırılabilirliğini, uygunluğunu ve güvenilirliğini geliştirmek amacıyla bu raporlama standardını güncelledi.

Kiralamalar (bilanço)

Şubat 2016'da FASB, kiralama işlemleriyle ilgili finansal raporlamayı iyileştirmek için yeni bir Kiralama Standardı yayınladı. Yeni standart, kuruluşların kiralama yükümlülüklerini bilançolarına dahil etmelerini gerektiriyor ve varlık kiralayan tüm şirketleri ve diğer kuruluşları etkiliyor.

türev muhasebe

Şirketler, riskten korunma muhasebesini kullanmayı seçtikten sonra, bir türev ürünün korunmasının etkinliğini değerlendirmek için bir yöntem ve bir korunmanın etkisizliğini belirlemek için bir yöntem oluşturmalıdır. FASB, ASU 2017-12'de yer alan basitleştirme önlemleriyle 2017'de türev muhasebesini daha da geliştirdi.

eleştiri

Markadan pazara

Eleştirmenler, 2006 SFAS 157'nin , piyasaya göre fiyatlandırma muhasebe kuralını kolaylaştırarak ve varlıkların satın alma fiyatı yerine mevcut piyasa fiyatlarına göre değerlenmesine izin vererek 2008 mali krizine katkıda bulunduğunu iddia ediyor . Eleştirmenler, FASB'nin piyasaya göre değerleme muhasebesindeki değişikliklerinin "kitaplarında zehirli varlıkları olan bankaları" barındırmak için yapıldığını iddia ediyor .

Bununla birlikte, muhasebe mesleğinden diğerleri, bir firma tarafından satın alınıp alınmadıklarına veya dahili olarak yaratılıp yaratılmadıklarına bakılmaksızın, piyasaya göre değerleme sisteminin benzer varlıklara benzer değerler uygulayarak daha fazla şeffaflık ve istikrar sağladığını iddia etmektedir. Bunu , daha riskli, daha az şeffaf olduğu ve karşılaştırılamaz ve tutarsız raporlamayla sonuçlandığı söylenen alternatif " mark-to-model " sistemiyle karşılaştırıyorlar.

Diğerleri, uzun vadeli etkilerin anlaşılması ve küresel bir pozisyon zorunluluğu varsa, çoğu varlığa değer verirken, piyasaya göre değerlemenin en pratik seçeneği sağladığını söylüyor. Bankacılık sorunlarının muhasebe başarısızlıklarının ötesine geçtiğini ve büyük likidite endişelerine yol açtığını ve muhasebe mesleği, FASB ve SEC'in bankacılık krizinden sorumlu olmadığını söylüyorlar.

Harvard Business Review'dan bir rapor, piyasaya göre değerleme muhasebesinin finansal krizin doğrudan nedeni olmadığı, ancak yatırımcıların muhasebe standartlarıyla ilgili bilgi eksikliğinin yangını körüklediği konusunda hemfikirdi. O sırada çoğu yatırımcı, bankaların tüm varlıklarının piyasa fiyatları üzerinden değerlendirildiğini ve tahvillerin yazılmasının bankaların yasal sermaye gerekliliklerini ihlal etmesine neden olacağını varsayıyordu.

önemlilik

FASB , 2015 yılında yasal önemlilik kavramının tanımında yapılan bir değişiklikte "önemliliğin raporlayan kuruluşlar tarafından kullanılmasına" ilişkin bir teklif yayınlayarak , "bilginin makul bir kişi tarafından gerçek olarak görülmesi muhtemel olsaydı önemli olarak kabul edileceğini" belirtir. bir şirket hakkındaki gerçeklerin toplam karışımını önemli ölçüde değiştiriyor.” Bu değişiklik, önemliliği yasal bir kavram olarak terk etmenin, hazırlayıcılar ve denetçiler tarafından bir avukata verilen yargıları baltalayacağına inanan denetçiler tarafından endişe uyandırdı.

Uluslararası karşılaştırılabilirlik ve yakınsama

Bazı endüstri profesyonelleri, küresel olarak paylaşılan tek bir muhasebe standartları setinin geliştirilmesini destekler. Yakınsama savunucuları, tek bir standartlar dizisinin, büyük çok uluslu şirketlerin tüm ülkeler için bir dizi finansal raporlama standardı kullanarak raporlamasını daha kolay ve daha uygun maliyetli hale getireceğini ileri sürüyorlar. Finansal tabloları birbiriyle daha karşılaştırılabilir hale getireceğine, genel şeffaflığı artıracağına ve bir şirketin finansal sağlığına ilişkin anlayışı artıracağına inanıyorlar. Destekleyenler ayrıca, tek bir standart setinin yatırımcıların önemli bilgilere daha hızlı erişmesini sağlayacağını ve uluslararası yatırım fırsatlarını artırarak ekonomik büyümeyi sağlayacağını savunuyorlar.

Bununla birlikte, diğer profesyoneller, tek bir uluslararası muhasebe standardı setinin toptan yakınsamasına karşı çıkıyorlar. Muhalifler, ekonomik kalkınmanın farklı aşamaları ve finansman kaynakları gibi dünya çapındaki farklı çevresel etkiler nedeniyle bağımsız muhasebe standartlarının uygun ve gerekli olduğuna dair endişeleri paylaşıyorlar.

Yakınsama karşıtları, vizyon ve yakınsama taahhüdü olmadan, uygulanmadıkça veya önemli faydalar sağlamadıkça standartların etkili olmayacağını söylediler.

ABD'deki birçok muhasebe firması, GAAP'nin aşinalığı, uluslararası muhasebe ilkelerine ve diğer ülkelerin muhasebe sistemlerine aşina olmaması nedeniyle yakınsamaya karşı çıkıyor. ABD firmaları ve diğer EBM'ler yeni bir muhasebe sistemine adapte olma ve öğrenme konusunda isteksiz davrandılar ve UFRS'nin GAAP'ye kıyasla rehberlikten yoksun olduğuna inanıyorlar. CFO'lar aynı zamanda ilgili maliyet nedeniyle tek bir standarda yakınlaşmaya da karşıdırlar.

Ayrıca bakınız

FASB 11 konseptleri

muhasebe sorunları

İlgili dernekler

  • Finansal Muhasebe Vakfı
  • Devlet Muhasebesi Standartları Kurulu

Referanslar

Dış bağlantılar