Felony eliyle vazgeçmek - Felony disenfranchisement

Ceza eliyle vazgeçmek gelen dışlama olduğu oylama (olarak bilinen oy kullanma aksi takdirde uygun kişilerin haklarını elinden alma : nedeniyle genellikle suç daha ciddi sınıfına kısıtlı bir suç, yakalanmasına) cürümler genellikle (hapsetme suçları bir yıldan fazla bir süre için ve / veya ince) 1000 $ aşan. Yargı bu tür haklarını elinden alma kalıcı hale veya bir kişinin bir cezası veya tamamlandıktan sonra oy hakkı geri olmadığı konusunda farklılık şartlı tahliye veya göz altına . Ceza eliyle vazgeçmek arasında yer alıyor cezai mahkumiyet teminat sonuçları ve bağlı suç için mahkum edilmesini hak kaybına .

Savunucuları felonies taahhüt kişiler sosyal sözleşme 'bozuk' olan ve böylece bir sivil toplum katılma hakkını vazgeçmiş olduğunu iddia ettiler. Bazı suçlular kötü karar göstermiştir ki, ve bu nedenle siyasi karar alma sürecinde söz sahibi olmaması gerektiğini savunuyorlar. Böyle haklarını elinden alma kısıtlar ve ilkeleriyle çatışmalar olduğunu Muhalifler savundular genel oy . Bu, genel anlamda sivil ve toplumsal katılımı etkileyebilir. Muhalifler suç eliyle vazgeçmek iktidara sahip olanlar siyasi muhalifleri olan orantısız hedefleme gruplarının lehine ceza hukukunu eğmek için tehlikeli siyasi teşvikler yaratabilir savunuyorlar.

Tarihçe

Batılı ülkelerde, suç eliyle vazgeçmek antik Yunan ve Roma geleneklerine takip edilebilir: eliyle vazgeçmek yaygın olarak "kapsamında, "rezil" suçlardan hüküm giymiş olanlara ceza bir parçası olarak empoze edildi sivil ölüm bu kişilerin hepsi kaybedecek sayede", hak ve iddia mülkiyet . Çoğu ortaçağ müşterek hukuk yargı arasında değişen suçlular için topluluktan dışlanma çeşit öngörülen cezalar geliştirilen görüşte yürütme topluluk süreçlerinden dışlanmaya.

Birleşik Devletlerde

  kısıtlanmamış
  yayımlanmasından sonra bitiyor
  Şartlı tahliye sonrası bitiyor
  hapsinde sonra bitiyor
  İkinci derecede
  Bireysel dilekçeler gerekli

Arka fon

ABD bunun bir suç suçtan mahkum olanlar için oy inkar geldiğinde dünyanın en cezai ülkesi arasında yer alıyor.

ABD'de, Anayasa örtülü tarafından, "isyan katılımı veya diğer suç için" hukuksuzluğun ilgili kuralları benimsemeye devletleri izin Ondördüncü Değişiklik , bölüm 2. hukuksuzluğun için gerekçe olabilir hangi suçları karar vermek devletler kalmış, ve resmen felonies bu kısıtlamak için bağlı değildir; Ancak çoğu durumda, öyle. Cezalarını tamamlamış Felons en ABD eyaletinde oy kullanma izin verilir. Yirmi sekiz 1996 tarihleri arasında ve 2008 devletler çoğunlukla haklarını geri veya restorasyon sürecini kolaylaştırmak için, suçlu oy kullanma hakları hakkındaki yasalarını değiştirdi. 2008 yılından beri devlet yasaları bazen aynı devlet içinde kısa zaman dilimleri içinde, kaydırmaya hem kısıtlayıp geri seçmen haklarının devam etmiştir.

Birkaç Güney eyaletlerde, suç eliyle vazgeçmek oylamaya siyahları bar bir stratejinin parçası olarak hayata geçirilmiştir. Suç hukuksuzluğun ile birleşik, bu güney eyaletler uygulamaya Siyah Kodları küçük suçlar için ağır cezalar kurulmuş ve siyah Amerikalılar hedeflemek için kullanılmıştır.

Mevcut uygulamalar

ABD'de 2008000000 5.3 fazla insanın itibariyle suç hukuksuzluğun nedeniyle oy kullanma hakkı reddedildi. 2012 yılında ulusal seçimlerinde, çeşitli devlet suç haklarından mahrum etme yasaları birlikte bu genel olarak potansiyel seçmenlerin% 2.5 oluşan yukarı 1976 yılında 1,2 milyon olan oylama tahmini olarak 5.850.000 suçluları engelledi. mahrum seçmen sayısı en yüksek olan devlet mahrum 1,5 milyon ile, Florida oldu.

Reform çabaları

Ceza haklarından mahrum etme sırasında bir tartışma konusu oldu 2012 Cumhuriyetçi başkan primer . Birincil aday Rick Santorum Pennsylvania cümle ve şartlı tahliye / göz altına tamamladığını mahkum suçlular için oy haklarının restorasyonu için savundu. Santorum pozisyonu saldırıya uğradı ve ile bozuk olduğunu Mitt Romney ise Santorum suçlular için oy kullanma hakkı desteklenen iddia, hapsedilen . Eski Başkan Barack Obama, eski hükümlülerin için oy kullanma haklarını destekler.

1997 2008 yıllarında, haklarından mahrum etme kısıtlamalarını kaldırma veya felonies verdikleri cezaların yerine getirdiğini kişiler için sivil hakların restorasyonu için uygulamak için prosedürleri basitleştirmek için bir eğilim vardı. Sonuç olarak, bir buçuk milyon insandan daha 2008 daha eski kurallar çerçevesinde mahrum olurdu kim oy kullanma hakkı vardı. O zamandan beri, daha şiddetli haklarından mahrum etme kuralları birçok eyalette kabul edilmiştir.

Devlet reformlar

2007 yılında, Florida 'nin Cumhuriyetçi Vali Charlie Crist en suçlu suçlular cezalarını ve denetimli serbestlik dönem hizmet verdikten sonra makul hızla oy haklarını yeniden kazanmak için daha kolay hale getirmek için itti. Mart 2011'de ise Cumhuriyetçi Vali Rick Scott 2007 reformları tersine çevirdi. Felons cümle, koşullu salıverme ve şartlı tahliye tamamlanmasından sonra yedi yıl kadar oy haklarının restorasyonu için mahkemeye başvurma mümkün değildi. 6 Kasım 2018 tarihinde, Florida seçmenler otomatik cezalarını hizmet etmiş mahkum suçlulara oy hakkı geri devlet bir anayasa değişikliği onayladı. Ömür boyu yasakları hala cinayet ve cinsel suçlar ya suçlu bulunanlara ise geçerlidir.

Iowa Temmuz 2005'te, Demokratik Vali Tom Vilsack denetimini tamamlamış olan tüm kişiler için oy kullanma hakkı geri bir talimat yayınlamıştı. 31 Ekim 2005 tarihinde, Iowa'in Yargıtay mahkum suçlularından kitle yeniden kavuşmasını onadı. Ama, 14 Ocak 2011, onun açılış gününde, Cumhuriyetçi Vali Terry Branstad binlerce kişinin haklarını ellerinden, Vilsack icra emri tersine çevirdi.

2017 yılında Virginia yasama gevşemesini tartışılan devletin politikası oy haklarının restorasyonu vali tarafından bireysel bir hareket gerektirir.

Dokuz diğer devletler yargılanmalarının ardından uzun süreler için suçluları haktan mahrum. Maine ve Vermont hariç her devlet cezaevinde süre oy kullanmalarını suçluları yasaklar.

2018 itibariyle, Iowa ve Kentucky sadece iki devlet olursa olsun işlenen suçun, suçlular için ömür boyu oylama yasakları ile vardır.

anayasaya

Vatandaşların hakkı sosyal statü çeşit göre oy için yük en kanunlarının aksine, suç eliyle vazgeçmek kanunları olduğuna karar edilmiş anayasal . In Richardson v. Ramirez (1974), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi pratik mahrum seçmenlere eşit koruma inkar etmediğini bulma, suçlu eliyle vazgeçmek tüzük anayasaya onadı. Mahkeme Bölüm 2'ye baktım ABD Anayasası Ondördüncü Değişiklik bir azalma yaşayacaktır "isyan katılım veya başka suç" Devletler hangi yetişkin erkek vatandaşların dışında herhangi bir nedenle oy kullanma hakkı olduğunu ilan eder, onların temelinde de Kongresi'nde temsil . Bu dilde dayanarak, AİHM bu suçlu hukuksuzluğun uygulaması bir "olumlu yaptırım" olarak gerçekleşti ve 14 Değişiklik açıkça başka yetkilidir bir bölümünde yasaklamak mümkün olmadığını söyledi.

Ama pratikte eleştirenler 14 Değişiklik Bölüm 2. sağlar, ancak ışığında anayasal olarak suç eliyle vazgeçmek tüzük, bir kabulü anlamına gelmez iddia eşit koruma maddesi ve azaltılmış temsil sorunu sadece sınırlıdır. Mahkeme karar verdi Hunter v. Underwood 471 ABD 222, 232 (1985) hükmün, çıkarılan olarak, "[bir] caiz ırk motivasyon ve ırksal ayrımcılık hem sahip olduğunu göstermiş olabilir eğer bir devletin suç eliyle vazgeçmek hüküm Eşit Koruma ihlal edeceği darbe." (Serserilik, zina ve "içeren herhangi kabahat mahkum sorusu da mahrum kişilerde yasa ahlaksızlık "; test durumu sunulması için haktan mahrum karşılaştığı iki kişinin dahil geçersiz çekleri devlet makamları ahlaki olarak bulduğunu, turpid davranışı.) onun icra ırksal ayrımcılık için kanıtlanmış ve ırksal ayrımcılık ile yürürlüğe edilmiş olmadıkça onun yüzünde doğada gelişigüzel olan bir suç haklarından mahrum etme yasa, Yargıtay tarafından geçersiz edilemez animus .

Sınıflandırma

Eski suçluların insanlar için oy haklarının Restorasyon Amerika Birleşik Devletleri arasında değişir. Oy hakkının İlköğretim sınıflandırma şunlardır:

kısıtlanmamış

Maine ve Vermont suçlular insanlar için sınırsız oy hakkına sahip tek durumlardır. Her iki devlet kişi aracılığıyla, hapisteyken de oy kullanma izin Mektupla oy ve mahkumiyet sonuna bakımından sonra.

yayımlanmasından sonra bitiyor

Hapsedilmesi tamamlandıktan sonra on dört eyalet ve Columbia Bölgesi olarak, haklarından mahrum etme biter: District of Columbia , Hawaii , Illinois , Indiana , Maryland , Massachusetts , Michigan , Montana , New Hampshire , Kuzey Dakota , Ohio , Oregon , Pennsylvania , Rhode Island ve Utah .

Şubat 2016 yılında Maryland Genel Kurul Vali tarafından vetosunu 40.000 'den fazla serbest suçlular için oy kullanma hakkı restore Larry Hogan . Delegeler devlet Evi 20. Hükümlü suçlular şartlı altında Ocak'ta buna razı 85-56 olarak veya denetimli serbestlik restore oy kullanma hakkına sahip olurken Maryland Senatosu, dar 29-18 oyu tasarıyı onayladı. Yasa bir ay devletin 26 Nisan ilk seçimlerinden önce, Mart ayı sonunda yürürlüğe girdi.

Şartlı tahliye sonrası bitiyor

Dört eyalette, haklarından mahrum etme hapsedilmesi ve sonra biter şartlı tahliye (varsa) tamamlandıktan: California , Colorado , Connecticut ve New York .

hapsinde sonra bitiyor

Herhangi tamamlanmış ise yirmi devletler sadece bu hapsedilmesi / şartlı tahliye gerektiren ama aynı zamanda herhangi bir o denetimli serbestlik (genellikle hapis alternatifidir) cümle tamamlanmış: Alaska , Arkansas , Florida , Georgia , Idaho , Kansas , Louisiana , Minnesota , Missouri , Nebraska (denetimli serbestlik + 2 yıl tamamlanması; ihanettir hükümlü kalıcı oy kullanma hakkını kaybeder), New Jersey , New Mexico , Kuzey Karolina , Oklahoma , Güney Carolina , Güney Dakota , Texas , Washington , Batı Virginia (savcı iptal mahkemeden talep edebilir mali yükümlülükler karşılanmamış ise) oy hakkı ve Wisconsin .

İkinci derecede

Altı devletler suç detaylara haktan mahrum ilgili yasalar var. Bu yasalar hapsedilmesi, şartlı tahliye ve gözaltı tamamlanması bazı suçluların oy kullanma hakkı geri yükleyin. Diğer suçluların inkar edilebilir bireysel dilekçe yapmalıdır.

  • Alabama - Bir suçtan mahkum bir kişi suç ahlaksızlık içeriyorsa oy kullanma yeteneğini kaybeder. Önce 2017 için, devlet Başsavcı ve mahkemeler bireysel suçlardan bu karar verdik; Ancak 2017 yılında, ahlaksızlık 2017 282 tarafından kanun haline imzalanan Ev Bill tarafından tanımlandı Kay Ivey 47 belirli suçları oluşturduğu, 24 Mayıs tarihinde. Hükümlü ahlaki turpitude tanımlanmış bir eylemde bulunan dayanan oy kullanma yeteneği kaybederse bunun bir af veya uygunluk belgesi tarafından restore etmiş dilekçe verebilirim; seçmeli franchise kayıp değil ahlaki turpitude altında bir suç dayanıyordu eğer oy kullanma uygunluk otomatik kez geri tüm cümle şartları memnun olmuştur. Önce 2017 için, dahil cinsel saldırı ya da istismar, ile yapmak zorunda suçlardan çok sayıda mahkum bir kişinin oğlancılık , uygunluk belgesi alamayacak vardı; Bugün sadece görevden alma ve ihanet uygunluk belgesi için uygun kalır.
  • Arizona - Hak ilk kez suç suçluların geri yüklenir. Diğerleri dilekçe gerekir.
  • Delaware (araç cinayet hariç) cinayet veya adam öldürme, ABD'de her yerde rüşvet veya uygunsuz bir etkiye veya görevi kötüye kapsayan kamu yönetimine karşı suç, ya da (herhangi bir yerde ABD) bir suç cinsel suç: - Aşağıdaki suçlar af gerektirir. Diğer tüm mahkum suçlular tam cümlenin tamamlanmasından sonra oy kullanma hakkına yeniden.
  • Florida . Onların suç cinayet ya da herhangi bir cinsel suç olsaydı bir suçlu kişi suffrages kaybeder. Kasım 2018 yılında ömür boyu oylama yasağı hapis, şartlı tahliye ve gözaltı dahil cümlenin tamamlanmasıyla az suçlardan, suçlu bulunanlara ise kaldırıldı.
  • Mississippi - Bir suçlu kişi devlet anayasada belirlenen sayıda suçlara Bölüm 241 (nota bakınız) için seçme ve seçilme hakkı kaybeder. Listesi aşağıda verilmiştir. Suffrage yasama her iki kanadının üçte iki oy ile bir bireye geri yüklenebilir. Cinayet, tecavüz, rüşvet, hırsızlık, kundaklama, asılsız iddia, altında para veya mal edinme: oylama bir kişiyi diskalifiye suçları olarak devlet anayasanın Bölüm 241 verilmiştir yalan yere yemin , sahtecilik , zimmet veya eşlilik .
  • Nevada - Haklar ilk kez ve şiddet içermeyen suçluların geri yüklenir. Tüm diğerleri, "kendi sivil haklarının iadesini verilmesi bir sipariş için yetkili bir mahkemeye dilekçe" olabilir.
  • Tennessee - af yoluyla hariç oy hakkı yeniden kazanmak olmayabilir belli felonies mahkum edilen kişi. Bunlar arasında: cinayet, tecavüz, ihanet ve oylama dolandırıcılık. Daha az suçtan mahkum bir kişi için, eliyle vazgeçmek hapis, şartlı tahliye tamamlanması ve şartlı tamamlanmasından bakımından sonra sona erer. "; Herhangi nafaka yükümlülükleri ödenmesinde akımı; ödenen Herhangi mahkeme kararı iadesi ve / veya herhangi bir mahkeme ödenen mahkeme masraflarını sipariş" Buna ek olarak, kişi ödemek zorundadır. Eski suçlu ya oy kullanma veya oy haklarının restorasyonu sertifikası tamamlama hakkından geri mahkeme emri almalıdır.

Bireysel dilekçeler gerekli

Dört devletler bütün suçlara sonra oylama restorasyonu için mahkemeye bireysel dilekçe gerektirir.

  • Iowa
  • Kentucky - Sadece vali Sivil Haklar yeniden eski haline getirebilir. Eski suçlu "Sivil Haklar Restorasyon Uygulaması" doldurmalısınız. Vali oy hakkı geri takdir yetkisine sahiptir. Her yıl 2007 yılından bu yana, Temsilciler Kentucky Evi olmayan bazı şiddet zanlıları oy hakkı geri devlet anayasasını değiştirecek bir tasarıyı kabul etti, ancak 2016 itibariyle, tasarının geçmedi devlet Senato .
  • Virginia - Sadece vali sivil hakları yeniden eski haline getirebilir. 2016 yılında Vali Terry McAuliffe bir suçtan mahkum edilmiş ve artık hapsedilen veya aktif gözetiminde bireyler" haklarını geri... Buna ek olarak hapis ve denetimli serbest tamamlandığını teyit etmek, Virginia Commonwealth Sekreteri faktörleri göz önünde bulundurur böyle aktif emirleri, duruşma öncesi beklemeye ve kolluk tarafından işaretlenebilir diğer kaygıları olarak.... Vali her bireyin kaydının SOC tahlilini gözden geçirecek ve haklarının iadesi için önerilen adaylar üzerinde son kararı verecek."
  • Wyoming - Bir suçtan mahkum bir kişi, herhangi bir şartlı tahliye ve şartlı dahil olmak üzere tam cezasını çektikten sonra, oy hakkı geri yüklenmesi için devlet valiye başvurabilirler. 1 Temmuz 2003 tarihinden itibaren ilk kez, şiddet içermeyen suçluların oy verme restorasyonu için devlet şartlı tahliye kuruluna uygulamadan önce 5 yıl beklemek zorunda. Tahliye kurulu bireysel olarak haklarını geri karar vermek takdir yetkisine sahiptir.

Avrupa'da

Genel olarak, son yüzyıllarda, Avrupa ülkeleri giderek oy hakkı daha erişilebilir hale getirmiştir. Bu suçlardan dahil, daha az ve daha az durumlarda haktan mahrum istinat yer verdi. Üstelik dışındakilerin çoğu dahil olmak üzere çoğu Avrupa devletleri, Avrupa Birliği , onaylayan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve böylece aldığı kararlara uymayı kabul etti Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi . Durumda Hirst v Birleşik Krallık (No 2) 2005 yılında AİHM mahkumiyet kaynaklanan otomatik disenfranchisements için genel kurallar insan haklarına aykırı olduğu bulundu. Bu iktidar mahkumlar için ve eski hükümlüler için de uygulanır. İktidar (örneğin o gibi bireysel vakalarda müzakerenin bir sonucu olarak hukuksuzluğun olasılığını dışlamadı Muhammed Bouyeri ). O Sözleşmesi (aşağıya bakınız) imzacıları olmasına rağmen Britanya, bu Mahkeme görüşünü saygı yok.

Birleşik Krallık

Birleşik Krallık'ta, oylamaya yasaklar bölüm 3 ve 3A kodlanmıştır Kişilerin Temsili 1983 Yasası . (Tarafından mahkum olanlar dahil hapsedilen suçlular Hariç askeri mahkemeleri , bu tür cümlelere gelen yasaya aykırı şekilde en geniş olanlar ve bir ceza mahkemesi hüküm verme sürecinin bir sonucu olarak psikiyatrik kurumlara taahhüt olanlar). Sivil esirler (cezaları ödenmemesi veya hapis cezası mahkemeye hakaretten örneğin) ve üzerinde olanlar tutuklu unsentenced oy kullanma hakkını saklı tutar.

UK nedeniyle kendi üyeliğiyle ilgili çeşitli sözleşme ve anlaşmalar ile Avrupa çapında kurallara tabidir Avrupa Topluluğu . Yasası için seçimlere için geçerli değildir Avrupa Parlamentosu . Aşağıdaki Hirst v Birleşik Krallık (No 2) hangi (2005), Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) bu tür bir yasağı yöneten orantısız olması, politika İngiltere hükümeti tarafından gözden geçirilmiştir. 2005 yılında Anayasa İşleri Devlet Sekreteri , Thoroton Lord Falconer , inceleme bazı mahkumlar oy kullanmalarına izin verilmesine İngiltere'de neden olabileceğini belirtti. 2010 yılında Birleşik Krallık hala bir "görülmemiş uyarı" Aşağıdaki politikasını incelerken Avrupa Konseyi . İngiltere hükümeti pozisyon sonra olduğunu

Bu oy kullanma hakkı demokratik toplum ile suçlunun ilişkinin özü gittiğini hükümetin bakış kalır ve bazı sanıklara durumunda oy kullanma hakkının kaldırılması mahkûmiyet ve hapis aşağıdaki orantılı ve uygun tepki olabilir. Tutsaklara oy haklarının sorunu hükümet çok ciddiye alır biridir ve dikkatli göz altında kalır.

Hükümet yasal düzenlemeyi Meclis cevaben 2011 yılında mahkumların haktan mahrum sürdürmenin lehinde oy kullandı. O zamandan beri Hükümet defalarca mahkumlar AİHM kararına rağmen oy kullanma hakkı verilmeyeceğini açıkladı.

AİHM kararına tepki olarak, Lord Chancellor ve Dışişleri Adalet Chris Grayling bir taslak üretti Oy Uygunluğu (Mahkumlar) Bill battaniye yasağı elinde tutacak iki net reform seçeneklerini ve bir tane birleştiren bir Ortak Komite tarafından tartışma için.

İrlanda

For İrlanda Cumhuriyeti'nde seçimler , ceza mahkumiyeti dayalı hiçbir eliyle vazgeçmek yoktur ve tutuklular kalır seçmen kütüğünde öncesi hapis adreste. 2006 öncesi, gerekçesi posta yoluyla oy hapis içermiyordu ve üzerinde olanlar rağmen dolayısıyla bu seçim günü cezaevinde, oy kullanamama pratikte were şartlı salıverilmesi yüzden yapabilirdi. 2000 yılında Yüksek Mahkeme bu çiğnendiği kararına Anayasa ve hükümet bir kaleme tasarının üzerinde mahkumlara posta oylama uzanan tutuklu veya daha az altı aylık cezalarını çekmekte. Ancak, 2001 yılında, Yargıtay iktidardaki Yüksek Mahkemesi'ni bozmuş ve fatura geri çekildi. 2005 AİHM kararı sonrasında Hirst durumda , Seçim (Değişiklik) Yasası 2006 tüm mahkumlar tarafından posta oylamasına izin geçildi.

İtalya

Bazı eliyle vazgeçmek olacaktır eğer daha az ciddi suçlar dışı bırakılma yargıç seçebilirsiniz ise İtalya'da, en ciddi suçlar, oy haklarının kaybını içermektedir. Ancak son zamanlarda, 'kararnamesi Severino hapis belli bir eşiğin üzerinde bazı suçluların karşı, bir seçime rapor sadece hakkının kaybı ekledi: o idari faaliyet, sabit süreli ve mahkeme müdahalesi olmadan. Birçok mahkeme eylemleri takdim edilmiştir, ancak seçim anlaşmazlıklar antika kural ve uygunluk ve uyumsuzluk açısından sorunsuz nedenleri tehlikesini şöyle de yerel düzeyde, çok yüksektir.

Diğer Avrupa ülkeleri

Çeşitli Avrupa ülkeleri Fransa, Almanya (2-5 yıl sonra yeniden) ve Hollanda gibi özel mahkeme emri ile haktan mahrum izin verir. Birkaç Diğerlerinde nedeniyle mahkumiyetlerden hiçbir disenfranchisements mevcuttur. Ayrıca, birçok Avrupa ülkesi böyle kolayca erişilebilen ilgili seçim yerel dışındaki yerlerde ön oylama yaparak olarak, oy etmeye teşvik ederler. Bu genellikle mahkumlar cezaevinden kendisinden-oyu öncesi olanaklarını içermektedir. Bu Finlandiya'da örneğin böyledir.

Almanya'da yasa oy kullanma tutukluları teşvik etmek cezaevlerinde çağırmaktadır. Sadece suçlu bulunanlara seçimlere hile ve bu şekilde "demokratik düzen", zarar suçlara ihanetten , cezaevinde iken oy kullanmaktan men edilir.

Avustralyada

At Federasyonu Avustralya'da Commonwealth Bayilik Yasası 1902 herkese oy kullanma imtiyaz engellendi 'ihanetle attainted veya kim hüküm giymiş ve bir yıl veya daha uzun süre ... cümle veya herhangi cezalandırılacaktır tabi altında hapis cezası' .

1983 yılında bu diskalifiye rahat ve daha az bir en fazla beş yıl süreyle Kanun kapsamında cezalandırılabilir bir suç için cezasını mahkumlar oy kullanmasına izin verilmedi. Eliyle vazgeçmek önceki o yıl her ne kadar, beş yıl veya daha uzun bir hapis cezasını olanlar ile sınırlı eklendiğinde daha da yumuşatma 1995 yılında meydana gelen Keating Hükümet bütün mahkumlara oy hakkı genişletmek için mevzuat planlıyordu. Eliyle vazgeçmek hapis / cezaevinden çıktıktan sonra devam etmez.

Howard Hükümeti oylama tüm mahkumları yasaklama 2006 yılında çıkartılmıştır. 2007 yılında, Avustralya Yüksek Mahkemesi de Roach v Seçim Komiserliği bulundu Avustralya anayasa oylama men edilemez vatandaşlar (genellikle üç yıldan az) nispeten kısa hapis cezası çeken anlamına geliyordu hangi oylamak için sınırlı hakkı korunan. Üç yıl veya daha fazla cümlenin eşik sadece federal seçimlerinde oy kullanma bir mahkumun hakkının kaldırılması ile sonuçlanacaktır. Her durumda farklıdır dışlanma eşik bağlı olarak, bir mahkum eyalet seçimleri veya federal seçimlerinde ya oy kullanabileceklerini olabilir. Örneğin, bir yıldan uzun bir hapis cezasını Yeni Güney Galler mahkumlar devlet seçimlerinde oy kullanma hakkına sahip değildir.

Başka ülkelerde

Çoğu demokrasiler suçluların diğer vatandaşlarla aynı oy hakkına mahkum kazandırıyor.

In Tayvan siyasi hakların iptali sadece bazı suçlar için veya ömür boyu ölüm veya hapis cezasının yanı sıra mevcut ceza kullanılan cezalandırma biçimidir. Böyle bir cümlede asılmıştır Hakları hakkını seçme ve kamu görevi almaya, hem de siyasi ifade, toplanma, dernek kurma ve protesto haklarını içerir. Çin'de, benzer bir ceza yoktur Siyasal Haklar Yoksunluk .

Yeni Zelanda'da, cezaevinde olan insanlar cezaevinde iken kayıt hakkı yoktur. Geçtiğimiz 3 yıl içinde seçim suçlardan mahkum kişiler oy kullanma veya ofis için duramaz. Kasım 2018 yılında Yeni Zelanda Yüksek Mahkemesi bu tür kısıtlamalar Hakları milletin Bill ile tutarsız hükmetti.

Birçok ülke de dahil olmak üzere, mahkumlar oy vermeye izin Kanada , Hırvatistan , Çek Cumhuriyeti , Danimarka , Finlandiya , Fransa , Almanya , İsrail , Kenya , Hollanda , Norveç , Peru , Polonya , Romanya , Sırbistan , İsveç ve Zimbabwe .

Aralık 2008 8 tarihinde, Leung Kwok Hung (Uzun Saç), üyesi Hong Kong 'ın halk tarafından seçilen Yasama Konseyi (Legco) ve iki cezaevindeki tutukluların başarıyla Legco Seçim kanunlarında eliyle vazgeçmek hükümleri meydan. Mahkeme Temel Kanununun 26 ve Haklar Bildirgesi Madde 21 ve yasalara aykırı olarak sandık başına erişimin gözaltında kişilere inkar ihlal ettiği mahkumların battaniye haktan mahrum bulundu. Hükümet (hatta seçim sistemine karşı olanlar) suçların yanı sıra diğer Seçim kanunlarında bulunan benzer olanları suçlu kişilerin haklarını ellerinden kanun hükümleri kaldırmak için bir yasa tasarısı tanıtıldı ve o sandıklarda düzenlemeler gözaltı merkezlerinde kurulacak yapılan ve hapishaneler. Legco tasarıyı kabul ve hiçbir önemli seçimlerin 2011 yılının ortalarına kadar yapılmıştır rağmen Ekim 2009 31 den yürürlüğe girdi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

daha fazla okuma

  • Bowers M, Preuhs R. bir teminat Cezasının Teminat Sonuçları: Nonfelons Siyasi Katılım Suçlu haktan mahrum Kanunlar Olumsuz Etkisi. Sosyal Bilimler Quarterly (Blackwell Publishing Limited) [seri çevrimiçi]. Eylül 2009; 90 (3): 722-743.
  • Goldman DS (2004). Modern-Day Okuryazarlık Testi ?: Suçlu haktan mahrum ve Irk Ayırımı. Stanford Law Review, (2), 611.
  • Hinchcliff, AM (2011). . Richardson v Ramirez "Diğer" Yan: Suçlu hukuksuzluğun Metinsel meydan. Yale Law Journal , 121 (1), 194-236.
  • Manza, J., Brooks, C., Uggen, C. (2004). ABD'de Suçlu haklarından mahrum bırakma yönünde Kamu Tutumları. Kamuoyu üç aylık, (2), 275.
  • Miles, TJ (2004). Suçlu haktan mahrum ve Seçmen Katılımı. Hukuki Araştırmalar Dergisi, (1), 85.
  • Miller, B., ve Spillane, J. (nd). Sivil ölüm: eski suçlu haklarından mahrum ve yeniden entegrasyon incelenmesi. Ceza & Penoloji, 14 Toplum-Uluslararası Dergisi (4), 402-428.
  • Siegel, JA (2011). Suçlu haktan mahrum ve genel oy için mücadele. Sosyal Hizmet, 56 (1), 89-91.

Dış bağlantılar