Eşit temel - Equal footing

Ana madde: Birliğe Kabul

Amerika Birleşik Devletleri Anayasa hukuku
Adaletin ölçeği 2.svg
Genel Bakış
Prensipler
Hükümet yapısı
Bireysel haklar
Teori

Eşit katılma doktrini olarak da bilinen, devletlerin eşitliği , içinde ilkedir ABD anayasa hukuku tüm bu durumları kabul altında Birliğine Anayasanın 1789'dan bu yana o zaman Birliği'nde zaten 13 devletlerle eşit düzeyde girin. Anayasa, Kongre'ye , Madde IV , Bölüm 3, Madde 1'de yeni eyaletleri kabul etme yetkisi vermektedir.

Yeni Devletler Kongre tarafından bu Birliğe kabul edilebilir; ancak başka bir Devletin Yargı yetkisi dahilinde hiçbir yeni Devlet kurulamaz veya kurulamaz; ne de herhangi bir Devlet, ilgili Eyaletlerin Yasama Meclislerinin ve Kongrenin rızası olmadan, iki veya daha fazla Devletin veya Devletlerin Bir kısmının Kavşağında kurulamaz.

Tennessee'nin 1796'da kabul edilmesinden başlayarak , Kongre, her eyaletin kabul işlemine, Birliğe "her bakımdan orijinal Eyaletlerle eşit bir şekilde" girmesini şart koşan bir hüküm dahil etti. Bundan önce, Vermont 1791'de kabul edildiğinde, kanun Vermont'un Amerika Birleşik Devletleri'nin "yeni ve bütün bir üyesi" olacağını söylüyordu.

Arka fon

1787 Anayasa Konvansiyonu'nda , "yeni Devletler, orijinal Devletlerle aynı şartlarda kabul edilecektir" ifadesini içeren bir teklif reddedildi. Gelecekteki yeni batı devletlerinin siyasi gücünün, nihayetinde yerleşik doğu devletlerinin iktidarını alt edeceğinden korkuluyordu. Bununla birlikte, yeni Anayasa yürürlüğe girdiğinde, Kongre Vermont ve Kentucky'yi eşit şartlarla kabul etti ve daha sonra, yeni devletin "her bakımdan orijinal Devletlerle eşit bir temelde girdiğini ilan ederek, sonraki eyaletler için kabul yasalarında şartı resmileştirdi. her neyse." Böylece Kongre, çerçeveyi hazırlayanların izin verdiği takdir yetkisini kullanarak, yeni kabul edilen tüm eyaletler için eşit statü politikasını benimsedi. Hücum öncesi dönemde devletlerin hak savunuculuğunun artmasıyla , Yüksek Mahkeme, Lessee of Pollard v. Hagan'da (1845), Anayasanın eşitlik temelinde yeni devletlerin kabulünü zorunlu kıldığını ileri sürdü .

Vakalar

Coyle / Smith

Ana madde: Coyle / Smith

In Coyle v. Smith , 221 ABD 559 (1911), Yargıtay Kongresi benzersiz sınırlama devletin sakinleri kabul etmesi halinde bile, olası bir devletin anayasasında konulması zorunlu kılan ise, benzersiz görev uygulanabilir olmadığı yönünde hüküm verdi.

Gerçekler

29 Aralık 1910 tarihinde, devlet Oklahoma devlet sermayesini kaldırılan bir tüzük yürürlüğe Guthrie için Oklahoma . Guthrie'de büyük mülkiyet haklarının sahibi WH Coyle, hareketin eyalet anayasasının başkentin 1913'e kadar Guthrie'de kalmasını zorunlu kılan 1906 Oklahoma Yetkilendirme Yasası'nın şartlarını kabul etmesine aykırı olarak yapıldığını iddia ederek Oklahoma eyaletine dava açtı. .

Yargıtay bulguları

Mahkeme, yetkinin Kongre'ye madde ile verildiğini kaydetti. ABD Anayasasının IV, Bölüm 3, Yeni eyaletleri Birliğe kabul etmektir ve yalnızca, Federal Hükümete devredilmemiş egemenlik bakiyesini uygulama yetkisi ve gücü bakımından birbirine eşit olan devletlerle ilgilidir.

Yüksek Mahkeme, Oklahoma eyaletinin kendi hükümet koltuğunu bulma hakkının engellenmesinin onu Birliğin diğer tüm devletlerinin yararlandığı yetkilerden mahrum bıraktığına ve bu nedenle tüm yeni devletlerin "eşit bir şekilde kabul edilmesi şeklindeki geleneksel anayasal ilkeyi ihlal ettiğine karar verdi. orijinal durumlarla ". Sonuç olarak, Oklahoma'nın hükümet koltuğunun nerede olacağını belirleme hakkını geçici olarak kısıtlayan etkin kılma hükmü anayasaya aykırıdır.

Amerika Birleşik Devletleri / Holt Eyalet Bankası

In Amerika Birleşik Devletleri v. Holt Devlet Bankası , 270 ABD 49 (1926), Yargıtay eşit katılma doktrini su hakları uygulanan hükmetti. Yüksek Mahkeme, Red Lake Indian Reservation of Minnesota'nın , kabilenin yerli statüsü nedeniyle Çamur Gölü ve diğer gezilebilir sular üzerinde haklara sahip olduğu iddiasını reddetti .

Gerçekler

Genel olarak, bir devlet içinde gezilebilir suların altında yatan topraklar, egemen sıfatıyla devlete aittir; devlet, bunları eyaletler arası ve dış ticarette seyrüsefer amacıyla bu tür suları kontrol etmek için Kongre'nin üstün yetkisine tabi olarak kullanabilir ve imha edebilir.

Amerika Birleşik Devletleri, toprakları aldıktan sonra ve devletin kurulmasından önce, toprak haklarını üçüncü bir tarafa verdiyse, aksi takdirde Birliğe kabulü nedeniyle devlete geçecek olan haklar, üçüncü Parti.

Bununla birlikte, ABD'nin denizde seyreden su altındaki toprakların bölgesel dönemi boyunca elden çıkarması, sözleşme, yasa veya diğer benzer eylemlerle kesin bir beyan olmadıkça, amaçlanan olarak değerlendirilmemelidir.

Minnesota'nın eyalet olarak kabulü sırasında, Çamur Gölü ve sınırları dahilindeki diğer çok daha büyük gezilebilir sular Kızıl Göl Kızılderili Rezervi'ne dahil edildi. Chippewas Kabilesi, Amerika Birleşik Devletleri'ne çevredeki arazileri işgal etme hakkını vermiş ve Red Lake Rezervasyonu'nu orijinal yerli topraklarının geri kalanı olarak bırakmıştır. Bölge bir rezervasyon olarak kabul edilirken, asla resmen bu şekilde ayrı tutulmadı.

Yargıtay bulguları

Minnesota Eyaleti, 1858'de 11 Stat. 285, yak. 31 ve birkaç eyalet arasında anayasal eşitlik ilkesi uyarınca, Çamur Gölü yatağının tapusu, eğer göl gezilebilirse ve yatak Amerika Birleşik Devletleri tarafından halihazırda imha edilmemişse, eyalete geçmiştir. Gezinilebilirlik , kullanılan belirli moda veya seyrüseferde ara sıra zorlukların olmamasına bağlı değildir. Akıntının, doğal ve olağan durumunda, yararlı ticaret için bir kanal sağlayan bir akış olmasına bağlıdır.

Ayrıca bakınız

Referanslar