Çevre Çalışma Grubu - Environmental Working Group
 | |
| Kurulan | 1992 |
|---|---|
| Tip | 501(c)(3) |
| Odak | Çevrecilik |
| Konum | |
| İnternet sitesi | www |
Çevre Çalışma Grubu ( EWG ) Amerikalı olan aktivist grubu alanlarındaki araştırma ve savunuculuk konusunda uzmanlaşmış tarım sübvansiyonları , toksik kimyasallar , içme suyu kirletici ve kurumsal hesap . EWG kar amacı gütmeyen bir kuruluştur ( 501(c)(3) ).
1993 yılında kurulan Ken Cook ve Richard Wiles, EWG merkezli Washington DC'deki içinde, Birleşik Devletler . Bir kardeş lobi kuruluşu olan EWG Eylem Fonu (bir 501(c)(4) kuruluşu) 2002'de kuruldu.
EWG raporlarının ve açıklamalarının doğruluğu, organik gıda endüstrisi tarafından finanse edilmesi gibi eleştirilmiştir. Uyarıları "alarmcı", "korkutucu" ve "yanıltıcı" olarak etiketlendi. Çalışmalarının şüpheli durumuna rağmen, EWG etkili olmuştur.
Projeler
EWG, çeşitli ürün güvenlik uyarıları yayınlar. Çevre tarihçisi James McWilliams , bu uyarıları korku tellallığı ve yanıltıcı olarak nitelendirdi ve EWG'nin iddialarını destekleyecek çok az kanıt olduğunu yazdı.
"USDA programının ayrıntılı veri sağlamadaki şeffaflığı iyidir çünkü bu kalıntıların sağlık açısından ne kadar önemsiz olduğunu ortaya koymaktadır. Ne yazık ki, EWG bu şeffaflığı korku temelli organik pazarlama gündemini yönlendirmek için manipülatif bir şekilde kötüye kullanmaktadır."
Science Moms'tan Kavin Senapathy'ye göre , EWG "tüketicileri kimyasallar ve güvenlikleri konusunda korkutuyor, korku tacirliğini akıllıca bir özen ve yetkilendirme kılığına sokuyor." Senapathy, kuruluş için iki ana eleştiri alanını içeriyordu: EWG tarafından "gıda, kozmetik, çocuk ürünleri ve daha fazlası için kullanılan metodolojiler temelde kusurlu" ve EWG büyük ölçüde organik şirketler tarafından finanse ediliyor ve organik kaynaklı pestisitleri değerlendirmiyor veya tartışmıyor. çiftçilik.
Quackwatch , EWG'yi "kozmetik ürünler hakkında yanlış şeyler söyleyen kilit gruplardan" biri olarak tanımlıyor.
Kirli Düzine
EWG'nin "Kirli Düzine" listesi, belirli ülkelerde kısıtlanmış bazı katkı maddeleri de dahil olmak üzere, olumsuz sağlık etkileriyle ilişkilendirilen gıda katkı maddelerini açıklar.
Kirli Düzine listesinin eleştirmenleri, listelenmiş ürünlerin tüketiciler için riskini önemli ölçüde abarttığını ve listeyi oluştururken kullanılan metodolojinin "bilimsel güvenilirlikten yoksun" olduğunu öne sürdüler.
2011 yılında yapılan bir araştırma, listedeki maddelerin güvenli seviyelerde kimyasal kalıntıya sahip olduğunu veya hiç olmadığını gösterdi. USDA'nın PDP verilerinin Steve Savage tarafından 2011 yılında yapılan bir analizi , saptanabilir kalıntıların %99,33'ünün EPA toleransının altında olduğunu ve örneklerin yarısının 100 kattan fazla olduğunu buldu.
güneş kremleri
Temmuz 2008'de, EWG ilk olarak 900'den fazla güneş kremi analizini yayınladı . Rapor, güneşten koruyucuların yalnızca %15'inin grubun güvenlik ve etkinlik kriterlerini karşıladığı sonucuna varmıştır. Güneş kremi endüstrisinin temsilcileri, 2008 güneş kremi raporunu yanlış olarak nitelendirdi. 2010 güneş kremi raporu hakkında yorum yapan Duke Üniversitesi'nden ve Amerikan Dermatoloji Akademisi sözcüsü Zoe Draelos, grubun raporunda haksız "kapsamlı genellemeler" yaptığını ve tavsiyelerinin "çok eski teknolojiye" dayandığını söyledi.
Finansman ve finansman
Aralık 2015'te sona eren mali yıl için, EWG yaklaşık 13.7 milyon dolar topladı ve 12.5 milyon dolar harcadı. Her doların 84 sentinden fazlası EWG'nin program harcamalarına gidiyor. Başkan Ken Cook, 2015 yılında 289,022 dolar raporlanabilir gelir elde etti.