Çevresel Performans Endeksi - Environmental Performance Index

Çevresel Performans Endeksine Göre Ülkeler (2020)

Çevresel Performans Endeksi ( EPI ) miktarının ve sayısal olarak işaretleme yöntemidir çevresel bir devletin politikaları performansını. Bu endeks, ilk olarak 2002'de yayınlanan Pilot Çevresel Performans Endeksi'nden geliştirilmiştir ve Birleşmiş Milletler Binyıl Kalkınma Hedeflerinde belirtilen çevresel hedefleri desteklemek üzere tasarlanmıştır .

EPI, 1999 ve 2005 yılları arasında yayınlanan Çevresel Sürdürülebilirlik Endeksi'nden (ESI) önce geldi . Her iki endeks de Yale Üniversitesi ( Yale Çevre Hukuku ve Politikası Merkezi ) ve Columbia Üniversitesi ( Uluslararası Yer Bilimleri Bilgi Ağı Merkezi ) ile işbirliği içinde geliştirildi. Dünya Ekonomik Forumu ve Ortak Araştırma Merkezi ve Avrupa Komisyonu . ESI, diğer ülkelerin yollarına göre çevresel sürdürülebilirliği değerlendirmek için geliştirildi. ESI'yi geliştiren ekiplerin odak noktası değişikliği nedeniyle, EPI sonuç odaklı göstergeler kullanır ve ardından politika yapıcılar, çevre bilimcileri, savunucular ve genel halk tarafından daha kolay kullanılabilecek bir kıyaslama endeksi olarak çalışır. Küresel Yeşil Ekonomi Endeksi (GGEI) gibi diğer önde gelen endeksler, ulusal ekonomilerin çevresel, sosyal ve ekonomik dinamiklerinin entegre bir ölçüsünü sağlar. GGEI, endeksin çevresel boyutu için EPI verilerini kullanırken, aynı zamanda verimlilik sektörlerinin (örn. ulaşım, binalar, enerji), yatırım, yeşil inovasyon ve iklim değişikliği etrafında ulusal liderliğin performans değerlendirmesini sağlar.

2020 yılı Çevresel Performans Endeksi 180 ülke sıralamasında yer alıyor. İlk 5 ülke Danimarka , Lüksemburg , İsviçre , Birleşik Krallık ve Fransa'dır .

metodoloji

EPI hesaplama değişkenleri aşağıda görüldüğü gibi sıklıkla değişmektedir. Bu, yalnızca metodoloji değişikliğine dayalı puanlama ve sıralama değişikliklerine yol açabileceğinden, birkaç rapor aracılığıyla ülke performansını gözlemlerken dikkate alınmalıdır.

2020 değişkenleri

Amaç Sorun Kategorisi Gösterge
Çevre sağlığı (%40) Hava kalitesi (%33) Hava kirliliği - Evsel Katı Yakıtlar (%40)
Hava kirliliği - PM2.5'e Ortalama Maruz Kalma (%30)
Hava kirliliği - PM2.5 Aşımı (%30)
Su Kalitesi (%30) Güvenli Olmayan Temizlik (%50)
İçme Suyu Kalitesi (%50)
Ağır metaller (%5) Kurşun Maruziyeti (%100)
Ekosistem canlılığı (%60) Biyoçeşitlilik ve habitat (%25) Deniz Koruma Alanları (%20)
Biyom Koruması (Küresel) (%20)
Biyom Koruması (Ulusal) (%20)
Tür Koruma Endeksi (%20)
Temsil Edilebilirlik Endeksi (%10)
Tür Habitat İndeksi (%10)
Ormanlar (%10) Üç Kapak Kaybı (%100)
Balıkçılık (%10) Balık Stok Durumu (%50)
Bölgesel Deniz Trofik İndeksi (%50)
İklim ve enerji (%30) CO
2 Emisyonlar (Toplam) (%50)
CO
2 Emisyonlar (Güç) (%20)
Metan Emisyonları (%20)
n
2O Emisyonlar (%5)
Siyah Karbon Emisyonları (%5)
Hava Kirliliği (%10) S 2 O Emisyonları (%50)
NO X Emisyonu (%50)
Su kaynakları (%25) Atık su arıtma (%100)
Tarım (%10) Sürdürülebilir Azot yönetimi (%100)

2018 değişkenleri

2016'dakilere büyük ölçüde benziyor, ancak ayrıntılarda ve bazı ağırlıklarda değişti. Özellikle Çevre Sağlığı şimdi %40 ve Ekosistem Canlılığı %60 ağırlıklı.

Amaç Sorun Kategorisi Gösterge
Çevre sağlığı (%40) Sağlık Etkileri (%33) Çevresel Riske Maruz Kalma (%100)
Hava kalitesi (%33) Ev Hava Kalitesi (%30)
Hava kirliliği - PM2.5'e Ortalama Maruz Kalma (%30)
Hava kirliliği - PM2.5 Aşımı (%30)
Hava kirliliği - NO2'ye Ortalama Maruz Kalma (%10)
Su ve sanitasyon (%33) Güvenli Olmayan Temizlik (%50)
İçme Suyu Kalitesi (%50)
Ekosistem canlılığı (%60) Su kaynakları (%25) Atık su arıtma (%100)
Tarım (%10) Azot kullanım verimliliği (%75)
Azot dengesi (%25)
Ormanlar (%10) Orman örtüsündeki değişim (%100)
Balıkçılık (%5) Balık stokları (%100)
Biyoçeşitlilik ve habitat (%25) Karasal Koruma Alanları (Ulusal Biyom Ağırlıkları) (%20)
Karasal korunan alanlar (Küresel Biyom Ağırlıkları) (%20)
Deniz koruma alanları (%20)
Tür koruması (Ulusal) (%20)
Tür koruması (Küresel) (%20)
İklim ve enerji (%25) Karbon yoğunluğundaki eğilim (%75)
kWh başına CO2 emisyonlarındaki eğilim (%25)

EPI puanları

2020

2020 yılı Çevre Performans Endeksi 180 ülkeyi sıralıyor.

En iyi 30 ülke ve puan

  1.  Danimarka 82,5
  2.  Lüksemburg 82,3
  3.   İsviçre 81,5
  4.  Birleşik Krallık 81,3
  5.  Fransa 80
  6.  Avusturya 79.6
  7.  Finlandiya 78,9
  8.  İsveç 78.7
  9.  Norveç 77.7
  10.  Almanya 77,2
  11.  Hollanda 75.3
  12.  Japonya 75.1
  13.  Avustralya 74,9
  14.  İspanya 74.3
  15.  Belçika 73.3
  16.  İrlanda 72,8
  17.  İzlanda 72.3
  18.  Slovenya 72
  19.  Yeni Zelanda 71.3
  20.  Kanada 71
  21.  Çek Cumhuriyeti 71
  22.  İtalya 71
  23.  Malta 70.7
  24.  Amerika Birleşik Devletleri 69.3
  25.  Yunanistan 69,1
  26.  Slovakya 68,3
  27.  Portekiz 67
  28.  Güney Kore 66,5
  29.  İsrail 65.8
  30.  Estonya 65.3
  31.  Kıbrıs 64.8
  32.  Romanya 64.7

2018

Rütbe Ülke EPI puanı Çevre
Sağlığı

(%40 ağırlık)

Ekosistem
Canlılığı

(%60 ağırlık)

1   İsviçre 87.42 93.57 83.32
2  Fransa 83.95 95.71 76.11
3  Danimarka 81.60 98.20 70.53
4  Malta 80.90 93.80 72.30
5  İsveç 80.51 94.41 71.24
6  Birleşik Krallık 79.89 96.03 69.13
7  Lüksemburg 79.12 95.07 68.48
8  Avusturya 78.97 86.38 74.03
9  İrlanda 78.77 95.92 67.34
10  Finlandiya 78.64 99.35 64.83
11  İzlanda 78.57 98.41 65.34
12  ispanya 78.39 94.21 67,85
13  Almanya 78.37 88.68 71.50
14  Norveç 77.49 97.86 63.91
15  Belçika 77.38 89.37 69.39
16  İtalya 76.96 85.88 71.02
17  Yeni Zelanda 75.96 95.96 62.63
18  Hollanda 75.46 92.26 64.25
19  İsrail 75.01 94.14 62.25
20  Japonya 74.69 92.99 62.48
21  Avustralya 74.12 97,95 58.23
22  Yunanistan 73.60 91.03 61.98
23  Tayvan 72.84 69.85 74.83
24  Kıbrıs 72.60 87.96 62.37
25  Kanada 72.18 97.51 55.29
26  Portekiz 71.91 90.47 59.53
27  Amerika Birleşik Devletleri 71.19 93.91 56.04
28  Slovakya 70.60 63.87 75.08
29  Litvanya 69.33 72.57 67.18
30  Bulgaristan 67,85 69.60 66.68

EPI rapor arşivi

Aşağıda, geçmiş raporların resmi arşivine bağlantıların bir listesi bulunmaktadır.

eleştiriler

EPI metodolojisi, önyargıya neden olabilecek keyfi metrik seçimi ve çevresel sürdürülebilirlik için bir gösterge olarak düşük performansı nedeniyle eleştirilmiştir. Ek eleştiriler, EPI'nin belirli politika önerileri eksikliğine ve endeksin gelişmekte olan ülkelerdeki ekolojik ilerlemenin göz ardı edilmesine yol açan veri eksikliği olan ülkelere karşı ağırlıklandırma önyargılarına odaklanıyor. Özetten bir alıntı aşağıdadır:

Ürdün 2001–2006'yı partikül madde emisyonları (PME) nedeniyle daha düşük yaşam beklentisi ile temsil edilen bir düğümde geçirdi, ancak 2007'den 2010'a kadar ülke daha düşük PME büyüklüğüne sahip bir düğüme geçti ve bu da genel çevresel sürdürülebilirlikte olumlu bir kayma olduğunu gösteriyor. Ürdün'deki politika yapıcılar, EPI sıralamasını izleyerek, 2006 ve 2008 yılları arasındaki kararlarının çevresel sürdürülebilirlikte bir bozulmaya yol açtığını varsaymış olabilirler, oysa aslında, EPI sıralamalarında yer alan ağırlıklandırma sürecinin tutarsız doğası olası bir nedendir. ..

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar