Elisha Gray ve Alexander Bell telefon tartışması - Elisha Gray and Alexander Bell telephone controversy

Elisha Gray ve Alexander Graham Bell tartışmalara sorusuna ilgilidir Gri ve Bell telefonu icat bağımsız. Bu konu, birçok iddia sahibi olan telefonu icat ettiği için övgüyü kimin hak ettiği sorusundan daha dardır.

Söz konusu olan, her bir mucidin avukatının rolü, patent belgelerinin dosyalanması ve hırsızlık iddialarıdır.

Arka plan

Alexander Graham Bell, Boston Üniversitesi'nde diksiyon profesörü ve sağır çocukların öğretmeniydi. 1867'de İskoçya'da elektrik deneylerine başlamış ve Kanada'dan Boston'a göç ettikten sonra , "harmonik telgraf" olarak adlandırılan, aynı anda birden fazla mesajı tek bir kablo üzerinden iletebilen bir telgraf yöntemi üzerine araştırma yapmıştır . Bell, gelecekteki kârlardan pay alma karşılığında araştırmasını finanse etmeye yardımcı olmak için önde gelen Boston avukatı Gardiner Hubbard da dahil olmak üzere öğrencilerinin iki ebeveyni ile bir ortaklık kurdu . 1872'den 1876'ya kadar birçok farklı olası verici ve alıcı ile deneyler yaptı, çok sayıda sıvı iletici çizimi yarattı ve 1875'te ABD Patent Ofisi'nde yayınlanan çizimlerde görünen sıvı vericileri kullanan ilkel bir faks makinesi için bir patent aldı .

Elisha Gray , Illinois , Highland Park'ta önde gelen bir mucitti . Onun Batı Elektrikli şirket telgraf şirketi için önemli bir tedarikçi oldu Western Union . 1874'te Bell, pratik harmonik telgrafı icat eden ilk kişi olmak için Elisha Gray ile rekabet halindeydi.

Elisha Gray'in telefonun icadı için patent uyarısı
Elisha Gray'in 14 Şubat tarihli patent uyarısından ve Alexander Graham Bell'in 8 Mart tarihli laboratuvar defteri girişinden, benzerlikleri gösteren alıntılar.

1874 yazında Gray, müzik tonlarını iletebilen, ancak anlaşılır konuşmaları iletemeyen, titreşen sazları kullanan harmonik bir telgraf cihazı geliştirdi. Aralık 1874'te Highland Park First Presbiteryen Kilisesi'nde halka gösterdi.

Bu erken deneyleri büyük ölçüde terk ettikten sonra, on dört ay sonra, 11 Şubat 1876'da Gray , defterine bir telefon şeması ekledi . 14 Şubat'ta Gray'in avukatı benzer bir şemaya sahip bir patent uyarısı yaptı . Aynı gün, Bell'in avukatı harmonik telgrafın vokal seslerini iletmek için kullanımı da dahil olmak üzere patent başvurusunda bulundu ( ABD Patent Ofisine elden teslim edildi ). 19 Şubat'ta patent ofisi, Gray'e taleplerle birlikte tam bir patent başvurusu sunması için zaman vermek üzere Bell'in başvurusunu üç ay askıya aldı, ardından patent ofisi , iddia edilen konuyu ilk olarak Bell'in mi yoksa Gray'in mi icat ettiğini belirlemek için müdahale işlemlerine başlayacaktı . telefon.

O zaman, USPTO , patent başvurusunun kabul edilmesi için çalışan bir patent modelinin sunulmasını gerektirmiyordu , ancak kabul süreci genellikle yıllar aldı ve genellikle kamuya açık duruşmaları içeren müdahale işlemleriyle. ABD Kongresi, 1870 yılında patent modelleri için gerekliliği kaldırmıştı.

24 Şubat 1876'da Bell Washington DC'ye gitti. 7 Mart'ta Boston'a dönene kadar laboratuvar defterine hiçbir şey girilmedi. Bell'in patenti 7 Mart'ta yayınlandı. ). 10 Mart'ta Bell ve asistanı Thomas A. Watson'ın ikisi de ünlü "Watson - buraya gel - seni görmek istiyorum" hikayesini defterlerine kaydettiklerinde, Bell nihayet telefon modelini çalıştırdı .

Gray ve Bell çizimleri arasında bir benzerlik varsa, Gray'in Bell'in deneyleri hakkında bilgi sahibi olma olasılığı da vardır. Elektrik mucitleri topluluğu o zamanlar küçüktü ve dedikodu hızla yayıldı. 14 Ağustos 1875'te Gardiner Greene Hubbard'a yazılan bir mektupta Bell, Hubbard'ı telefon konseptinin patentini almaya çağırdı ve "Gray'in bu konuda bir şey bilmesini sağlamak akıllıca olmayabilir" diye ekledi. 1928'de, Bell'in sekreteri Catherine MacKenzie, Bell'in ona "Her zaman Bay Gray hakkında cömert olmayan düşünceler beslemiştim ve onun beni gözetleyebileceğine inandım. Gerçekten de, bu fikir daha sonra cihazımı tamamen Bay Williams'tan çıkarmaya yöneltti. Exeter Place'deki özel odalara alışveriş yapın."

2 Mart 1877 tarihli bir mektupta Bell, Gray'e, Gray'in uyarısının "sudaki bir telin titreşimiyle [telefonu pratik hale getiren değişken direnç atılımı] ile ilgili bir şey olduğunu bildiğini itiraf etti - ve bu nedenle patentimle çelişiyordu. " O sırada Gray'in uyarısı hala gizliydi, ancak Gray daha önce Bell'e sıvı telefon tasarımının ayrıntılarını 1876 Haziran'ının sonlarında Philadelphia'daki Centennial Sergisinde anlatmıştı. 1879'da Bell, Gray'in uyarısını patent denetçisi Zenas Fisk Wilber ile "genel bir şekilde" tartıştığına yemin ederek ifade verdi. Bununla birlikte, patent denetçileri, başvurular arasındaki olası müdahaleleri araştırdıklarında, mucitlere olası müdahalenin yerlerine yönelik sorular sormaları nadir değildi, Bell'in iddia ettiği gibi.

8 Nisan 1886 tarihli bir yeminli ifadede Wilber, uzun zamandır arkadaşı ve İç Savaş Ordusu arkadaşı olan Bell'in avukatı Marcellus Bailey'e borçlu olan bir alkolik olduğunu itiraf etti . Wilber, Bell'in patent başvurusunun askıya alınmasından sonra Bailey'nin ziyarete geldiğini söyledi. Patent Ofisi kurallarını ihlal ederek Bailey'e Gray'in uyarısını anlattı ve üstlerine Bell'in patent başvurusunun önce geldiğini söyledi. Bell'in Washington ziyareti sırasında, "Prof. Bell, ona [Gray'in uyarısının] çizimini gösterdiğimde ve Gray'in yöntemlerini ona anlattığımda bir saat benimleydi." Bell'in ona yüz dolar vermek için öğleden sonra 2'de döndüğünü söyledi.

Wilber'in diğer yeminli ifadeleri bu ayrıntıları dışarıda bırakıyor. Sadece 21 Ekim 1885 tarihli yeminli beyanı bu hikayeyle doğrudan çelişiyor ve Wilber bunun "Bell şirketinin avukatının Bay Swan tarafından talebi üzerine verildiğini" ve sarhoş ve depresyondayken "imzalamak için kandırıldığını" iddia ediyor. Ancak, Wilber'in 8 Nisan 1886 tarihli yeminli beyanı da Thomas W. Swan'ın huzurunda yeminli ve imzalıydı. Bu çelişkili beyanlar Wilber'ın itibarını sarstı.

Ayrıca, Wilbur tarafından imzalanan 8 Nisan tarihli beyanname, o sırada Bell Telephone tarafından patent ihlali nedeniyle dava açılan Pan-Electric Telephone Company avukatları tarafından onun adına hazırlanmıştı. Ayrıca Pan-Electric Company, ABD Başsavcısı Augustus Garland'a 500.000 Pan-Electric Telephone hissesi verdiği için ABD Kongresi tarafından soruşturulıyordu . Daha sonra, Garland Bell patentlerini iptal etmek için Bell'e dava açtı. Temsilciler Meclisi Başkanı, Pan-Elektrik konusunu ve Garland'ın eylemlerini araştırmak için özel bir komite atadı.

8 Nisan beyannamesi 22 Mayıs 1886'da Washington Post'ta yayınlandı. Üç gün sonra, Post, The Electrical World'de yeniden basılan Bell'in yeminli bir reddini yayınladı . Bell, Wilbur'a asla para vermediğine yemin etti ve "Bay Wilbur, Gray'in çizimle ilgili uyarısını ya da herhangi bir kısmını bana göstermedi."

Bell'in arka planı ve sıvı vericilerin kullanımı

Alexander Graham Bell'in telefon fikrini çaldığı teorisi, Mart 1876 tarihli laboratuvar defterindeki sıvı verici çizimleri ile Gray'in bir önceki ayki patent uyarısı arasındaki benzerliğe dayanıyor. Ancak, Bell'in o zamandan önce üç yıldan fazla bir süredir çeşitli deneylerde sıvı vericileri kullandığına dair kapsamlı kanıtlar var. 1875'te Bell, çoklu sıvı vericilerinin çizimlerini içeren ilkel bir faks makinesi için bir patent başvurusunda bulundu ve Patent Ofisi, başvurusunu, Gray'in telefon uyarısını göndermesinden on ay önce, Nisan 1875'te 161739 sayılı Patent olarak verdi. Bell'in İskoçya'daki gençliğine giden deneyleri, telefonun gelişimine doğru istikrarlı ve mantıklı bir ilerleme olduğunu gösteriyor. Bu deneyleri detaylandıran belgelerin çoğu, Bell'in 1876'da Gray'den çaldığı iddia edilen tasarıma oldukça benzer sıvı vericilerinin çizimlerini içerir.

Erken deneyler ve sıvı vericilerin kullanımı, 1867-1873

Bell, konuşan bir makine geliştirmeye çalışan diğer mucitlere göre önemli bir avantaja sahipti: fonetik konusunda eğitimliydi ve insan konuşmasının ağız tarafından nasıl üretildiği ve kulağın sesi nasıl işlediği konusunda derin bir anlayışa sahipti. Reis , Gray ve Edison gibi elektrikçiler girişimlerinde (bir buzzer gibi) yap-veya-kes akımlarını kullanırken, Bell akustik ve dalga teorisini anladı ve bu bilgiyi elektrik deneylerinde benzer çalışmalara uyguladı.

Bell'in babası Alexander Melville Bell , konuşma üretimini incelemiş ve insan konuşmasının tüm öğelerini Görünür Konuşma adlı bir sistemde yazmanın bir yolunu geliştirmişti . ( Şekil 1'deki örneğe bakın ). Melville ( George Bernard Shaw'un bir arkadaşı ve Pygmalion'da Prof. Henry Higgins için bir modeldi ) sık sık oğlu Aleck'i çalışmalarına ve halka açık gösterilerine dahil etti. Tarihçi Edwin S. Grosvenor , Bell biyografisini araştırırken, mucidin genç bir adamken ağzın ünlü seslerin bileşenlerini nasıl oluşturduğuna dair kendi araştırmasını göstermek için yaptığı kayıp çizimleri keşfetti ( Şekil 2 ). Bell, akort çatallarını ağzına sokarak ve konuşarak sesli harflerin perdelerini tespit etti. Ses üretimi konusundaki araştırması, Bell'in 19 yaşında prestijli Londra Filoloji Derneği üyeliğine seçilmesine yetecek kadar önemli kabul edildi .

Bell daha sonra 1867'de "Bath şehrinde bir arkadaşımla Telgraf çalışmasına başladım" diye hatırlattı. Daha sonra Helmholtz tarafından beklendiğini öğrendiği tel aracılığıyla sesleri iletmek için diyapazon aracılığıyla elektrik akımları göndermeye başladı . Bell daha sonra, "Konuşmanın telgrafla iletilmesinin fizibilitesine kesin olarak inanmaya başladım," diye yazdı, "ve arkadaşlarıma günün birinde telgrafla konuşmamız gerektiğini söylerdim."

1872-73 kışında, Boston'a göç ettikten sonra Bell, Boston Üniversitesi'nde diksiyon profesörü oldu. Fonetik araştırmalarına devam etti ve Bath ve Londra'da telgrafı geliştirmek için başlattığı elektrik deneylerine devam etti. Bell, Helmholtz'un diyapazonlu iskandil deneylerini kopyalamış ve büyütmüştür (bakınız Şekil 3 ). Bu deneyler, çatal titreştiğinde sıvıya daldırılan bir tele bağlı bir diyapazon içinden elektrik akımı geçirmeyi içeriyordu. Çatalın tonu daha sonra devreye bağlı başka bir çatalda tekrarlandı. Titreşen bir telin sıvıya değdiği bu deneyler, üç yıl sonra 1876 Mart'ında Bell'in telefonunun sıvı vericisini öngördü. ( Örneğin, Şekil 3 ve Şekil 7'yi karşılaştırın .)

Başlangıçta Bell, aynı kablo üzerinden aynı anda birden fazla mesaj gönderebilen bir telgraf geliştirmeye çalışıyordu. Bu erken deneylerin çoğu, Helmholtz modeline dayanan "sıvı vericileri" içeriyordu. 9 Kasım 1874'te, Bell'in arkadaşı ve komşusu PD Richards, mucit, Bell'in isteği üzerine, cıva ile dolu bir sıvı verici kullanarak teller üzerinden telgraf mesajlarının iletimini ve deneylerini anlatan bir mektup yazdı. "Diyafram kullandınız ve civa içeren bir kapta formun titreşimleriyle (perdesine göre) bir bağlantı veya devre yapıldı ve koptu" dedi. Deneylerin bir çizimini içeren Richards'ın mektubu ( Şekil 4a ).

Bu çizimin bir detayı ( Şekil 4b ), 1873 başlarında yapılan deneyler, masa üzerinde cıva ile doldurulmuş bir sıvı ileticisini göstermektedir.

  • Şekil 1. Bell akustiği , Görünür Konuşma üzerine kitabı için insan ağzının ünsüzleri ve sesli harfleri nasıl oluşturduğuna dair diyagramlar oluşturan babası Alexander Melville Bell'den öğrendi .

  • Şekil 2. Bell'e telefon deneylerinde insan konuşmasının nasıl çalıştığını tam olarak anlaması yardım etti. 19 yaşında, önde gelen filologlar tarafından yeni olarak kabul edilen ünlü seslerin üretimi konusunda birincil araştırmalar yaptı.

  • Şekil 3. Helmholtz'un çalışmasına dayanan Bell, 1872'de, bir kap (C) içindeki sıvıya batırılmış bir elektrik akımının akort çatalı tarafından titreşen bir telden geçtiği bir diyapazon iskandilini kullanarak müzik tonlarını iletti.

  • Şekil 4a. Bell'in komşusu PD Richards, 9 Kasım 1874'te, Bell'in cıva ile dolu bir sıvı verici kullanarak teller üzerinden telgraf mesajları gönderdiğine tanık olduğu deneyleri gösteren bir eskiz çizdi.

  • 4b. Richards'ın 1874 tarihli çiziminden bir detay, Bell'in cıva ile dolu ve "A" ile işaretlenmiş bir hap kutusu olan sıvı bir vericiyi kullandığını gösteriyor.

Telefon deneyleri için sıvı vericilerin kullanımı, 1873-1876

1873'te Bell, çoklu telgraflar üzerindeki çalışmasının daha önemli bir başarıya yol açabileceğini fark etti: insan sesinin elektrikle iletilmesi. Ekim 1873'te, Boston'daki 292 Essex Caddesi'ndeki laboratuvarında, konuşmayı iletmek için titreşen metal şeritler veya "kazlar" ile deneyler yapmaya başladı. Zamandan bir çizim ( Şekil 5 ) ağızlığa veya deliğe (O) konuşarak harekete geçirilen kamışı (R) göstermektedir. Kamışa (R) bağlı bir platin tel (P), bir bardak sıvıya - bu durumda cıvaya (M) daldırılır. Bell'in konuştuğu yuvarlak ağızlık güta-perkadan (gg) yapılmıştır. Verici kamış titreşip sıvının içinde aşağı yukarı daldıkça akımın gücünü ve kalitesini değiştirdi.

Nisan 1875'te ABD Patent Ofisi, Bell'e sıvı cıva ile benzer bir verici kullanan ilkel bir faks makinesi için patent verdi. Bell'in "imzalı telgraf" olarak adlandırdığı faks makinesi için Patent No. 161739 ( Şekil 6a ) için çizimi , birden fazla sıvı iletici gösterdi. Bu patent çiziminin bir detayı ( Şekil 6b ), her biri "Z" olarak işaretlenmiş iki sıvı ileticiyi göstermektedir.

Bell'in Gray'in 14 Şubat 1876 tarihli patent başvurusunu yasadışı bir şekilde gördüğü ve ardından Boston'a geri dönüp onu kopyaladığı iddia ediliyor. Bununla birlikte, 8 Mart'taki ( Şekil 7 ) gibi Mart 1876'daki defter çizimleri , önceki üç yıldaki çizimine hem tasarım hem de konsept açısından oldukça benzerdir. Benzer şekilde, 10 Mart 1876'da ilk insan konuşmasını ileten sıvı verici çizimi ( Şekil 8 ) önceki çizimlerine oldukça benzerdir.

  • Şekil 5. Bell'in Ekim 1873'teki deneyleri, bir sıvı vericiyi, bu durumda küçük bir fincan sıvı cıva (M) içeriyordu.

  • Şekil 6a . ABD Patent Ofisi, Nisan 1875'te Bell'e "imzalı telgraf" adını verdiği sıvı vericiler kullanan ilkel bir faks makinesi için 161739 sayılı Patent verdi.

  • 6b. Bell'e verilen patentin çiziminin bir detayı, "Z" olarak etiketlenmiş birden çok sıvı vericiyi içeriyor.

  • Şekil 7. 8 Mart 1876 tarihli bir Bell çizimi, Bell'in defterini paraflayan çok sayıda kişi tarafından bir sıvı vericisini gösterir.

  • Şekil 8. Bell'in insan sesini başarıyla ileten ilk telefon çizimi, sıvı vericiler kullanan önceki 3 1/2 yıldaki çizimlerine oldukça benzer.

çelişkili teoriler

Mahkemeler önce Bell ve kurduğu telefon şirketi lehine karar verdi. Gray'in uyarısında açıklanan ve resmedilen vericiden farklı bir şekilde inşa edilmesine ek olarak, Bell'in 10 Mart 1876 tarihli çalışma sıvısı vericisi, aslında Bell'in orijinal patent başvurusunda açıklanan, ancak Gray'in uyarısında olmayan bir şekilde çalıştı.

Gray destekçileri, Bell'in bir tel üzerinden net konuşmayı iletme konusundaki ilk başarılı deneyinin , Gray'in uyarısında açıklanan ancak Bell'in patentinde açıklanmayan aynı su iletici tasarımını kullanarak 10 Mart 1876'da olduğunu belirtiyorlar . Evenson'ın bir kitabı, Gray'in su vericisi (değişken direnç) icadını kötüye kullananların Bell'in değil, Bell'in avukatları olduğu sonucuna varıyor.

Bell'in patent başvurusu ile Gray'in uyarısı arasındaki önemli fark

Aşağıdaki alıntı, Bell'in patent başvurusunun sol kenarında bulunan ve bazılarının Gray'in uyarısından çalındığı iddia edilen bilgilerin bir bölümünü oluşturur:

"Örneğin, cıva veya başka bir sıvının bir voltaik akımın parçası olmasına izin verin, iletken tel cıva veya başka bir sıvıya ne kadar derine daldırılırsa, sıvı akımın geçişine o kadar az direnç gösterir."

Cihazında cıva kullanmanın tavsiye edilebilirliği sorgulanmış olsa da, Bell'in iletken telin nasıl (az ya da çok derine) daldırıldığı ve bunun elektrik direnci üzerindeki etkisi ile ilgili açıklamasıdır. Patent başvurusu sırasında bu cihazdaki dalgalı akım ve değişken direnç anlayışını kanıtlayan sıvı". Gray'in uyarısında bulunmayan bu bilginin Bell'den başka bir akıldan gelmesi olası değildir ve Bell'in destekçileri bunun Gray'in tanımından daha üstün olduğunu düşünüyorlar. Bell burada 10 Mart 1876 tarihli sıvı vericisinin yapılıp çalıştırıldığı yöntemi anlatıyor.

Gray'in uyarısı, birbirine neredeyse ama tam olarak değmeyen iki elektrot içeren bir sıvı vericiyi tanımlar. Her iki elektrot, uyarıda belirtildiği gibi, camdan biri gibi yalıtılmış bir kapta tutulması gereken sıvıya daldırılır. Bu, Gray'in uyarı çiziminde resmettiği cihazdır.

Bell'in 10 Mart 1876 tarihli sıvı vericisi, Gray'in uyarısında yer alan spesifikasyonlara göre değil, Bell'in patent başvurusundaki spesifikasyonlara göre yapılmıştır. Bell'in elektrotlarının konumu, Gray'in uyarısından kökten farklıydı. Bell'in elektrotları nispeten uzaktaydı, biri sıvının yüzeyine dokunuyordu ve bu pozisyonda diyaframın insan sesine tepki vermesiyle etkileniyordu. Bell'in patent başvurusunda tarif ettiği gibi çalışan bu elektrottur: "... iletken tel cıva veya başka bir sıvıya ne kadar derin daldırılırsa, sıvı akımın geçişine o kadar az direnç gösterir." Bu, Bell'in 9 Mart tarihli not defteri girişinde gösterilen ve bazılarının Gray uyarısında gösterilene benzer olduğunu düşündüğü cihazdır. Her iki cihaz da doğru bir şekilde sıvı verici olarak adlandırılsa da, aslında oldukça farklıdırlar.

Bell, Gray'in uyarısında yer alan bilgileri geliştirerek çalışan bir sıvı vericisi elde edemedi. Çalışma sıvı vericisine yol açan deneyin başlangıcından itibaren Bell, Gray'in değil, kendi vizyonunu izliyordu. Bu, Bell'in 10 Mart'tan önceki günlerde Thomas Watson'la birlikte gerçekleştirdiği birçok test çiziminin, nihai çalışan vericininkine benzer elektrot yerleşimlerini gösterdiği, Bell'in laboratuvar not defteri girişlerinde görülüyor.

Yargıtay ifadesi, Gray'in uyarısında açıklanan ve resmedilen cihazın çalışmayacağını belirtti. Kendi vizyonunu takip eden ve patent başvurusunda açıklanan elektrot yerleşimini kullanan Bell, kendisinin ve Watson'ın çabalarının üçüncü gününde çalışan bir sıvı vericisine sahipti. Bell destekçileri, bunun Bell'in yalnızca dalgalı akım ve değişken direnç konusunda iyi bir anlayışa sahip olmadığını, aynı zamanda bilgisinin Gray'inkinden daha üstün olduğunu kanıtladığını düşünüyor.

Patent ofisine ilk gelen

Bell'in Bell Telephone Company olacak şirketin baş ortağı Gardiner Hubbard , avukatına Bell'in telefon için patent başvurusunu 14 Şubat 1876'da Washington DC'deki ABD patent ofisinde dosyaladı. Gray'in avukatı aynı gün Gray'in ihtarını sundu. 1876 ​​tarihli (ve 2011 yılına kadar) ABD patent yasalarına göre, ilk patent başvurusu yapana değil, ilk icat edene bir patent verildi ve bu nedenle Bell'in veya Gray'in ilk başvuruda bulunması arasında herhangi bir fark olmaması gerekirdi. Popüler inanç, Bell'in patent ofisine rakibi Elisha Gray'den bir veya iki saat önce geldiği ve bunun sonucunda Gray'in telefon haklarını kaybettiğiydi. Evenson'a göre bu olmadı.

Alexander Graham Bell'in Telefon Patent Çizimi, 1876
7 Mart 1876'da Bell'e verilen ana telefon patenti, 174465

Gray'in hesabına göre, patent uyarısı , Bell'in başvurusundan birkaç saat önce, patent ofisi açıldıktan kısa bir süre sonra ABD patent ofisine götürüldü ve o öğleden sonraya kadar gelen sepetinin dibine yakın kaldı. Bell'in başvurusu 14 Şubat öğleden kısa bir süre önce Bell'in avukatı tarafından yapıldı ve dosyalama ücretinin nakit makbuz defterine derhal girilmesini ve Bell'in başvurusunun derhal denetçiye götürülmesini talep etti. O öğleden sonra geç saatlerde Gray'in ihtarının ücreti nakit para kasasına girildi, ancak ihtar ertesi güne kadar denetçiye götürülmedi. Bell'in dosyalama ücretinin Gray'in ücretinden daha erken kaydedildiği gerçeği, Bell'in patent ofisine daha önce geldiği hikayesine yol açtı. Bell, 14 Şubat'ta Boston'daydı ve 26 Şubat'ta Washington'a gelene kadar bunun olduğunu bilmiyordu.

19 Şubat'ta, hem Bell'in başvurusunun hem de Gray'in uyarısının patent denetçisi Zenas Fisk Wilber, Bell'in başvurusunun Gray'in uyarısında açıklanan aynı değişken direnç özelliğini talep ettiğini ve her ikisinin de "vokal sesleri iletmek" için bir buluş tanımladığını fark etti . Wilber, Gray'in inceleme talebiyle tam bir patent başvurusu yapmasına izin vermek için Bell'in başvurusunu 3 ay askıya aldı.

Gray'in avukatı William D. Baldwin'e Bell'in başvurusunun 20 Ocak 1876'da noter tasdikli olduğu söylendi. Baldwin, Gray ve Gray'in sponsoru Samuel S. White'a uyarıdan vazgeçmelerini ve telefon için bir patent başvurusunda bulunmamalarını tavsiye etti. Bell'in başvurusunun Gray'in uyarısından önce mi sonra mı yapıldığı artık önemli değildi, çünkü Gray uyarısını terk etti ve Bell'in önceliğine itiraz etmedi, bu da Bell'e 7 Mart 1876'da telefon için ABD Patenti 174.465'in verilmesiyle sonuçlandı .

Komplo teorileri

Bell Telefon Şirketi'nin rakiplerini dava ettiği ve daha sonra Bell ve avukatlarının patent sahtekarlığıyla suçlandığı davalar ve temyizler (1878-1888) sırasında çeşitli komplo teorileri sunuldu. Bu teoriler, alkolik olan patent denetçisi Zenas Wilber'in yolsuzluk iddialarına dayanıyordu. Wilber, Bell'in rakibi Elisha Gray'in patent başvurularından ve uyarılarından Alexander Graham Bell ve Bell'in patent avukatları Anthony Pollok ve Marcellus Bailey'e gizli bilgileri ifşa etmekle suçlandı . Suçlayanlardan biri, Bell'in avukatları Pollok ve Bailey'in bu gizli bilgiyi Wilber'den aldıklarını ve Wilber'in Bell'in avukatına bu gizli bilgilere dayanarak yedi cümlelik bir paragraf eklemesine izin vermekle suçlayan avukat Lysander Hill'di. Hem Gray'in uyarısı hem de Bell'in patent başvurusu patent ofisinde dosyalanmıştı. Ancak, Bell'in orijinal patent başvurusunda herhangi bir değişiklik belirtisi görülmemektedir. Wilber, yedi cümlenin Gray'in uyarısında ifade edilen fikirlere çok benzer bir konu içerdiğini fark etti ve hem Bell'in başvurusunu hem de Gray'in uyarısını askıya aldı; eğer yedi cümle Bell'in 14 Şubat'ta dosyalanan orijinal patent başvurusunda olmasaydı yapmayacaktı. , 1876. Komplo teorileri mahkemeler tarafından reddedildi.

Bell'in 1876 ABD patenti 174.465'teki değerli istemlerden biri, devredeki direnci değiştirerek bir devrede değişken elektrik akımı üretme yöntemi olan İstem 4'tür. Bu özellik Bell'in patent çizimlerinin hiçbirinde gösterilmemişti , ancak Elisha Gray'in çizimlerinde aynı gün verdiği ihtarnamede gösterildi. Yedi cümleden oluşan değişken direnç özelliğinin bir açıklaması, Bell'in uygulamasının taslağına eklendi. Yedi cümlenin Bell'in taslağına eklendiği tartışılmaz. Bell, yedi cümleyi "neredeyse son anda Washington'a daldırılmak üzere göndermeden önce" eklediğini söyledi. Doldurulmuş başvurunun ("adil kopya" olarak da adlandırılır) kendisine 18 Ocak 1876'da avukatlarından gönderildiğini ve imzaladığını ve 20 Ocak'ta Boston'da notere tasdik ettirdiğini söyledi. Ancak Bell'in bu beyanına Evenson tarafından itiraz edildi. , yedi cümlenin ve İstem 4'ün Bell'in bilgisi olmadan 13 veya 14 Şubat'ta Bell'in patent başvurusuna eklendiğini, Bell'in başvurusunun Bell'in avukatlarından biri tarafından Patent Ofisine taşınmasından hemen önce olduğunu iddia ediyor.

Patent vekillerinin rolü

Evenson, Gray'in ihtarının patent ofisine sunulmasının ardından Gray'in fikirlerini Bell'in avukatı Anthony Pollok'a sızdıran kişinin Wilber olmadığını , ancak Gray'in avukatı William D. Baldwin'in ofisindeki birinin, belki de Baldwin'in değişken direnç fikrini sızdırdığını ve Gray'in uyarısı ve Bell'in başvurusu yapılmadan önce su iletici fikri Bell'in avukatına verildi. Gray'e ihtarından vazgeçmesini ve bir patent başvurusuna çevirmemesini tavsiye eden Baldwin'di, çünkü Baldwin, Bell'in telefonu Gray'den önce icat ettiğini ve Bell'in başvurusu Gray'in ihtarına başlamadan önce noter tasdikli olduğunu söyledi. Baldwin, Gray'i Bell'e yeni telefon icadı için tebrik eden bir mektup yazmaya çağırdı ve "Bunu icat etme hakkını bile talep etmiyorum...". Baldwin ayrıca Dowd davasında Gray'in çıkarlarını temsil etmekte başarısız oldu. Baldwin maaş bordrosundaydı. Bell Telefon Şirketi'nden aynı zamanda Bell şirketini içeren bir patent ofisi davasında Gray'i temsil ediyordu.Gray, ses seslerini iletmek için yaptığı yeni buluştan, Gray'in Baldwin'den bir mektup hazırlamasını istediği 11 Şubat 1876 Cuma gününe kadar kimseye söylemedi. Bell'in avukatları, 12-13 Şubat hafta sonu bir ara, Gray'in uyarısını öğrendiler ve sonra, Pazartesi günü, Gray'in uyarısından önce, Bell'in başvurusunu dosyalamak için ya da Bell'in başvurusunun önce yapıldığını göstermek için acele ettiler.

Bell'in uygulamasının birkaç versiyonu vardı:

  • Versiyon E: Bell'in İngiltere'de dosyalaması için George Brown'a verdiği 10 sayfadan oluşan taslak.
  • F versiyonu: Ocak 1876'nın başlarında Bell tarafından Pollok & Bailey'e gönderilen 10 sayfadan oluşan taslak.
  • X versiyonu: Bell tarafından imzalanmış ve 20 Ocak 1876'da noter tasdikli (muhtemelen 14 sayfa) işlenen "adil kopya"
  • versiyon G: 14 Şubat 1876'da ABD Patent Ofisine yapılan 15 sayfadan oluşan nihai başvuru. Küçük değişiklikler yapıldıktan sonra, bu G versiyonu 7 Mart 1876'da patent olarak yayınlandı.

E ve F sürümleri, küçük değişiklikler ve şimdi F sürümü, sayfa 6'nın kenar boşluğunda görünen yedi cümle ekleme dışında neredeyse aynıdır. Asıl soru, bu eklemenin ne zaman yapıldığıdır. Evenson, Bell, Ocak 1876'nın başlarında Pollok'a F versiyonunu gönderdiğinde yedi cümlenin E veya F versiyonlarında olmadığını savunuyor. Pollok, F versiyonunun 10. sayfasındaki iddiaları yeniden yazdı ve katibi F versiyonunu dalgın bir "adil kopya"ya kopyaladı (sürüm). X) Pollok'un Bell'e gönderdiği. 20 Ocak'ta Bell, X versiyonunun son sayfasını imzaladı, son sayfasında noter tasdik ettirdi ve Bell George Brown'dan bir mesaj alana kadar saklaması talimatıyla birlikte Pollok'a geri verdi. Noter tasdikli sayfada muhtemelen sayfa numarası yoktu. Hem taslak F versiyonu hem de noter tasdikli X versiyonu Pollok'un dosya kutusunda kaldı.

Sevgililer Günü

Evenson'a göre, 14 Şubat Pazartesi günü erken saatlerde Gray'in avukatından değişken direnç özelliğini öğrendikten sonra, Pollok veya Bailey yedi cümleyi X versiyonuna ekledi, iddiaları revize etti, başka küçük revizyonlar yaptı ve katipe yeni bir meşguliyet hazırlattı. adil kopya, imza sayfası hariç 14 sayfadan oluşan G versiyonu. Pollok veya Bailey, numarasız noter tasdikli imza sayfasını X versiyonundan çıkarıp G versiyonuna ekledi, noter onaylı sayfanın altına "15" sayfa numarasını yazdı ve başvuruyu 14 Şubat öğleden önce patent ofisine elden taşıdı. noter onaylı sayfadaki 15 numara 10 ila 14. sayfalardaki sayfa numaralarının iki katından fazladır. Eklenen yedi cümle 9. sayfanın başındadır ve 9 sayfa numarası 10 ila 14. sayfalardaki sayfa numaralarının iki katıdır. Evenson, Pollok'un, G sürümüyle değiştirilen X sürümünün sayfalarıyla ne yaptığı hakkında spekülasyon yapmıyor. Sürüm F'de hala yedi cümle eklemesi yoktu. Bell 26 Şubat 1876'da Washington'a geldiğinde, Pollok Bell'den yedi cümleyi ve diğer değişiklikleri F versiyonuna Bell'in el yazısıyla yazmasını istedi, böylece Bell'in daha sonra 18 Ocak'tan önce yapıldığını kanıtlayabileceği değişken direnç özelliğini içeren bir taslak oluşturdu. 1876 ​​"neredeyse son anda" F versiyonunu avukatlarına göndermeden önce.

hırsızlık soruları

Bell'in patent başvurusunu yapmadan önce Gray'in icadı hakkındaki bilgisini denetçi Wilber'den yasadışı bir şekilde edindiğini kanıtlayan "sigara tabancası", Gray ve Bell'in uygulamalarının her ikisinin de içerdiği sıvı verici tasarımının benzer eskizleriyle ilgilidir. Bazı yazarlar, Bell'in patent başvurusunun çeşitli taslaklarının bıraktığı kağıt izinin, avukatlarının, daha sonra Bell'in "Bay Watson, buraya gelin, sizi görmek istiyorum" iletmek için başarıyla kullandığı Gray'in sıvı vericisinin temel fikirlerini edinmiş olabileceğinin kanıtı olduğuna inanıyor. "10 Mart 1876'da.

Gray, Bell'e şöyle yazdı: "Senin bir veya iki saat gerisinde olduğum için talihsizdim." Gray, denemelerden gerçekleri öğrendikten sonra fikrini değiştirdi. Gray, ihtarının önce dosyalandığını yazdı: "Her ne kanıt varsa, ihtarın önce dosyalanmış olması lehindedir."

Harflerin getirdiği yorumlarında Gri ve Çan Gri "İki veya geçirilen üç harf yazmış ve bunlardan birinde ben uyarı söyledim, denemeler önce birbirlerine yazdı. Gelen onun [Bell] dedi, cevap 'Ben bilmem Suda titreşen bir tel ile ilgisi olması dışında uyarınız ya da bu yöndeki kelimeler. ' Suda titreşmek ' her şeydi. Bu kadarını nereden bilebilirdi ki?" Gray, uyarısı hakkında "Bell'e telefonun nasıl yapıldığını gösterdim . Hata yapamazdı çünkü çizimler ve teknik özellikler açıktı."

Bell'in patentinin yayınlanmasından on yıl sonra, patent denetçisi Zenas Wilber bir yeminli ifadede Bell'den 100 dolarlık rüşvet aldığını, Bell'in patent avukatından "kredi" aldığını ve Gray'in ihtarında Bell'e çizimleri gösterdiğini iddia etti.

Ancak bu yeminli beyan, Bell Telefon patentlerini çalmaya çalışan bir telefon şirketinin avukatları tarafından Wilber'in imzası için hazırlandı. Tarihçi Robert Bruce, o sırada yaşamının sonuna yakın, hasta ve yoksul olan Wilber'in "muhtemelen içki içtiğine veya rüşvet aldığına veya her ikisinin birden" olduğuna inanıyordu.

Bell, Wilber'e hiç para ödemediğini ve Wilber'in, çizimleri veya Gray'in uyarısının herhangi bir bölümünü Bell'e göstermediğine dair kendi yeminli ifadesiyle yanıt verdi. Bell, patent verilmeden önce Wilber'i ziyaret ettiğini ifade etti ve Wilber'e başvurusunun hangi bölümünün Gray'in uyarısıyla çeliştiğini sordu. Wilber, Bell'e, çatışmanın, dalgalı akıma neden olmak için değişken direnç kullanımıyla olduğunu söyledi ve Bell'in uygulamasında bu kelimelere işaret etti. Wilber, Bell'in başvurusunda çatışmayı ortadan kaldıran birkaç değişiklik yapmasını önerdi ve Bell buna uydu. Denetçi Wilber daha sonra Bell'in 3 Mart 1876'da yayınlanan patentini onayladı.

Bir hafta sonra Bell, 10 Mart 1876'da "Bay Watson, buraya gelin, sizi görmek istiyorum" mesajını ileten Gray'in sıvı vericisini yaptı ve başarıyla test etti.

Bazı yazarlar Bell'i Gray'den telefonu çalmakla suçlamaya devam ediyor, Evenson, Bell'in Gray'in su iletici tasarımını ancak Bell'in patenti verildikten sonra test ettiğini ve yalnızca kendi tatminine göre anlaşılır "anlaşılır konuşma" olduğunu kanıtlamak için bilimsel bir kavram deneyi olduğunu iddia ediyor ( Bell'in sözleri) elektriksel olarak iletilebilir.

Bazıları, Kongre Kütüphanesi'nde ve ABD Patent Ofisi'nde, Bell'in 1867'de İngiltere'de yaptığı ilk elektrik deneylerinden (ki bu deneyde, Helmholtz tarafından icat edilen ve müzik tonlarını gönderen akort çatallı iskandilini geliştirdiğinden) beri sıvı vericiler kullandığına dair kanıt bulunduğunu iddia ediyor. bir sıvı verici kullanarak bir tel üzerinden). Bununla birlikte, bu kanıtların çoğu, 1876'dan sonra, vericinin bilgisi Gray'den çalındığında, bu iddialarda bulunan bir komşunun raporlarına dayanmaktadır. Bu vericilerin bazı örnekleri için, yukarıdaki Şekil 3, 4a, 4b ve 5'e ve ayrıca Bell'in 1875 patenti 6a ve 6b'ye ait çizimlere bakınız.

Mart 1876'dan sonra Bell, elektromanyetik telefonu geliştirmeye odaklandı ve Gray'in sıvı vericisini halka açık gösterilerde veya ticari kullanımda asla kullanmadı.

Gray, değişken dirençli telefon vericisi için bir patent başvurusunda bulunduğunda, Burton Baker, Patent Ofisi'nin "14 Şubat 1876 tarihli uyarısında olduğu gibi, [değişken dirençli] buluşu ilk tasarlayan ve ifşa eden kuşkusuz Gray iken, Başkaları buluşun faydasını gösterene kadar tamamlanma anlamına gelen herhangi bir eylemde bulunmamak, onu, onu dikkate alma hakkından mahrum eder."

Bununla birlikte, Bell, karısı Mabel'i Mart 1901'de, birkaç gazete makalesinin Gray'in ölümünden sonra tartışmayı yeniden canlandırmasının ardından şunları yazdı:

...patentimin şartnamesinin 1875'te hazırlandığını ve uzun süredir elinde olduğunu unutarak, bana telefonun nasıl yapıldığını gösterdiği düşüncesiyle mezarına gitti. Belgelerin Boston'da yemin etmem için bana iletildiği ve Ocak 1876'da orada yemin edildikleri Washington'daki Bay Pollock & Bailey'den. Ayrıca Elisha Gray'in ihtarına dahil ettiği fikri ancak yazıldığı gün ve dosyalandığı gün yazıldığı ortaya çıktı, yani: 14 Şubat 1876, aynı gün uzun gecikmiş şartnamemin yazıldığı gün. Patent Ofisinde dosyalanmıştır.

Ancak, Yargıtay Davası bile yolsuzluğa batmıştı. Baş Yargıç Morrison Waite'in telefon davalarıyla ilgili kararı, Bell'in hırsızlık suçlamasının "seçkin avukatların profesyonel dürüstlüğünü ve ahlaki karakterini içerdiği" gerçeğinden büyük ölçüde etkilendi. Başka bir deyişle, kararı davanın gerçeklerinden ziyade (tanıdığı) avukatların itibarına dayanıyordu. Bu tür yolsuzluklar, para ve siyasi makinelerin mahkemeleri etkilediği bu çağda olağandı.

popüler kültürde

Drunk History'nin Kasım 2015'te yayınlanan bir bölümünde , bu tartışma Martin Starr Alexander Graham Bell, Henry Winkler Wilber ve Jason Ritter Elisha Gray olarak yeniden canlandırıldı . Bu canlandırma, Alexander Graham Bell'in kesinlikle gerekli bilgiyi sınav görevlisi Wilber'den çaldığını ve Graham Bell'in tüm ihtişamı çalan bir kötü adamken, Gray'in gerçek mucit olduğunu iddia etti. Bu tartışmanın kaprislerinin hiçbiri derinlemesine tartışılmadı.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Notlar

bibliyografya

daha fazla okuma