Eko-yönetimsellik - Ecogovernmentality

Eko-yönetimsellik (ya da çevresellik ), Foucault'nun biyoiktidar ve yönetimsellik kavramlarının , doğal dünya ile toplumsal etkileşimlerin düzenlenmesinin analizine uygulanmasıdır . Eko-yönetimsellik kavramı, Foucault'nun devletin soybilimsel incelemesini, ekolojik rasyonaliteleri ve hükümet teknolojilerini içerecek şekilde genişletir (Malette, 2009). 1990'ların ortalarında küçük bir teorisyen grubu (Luke, Darier ve Rutherford) tarafından başlatılan eko-yönetimsellik literatürü, Foucaultcu çevrecilik analizinin ve çevre araştırmalarının algılanan eksikliğine bir yanıt olarak büyüdü .

Michel Foucault'nun ardından , eko-yönetimsellik üzerine yazılar, devlet kurumlarının uzman bilgi üreticileriyle birlikte "Çevre"yi nasıl inşa ettiğine odaklanıyor . Bu yapı, hem bir bilgi nesnesinin yaratılması hem de hükümetin bileşenlerinin yaşamlarını yönetmeye yönelik daha büyük amacını ilerletmek için belirli türde müdahale ve yönetimin oluşturulduğu ve uygulandığı bir alan açısından görülüyor. Bu hükümet yönetimi, bireysel aktörler arasında bilginin/gücün yayılmasına ve içselleştirilmesine bağlıdır . Bu, çıkarları Devletin çıkarlarıyla bütünleşen, merkezi olmayan bir kendi kendini düzenleyen unsurlar ağı yaratır.

Eko-yönetimlilik, politik ekolojinin daha geniş alanının bir parçasıdır . Belirli etkileşimlerin gerçek çevresel etkilerine dikkat ile sosyo-doğal ilişkilerle ilginin nasıl dengeleneceği üzerine devam eden tartışmalar içinde yer alabilir. Terim en çok bilgi, güç ve söylemle ilgili post-yapısalcı kaygılardan inşa edilen bir doğa fenomenolojisinin önemini tartışan Bryant, Watts ve Peet gibi yazarlar için yararlıdır . Ek olarak, yer temelli sosyo-çevresel olguları hem ulusal hem de uluslararası yönetişim sistemlerinin yere dayalı olmayan etkileriyle ilişkilendirme yeteneğinden dolayı coğrafyacılar için özellikle yararlıdır. Özellikle, belirli bir bölgenin sınırlarını aşan çevresel değişikliklerle ilgili çalışmalar için, eko-yönetimsellik, bireyden, topluluktan , devletten ve daha büyük uluslararası çevre yapılarına kadar değişen ölçekler arasında belirli politikanın tezahürlerini izlemek için yararlı bir analitik araç olduğunu kanıtlayabilir. yönetim .

Kaynak yönetimi ve devlet

Rutherford tarafından ABD Çevresel Etki Değerlendirmeleri üzerine ve Agrawal tarafından Hindistan'da yerel orman yönetişimi üzerine yapılan çalışmalar bu analiz yönteminin örnekleridir. Her ikisi de, belirli hükümet teknolojileriyle (ÇED değerlendirme rejimi veya yerel Orman Yönetim Konseyleri) birleştiğinde, belirli uzmanlık bilgisi türlerinin (istatistiksel kirlilik modelleri veya ormanların ekonomik üretkenliği) üretiminin, bireysel ilgiyi, eyalet. Bu, belirli sonuçların dayatılması yoluyla değil, davranışı belirli şekillerde rasyonelleştiren ve bireyleri problem tanımlama ve müdahale sürecine dahil eden çerçeveler yaratarak .

Coğrafi bir bağlamda, bu tür bir analiz, bölgenin nasıl devlet kontrolü altına alındığına ve bu bölgeyle insan etkileşiminin düzenlenmesinin nasıl başarıldığına dair fikir verir . 18. ve 19. yüzyıllarda haritacılık tekniklerinin, doğal sınıflandırma sistemlerinin ve bilimsel kaynak yönetimindeki erken girişimlerin evrimine odaklanan Braun (2000, 2003) ve Scott (1998), yeni bilgi sistemlerinin yönetimsellik sistemlerini nasıl genişlettiğini gösteriyor. doğal Dünya . Bu analizin temeli , devletler tarafından kullanılan soyut faydacı mantık ile kontrolleri altındaki bölgenin şekli arasındaki bağlantıdır . Örneğin Scott'ta doğayı üretim ve doğal kaynaklar kavramları açısından ölçmek "devletin bu mantığı gözlemlenen gerçekliğe dayatmasına izin verdi" (Scott, 14). Belirli bir yerin karmaşık doğal sistemleri, önce yönetilen kaynak çıkarmanın basitleştirilmiş siteleri olarak tasvir edilir . Bu yönetimin bir parçası olarak , ölçüldükleri basitleştirilmiş istatistiksel sistemlere daha yakından benzemelerini sağlamak amacıyla ekolojik bileşimleri değiştirilir (ekme, hasat ve ekstraksiyon türleri aracılığıyla ).

Öncelikle ulusal düzeyde belirli kaynakların yönetimine odaklanan bu tezahürde, eko-yönetimsellik, Foucault'nun "insanlardan ve şeylerden oluşan bir kompleksi" yöneterek sakinlerinin refahını güvence altına almak olarak belirlediği daha büyük hükümet amaçlarıyla bağlantılıdır (93). . Bilimsel üzerinde Scott'un çalışması ormancılıkta içinde erken modern Avrupa devlet ormancılar tarafından inşa rasyonel modeller yönetmek için oluşturulan istatistiki bilginin büyük vücudunun bir parçası olduğunu nasıl gösterir nüfus ve "kolaylaştırmak vergi , siyasi denetim ve zorunlu askerliği " (23). Benzer şekilde, Braun'un Kanada Jeolojik Araştırmasına ilişkin analizi, bir bölgenin mineral bileşimini ölçme ve temsil etme yöntemleri ile hem birleşik bir ulus kavramını yaratmak hem de "bireyleri yönetmek, devlet nüfusunun durumunu iyileştirmek için mal ve zenginlik" (27).

Burada eko-yönetimsellik, daha geniş Foucaultcu kavramın içindeki kaygıların bir alt kümesi olarak görülüyor. Ancak bu önemli bir iddiada gizlidir: Doğayı devlet için anlaşılır kılma sürecinde üretilen bilgi türlerinin devlet rasyonalitesinin kendi evrimi üzerinde önemli bir etkiye sahip olduğu, Foucault'nun orijinal formülasyonunda yeterince kapsanmayan bir etki . Foucault'nun nüfus ve bilgi/iktidar sistemlerinin işleyişine ilişkin, belirli eylem ve varlık biçimlerini normalleştiren ve diğerlerini marjinalleştiren tartışmasına eklemeler yapmaya çalışırlar. Foucault'nun "kaynaklar, geçim araçları [ve] kendine özgü nitelikleri olan topraklar"a (93) yaptığı kısa referanslara dayanarak, onların katkısı, doğal dünyaya (" ürün " ve " ot " (Scott, 13) Foucault'nun çalışmasında " akıl sağlığı " ve " delilik " gibi kategorilere homolojiler olarak hareket eder ve devlet rasyonalitesinin oluşumu ve yönetimsellik yapılarına ilişkin tartışmalarda bunların hakkını verir.

Eko-güç ve disiplin

Timothy Luke'un çalışması, yönetimsellik ve eko-yönetimsellik arasında kökten farklı bir ilişki tasavvur ederek bu kavramın kapsamını daha da ileriye taşıyor. Ekolojik alanın "varlığın nihai alanı" (150) bilgi ve gücün üretimi için kilit konum haline geldiğini savunuyor. Foucault'nun ardından Luke, bu dönüşümü belirli bir tarihsel ana, petrol krizini ve SSCB ile ABD arasındaki yumuşamayı kapsayan 70'lerin başındaki döneme kadar izler . Bu başlangıçlardan itibaren, çevresel kaygılar büyüdü, 1980'lerde BM Dünya Çevre ve Kalkınma Komisyonu gibi uluslararası kuruluşların kurulmasıyla ve insani gelişmenin ekolojik sınırlarına ilişkin artan ilgi ve farkındalıkla güçlendi . Nihai sonuç, bilgi ve gücün üretiminin ve kullanımının "çevreselleştirilmesi"dir. Çevre bilgisinin sosyo-ekonomik yönetimin daha geniş devlet projelerine entegrasyonuna daha önce odaklanmayı tersine çevirerek , burada yeni çevresel bilgi biçimleri (özellikle " ekoloji " ve " sürdürülebilirlik " kavramları) tarafından yeniden şekillendirilen bu projelerin kendileridir . Eko-yönetimlilik olarak bilinen bu yeni yapıdır.

Luke o daha fazla fark savunuyor sosyal güvenlik açığının için çevresel faktörlerin artan önemi ile birleştiğinde makro ekonomik rekabet (daha doğrusu Soğuk Savaş'ın daha askeri çatışma yükselişine yol açan jeo-politik iktidar mücadelelerine) sürdürülebilir kalkınma birbiriyle Bu ikisinin sentezi olarak endişeler. Disiplin güç yönetim zihniyetinin "Çevreyi disiplin", daha geniş bir kavram olduğunu "anlatırken kullanılır polise eko-bilgili, jeo-enerjili güçlerin tüm biyolojik fitness yetkisi olarak refigured edilir organizmalar ve kendi doğal ortamlarında sağlık" (146) . Bu, hükümet yönetimi nesnesinin ve yönetilecek alanın önemli bir genişlemesini oluşturur. Foucault'nun "nüfus"a odaklanması artık "yaşamın tüm biyoçeşitliliğini " (Luke, 122) içerir ve çevresel sistemlerin birbirine bağlı doğası göz önüne alındığında, devletler şimdi, ülkelerin güvenliğini ve üretkenliğini sağlamak için kontrollerini kendi bölgesel sınırlarının çok ötesine genişletmeye çalışmalıdır . onların nüfusu (Luka 134).

Eko-yönetimselliğin hem geniş hem de dar tanımlarını birleştirmek, çevresel özne oluşumuna veya çevresel özne konumlarının yaratılmasına verilen önemdir. Bu özne konumlarının tanımları, Darrier'in (1999) çevresel özneyi tüketimciliğe ve birey ile çevre arasındaki ilişkinin metalaştırılmasına karşı bir direniş alanı olarak inşa etmesinden, Agrawal'ın geniş ölçüde tarafsız olan "çevresellik" kavramı aracılığıyla değişir. Luke'un (1999) "çevre, bireysel davranışları normalleştirmek için bir zemin olarak ortaya çıkar " ve "etik kaygıların önceki etkilerinin yerini alır" iddiasına göre, doğanın yönetilmesi gereken bir nesne olduğu ve buna eşlik eden bu sürece dahil olduğu bireyin parçası. aile, toplum ve ulus" (149). Bu farklı tanımların altında yatan ortak iddia, birey ve çevre arasındaki ilişkinin, devlet yönetimi ve yönetimsellik sistemlerinin mevcut analizinin anahtarı olduğu yönündeki ortak iddiadır.

Ekolojik yönetim ve iklim değişikliği

Yaklaşık 2002'den beri bilim adamları , Foucault'dan ve eko-yönetimsellikten gelen fikirleri kullanarak küresel iklim değişikliğini ve ilgili politikaları çevreleyen söylemleri analiz ettiler.

Eko-yönetimselliğin bu alt alanı veya uygulaması, ilk olarak Foucaultcu düşünceyi ulusal ve uluslararası iklim rejimlerinin analizine uygulayarak, özellikle iklim değişikliği sorunları için iyi çalışan kategorileri ve metodolojileri belirleyerek geliştirildi. Eko-yönetimselliğin iklim değişikliğine uygulanması geliştikçe, teorinin ilkeleri - uygun şekilde değiştirilmiş yollarla - devlet ve yerel yönetimin yanı sıra özel ve kar amacı gütmeyen kuruluşlara da uygulandı .

Eko-yönetimsellik temelli teoriler ve analiz yöntemleri, iletişim ve uluslararası ilişkiler gibi politik ekonomi dışındaki alanlarda iklim değişikliğini incelemek için araçlar olarak da ortaya çıkmaya başlamıştır .

Eko-yönetimsellik ve iklim değişikliği çalışmalarının geliştirilmesi

Araştırmacılar eko-yönetimselliğin iklim değişikliği sorunlarına ve söylemlerine uygulanmasını keşfetmeye başladıkça, çoğu çalışma ulusal ve küresel ölçeklere odaklandı. Örneğin, Paul Henman tarafından yapılan erken bir çalışma, yönetimselliği Avustralya ulusal politikasına ve iklim değişikliği modellemesine uyguladı ve modellemenin , hükümetin yanıt verme kapasitesini sınırlayacak olsa da, iklimi yönetilebilir kılmak için bir teknoloji olduğu sonucuna vardı. Sverker Jagers ve Johannes Stripple'ın 2003 yılında yayınlanan çalışması , iklim değişikliğini azaltma ve uyum çabalarında ulus-devlet dışı aktörlerin (NNSA) önemini belirledi ve sigorta endüstrisi gibi "özel rejimlerin" ulusal ve küresel güç yapılarından daha başarılı olabileceğini öne sürdü. sorunu ele alırken.

Yönetimselliği iklim değişikliğine uygulayan çalışmalar 2000'lerin ortalarında sıklaştı. Angela Oels'in 2005 tarihli makalesi, iklim değişikliği söylemleri için yönetimsellik temelli analizlere yönelik ilk baskıları özetlemekte ve sorunun işleyen yönetimselliğinin 1980'lerden beri biyoiktidar temelli bir söylemden gelişmiş liberal hükümete dayalı bir söyleme kaydığını öne sürmektedir . Özellikle iklim değişikliğini ele almak, hedefleri, görünürlük alanlarını, teknik yönleri, bilgi biçimlerini ve kimlik oluşumunu incelemek için uygun bir söylem analizi yöntemi gösterdi. Oels ayrıca söylemlerin sınıflandırılabileceği bazı kategoriler de sağladı. Bu kategoriler aynı zamanda Karin Bäckstrand ve Eva Lövbrand tarafından 2006'dan başlayarak Kyoto Protokolü'nden kaynaklanan ağaç dikme girişimlerinin analizi ile kullanılmıştır . Ekolojik modernleşme, yeşil yönetimsellik ve sivil çevrecilik kategorilerindeki rakip söylemlere ilişkin analizleri, örtüşen ve potansiyel işbirliği alanlarını ortaya çıkardı.

Yine 2006'da Maria Carmen Lemos, o tarihe kadarki çevresel yönetişim çalışmalarının kapsamlı bir özeti üzerinde Agrawal ile işbirliği yaptı. Bu çalışmaların uygulamalarını iki kategoriye ayırdılar: kaynak yönetimi ve iklim değişikliği. Çalışmaları, diğer faydalı görüşlerin yanı sıra, yeni, melez çevresel yönetişim biçimlerini sınıflandırmak ve bu biçimlerin güçlerini nereden aldıklarını - yani devlet, topluluk ve pazar kombinasyonlarından - belirlemek için net bir şema sağladı.

Küresel ve ulusal rejimlerin ötesinde eko-yönetim çalışmaları

Daha yakın tarihli araştırmalar, eko-yönetimsellik ilkelerini eyalet ve yerel düzeylerdeki söylemlere uyguladı. Chukwumerije Okereke, Harriet Bulkeley ve Heike Schroeder, 2009 yılında, iklim yönetişiminin ulusal veya küresel dışındaki ölçeklerde olası güç, ilişkiler, yapılar ve faillik sorunlarını inceleyen bir çalışma yayınladı . Bu konuları incelemenin, küresel çevre sorunlarına ilişkin yönetimsellik çalışmalarında bir "çıkmaz" olarak tanımladıkları şeyin üstesinden gelmeye yardımcı olabileceğini öne sürdüler.

Küresel olmayan, ulusal olmayan bir ölçekte iklim değişikliğine ilişkin bir eko-yönetimsellik çalışmasına bir başka örnek olarak Bulkeley'in 2010 tarihli makalesi, ağ yönetişimi, dikey ve yatay güç yapıları, politik ekonomi, devletin yeniden yapılandırılması ve kurumsal kapasiteyi incelemiştir. kentsel ölçek. Bulkeley, iklim değişikliği yönetimsellik çalışmalarında önemli bir alan olarak ulusal olmayan, küresel olmayan ölçeklerde hükümetin incelikli analizlerinin önemini savundu.

Dallas Elgin, Andrew Pattison ve Christopher M. Weible'ın 2011'de yaptığı bir anket çalışması, (ABD) eyalet düzeyinde iklim değişikliğine ilişkin analitik kapasiteyi inceleyerek, oradaki neoliberal hükümetin bekledikleri kadar "boş" olmadığı, ancak yine de ihtiyaç duyulmadığı sonucuna varıyor. analitik kapasite.

Diğer alanlarda ortaya çıkan etki

İklim değişikliğinde eko-yönetim temelli çalışmalar, politik ekonomi dışındaki alanlarda da ortaya çıkmaktadır. Örneğin, Max Boykoff'un 2011 tarihli kitabında iklim değişikliğine ilişkin medya kapsamını analiz eden çalışması , belki de daha iyi bilinen içerik analizi yöntemleriyle birlikte söylem analizine dayanıyordu. Peter Weingart, Anita Engels ve Petra Pansegrau, 2000 yılında benzer bir yöntem kombinasyonunu kullanan bir çalışma yayınladılar, ancak Boykoff'un çalışması An Inconvenient Truth'da alıntılandı ve çok daha fazla bilimsel ve kamuoyunun dikkatini çekti. Diğer medya çalışmaları akademisyenleri, çalışmalarında söylem analizini içeren Boykoff'un liderliğini takip ettiler.

İletişimle ilgili başka bir çalışmada, David Ockwell, Lorraine Whitmarsh ve Saffron O'Neill , vatandaşlarda "yeşil" davranışları artırmayı amaçlayan bir Birleşik Krallık hükümetinin pazarlama kampanyasına yönetimsellik kavramlarını uyguladılar . Kampanyanın neden etkisiz olduğuna ilişkin analizlerinde, altyapı, finansal ve yapısal engeller dahil olmak üzere davranış değişikliğinin önündeki rejim temelli engelleri belirlediler.

Chris Methmann, karbon piyasasını küresel ölçekte bireysel davranış yürütmenin bir aracı olarak göstererek, uluslararası ilişkiler alanında bir küresel yönetimsellik biçimi olarak küresel ısınma üzerine bir çalışma yayınladı . Karbon kredisi ticaretinin Temiz Kalkınma Mekanizmasının, "işleri her zamanki gibi" - kurulu güç düzenini - koruduğu için kolayca kurulduğu sonucuna vardı.

Robyn Dowling , iklim değişikliği de dahil olmak üzere çeşitli konuları ele alan 2008 tarihli makalesinde, beşeri coğrafya alanında kimlik oluşumuna ilişkin eko-yönetimsellik perspektiflerinin dahil edilmesini savundu .

daha fazla okuma

  • Agrawal, Arun. (2005) Çevresellik: Hükümet Teknolojileri ve Konuların Yapılışı. Durham: Duke University Press. [1]
  • Braun, Bruce. (2000) "Dikey Bölge Üretmek: Geç Viktorya Dönemi Kanada'sında Jeoloji ve Yönetimsellik." Ekümen, 7(1).
  • Braun, Bruce. (2003) Ilımlı Yağmur Ormanı. Minneapolis: Minnesota Üniversitesi Yayınları.
  • Bryant, Raymond. (2001) "Politik Ekoloji: Değişim İçin Kritik Bir Gündem mi?" Castree, N. & Brawn, B. eds. Sosyal Doğa: Teori Uygulama ve Politika. Malden, MA: Blackwell Yayıncılar. 151-169.
  • Darier, Eric. (1999) "Foucault ve Çevre: Bir Giriş", Darier, E. ed. Çevre Söylemleri. Malden, Mass: Blackwell Publishers. 1-34.
  • Foucault, Michel. (1991) Burchell, G.'de "Yönetimsellik"; Gordon C.; ve Miller, P. ed. Foucault Etkisi. Londra: Harvester Wheatsheaf. 87-104.
  • Lemke, Thomas. (2004) "Foucault, Yönetimsellik ve Eleştiri", Marksizmi Yeniden Düşünmek, Cilt 14, Sayı 3 Eylül 2002, s. 49 – 64
  • Luke, Timothy W. (1995) "Çevresellik Üzerine: Çağdaş Çevreciliğin Söylemlerinde Jeo-Güç ve Eko-Bilgi." Kültürel Eleştiri, hayır. 31, 1995, s. 57-81.
  • Luke, Timothy W. (1999) "Yeşil Yönetimsellik Olarak Çevresellik." Darier, E. ed. Çevre Söylemleri. Malden, Mass: Blackwell Publishers. 121-151
  • Malette, Sebastian. (2009) "Gelecek yüzyıl için Foucault: eko-yönetimsellik", Binkley, S. ve Capetillo J. eds. 21. Yüzyıl İçin Bir Foucault: Yeni Binyılda Yönetimsellik, Biyopolitika ve Disiplin. Cambridge: Cambridge Scholars Yayıncılık.
  • Scott, James C. (1998) Bir Devlet Gibi Görmek: İnsan Durumunu İyileştirmeye Yönelik Belirli Planlar Nasıl Başarısız Oldu? New Haven: Yale University Press.
  • Rutherford, Paul. (1999) "Yaşamın Tarihe Girişi." Darier, E. ed. Çevre Söylemleri. Malden, Mass: Blackwell Publishers. 37-62.
  • Watts, Michael ve Peet, Richard. eds (2004) Kurtuluş Ekolojileri: Çevre, Kalkınma ve Sosyal Hareketler. Londra ; New York: Routledge.

Referanslar

  1. ^ Henman, Paul (Yaz 2002). "Bilgisayar Modelleme ve Avustralya'da Sera Gazı Politikası Politikaları". Sosyal Bilimler Bilgisayar İncelemesi . 20 (2): 161-173. doi : 10.1177/089443930202000206 . S2CID  154902218 .
  2. ^ Jagers, Sverker C.; Johannes Stripple (Temmuz-Eylül 2003). "Devletin Ötesinde İklim Yönetimi". Küresel Yönetim . 9 (3): 385–399. doi : 10.1163/19426720-00903009 . JSTOR  27800489 .
  3. ^ Oels, Angela (2005). "İklim değişikliğini yönetilebilir kılmak: Biyogüçten ileri liberal hükümete mi?". Çevre Politikası ve Planlama Dergisi . 7 (3): 185–207. doi : 10.1080/15239080500339661 . S2CID  153491992 .
  4. ^ Backstrand, Karin; Eva Lövbrand (Şubat 2006). "İklim Değişikliğini Azaltmak İçin Ağaç Dikmek: Ekolojik Modernleşme, Yeşil Yönetimsellik ve Sivil Çevrecilik Üzerine Tartışmalı Söylemler". Küresel Çevre Politikası . 6 (1): 50–75. doi : 10.1162/glep.2006.6.1.50 . S2CID  57562005 .
  5. ^ Lemos, Maria Carmen; Arun Agrawal (2006). "Çevresel Yönetişim" (PDF) . Çevre ve Kaynakların Yıllık Gözden Geçirilmesi . 31 : 297–325. doi : 10.1146/annurev.energy.31.042605.135621 .
  6. ^ Okereke, Chukwumerije; Harriet Bulkeley; Heike Schröder (2009). "Uluslararası Rejimin Ötesinde İklim Yönetiminin Kavramsallaştırılması". Küresel Çevre Politikası . 9 (1): 58-78. doi : 10.1162/glep.2009.9.1.58 . S2CID  57570131 .
  7. ^ Bulkeley, Harriet (Kasım 2010). "Şehirler ve İklim Değişikliğinin Yönetimi" . Çevre ve Kaynakların Yıllık Gözden Geçirilmesi . 35 : 229–253. doi : 10.1146/annurev-environ-072809-101747 .
  8. ^ Elgin, Dallas J.; Andrew Pattison; Christopher M. Weible (2012). "Hükümetin İçinde ve Dışında Politika Analitik Kapasitesi: Colorado İklim ve Enerji Sorunlarına İlişkin Bir Vaka Çalışması" . Kanadalı Siyaset Bilimi İnceleme . 6 (1): 101–116 . 7 Mayıs 2013 alındı .
  9. ^ Boykoff, Maxwell T. (2011). İklim İçin Kim Konuşuyor? Medyanın İklim Değişikliği Haberciliğini Anlamlandırması . Cambridge, Birleşik Krallık: Cambridge University Press. ISBN'si 978-0-521-13305-0.
  10. ^ Weingart, Peter; Anita Engels; Petra Pansegrau (Temmuz 2000). "İletişimin riskleri: bilim, siyaset ve kitle iletişim araçlarında iklim değişikliği üzerine söylemler". Halkın Bilim Anlayışı . 9 (3): 261–283. doi : 10.1088/0963-6625/9/3/304 . S2CID  145576296 .
  11. ^ Antilla, Lisa (2005). "Şüphecilik iklimi: iklim değişikliği biliminin ABD gazetesi kapsamı". Küresel Çevresel Değişim . 15 (4): 338–352. CiteSeerX  10.1.1.372.2033 . doi : 10.1016/j.gloenvcha.2005.08.003 .
  12. ^ Ockwell, David; Lorraine Whitmarsh; Safran O'Neill (Mart 2009). "Etkili Azaltma için İklim Değişikliği İletişimini Yeniden Yönlendirmek: İnsanları Yeşil Olmaya Zorlamak mı yoksa Ot-Kök Katılımını Teşvik Etmek mi?". Bilim İletişimi . 30 (3): 305–327. doi : 10.1177/1075547008328969 . S2CID  17816850 .
  13. ^ Methmann, Chris Paul (27 Ekim 2011). "Gökyüzü Sınırdır: Küresel Yönetimsellik Olarak Küresel Isınma" . Avrupa Uluslararası İlişkiler Dergisi . 19 : 69-91. doi : 10.1177/1354066111415300 .
  14. ^ Dowling, Robyn (2010). "Kimliğin Coğrafyaları: iklim değişikliği, yönetimsellik ve aktivizm". İnsan Coğrafyasında İlerleme . 34 (4): 488-495. doi : 10.1177/0309132509348427 . S2CID  144453840 .
  15. ^ Braun, Bruce (2000). "Dikey bölge üreten: Geç Victoria Kanada'da Jeoloji ve yönetimsellik". ekümen . 7 : 7–46. doi : 10.1177/096746080000700102 . S2CID  145358992 .
  16. ^ Lemke, Thomas. "Foucault, Yönetimsellik ve Eleştiri" (PDF) . www.thomaslemkeweb.de .