Doğu Sorunu - Eastern Question

Gelen diplomasi tarihi , Doğu Soru siyasi ve ekonomik istikrarsızlık konuydu Osmanlı'da 20. yüzyıllarda ve daha sonraki stratejik rekabet ve Avrupalı siyasi değerlendirmelere geç 18. büyük güçlerin bu ışık içinde. " Avrupa'nın hasta adamı " olarak nitelendirilen, 18. yüzyılın ikinci yarısında imparatorluğun askeri gücünün görece zayıflaması, büyük ölçüde Avrupa Uyumu tarafından şekillendirilen kırılgan güçler dengesinin altını oymakla tehdit etti . Doğu Sorunu birbiriyle ilişkili sayısız unsuru içeriyordu: Osmanlı askeri yenilgileri, Osmanlı kurumsal iflası, devam eden Osmanlı siyasi ve ekonomik modernleşme programı, eyaletlerinde etnik-dini milliyetçiliğin yükselişi ve Büyük Güç rekabetleri.

Doğu Sorunu'nun başladığı kesin bir tarih olmamakla birlikte, Rus-Türk Savaşı (1828–29) , konuyu başta Rusya ve İngiltere olmak üzere Avrupalı ​​güçlerin dikkatine sundu . Osmanlı İmparatorluğu'nun dağılmasının an meselesi olduğuna inanıldığından, Avrupalı ​​güçler Osmanlı topraklarındaki askeri, stratejik ve ticari çıkarlarını korumak için bir güç mücadelesine giriştiler. İmparatorluk Rusyası , Osmanlı İmparatorluğu'nun gerilemesinden faydalanmak için ayağa kalktı ; Öte yandan Avusturya-Macaristan ve Büyük Britanya , İmparatorluğun korunmasını kendi çıkarları için en iyisi olarak görüyorlardı. Doğu Sorunu, sonuçlarından biri de Osmanlı topraklarının yıkılması ve bölünmesi olan Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra durmuştur .

Arka plan

Gücünün zirvesinde (1683), Osmanlı İmparatorluğu Yakın Doğu ve Kuzey Afrika'nın yanı sıra Orta ve Güneydoğu Avrupa'daki toprakları kontrol ediyordu.

Doğu Sorunu, Osmanlı İmparatorluğu'nun gücünün 18. yüzyılda azalmaya başlamasıyla ortaya çıktı. Kaybettikleri zaman Osmanlılar, 1683 yılında kendi gücünün doruğunda olduğu Viyana Savaşı birleşik kuvvetlerine Polonya-Litvanya Birliği komutası altında ve Avusturya'da John III Sobiesk . Barış çok daha sonra, 1699'da, Osmanlı İmparatorluğu'nu, Macaristan'ın işgal ettiği kısımlar da dahil olmak üzere, Orta Avrupa'daki birçok mülkünü terk etmeye zorlayan Karlowitz Antlaşması ile yapıldı . Batıya doğru genişlemesi durdurulan Osmanlı İmparatorluğu, Avrupa bölgesinde egemen güç haline gelen Avusturya için bir daha asla ciddi bir tehdit oluşturmadı. Doğu Sorunu , 18. yüzyılın Rus-Türk Savaşlarına kadar tam anlamıyla gelişmedi .

Göre Karl Marx çevresinde 'ın yazıları Kırım Savaşı sırasında Osmanlı İmparatorluğu ile atılmıştır Türkiye Avrupa'nın geri kalanını koruyacak bir bariyer olmak ve böylece İngiltere'nin çıkarları -, Doğu Sorunu'nun temel faktör Rus Türkiye'ye yönelik emperyalizm oldu Kırım Savaşı.

Napolyon Dönemi

Athos Savaşı'ndan sonra Rus Donanması , Aleksey Bogolyubov (1824–96)

Napolyon dönemi (1799-1815) tutuk Osmanlı'da biraz rahatlama getirdi. Rusya'yı daha fazla ilerlemeden uzaklaştırdı. Napolyon Mısır'ı işgal etti, ancak İngilizler Fransız donanmasını Aboukir Körfezi'nde kararlı bir şekilde mağlup ettiğinde ordusu orada mahsur kaldı . 1803'te bir barış arası, ordunun Fransa'ya dönmesine izin verdi.

Napolyon, kendi egemenliğini güvence altına almak ve Avrupa'nın geri kalanını fiilen güçsüz kılmak için , 1807'de Tilsit Antlaşması'nı imzalayarak Rusya ile bir ittifak kurdu. Rusya, İngiltere'ye karşı savaşında Napolyon'a yardım sağlama sözü verdi; buna karşılık, Rusya İmparatoru Boğdan ve Eflak'ın Osmanlı topraklarını alacaktı . Padişah bu toprakları teslim etmeyi reddederse, Fransa ve Rusya İmparatorluğa saldıracak ve Avrupa'daki Osmanlı toprakları iki müttefik arasında paylaşılacaktı.

Napolyon planı sadece Sultan'ı değil, böylesine güçlü bir ittifak karşısında neredeyse güçsüz olan İngiltere, Avusturya ve Prusya'yı da tehdit ediyordu. İttifak, doğal olarak, Osmanlı İmparatorluğu'nu muhtemelen tamamen harap edecek olan ortak bir Fransız-Rus saldırısının diplomasi ile önlenebileceğini uman Avusturyalılar için uzlaşmacı oldu; ancak diplomatik önlemler başarısız olursa, Avusturya bakanı Klemens von Metternich Osmanlı İmparatorluğu'nun bölünmesini desteklemeye karar verdi - Avusturya için dezavantajlı bir çözüm, ancak Rusya'nın Güneydoğu Avrupa'yı tamamen ele geçirmesi kadar tehlikeli değil.

Ancak İmparatorluğa yönelik bir saldırı gerçekleşmedi ve Tilsit'te varılan ittifak , 1812'de Fransa'nın Rusya'yı işgal etmesiyle dağıldı . Viyana , ancak çürümekte olan Osmanlı İmparatorluğu'nun toprak bütünlüğü ile ilgili herhangi bir işlemde bulunmadı. Bu ihmal, Sultan'ın Kutsal İttifak'tan dışlanmasıyla birlikte, birçok kişi tarafından Doğu Sorunu'nun başka hiçbir Avrupa ülkesini ilgilendirmeyen bir Rus iç meselesi olduğu görüşünü destekleyici olarak yorumlandı.

Sırp devrimi

Osmanlı İmparatorluğu'na Karşı İlk Sırp Ayaklanması

Sırp devrim veya Devrimci Sırbistan atıfta ulusal ve toplumsal devrimin ait Sırp halkının Sırbistan tamamen kendisini azat başardı sırasında 1804 ve 1815 arasında, Osmanlı ve egemen bir Avrupalı olarak var ulus-devlet 1815 (ve bir sonraki dönemde –1833), Belgrad ile Osmanlı İmparatorluğu arasındaki yoğun müzakerelerin damgasını vurdu . Terim, ünlü Alman tarihçi Leopold von Ranke tarafından 1829'da yayınlanan Die Serbische Revolution adlı kitabında icat edildi. Bu olaylar modern Sırbistan'ın temelini oluşturdu . Devrimin ilk aşaması (1804-1815) aslında bir bağımsızlık savaşı iken, ikinci aşaması (1815-1833), bir hükümdar Sırp devletinin Babıali (Osmanlı hükümeti) tarafından resmen tanınmasıyla sonuçlandı ve böylece devrimi getirdi. sonuna kadar.

Devrim aşama aşama gerçekleşti: Karađorđe Petrović liderliğindeki Birinci Sırp Ayaklanması (1804–13) ; Hacı Prodan'ın isyanı (1814); İkinci Sırp Ayaklanması altında (1815) Miloš Obrenović ; ve Sırp devletinin (1815-1833) Babıali tarafından resmen tanınması.

Karađorđe'nin başkent Belgrad'daki Bildirisi (1809) , devrimin zirvesini temsil ediyordu. Sırp ulusunun birliği çağrısında bulunarak , din özgürlüğünün, Sırp tarihinin ve Osmanlı İmparatorluğu'nun sağlamadığını iddia ettiği resmi, yazılı hukuk kurallarının önemini vurguladı . Ayrıca Sırplara, Babıali'ye cizye vergisini ödemeyi bırakmaları çağrısında bulundu .

Ayaklanmaların nihai sonucu, Sırbistan'ın Osmanlı İmparatorluğu'ndan hakimiyeti oldu . Sırbistan Prensliği kendi Parlamentosu, Hükümeti, Anayasa ve kendi kraliyet hanedanı tarafından yönetilen, kurulmuştur. Devrimin sosyal unsuru, Sırbistan'da burjuva toplum değerlerinin tanıtılmasıyla sağlandı, bu nedenle 1806'da feodalizmin ortadan kaldırılmasıyla sonuçlanan dünyanın en doğudaki burjuva isyanı olarak kabul edildi . 1835'te Balkanlar'da ilk anayasanın kurulması ( daha sonra kaldırıldı ) ve 1808'de ilk üniversitesi olan Belgrad'daki Büyük Akademi'nin kurulması, genç Sırp devletinin başarılarına katkıda bulundu. 1833'e gelindiğinde, Sırbistan resmen Osmanlı İmparatorluğu'na bir haraç olarak tanındı ve bu nedenle kalıtsal bir monarşi olarak kabul edildi. Prensliğin tam bağımsızlığı, 19. yüzyılın ikinci yarısında uluslararası olarak kabul edildi.

Yunan İsyanı

Vasilika Savaşı 1821 yılında savaşta erken bir dönüm noktası oldu.

Yunanlılar 1821'de padişahtan bağımsızlıklarını ilan edince Doğu Sorunu bir kez daha Avrupa'nın önemli bir sorunu haline geldi. "Doğu Sorunu" tabiri bu sıralarda ortaya çıktı. Napolyon'un 1815'teki yenilgisinden bu yana, Rusya İmparatorunun Osmanlı İmparatorluğu'nu işgal etmeye çalıştığına dair söylentiler vardı ve Yunan İsyanı bir istila olasılığını daha da artırdı. İngiliz dışişleri bakanı Robert Stewart, Vikont Castlereagh ve Avusturya dışişleri bakanı Metternich, Rusya İmparatoru I. Aleksandr'a savaşa girmemesini tavsiye etti. Bunun yerine, Avrupa Konseri'ni ( Napolyon'un yenilgisinden bu yana devam eden Avrupa'daki geniş işbirliği ruhu) sürdürmesini talep ettiler . Kutsal İttifak'ı kuran I. Aleksandr da barışçıl bir işbirliği arzusundaydı. İskender, Yunanlılara yardım ederek ve Osmanlılara saldırarak Doğu Sorunu'nu hemen sona erdirmek yerine tereddüt etti ve sonuçta herhangi bir belirleyici eylemde bulunmadı.

İskender'in 1825'teki ölümü, I. Nicholas'ı Rusya'nın İmparatorluk Tahtına getirdi . Müzakerelere ve konferanslara artık tahammül etmeyeceğine karar vererek Yunanistan'a müdahale etmeyi seçti. İngiltere de, kısmen genç Yunan devletinin tamamen Rus bir vasalı olmasını engelleme arzusuyla motive olan müdahalesiyle kısa sürede dahil oldu. O zamanlar Batı Avrupa'nın kültürel yaşamına egemen olan romantizm ruhu, Yunan bağımsızlığına verilen desteği siyasi olarak da geçerli kıldı. Fransa da Yunanlılarla ittifak kurdu, ancak Avusturya (hala Rus genişlemesinden endişe duyuyor) olmadı. Büyük Güçlerin müdahalesine öfkelenen Osmanlı Padişahı II. Mahmud , Rusya'yı İslam'ın düşmanı olarak kınadı ve Rusya'yı 1828'de savaş ilan etmeye sevk etti. Paniğe kapılmış bir Avusturya, Rus karşıtı bir koalisyon kurmaya çalıştı, ancak girişimleri boşunaydı. .

Savaş 1829'a kadar devam ederken, Rusya, Osmanlı İmparatorluğu üzerinde kesin bir avantaj elde etti. Ancak Rusya, düşmanlıkları daha da uzatarak Avusturya'yı kendisine karşı savaşa davet edecek ve İngiltere'de ciddi şüphelere yol açacaktı. Bu nedenle, Rusların Osmanlı İmparatorluğu'nu yıkma umuduyla savaşa devam etmeleri uygun olmayacaktı. Bu aşamada, Fransa Kralı Charles X , Osmanlı İmparatorluğu'nun Avusturya, Rusya ve diğerleri arasında bölünmesini önerdi, ancak planı bir sonuç üretemeyecek kadar geç sunuldu.

Böylece, Rusya ne kesin bir yenilgiyi ne de Osmanlı İmparatorluğu'nun bölünmesini sağlayamadı. Ancak Osmanlı İmparatorluğu'nu salt bir bağımlılığa indirgeme politikasını benimsemeyi seçti. 1829'da Rusya İmparatoru , Sultan ile Edirne Antlaşması'nı imzaladı; imparatorluğuna Karadeniz boyunca ek bölge verildi, Rus ticari gemilerine Çanakkale Boğazı'na erişim izni verildi ve Rusların Osmanlı İmparatorluğu'ndaki ticari hakları artırıldı. Yunanistan'a 1832'de Konstantinopolis Antlaşması ile bağımsızlık verildiğinden, Yunan Bağımsızlık Savaşı kısa bir süre sonra sona erdi .

Mısır Muhammed Ali

Sadece Yunan İsyanı sona eriyor gibi, Mısır-Osmanlı Savaşı (1831-1833) Sultan ve onun itibari arasında Osmanlı'da patlak Vali yılında Mısır , Muhammed Ali . Modern ve iyi eğitimli Mısırlılar, imparatorluğu fethedebilecekmiş gibi görünüyorlardı. Rusya Çarı, Osmanlı Padişahını küçük bir vasal haline getirme politikasına uygun olarak, padişahla ittifak kurmayı teklif etti. 1833'te iki hükümdar , Rusya'nın Osmanlılar üzerinde tam hakimiyet sağladığı Unkiar Skelessi Antlaşması'nı müzakere etti . Ruslar İmparatorluğu dış saldırılardan koruma sözü verdiler; Buna karşılık, Sultan, Rusya savaş halindeyken Çanakkale Boğazı'nı savaş gemilerine kapatma sözü verdi. Antlaşmanın bu hükmü, "Boğazlar Sorunu" olarak bilinen bir sorunu gündeme getirdi. Anlaşma, tüm savaş gemilerinin kapatılmasını sağladı, ancak birçok Avrupalı ​​devlet adamı, maddenin Rus gemilerine izin verdiğine yanlışlıkla inandı. Yanlış yorumlanan madde İngiltere ve Fransa'yı kızdırdı; Rus yayılmacılığını da kontrol altına almaya çalıştılar . Ancak iki krallık, amaçlarına nasıl ulaşacakları konusunda farklıydı; İngilizler Sultan'ı desteklemek istediler, ancak Fransızlar (daha yetkin gördükleri) Muhammed Ali'yi tüm Osmanlı İmparatorluğu'nun hükümdarı yapmayı tercih ettiler. Rus müdahalesi, Sultan'ın 1833'te Muhammed Ali ile bir barış görüşmesine yol açtı, ancak 1839'da savaş bir kez daha patlak verdi.

Sultan II. Mahmud aynı yıl öldü ve Osmanlı İmparatorluğu'nu kritik bir durumda oğlu I. Abdülmecid'e bıraktı : Osmanlı ordusu Muhammed Ali'nin kuvvetleri tarafından önemli ölçüde yenilmişti. Tüm Türk donanmasının Mısır kuvvetleri tarafından ele geçirilmesiyle bir başka felaket daha yaşandı. Büyük Britanya ve Rusya şimdi Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşünü önlemek için müdahale etti, ancak Fransa hala Muhammed Ali'yi desteklemeye devam etti. Ancak 1840'ta Büyük Güçler uzlaşmayı kabul ettiler; Muhammed Ali, Sultan'a nominal bir boyun eğme eylemi yapmayı kabul etti, ancak Mısır'ın kalıtsal kontrolüne verildi.

Dönemin çözülmemiş tek sorunu Boğazlar Sorunu'ydu. 1841'de Rusya, Londra Boğazlar Sözleşmesini kabul ederek Unkiar Skelessi Antlaşması'nın feshedilmesine rıza gösterdi . Büyük Güçler - Rusya, İngiltere, Fransa, Avusturya ve Prusya - Osmanlı İmparatorluğu'nun "kadim egemenliğinin" yeniden kurulması konusunda anlaştılar; Savaş sırasında Sultan'ın müttefikleri. Boğazlar Sözleşmesi ile Rus İmparatoru I. Nikola, Sultan'ı bir bağımlılık durumuna düşürme fikrini terk etti ve Osmanlı topraklarını Avrupa'da paylaşma planına geri döndü.

Böylece, 1831'de başlayan Mısır mücadelesinin çözülmesinden sonra, zayıf Osmanlı İmparatorluğu artık tamamen Rusya'ya değil, korunma için Büyük Güçlere bağımlıydı. İç reform girişimleri İmparatorluğun çöküşünü sona erdiremedi. 1840'lara gelindiğinde, Osmanlı İmparatorluğu " Avrupa'nın hasta adamı " haline gelmişti ve sonunda dağılması kaçınılmaz görünüyordu.

1848 Devrimleri

Büyük Güçler, Mehmet Ali isyanını sona erdirmek için bir uzlaşmaya vardıktan sonra, Doğu Sorunu , 1848 Devrimleri tarafından yeniden canlandırılana kadar yaklaşık on yıl boyunca hareketsiz kaldı . Rusya, Osmanlı İmparatorluğu'na saldırma fırsatını yakalamış olsa da -Fransa ve Avusturya o sırada kendi ayaklanmaları tarafından işgal edilmişti- bunu yapmamayı tercih etti. Bunun yerine, İmparator Nicholas, daha sonra Avrupa'daki Osmanlı mülklerini ele geçirmesine izin vermek için iyi niyet oluşturmayı umarak birliklerini Avusturya'nın savunmasına adadı.

Avusturya Devrimi bastırıldıktan sonra, Osmanlı İmparatorluğu'na karşı bir Avusturya-Rus savaşı yakın görünüyordu. Hem Avusturya hem de Rusya imparatorları, Sultan'dan İmparatorluk'a sığınma talebinde bulunan Avusturyalı isyancıları iade etmesini talep etti, ancak o reddetti. Kızgın hükümdarlar kendi elçilerini geri çekti Babıâli silahlı çatışma tehdit. Ancak hemen hemen İngiltere ve Fransa, Osmanlı İmparatorluğu'nu korumak için donanmalarını gönderdi. Askeri düşmanlıkları beyhude bulan iki imparator, kaçakların teslim edilmesi taleplerini geri çekti. Kısa kriz, İngiltere ve Fransa arasında daha yakın bir ilişki yarattı ve bu da 1853-56 Kırım Savaşı'nda Rusya'ya karşı ortak bir savaşa yol açtı.

Kırım Savaşı

1850'lerde dini bir anlaşmazlıkla yeni bir çatışma başladı. 18. yüzyılda müzakere edilen anlaşmalara göre Fransa, Osmanlı İmparatorluğu'ndaki Roma Katoliklerinin koruyucusuydu, Rusya ise Ortodoks Hıristiyanların koruyucusuydu. Birkaç yıl için, ancak, Katolik ve Ortodoks keşişler arasında tartışmalı ele vardı Nativity Kilisesi ve Kutsal Kabir Kilisesi de Filistin . 1850'lerin başlarında, iki taraf, Sultan'ın aynı anda karşılayamayacağı taleplerde bulundu. 1853'te Sultan, yerel Ortodoks keşişlerinin şiddetli protestolarına rağmen Fransızların lehine karar verdi.

30 Kasım 1853 Sinop Muharebesi'nde Rusların Türk donanmasını yok etmesi

Rusya İmparatoru Nicholas, Prens Menshikov'u Babıali'ye özel bir görevle gönderdi. Daha önceki anlaşmalara göre, Sultan "Hıristiyan dinini ve Kiliselerini korumaya" kendini adamıştı, ancak Menshikov, Sultan'ın korumasını yetersiz gördüğünde Rusya'nın müdahale etmesine izin verilen yeni bir anlaşma müzakere etmeye çalıştı. Ancak aynı zamanda İngiliz hükümeti , Menshikov'un geldikten sonra taleplerini öğrenen Lord Stratford'u gönderdi . Lord Stratford, hünerli diplomasi yoluyla, Sultan'ı Osmanlı'nın bağımsızlığını tehlikeye atan anlaşmayı reddetmeye ikna etti. Menshikov'un diplomasisinin başarısızlığını öğrendikten kısa bir süre sonra Nicholas, Sultan'ın Kutsal Yerler sorununu çözemediği bahanesiyle Boğdan ve Eflak'a (Rusya'nın Ortodoks Kilisesi'nin özel koruyucusu olarak kabul edildiği Osmanlı beylikleri) yürüdü. . Nicholas, Avrupa güçlerinin, özellikle 1848 Devrimlerini bastırmada Rusya'nın katılımı göz önüne alındığında, birkaç komşu Osmanlı vilayetinin ilhakına şiddetle itiraz etmeyeceklerine inanıyordu.

Osmanlı İmparatorluğu'nun güvenliğini sağlamak isteyen İngiltere, Çanakkale Boğazı'na bir donanma gönderdi ve buna Fransa'nın gönderdiği bir başka donanma katıldı. Yine de Avrupalı ​​güçler diplomatik bir uzlaşmayı umuyorlardı. Dört tarafsız Büyük Güç'ün (İngiltere, Fransa, Avusturya ve Prusya) temsilcileri Viyana'da bir araya gelerek hem Ruslar hem de Osmanlılar tarafından kabul göreceğini umdukları bir nota taslağı hazırladılar. Not, Nicolas tarafından onaylandı, ancak belgenin zayıf ifadesinin onu birçok yoruma açık bıraktığını düşünen Sultan I. Abdülmecid tarafından reddedildi. İngiltere, Fransa ve Avusturya, Sultan'ı yumuşatmak için değişiklik teklifinde birleştiler, ancak önerileri Saint Petersburg Mahkemesi'nde göz ardı edildi . İngiltere ve Fransa, müzakereleri sürdürme fikrini bir kenara bıraktı, ancak Avusturya ve Prusya, önerilen değişikliklerin reddedilmesine rağmen diplomasi umudunu korudu. Sultan savaşa girdi, orduları Tuna yakınlarında Rus ordusuna saldırdı. Nicholas , 30 Kasım 1853'te Sinop'ta tüm Osmanlı donanmasını yok eden ve Rusya'nın Osmanlı kıyılarına oldukça kolay bir şekilde karaya çıkmasına ve güçlerini tedarik etmesine izin veren savaş gemileri göndererek karşılık verdi. Osmanlı donanmasının yıkımı ve Rus yayılma tehdidi, Osmanlı İmparatorluğu'nu savunmak için öne çıkan İngiltere ve Fransa'yı alarma geçirdi. 1854'te Rusya, Tuna Prensliklerinden çekilmek için bir İngiliz-Fransız ültimatomunu görmezden geldikten sonra, İngiltere ve Fransa savaş ilan etti.

Fransa Cezayir'i Türkiye'den alıyor ve hemen hemen her yıl İngiltere başka bir Hint prensliğini ilhak ediyor : bunların hiçbiri güç dengesini bozmaz; ancak Rusya'nın geçici de olsa Boğdan ve Eflak'ı işgal etmesi güç dengesini bozar. Fransa Roma'yı işgal eder ve barış zamanında orada birkaç yıl kalır: bu hiçbir şey değildir; ama Rusya sadece Konstantinopolis'i işgal etmeyi düşünüyor ve Avrupa barışı tehdit ediliyor. İngilizler , görünüşe göre onları gücendirmiş olan Çinlilere savaş ilan ediyor : kimsenin müdahale etme hakkı yok; ancak Rusya, komşusuyla tartışırsa Avrupa'dan izin istemek zorunda. İngiltere, Yunanistan'ı sefil bir Yahudi'nin asılsız iddialarını desteklemekle tehdit ediyor ve donanmasını yakıyor: bu yasal bir eylemdir; ancak Rusya, milyonlarca Hıristiyanı korumak için bir anlaşma talep ediyor ve bu, güç dengesi pahasına Doğu'daki konumunu güçlendiriyor. Batı'dan kör nefret ve kötülükten başka bir şey bekleyemeyiz... ( kenarda Nicholas I'in yorumu : 'Bütün mesele bu').

-  I. Nicholas'a Mikhail Pogodin'in muhtırası

Fransız-İngiliz bakış açısını destekleyenler arasında, 1853 dolaylarında New York Tribune için yazdığı makalelerde Karl Marx da vardı. Karl Marx, Kırım Savaşı'nı, "1789 büyük hareketi" ile başlayan batının demokratik idealleri arasındaki bir çatışma olarak gördü. "Rusya ve Mutlakiyetçiliğe" karşı. Marx, Osmanlı İmparatorluğu'nu Çar'ın yayılmacılık modeline karşı bir tampon olarak gördü.

İmparator I. Nicholas, 1848 Devrimleri sırasında sağlanan destek karşılığında Avusturya'nın onun yanında yer alacağını veya en azından tarafsız kalacağını varsayıyordu. Ancak Avusturya, yakındaki Tuna Prenslikleri'ndeki Rus birlikleri tarafından tehdit edildiğini hissetti. İngiltere ve Fransa, Rus kuvvetlerinin Beylikler'den çekilmesini talep ettiğinde, Avusturya onları destekledi; ve Rusya'ya hemen savaş ilan etmese de tarafsızlığını garanti etmeyi reddetti. 1854 yazında Avusturya, birliklerin geri çekilmesi için başka bir talepte bulunduğunda, Rusya (Avusturya'nın savaşa girmesinden korkarak) bu talebi kabul etti.

Sivastopol'daki bir Rus deniz üssünün on bir aylık kuşatması

Rusya birliklerini Tuna Prensliklerinden geri çektiğinde savaşın orijinal zemini kaybedilse de, İngiltere ve Fransa düşmanlıklarını sürdürdü. Doğu Sorunu'nu Osmanlı İmparatorluğu'na yönelik Rus tehdidine son vererek çözmeye kararlı olan müttefikler, ateşkes için Rusya'nın Tuna Prenslikleri üzerindeki himayesinden vazgeçmesi de dahil olmak üzere çeşitli koşullar öne sürdüler; Rusya'nın Ortodoks Hıristiyanlar adına Osmanlı işlerine karışma hakkından vazgeçmesi; 1841 Boğazlar Sözleşmesinin revize edileceğini; ve son olarak, tüm uluslara Tuna nehrine erişim izni verilecekti. İmparator bu "Dört Nokta"ya uymayı reddedince Kırım Savaşı devam etti.

Barış görüşmeleri, 1856'da İmparator I. Nicholas'ın halefi II . Aleksandr yönetiminde başladı . Bunu takip eden Paris Antlaşması uyarınca, daha önce önerilen "Dört Nokta" planına büyük ölçüde bağlı kalındı; en önemlisi, Rusya'nın Tuna Prensliklerine ilişkin özel ayrıcalıkları, bir grup olarak Büyük Güçlere devredildi. Buna ek olarak, tüm ulusların savaş gemileri, bir zamanlar bir Rus filosuna ev sahipliği yapan (savaş sırasında yok edilmiş olan) Karadeniz'den sürekli olarak dışlandı. Rusya İmparatoru ve Sultan, bu deniz kıyısında herhangi bir deniz veya askeri cephanelik kurmama konusunda anlaştılar. Karadeniz hükümleri, Osmanlılara karşı oluşturduğu deniz tehdidini büyük ölçüde azalttığı için Rusya'ya çok büyük bir dezavantaj sağladı. Ayrıca, tüm Büyük Güçler, Osmanlı İmparatorluğu'nun bağımsızlığına ve toprak bütünlüğüne saygı göstereceklerini taahhüt ettiler.

Paris Antlaşması, Fransa -Prusya Savaşı'nda Fransa'nın ezildiği 1871 yılına kadar devam etti . Prusya ve diğer birkaç Alman devleti güçlü bir Alman İmparatorluğu'nda birleşirken , III. Napolyon Fransa Üçüncü Cumhuriyeti'nin oluşumunda görevden alındı . Napolyon, İngiltere'nin desteğini kazanmak için Doğu Sorunu konusunda Rusya'ya karşı çıkmıştı. Ancak yeni Fransız Cumhuriyeti, Rusya'nın Osmanlı İmparatorluğu'na müdahalesine karşı çıkmadı çünkü bu, Fransız çıkarlarını önemli ölçüde tehdit etmiyordu. Fransa'nın kararıyla cesaretlenen ve Alman bakanı Otto Fürst von Bismarck'ın desteklediği Rusya, 1856'da imzalanan anlaşmanın Karadeniz maddelerini kınadı. Bu maddeleri tek başına İngiltere uygulayamayacağı için Rusya yeniden bir donanma kurdu. Kara Deniz.

Büyük Doğu Krizi (1875-1878)

1875'te Bosna Eyaleti'nde Hersek toprakları Osmanlı Padişahına isyan etti ; kısa süre sonra Bulgaristan da isyan etti . Büyük Güçler, Balkanlar'da kanlı bir savaşı önlemek için müdahale etmeleri gerektiğine inanıyorlardı. İlk harekete geçenler , Doğu Sorunu'na karşı ortak tutumları 30 Aralık 1875 tarihli Andrassy Notası'nda (Macar diplomat Julius, Kont'un adını taşıyan) somutlaşan Üç İmparatorlar Birliği'nin (Almanya, Avusturya-Macaristan ve Rusya) üyeleriydi. Andrassy ). Güneydoğu Avrupa'da yaygın bir yangını önlemek isteyen nota, Sultan'ı Hıristiyanlara dini özgürlük verilmesi de dahil olmak üzere çeşitli reformlar başlatmaya çağırdı. Uygun reformların hayata geçirilmesini sağlamak için Hıristiyanlar ve Müslümanlardan oluşan ortak bir komisyon kurulacaktı. İngiltere ve Fransa'nın onayı ile nota padişaha sunuldu ve 31 Ocak 1876'da kabul etti. Ancak Hersekli liderler, padişahın reform vaatlerinde zaten başarısız olduğunu belirterek teklifi reddetti.

Üç İmparatorun temsilcileri Berlin Memorandumu'nu (Mayıs 1876) onayladıkları Berlin'de tekrar bir araya geldiler . Herseklileri ikna etmek için muhtıra, uluslararası temsilcilerin isyan eden eyaletlerde reform kurumunu denetlemesine izin verilmesini önerdi. Ancak muhtıra Babıali tarafından onaylanmadan önce, Osmanlı İmparatorluğu iç çekişmelerle sarsıldı ve bu da Sultan Abdülaziz'in tahttan indirilmesine yol açtı (30 Mayıs 1876). Yeni Padişah V. Murad , üç ay sonra akli dengesizliği nedeniyle tahttan indirildi ve Sultan II. Abdülhamid iktidara geldi (31 Ağustos 1876). Bu arada Osmanlı'nın zorlukları da artmıştı; hazineleri boştu ve sadece Hersek ve Bulgaristan'da değil, Sırbistan ve Karadağ'da da ayaklanmalarla karşı karşıya kaldılar . Yine de, Osmanlı İmparatorluğu Ağustos 1876'da isyancıları ezmeyi başardı. Sonuç, çatışma sırasında Güneydoğu Avrupa'daki çeşitli Osmanlı topraklarını ele geçirmeyi planlayan Rusya'yı rahatsız etti.

Ayaklanmalar büyük ölçüde bastırıldıktan sonra, Osmanlı'nın asi nüfusa uyguladığı vahşet söylentileri Avrupa'nın duyarlılığını sarstı. Rusya şimdi çatışmaya isyancıların tarafında girmeyi amaçlıyordu. Büyük Güçlerin delegeleri (İtalya'nın yükselişi nedeniyle şimdi altıya çıktılar) Konstantinopolis Konferansı'nda (23 Aralık 1876 - 20 Ocak 1877) bir barış girişimi daha yapmak üzere toplandılar . Ancak Sultan, uluslararası temsilcilerin Bosna-Hersek'teki reformları denetlemesine izin veren Aralık 1876 önerilerini reddetti. 1877'de Büyük Güçler, Babıali'nin reddettiği (18 Ocak 1877) Osmanlı İmparatorluğu'na tekrar önerilerde bulundular.

Berlin Kongresi'nden sonra Güneydoğu Avrupa , 1878

Rusya , 24 Nisan 1877'de Osmanlı İmparatorluğu'na savaş ilan etti . Rus şansölyesi Prens Gorchakov , Temmuz 1876'da imzalanan ve savaş sırasında ele geçirilen Osmanlı topraklarının Rus ve Avusturya arasında paylaşılacağı Reichstadt Anlaşması ile Avusturya'nın tarafsızlığını fiilen güvence altına almıştı. Macar İmparatorlukları, ikincisi Bosna-Hersek'i ele geçirdi. İngiltere, Rusya'nın Hindistan'daki kolonilerine yönelik tehdidinin son derece farkında olmasına rağmen , kendisini çatışmaya dahil etmedi. Ancak, Rusya Konstantinopolis'i fethetmekle tehdit ettiğinde, İngiltere Başbakanı Benjamin Disraeli , Avusturya ve Almanya'yı bu savaş amacına karşı onunla müttefik olmaya çağırdı. Rusya , Romanya, Sırbistan ve Karadağ'a bağımsızlık, Bulgaristan'a özerklik, Bosna-Hersek'te reformlar öngören Ayastefanos Antlaşması (3 Mart 1878) aracılığıyla barış müzakereleri yaptı ; Sedan Dobruja ve Ermenistan'ın bazı bölgeleri ve Rusya'ya büyük bir tazminat. Bu, Rusya'ya yeni bağımsız devletlere hükmedebileceği için Güneydoğu Avrupa'da büyük bir etki sağlayacaktır. Bu avantajları Rusya'ya indirgemek için Büyük Güçler (özellikle İngiltere), Ayastefanos Antlaşması'nın kapsamlı bir şekilde gözden geçirilmesinde ısrar ettiler.

At Berlin Kongresi'nde , Berlin Antlaşması , 13 Temmuz 1878 Osmanlı İmparatorluğu'nun lehine yeni devletlerin sınırlarını düzeltilmiş. Bulgaristan, tek bir devletin Rus egemenliğine açık olacağından korkulduğu için iki devlete (Bulgaristan ve Doğu Rumeli ) bölündü . Osmanlı'nın Rusya'ya verdiği tavizler büyük ölçüde sürdürüldü. Bosna-Hersek, ismen hala Osmanlı İmparatorluğu içinde olmasına rağmen, Avusturya kontrolüne devredildi . İngiltere ile Osmanlı İmparatorluğu arasında yapılan gizli bir anlaşma, Osmanlı adası olan Kıbrıs'ı İngiltere'ye devretti . Bu son iki prosedür ağırlıklı olarak Otto von Bismarck'ın Doğu Sorunu'na sağduyulu Palmerstoncu yaklaşımından sonra ünlü olarak "Yaşlı Yahudi, yani adam" olarak tanımladığı Disraeli tarafından müzakere edildi .

Almanya ve Osmanlı İmparatorluğu

Almanya, Rusya'dan uzaklaştı ve 1879'da İkili İttifak'ı imzaladığı Avusturya-Macaristan'a daha da yakınlaştı. Almanya, Osmanlı İmparatorluğu ile de yakın ittifak kurdu. Alman hükümeti, Osmanlı askeri ve mali sisteminin yeniden örgütlenmesini devraldı; Buna karşılık, Bağdat Demiryolunu inşa etme izni de dahil olmak üzere çeşitli ticari imtiyazlar aldı ; bu, onlara birçok önemli ekonomik pazara erişim sağladı ve Almanya'nın daha sonra İngiltere tarafından kontrol edilen Basra Körfezi bölgesine girme potansiyelini açtı. Alman çıkarları yalnızca ticari çıkarlardan değil, aynı zamanda İngiltere ve Fransa ile gelişen rekabetten de kaynaklandı. Bu arada İngiltere , 1904'te Fransa ile Antant Cordiale'i kabul etti ve böylece iki ülke arasındaki uluslararası meseleler üzerindeki farklılıkları çözdü. İngiltere ayrıca 1907'de İngiliz-Rus İtilafıyla Rusya ile uzlaştı .

Jön Türk Devrimi

Nisan 1908 yılında İttihat ve Terakki (daha yaygın olarak adlandırılan Jön Türkler ) Sultan despotik üstünlüğüne karşı bir siyasi parti Abdülhamit , led Sultan karşı isyan . Reform yanlısı Jön Türkler, Temmuz 1909'da Sultan'ı tahttan indirerek yerine etkisiz V. Mehmed'i getirdiler . Bu , Osmanlı İmparatorluğu'nun İkinci Meşrutiyet Dönemi'ni başlattı .

Sonraki yıllarda, çeşitli anayasal ve siyasi reformlar başlatıldı, ancak Osmanlı İmparatorluğu'nun çöküşü devam etti.

Bosna Krizi

Jön Türkler Osmanlı İmparatorluğu'ndaki hükümetin sorumluluğunu üstlenirken, Avusturyalılar , Berlin Antlaşması uyarınca Avusturya-Macaristan'ın fiili yönetimi altında olan Bosna-Hersek'in kontrolünü yeniden kazanabileceklerinden korktular , ancak eyaletler resmi olarak mülkleri olarak kaldı. Osmanlı imparatorluğu. Avusturya dışişleri bakanı Graf (kont) Lexa von Aehrenthal, hem ekonomik hem de stratejik açıdan önemli olan bölgeyi ilhak etmeye karar verdi. Aehrenthal, Rusya ile temasa geçti. İzvolsky, Rusya'nın ilhaka itiraz etmeyeceğini kabul etti. Buna karşılık Avusturya, 1841'den beri Rusya'ya verilmeyen bir avantaj olan İstanbul ve Çanakkale boğazlarını Rus savaş gemilerine açmaya itiraz etmeyecekti. 7 Ekim 1908'de Avusturya-Macaristan, Bosna-Hersek'i ilhak etti. Sırplar çileden çıktı. Ancak Almanya, Avusturya ile ittifak kurarak Sırbistan'ı iki büyük güç karşısında çaresiz bıraktı. Çatışma herhangi bir acil savaş olmadan çözülmüş olsa da, sonuç Sırbistan ve Avusturya-Macaristan arasındaki ilişkileri küstürdü. Rusya'nın aldatılmış ve aşağılanmış olmaktan duyduğu kızgınlık, I. Dünya Savaşı'nın patlak vermesine katkıda bulundu.

Zaman çizelgesi

1912 Birinci Balkan Savaşı öncesi Osmanlı toprakları

Ayrıca bakınız

Referanslar


bibliyografya

  • Anderson, MS Doğu Sorunu, 1774–1923: Uluslararası İlişkilerde Bir Araştırma (1966) çevrimiçi .
  • Bitti, İskender. Rusya ve Doğu Sorunu: Ordu, Hükümet ve Toplum, 1815–1833 (2007)
  • Bolsover, George H. "Nicholas I ve Türkiye'nin Bölünmesi." Slavonik ve Doğu Avrupa İncelemesi (1948): 115-145 çevrimiçi .
  • Bronza, Boro (2010). "Habsburg Monarşisi ve Osmanlı Balkanlarının Bölünmesi Projeleri, 1771-1788". İmparatorluklar ve Yarımadalar: Karlowitz ve Edirne Barışı arasında Güneydoğu Avrupa, 1699-1829 . Berlin: LIT Verlag. s. 51–62. ISBN'si 9783643106117.
  • Bridge, FR Sadowa'dan Saraybosna'ya: Avusturya-Macaristan'ın Dış Politikası 1866–1914 (1972)
  • Faroqhi, Suraiya N. The Cambridge History of Turkey (Cilt 3, 2006) alıntı ve metin arama
  • Frary, Lucien J. ve Mara Kozelsky, ed. Rus-Osmanlı Sınır Bölgesi: Doğu Sorunu Yeniden Düşünüldü (Wisconsin Üniversitesi, 2014) [2]
  • Gallagher, Tom. Dışlanmış Avrupa: Balkanlar, 1789-1989: Osmanlılardan Miloseviç'e (2013).
  • Gavrilis, George. "Kurum, Yerellik ve Süreç Olarak Yunan-Osmanlı Sınırı, 1832-1882." American Behavioral Scientist (2008) 51#10 s: 1516–1537.
  • Zencefil, Ryan. Saltanatın Düşüşü: Büyük Savaş ve Osmanlı İmparatorluğunun Sonu, 1908-1922 (Oxford UP, 2016).
  • Hale, William. Türk Dış Politikası, 1774–2000. (2000). 375 s.
  • Hall, Richard C. Balkan Savaşları, 1912–1913: Birinci Dünya Savaşı'nın Başlangıcı (2000) çevrimiçi
  • Hayes, Paul. Modern İngiliz Dış Politikası: Ondokuzuncu Yüzyıl 1814-80 (1975) s. 233-69.
  • Hupchick, Dennis P. Balkanlar: Konstantinopolis'ten komünizme (2004)
  • Kent, Marian, ed. Büyük güçler ve Osmanlı İmparatorluğu'nun sonu (Routledge, 2005)
  • Kral, Charles. Karadeniz: Bir Tarih (2004), 276s. kapsar: 400 ila 1999
  • Langer, William. Dünya Tarihi Ansiklopedisi (5. baskı 1973); olayların son derece ayrıntılı taslağı
  • Langer, William. Avrupa İttifakları ve Uyumları 1870–1890 (2. baskı 1950); ileri tarih
  • Langer, William. Emperyalizmin Diplomasisi 1890–1902 (2. baskı 1950); ileri tarih
  • Macfie, Alexander Lyon. Doğu Sorunu, 1774–1923 (New York: Longman, 1996)
  • Marriott, JAR Doğu sorunu; Avrupa diplomasisinde tarihsel bir çalışma (1917) çevrimiçi
  • Matthew, HCG Gladstone, 1809–1874 (1988); Gladstone, 1875–1898 (1995) alıntı ve metin arama cilt 1
  • Mihneva, Rumjana. "Moskova Çarlığı, Osmanlı İmparatorluğu ve Avrupa Diplomasisi (Onyedinci Yüzyıl Ortası-Onyedinci Yüzyılın Sonu). Bölüm 1." Études balkaniques 3+ 4 (1998): 98-129.
  • Millman, Richard (1979). İngiltere ve Doğu Sorunu, 1875-1878 . Oxford Üniversitesi Yayınları.
  • Rathbone, Mark. "Gladstone, Disraeli ve Bulgar Korkuları." Tarih İncelemesi 50 (2004): 3–7. internet üzerinden
  • Zengin, Norman. Büyük Güç Diplomasisi: 1814–1914 (1991), kapsamlı araştırma
  • Sedivý, Miroslav. Metternich, the Great Powers and the Eastern Question (Pilsen: University of West Bohemia Press, 2013) büyük bilimsel çalışma 1032pp
  • Sedivý, Miroslav. Büyük Güçler Arasında Kriz: Avrupa Konseri ve Doğu Sorunu (Bloomsbury Publishing, 2016) alıntı .
  • Seton-Watson, Hugh. Rus İmparatorluğu 1801–1917 (1967) alıntı ve metin araması
  • Seton-Watson, RW Disraeli, Gladstone ve Doğu Sorunu (1935) çevrimiçi
  • Smith, MS Doğu Sorunu, 1774-1923 (1966)
  • Stavrianos, LS 1453'ten Beri Balkanlar (1958), büyük bilimsel tarih; ödünç almak için çevrimiçi ücretsiz
  • Taylor, AJP (1956). Avrupa'da Ustalık Mücadelesi, 1848-1918 . Oxford Üniversitesi Yayınları.

tarihyazımı

  • Abazi, Enika ve Albert Doja. "Günümüzdeki geçmiş: medya endüstrisinde ve uluslararası siyasette Balkan savaşlarının zamanı ve anlatısı." Üçüncü Dünya Üç Aylık 38,4 (2017): 1012–1042. Seyahat yazıları, medya raporları, diplomatik kayıtlar, politika oluşturma, hakikat iddiaları ve uzman hesaplarıyla ilgilenir.
  • Schumacher, Leslie Rogne. "Bir Avrupa sorunu olarak Doğu Sorunu: 'Avrupa'nın yükselişine Osmanlı'nın gerileme merceğinden bakmak." Avrupa Çalışmaları Dergisi 44.1 (2014): 64-80. Uzun bibliyografya s. 77-80 [3]
  • Tusan, Michelle. "İngiltere ve Orta Doğu: Doğu Sorunu Üzerine Yeni Tarihsel Perspektifler" Tarih Pusulası (2010), 8#3 s 212-222.

Dış bağlantılar