Deprem tahmini - Earthquake prediction
Bir kısmı bir dizi üzerinde |
depremler |
---|
Deprem tahmini , belirtilen sınırlar içinde gelecekteki depremlerin zamanının, konumunun ve büyüklüğünün belirtilmesi ve özellikle " bir bölgede meydana gelecek bir sonraki güçlü deprem için parametrelerin belirlenmesi ile ilgili sismoloji biliminin bir dalıdır . Deprem tahminidir. bazen ayırt deprem tahmini olasılıksal değerlendirilmesi olarak tanımlanabilir, genel değil tüm bilim adamları "tahminini" ve "tahmini" ayırt eder. yıl veya yılda bir verilen alanda depremlere zarar verme sıklığı ve büyüklüğü de dahil olmak üzere deprem tehlikesi, ancak yararlıdır ve bu makalede incelenecektir.
Tahmin, bir deprem algılandığında, etkilenebilecek komşu bölgelere saniyeler içinde gerçek zamanlı uyarı sağlayan deprem uyarı sistemlerinden daha da ayırt edilebilir.
1970'lerde bilim adamları, depremleri tahmin etmek için pratik bir yöntemin yakında bulunacağı konusunda iyimserdiler, ancak 1990'larda devam eden başarısızlık birçok kişinin bunun mümkün olup olmadığını sorgulamasına neden oldu. Büyük depremlerin gözle görülür şekilde başarılı tahminleri gerçekleşmedi ve birkaç başarı iddiası tartışmalı. Örneğin, başarılı bir tahminin en ünlü iddiası, 1975 Haicheng depremi için ileri sürülen iddiadır . Daha sonraki bir çalışma, geçerli bir kısa vadeli tahmin olmadığını söyledi. Kapsamlı araştırmalar birçok olası deprem habercisi bildirmiştir, ancak şimdiye kadar, bu tür öncüler önemli mekansal ve zamansal ölçeklerde güvenilir bir şekilde tanımlanmamıştır. Bilim camiasının bir kısmı, sismik olmayan öncüleri hesaba katarak ve bunları kapsamlı bir şekilde incelemek için yeterli kaynak verildiğinde tahminin mümkün olabileceğini kabul etse de, çoğu bilim adamı karamsar ve bazıları deprem tahmininin doğası gereği imkansız olduğunu iddia ediyor.
Deprem tahminlerinin değerlendirilmesi
Rastgele şansın ötesinde başarılı oldukları gösterilebilirse, tahminler önemli kabul edilir. Bu nedenle, tahmin edilen gibi bir depremin yine de meydana gelme olasılığını belirlemek için istatistiksel hipotez testi yöntemleri kullanılır ( boş hipotez ). Tahminler daha sonra gerçek depremlerle sıfır hipotezinden daha iyi korelasyon gösterip göstermedikleri test edilerek değerlendirilir.
Ancak birçok durumda deprem oluşumunun istatistiksel doğası sadece homojen değildir. Kümelenme hem uzayda hem de zamanda gerçekleşir. Güney Kaliforniya'da M≥3.0 depremlerinin yaklaşık %6'sını "5 gün ve 10 km içinde daha büyük büyüklükte bir deprem takip ediyor". Orta İtalya'da M≥3.0 depremlerinin %9.5'ini 48 saat ve 30 km içinde daha büyük bir olay takip ediyor. Bu tür istatistikler tahmin amaçları için tatmin edici olmasa da (her başarılı tahmin için on ila yirmi yanlış alarm vererek), örneğin bir Poisson sürecinden gerçekleştirildiği gibi depremlerin zaman içinde rastgele meydana geldiğini varsayan herhangi bir analizin sonuçlarını çarpıtacaktır . Yalnızca kümelemeye dayalı "naif" bir yöntemin depremlerin yaklaşık %5'ini başarılı bir şekilde tahmin edebileceği gösterilmiştir; "'şans'tan çok daha iyi".
Kısa vadeli tahminin amacı, ölüm ve yıkımı azaltmak için acil durum önlemlerinin alınmasını sağlamak olduğundan, meydana gelen büyük bir depremin uyarısının verilmemesi veya en azından tehlikenin yeterli bir şekilde değerlendirilmesi, yasal sorumluluğa veya hatta siyasi tasfiye Örneğin, Çin Bilimler Akademisi üyelerinin "1976 yazındaki feci Tangshan depremiyle ilgili bilimsel tahminleri görmezden geldikleri" için tasfiye edildikleri bildirildi. 2009 yılının L'Aquila depremi sonrasında İtalya'da yedi bilim adamları ve teknisyenler ama o kadar yapmadığı için, adam öldürme suçlu bulundu tahmin 2009 L'Aquila depremi gelince (yaklaşık 300 kişinin öldüğünü) aşırı güvence veren bir toplum oluşturulmasına - orada olacağını - bir kurban "uyuşma" denir değil , ciddi bir deprem ve bu nedenle önlem almak gerek olabilir. Ancak meydana gelmeyen bir depremin uyarılmasının da bir maliyeti vardır: yalnızca acil durum önlemlerinin maliyeti değil, aynı zamanda sivil ve ekonomik bozulmanın maliyeti. İptal edilen alarmlar da dahil olmak üzere yanlış alarmlar, gelecekteki uyarıların güvenilirliğini ve dolayısıyla etkinliğini de zedeler. 1999'da Çin'in "büyük sarsıntı tahminleri tarafından tetiklenen panik ve şehirlerin toplu tahliyesini önlemek için 'yanlış' deprem uyarılarını ortadan kaldırmaya yönelik sert düzenlemeler" getirdiği bildirildi. Bu, "son üç yıl içinde 30'dan fazla gayri resmi deprem uyarısı tarafından harekete geçirildi, bunların hiçbiri doğru değildi." Kaçırılan depremler ve yanlış alarmlar arasındaki kabul edilebilir denge, bu sonuçların toplumsal değerlendirmesine bağlıdır. Herhangi bir tahmin yöntemini değerlendirirken her ikisinin de gerçekleşme oranı dikkate alınmalıdır.
Yunanistan'daki deprem tahmini araştırmasının maliyet-fayda oranı üzerine 1997 tarihli bir çalışmada, Stathis Stiros, (varsayımsal) mükemmel bir tahmin yönteminin bile şüpheli bir sosyal fayda olacağını öne sürdü, çünkü "kent merkezlerinin organize tahliyesinin başarılı bir şekilde gerçekleştirilmesi olası değildir". , "panik ve diğer istenmeyen yan etkiler de beklenebilir." Yunanistan'da depremlerin (ortalama olarak) yılda ondan az insanı öldürdüğünü ve bu ölümlerin çoğunun tanımlanabilir yapısal sorunları olan büyük binalarda meydana geldiğini buldu. Bu nedenle Stiros, güvenli olmayan binaları belirleme ve iyileştirme çabalarına odaklanmanın çok daha uygun maliyetli olacağını belirtti. Yunan karayollarında yılda ortalama 2300'den fazla can kaybı olduğu için, Yunanistan'ın deprem tahmini bütçesinin tamamının sokak ve otoyol güvenliği için kullanılması durumunda daha fazla canın kurtarılacağını savundu.
tahmin yöntemleri
Deprem tahmini olgunlaşmamış bir bilimdir - henüz ilk fiziksel ilkelerden bir depremin başarılı bir şekilde tahmin edilmesine yol açmamıştır. Bu nedenle, tahmin yöntemlerine yönelik araştırmalar, iki genel yaklaşımla ampirik analize odaklanır: ya depremlerin ayırt edici habercilerinin belirlenmesi ya da büyük bir depremden önce gelebilecek sismisitede bir tür jeofiziksel eğilim veya modelin belirlenmesi. Öncü yöntemler, büyük ölçüde kısa vadeli deprem tahmini veya tahmini için potansiyel faydaları nedeniyle takip edilirken, 'trend' yöntemlerinin genellikle tahmin, uzun vadeli tahmin (10 ila 100 yıllık zaman ölçeği) veya orta vadeli tahmin için yararlı olduğu düşünülür (1. 10 yıllık zaman ölçeğine kadar).
öncüler
Bir deprem habercisi, yaklaşmakta olan bir deprem hakkında etkili bir uyarı verebilecek anormal bir olgudur. Bunlarla ilgili raporlar – ancak olaydan sonra genel olarak kabul edilse de – bazıları antik çağa kadar uzanan binlerle ifade edilmektedir. Bilimsel literatürde aeronomiden zoolojiye uzanan bir yelpazede yaklaşık yirmi farklı türden olası öncülere ilişkin yaklaşık 400 rapor bulunmaktadır . Hiçbiri deprem tahmini amaçları için güvenilir bulunmamıştır.
1990'ların başlarında, IASPEI Önemli Öncüler Listesi için aday gösterilmesini istedi. Kırk aday gösterildi, bunlardan beşi olası önemli öncüler olarak seçildi ve bunlardan ikisi tek bir gözleme dayalıydı.
Bilimsel literatürün eleştirel bir incelemesinden sonra, Uluslararası Sivil Koruma Deprem Tahmini Komisyonu (ICEF), 2011'de "bu tür araştırmalarda metodolojik iyileştirmeler için hatırı sayılır bir alan" olduğu sonucuna vardı. Bilhassa, rapor edilen habercilerin pek çok vakası çelişkilidir, bir genlik ölçüsünden yoksundur veya genellikle titiz bir istatistiksel değerlendirme için uygun değildir. Yayınlanan sonuçlar pozitif sonuçlara karşı önyargılıdır ve bu nedenle yanlış negatiflerin oranı (deprem ancak öncü sinyal yok) belirsizdir.
Hayvan Davranışı
Bir deprem başladıktan sonra, basınç dalgaları ( P-dalgaları ), daha fazla zarar veren kesme dalgalarından ( s-dalgaları ) iki kat daha hızlı hareket eder . Tipik olarak insanlar tarafından fark edilmeyen bazı hayvanlar, ana sarsıntıdan birkaç ila birkaç düzine saniye önce gelen daha küçük titreşimleri fark edebilir ve alarma geçebilir veya başka olağandışı davranışlar sergileyebilir. Sismometreler ayrıca P dalgalarını da algılayabilir ve elektronik deprem uyarı sistemleri , insanlara daha güvenli bir yere taşınmaları için birkaç saniye sağlamak için zamanlama farkından yararlanır .
2018 itibariyle 130'dan fazla türü kapsayan bilimsel çalışmaların gözden geçirilmesi, hayvanların saatler, günler veya haftalar öncesinden deprem uyarısı sağlayabileceğini göstermek için yetersiz kanıt buldu. İstatistiksel korelasyonlar, bildirilen bazı olağandışı hayvan davranışlarının, bazen büyük bir depremden önce gelen ve yeterince küçükse insanlar tarafından fark edilmeyebilecek olan daha küçük depremlerden ( öncü depremler ) kaynaklandığını göstermektedir . Ön şoklar ayrıca yeraltı suyu değişikliklerine veya hayvanlar tarafından tespit edilebilen gazların salınmasına neden olabilir. Ön sarsıntılar da sismometreler tarafından tespit edilir ve uzun süredir potansiyel öngörücüler olarak çalışılmış, ancak başarılı olamamıştır (bkz. #Sismicity kalıpları ). Sismologlar, hayvanların algılayabileceği depremleri öngören orta vadeli fiziksel veya kimyasal değişikliklere dair kanıt bulamadılar.
Depremlerden önce garip hayvan davranışlarına ilişkin anekdot raporları binlerce yıldır kaydedilmiştir. Bazı olağandışı hayvan davranışları yanlışlıkla yakın gelecekteki bir depreme atfedilebilir. Flaş ampulü hafıza etkisi deprem gibi duygusal olarak güçlü olayla ilişkili olduğunda özellik ayrıntıları daha unutulmaz ve daha önemli hale gelmesine yol açar. 2018 incelemede bilimsel raporların bile büyük çoğunluğu hayvanlar etmediğini gösteren gözlemler içermiyordu değil varken alışılmadık hareket değil gerçekleşmek üzere bir deprem davranışı öngörü olduğu tespit edilemediğini anlamı.
Hayvanların deprem tahminlerini araştıran çoğu araştırmacı Çin ve Japonya'da. Bilimsel gözlemlerin çoğu Yeni Zelanda'daki 2010 Canterbury depreminden , Japonya'daki 1984 Otaki depreminden ve İtalya'daki 2009 L'Aquila depreminden geldi.
Bilinen Hayvanlar olmak magnetoreceptive algılamak mümkün olabilir elektromanyetik dalgalar halinde ultra düşük frekansta ve aşırı düşük frekanslı tek bir davranışa neden bir deprem öncesinde Dünya'nın yüzeyine ulaşır aralıkları. Bu elektromanyetik dalgalar ayrıca diğer hayvanların tespit edebileceği hava iyonizasyonuna , su oksidasyonuna ve olası su zehirlenmesine neden olabilir.
Dilatansi-difüzyon
1970'lerde, genişleme-difüzyon hipotezi, olası deprem habercileri olarak görülen çeşitli fenomenler için fiziksel bir temel sağladığı kabul edildi. Yüksek derecede stresli kristal kayanın , sismik hız ve elektrik direnci gibi diğer özelliklerde ve hatta büyük ölçekli topografya yükselmeleri gibi diğer özelliklerde değişikliklere neden olan hacimde veya genişlemede bir değişiklik yaşadığına dair laboratuvar deneylerinden elde edilen "sağlam ve tekrarlanabilir kanıtlara" dayanıyordu . . Bunun depremden hemen önce bir 'hazırlık aşamasında' gerçekleştiğine ve bu nedenle uygun izlemenin yaklaşmakta olan bir deprem konusunda uyarıda bulunabileceğine inanılıyordu.
Birincil ve ikincil sismik dalgaların (Vp/Vs olarak ifade edilen) belirli bir bölgeden geçerken göreceli hızlarındaki değişikliklerin tespiti, 1973 Blue Mountain Lake (NY) ve 1974 Riverside (CA) depremini tahmin etmenin temeliydi. Bu tahminler gayri resmi ve hatta önemsiz olsa da, görünüşteki başarıları, hem genişlemenin hem de bir hazırlık sürecinin varlığının teyidi olarak görüldü ve daha sonra başarılı deprem tahmininin "önemli olduğu ortaya çıkan çılgınca aşırı iyimser ifadelere" yol açtı. pratik gerçekliğin eşiğinde."
Bununla birlikte, birçok çalışma bu sonuçları sorguladı ve hipotez sonunda çürüdü. Sonraki çalışma, laboratuvar sonuçlarının gerçek dünyaya ölçeklenebileceği varsayımı da dahil olmak üzere, "büyük ölçüde dayandığı varsayımların geçerliliği ile ilişkili çeşitli nedenlerle başarısız olduğunu" gösterdi. Diğer bir faktör, kriterlerin geriye dönük seçimindeki yanlılıktı. Diğer çalışmalar, genişlemenin o kadar önemsiz olduğunu göstermiştir ki Main ve ark. 2012 şu sonuca varıyor: "Gelecekteki bir olayın muhtemel büyüklüğünü gösteren büyük ölçekli bir 'hazırlık bölgesi' kavramı, Michelson-Morley deneyinde tespit edilmeyen eter kadar eterik kalıyor ."
V değişiklikler s / V s
V p , kayadan geçen bir sismik "P" (birincil veya basınç) dalgasının hızının sembolü iken V s , "S" (ikincil veya kesme) dalgasının hızının sembolüdür. Olarak temsil - Küçük ölçekli laboratuvar deneyleri, bu iki hız oranı göstermiştir V p / V s - kaya çatlatma alanına yakın olduğunda değişir. 1970'lerde, Rus sismologları, müteakip bir deprem bölgesinde bu tür değişiklikleri gözlemlediklerini (daha sonra iskonto edildi.) bildirdiklerinde, muhtemel bir atılım olarak kabul edildi. Bu etki, diğer olası öncülerin yanı sıra, kırılma noktasına yakın gerilime maruz kalan kayanın hafifçe genişlediği (genişlediği) genişlemeye atfedilmiştir.
Yakın bu fenomenin Çalışma Blue Mountain Lake bölgesindeki New York State 1973 yılında gayri tahmin olsa başarılı yol açtı ve bu 1974 Riverside (CA) deprem tahmininde görülüyordu. Bununla birlikte, ek başarılar takip edilmedi ve bu tahminlerin şans eseri olduğu öne sürüldü. Bir V s / V s anomalisi meydana başarısız Los Angeles, yakınındaki bir M 5,5-6,5 depremin 1976 tahmin temelini oluşturmaktadır. Taş ocağı patlamalarına (daha kesin ve tekrarlanabilir) dayanan diğer araştırmalarda böyle bir değişiklik bulunmazken, Kaliforniya'daki iki depremin analizi, bildirilen değişikliklerin geriye dönük veri seçimi de dahil olmak üzere diğer faktörlerden kaynaklanma olasılığının daha yüksek olduğunu buldu. Geller (1997) , önemli hız değişiklikleri raporlarının yaklaşık 1980'den beri durduğunu belirtti.
Radon emisyonları
Çoğu kaya, normal atmosferik gazlardan izotopik olarak ayırt edilebilen az miktarda gaz içerir. Büyük bir depremden önce bu tür gazların konsantrasyonlarında ani artışlar olduğuna dair raporlar var; bu, sismik öncesi stres veya kayanın kırılması nedeniyle serbest bırakılmaya bağlanmıştır. Bu gazlardan biri , çoğu kayada bulunan eser miktarda uranyumun radyoaktif bozunmasıyla üretilen radondur .
Radon, radyoaktif olması ve bu nedenle kolayca saptanması ve kısa yarı ömrü (3.8 gün) nedeniyle potansiyel bir deprem tahmincisi olarak faydalıdır ve radon seviyelerini kısa vadeli dalgalanmalara duyarlı hale getirir. 2009'da yapılan bir inceleme, 1966'dan bu yana 86 depremden önce radon emisyonlarındaki değişikliklere ilişkin 125 rapor buldu. Ancak ICEF'in incelemesinde bulduğu gibi, bu değişikliklerin sözde bağlantılı olduğu depremler, aylar sonra ve en azından bin kilometre uzaktaydı. büyüklükler. Bazı durumlarda anomaliler uzak bir bölgede gözlendi, ancak daha yakın bölgelerde görülmedi. ICEF "önemli bir korelasyon" buldu.
Elektromanyetik anomaliler
Elektromanyetik bozulmalara ilişkin gözlemler ve bunların deprem başarısızlığı sürecine atfedilmesi , 1755'teki Büyük Lizbon depremine kadar geri gider , ancak 1960'ların ortalarından önceki bu tür gözlemlerin neredeyse tamamı geçersizdir, çünkü kullanılan aletler fiziksel harekete duyarlıdır. O zamandan beri, çeşitli anormal elektriksel, elektrik dirençli ve manyetik fenomenler, depremlerden önce gelen öncül stres ve gerinim değişikliklerine atfedildi ve bu da güvenilir bir deprem öncüsü bulma umutlarını artırdı. Bir avuç araştırmacı, bu tür fenomenlerin nasıl oluşturulabileceğine dair teorilerle, bir depremden önce bu tür fenomenleri gözlemlediği iddialarıyla çok fazla dikkat çekse de, böyle bir fenomenin gerçek bir haberci olduğu gösterilmemiştir.
Uluslararası Sivil Koruma Deprem Tahmini Komisyonu (ICEF) tarafından 2011 yılında yapılan bir inceleme , "en inandırıcı" elektromanyetik öncülerin , 1989 Loma Prieta depreminden önce kaydedilen Corralitos olayı (aşağıda tartışılmıştır) gibi ultra düşük frekanslı manyetik anormallikler olduğunu bulmuştur . Ancak artık gözlemin bir sistem arızası olduğuna inanılıyor. Yakından izlenen 2004 Parkfield depreminin incelenmesi, herhangi bir türden öncül elektromanyetik sinyallere dair hiçbir kanıt bulamadı; daha fazla çalışma, büyüklüğü 5'ten küçük olan depremlerin önemli geçici sinyaller üretmediğini gösterdi. ICEF, faydalı öncüllerin araştırılmasının başarısız olduğunu değerlendirdi.
VAN sismik elektrik sinyalleri
En lanse ve en çok eleştirilmiştir, bir elektromanyetik ön iddiası VAN yöntemi fizik profesörlerinin Panayotis Varotsos bölgesinin Kessar Alexopoulos ve Konstantine Nomicos (VAN) University of Athens . 1981 tarihli bir makalede, "sismik elektrik sinyalleri" (SES) olarak adlandırdıkları jeoelektrik voltajları ölçerek depremleri tahmin edebileceklerini iddia ettiler.
1984'te SES ve depremler arasında "bire bir yazışma" olduğunu iddia ettiler - yani, " her büyük EQ'dan önce bir SES gelir ve tersine her SES'i her zaman büyüklüğü ve merkez üssü olan bir EQ izler. güvenilir bir şekilde tahmin edilebilir" - SES'in depremden 6 ila 115 saat önce ortaya çıkması. Yöntemlerinin kanıtı olarak bir dizi başarılı tahminde bulundular.
Raporları "bazıları tarafından büyük bir atılım olarak selamlansa da", sismologlar arasında "genel bir şüphecilik dalgası" ile karşılandı. 1996'da Geophysical Research Letters dergisine sunulan bir VAN makalesi , geniş bir eleştirmen grubu tarafından benzeri görülmemiş bir kamu akran değerlendirmesine tabi tutuldu ve makale ve incelemeler özel bir sayıda yayınlandı; gözden geçirenlerin çoğu, VAN yöntemlerinin kusurlu olduğunu buldu. Aynı yıl bazı müdürler arasında yapılan kamu tartışmasında ek eleştiriler gündeme geldi.
Birincil eleştiri, yöntemin jeofiziksel olarak mantıksız ve bilimsel olarak sağlam olmadığıydı. Ek itirazlar arasında, depremler ve SES arasında iddia edilen bire bir ilişkinin kanıtlanabilir yanlışlığı, gerçek depremlerden gözlemlenenlerden daha güçlü sinyaller üreten öncül bir sürecin olasılığı ve sinyallerin insan yapımı olma olasılığının çok yüksek olması yer alıyordu. Yunanistan'da daha fazla çalışma, SES benzeri "anormal geçici elektrik sinyallerini" belirli insan kaynaklarına kadar takip etti ve bu tür sinyallerin VAN tarafından SES'i tanımlamak için kullanılan kriterler tarafından hariç tutulmadığını buldu. Daha yakın tarihli çalışmalar, istatistiksel fiziğin modern yöntemlerini, yani trendi giderilmiş dalgalanma analizi (DFA), multifraktal DFA ve dalgacık dönüşümü kullanarak, SES'in insan yapımı kaynaklar tarafından üretilen sinyallerden açıkça ayırt edildiğini ortaya koydu.
VAN yönteminin geçerliliği ve dolayısıyla SES'in öngörücü önemi, öncelikle kanıtlanmış öngörme başarısının ampirik iddiasına dayanıyordu. VAN metodolojisinde çok sayıda zayıflık ortaya çıkarıldı ve 2011'de Uluslararası Sivil Koruma Deprem Tahmini Komisyonu, VAN tarafından iddia edilen tahmin yeteneğinin doğrulanamayacağı sonucuna vardı. Çoğu sismolog, VAN'ın "yanılmaz bir şekilde çürütüldüğünü" düşünüyor. Öte yandan, "Yer Bilimleri Ansiklopedisi Serisi"nin (Springer 2011) bir parçası olan "Solid Earth Jeofiziği Ansiklopedisi"nin "Deprem Öncüleri ve Tahmini" bölümü (özetinden hemen önce) şu şekilde sona ermektedir: "Son zamanlarda gösterilmiştir. yeni tanıtılan "doğal zaman" zaman alanındaki zaman serilerini analiz ederek, kritik duruma yaklaşımın açıkça tanımlanabileceğini [Sarlis et al. 2008]. Bu şekilde, VAN tahmininin teslim süresini sadece birkaç güne kısaltmayı başarmış görünüyorlar [Uyeda ve Kamogawa 2008]. Bu, sismik verilerin, SES verileriyle birleştirildiğinde kısa vadeli öncüllerde şaşırtıcı bir rol oynayabileceği anlamına gelir".
2001'den bu yana, VAN grubu, öncüllerinin analizine uygulanan "doğal zaman" adını verdikleri bir kavramı tanıttı. İlk olarak, bunları gürültüden ayırt etmek ve olası bir yaklaşan depremle ilişkilendirmek için SES'e uygulanır . Doğrulama durumunda ("SES aktivitesi" olarak sınıflandırma), tahminin zaman parametresini iyileştirmek için, SES aktivitesi ile ilişkili alanın genel müteakip depremselliğine ek olarak doğal zaman analizi uygulanır. Yöntem, deprem başlangıcını kritik bir fenomen olarak ele alır .
Corralitos anomalisi
Muhtemelen şimdiye kadarki en ünlü sismo-elektromanyetik olay ve olası bir deprem habercisinin en sık belirtilen örneklerinden biri, 1989 Corralitos anomalisidir. 1989 Loma Prieta depreminden önceki ayda , Corralitos, California'da , yaklaşmakta olan depremin merkez üssünden sadece 7 km uzaklıktaki bir manyetometre tarafından ultra düşük frekanslarda dünyanın manyetik alanının ölçümleri, genlikte anormal artışlar göstermeye başladı. Depremden sadece üç saat önce, ölçümler normalden yaklaşık otuz kat daha fazla yükseldi ve depremden sonra genlikler azaldı. Bu tür genlikler, ne iki yıllık operasyonda ne de 54 km ötede bulunan benzer bir alette görülmedi. Birçok insan için zaman ve uzayda bu kadar belirgin bir yer, depremle bir ilişki olduğunu düşündürdü.
Daha sonra kuzey ve güney Kaliforniya'da ek manyetometreler konuşlandırıldı, ancak on yıl ve birkaç büyük depremden sonra benzer sinyaller gözlemlenmedi. Daha yakın tarihli çalışmalar, Corralitos sinyallerini ilgisiz manyetik bozulmaya veya daha basit bir şekilde sensör sistemi arızasına bağlayarak bağlantı hakkında şüphe uyandırdı.
freund fiziği
Friedemann Freund, kristal fiziğiyle ilgili araştırmalarında, kaya yoğun stres altındaysa kayaya gömülü su moleküllerinin iyonlara ayrışabileceğini buldu. Ortaya çıkan şarj taşıyıcıları, belirli koşullar altında pil akımları üretebilir. Freund, belki de bu akımların elektromanyetik radyasyon, deprem ışıkları ve iyonosferdeki plazma bozuklukları gibi deprem öncülerinden sorumlu olabileceğini öne sürdü. Bu tür akımların ve etkileşimlerin incelenmesi "Freund fiziği" olarak bilinir.
Çoğu sismolog, Freund'un stres kaynaklı sinyallerin algılanabileceği ve haberciler olarak kullanılabileceği yönündeki önerisini birkaç nedenden dolayı reddeder. Birincisi, büyük bir depremden önce stresin hızlı bir şekilde birikmediğine inanılır ve bu nedenle büyük akımların hızla oluşmasını beklemek için hiçbir neden yoktur. İkinci olarak, sismologlar, karmaşık enstrümantasyon kullanarak istatistiksel olarak güvenilir elektrik öncülerini kapsamlı bir şekilde aradılar ve bu tür öncüleri tanımlamadılar. Üçüncüsü, yerkabuğundaki su, üretilen akımların yüzeye ulaşmadan önce emilmesine neden olacaktır.
İyonosferin günlük döngüsünün bozulması
İyonosfer genellikle düşük geliştirir D katmanı gece bu katman olarak yok ise, gün boyunca plazma orada döner gaz . Gece boyunca, iyonosferin F tabakası , D tabakasından daha yüksek irtifada şekillenmiş halde kalır. F katmanı bu dalgaları Dünya'ya geri yansıttığından , gece boyunca ( gök dalgası yayılımı) 10 MHz'e kadar düşük HF radyo frekansları için bir dalga kılavuzu oluşur . D katmanı bu dalgaları emdiği için gün boyunca gökyüzü dalgası kaybolur.
Yerkabuğundaki tektonik gerilimlerin, Dünya yüzeyine seyahat eden ve iyonosferi etkileyen elektrik yüklerinin dalgalarına neden olduğu iddia edilmektedir. İyonosferin günlük döngüsünün ULF * kayıtları, olağan döngünün sığ, güçlü bir depremden birkaç gün önce bozulabileceğini göstermektedir. Bozulma meydana geldiğinde, ya D katmanının gün içinde kaybolarak iyonosfer yükselmesi ve gökyüzü dalgası oluşumuna neden olduğu ya da D katmanının geceleri ortaya çıkarak iyonosferin alçaldığı ve dolayısıyla gökyüzü dalgasının bulunmadığı gözlemlenir.
Bilim merkezleri, skywave'deki değişiklikleri algılayan küresel ölçekte bir VLF vericileri ve alıcıları ağı geliştirdi. Her alıcı aynı zamanda 1000 - 10.000 kilometre mesafeler için papatya vericisidir ve ağ içerisinde farklı frekanslarda çalışmaktadır. Uyarma altındaki genel alan, ağın yoğunluğuna bağlı olarak belirlenebilir. Öte yandan, manyetik fırtınalar veya güneş patlamaları gibi küresel aşırı olayların ve aynı VLF yolundaki başka bir deprem veya bir yanardağ patlaması gibi yerel aşırı olayların, değerlendirme altındaki depremle yakın zamanda meydana geldiği gösterilmiştir. ilgi deprem için skywave değişiklikler.
Beklenen yer sıcaklığı düşüşünün uydu gözlemi
Tektonik gerilimlerin hareketliliğini saptamanın bir yolu, uydular tarafından ölçülen kabuk yüzeyindeki yerel olarak yüksek sıcaklıkları saptamaktır . Değerlendirme süreci sırasında, bir fayın daha geniş alanındaki eğilimlerin yoğunluğunu görselleştirmeden önce, atmosferik rahatsızlıklardan ve insan faaliyetlerinden kaynaklanan günlük değişim ve gürültünün arka planı kaldırılır. Bu yöntem, 1995 yılından beri deneysel olarak uygulanmaktadır.
Fenomeni açıklamak için daha yeni bir yaklaşımda, NASA'dan Friedmann Freund, uydular tarafından yakalanan kızılötesi radyasyonun , kabuğun yüzey sıcaklığındaki gerçek bir artıştan kaynaklanmadığını öne sürdü . Bu versiyona göre emisyon, en derin katmanlardan kabuğun yüzeyine saniyede 200 metre hızla hareket eden pozitif yük taşıyıcılarının ( deliklerin ) kimyasal olarak yeniden bağlanması sırasında meydana gelen kuantum uyarımının bir sonucudur . Elektrik yükü, deprem zamanı yaklaştıkça artan tektonik gerilmelerin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Bu emisyon, çok büyük olaylar için yüzeysel olarak 500 x 500 kilometre kareye kadar uzanır ve depremden hemen sonra durur.
Trendler
Yaklaşan bir depremin habercisi olabilecek anormal olayları izlemek yerine, depremleri tahmin etmeye yönelik diğer yaklaşımlar, bir depreme yol açan eğilimleri veya kalıpları arar. Bu eğilimler karmaşık olabileceğinden ve birçok değişkeni içerdiğinden, bunları anlamak için genellikle ileri istatistiksel tekniklere ihtiyaç duyulur, bu nedenle bunlara bazen istatistiksel yöntemler denir. Bu yaklaşımlar aynı zamanda daha olasılıklı olma ve daha geniş zaman periyotlarına sahip olma eğilimindedir ve bu nedenle deprem tahmini ile birleşir.
şimdi yayın
2016 yılında önerilen deprem tahmini, 2001 yılında tanıtılan doğal zamana dayalı bir sismolojik sistemin mevcut dinamik durumunun tahminidir. Gelecekteki bir olayın olasılığını tahmin etmeyi amaçlayan tahminden farklıdır, ancak aynı zamanda potansiyel bir temel olarak kabul edilir. tahmin. Şimdi tahmin hesaplamaları, mevcut sismik ilerleme seviyesinin bir tahmini olan "deprem potansiyeli puanını" üretir. Tipik uygulamalar şunlardır: büyük küresel depremler ve tsunamiler, artçı şoklar ve tetiklenen sismisite, gaz alanlarında tetiklenen sismisite, küresel megakentlere yönelik sismik risk, büyük küresel depremlerin kümelenmesinin incelenmesi, vb.
elastik geri tepme
En sert kaya bile tam olarak rijit değildir. Büyük bir kuvvet verildiğinde (birbirini geçen iki muazzam tektonik plaka arasında olduğu gibi) yerkabuğu bükülecek veya deforme olacaktır. Göre elastik rebound teorisi Reid (1910) , en sonunda deformasyon (soy) şey sonları o, genellikle varolan hatalı harika yeterince olur. Kırılma boyunca kayma (bir deprem), her iki taraftaki kayanın daha az deforme olmuş bir duruma geri dönmesine izin verir. Süreçte enerji, sismik dalgalar da dahil olmak üzere çeşitli biçimlerde salınır. Elastik deformasyonda biriken ve ani bir geri tepme ile serbest bırakılan tektonik kuvvet döngüsü daha sonra tekrarlanır. Tek bir depremin yer değiştirmesi bir metreden daha az ila yaklaşık 10 metre (bir M 8 depremi için) arasında değiştiğinden, yüzlerce millik büyük doğrultu atımlı yer değiştirmelerin varlığının gösterilmesi, uzun süredir devam eden bir deprem döngüsünün varlığını göstermektedir.
karakteristik depremler
(Örneğin en çalışılmış deprem fay Nankai megathrust , Wasatch arıza ve San Andreas fay görünür) Farklı segmentler için. Karakteristik bir deprem depremler genellikle bu segmentlerinde kısıtlanır modeli varsayımları. Segmentlerin uzunlukları ve diğer özellikleri sabit olduğundan, fayın tamamını kıran depremler benzer özelliklere sahip olmalıdır. Bunlar, maksimum büyüklüğü (kopmanın uzunluğu ile sınırlıdır) ve fay segmentini kırmak için gereken birikmiş gerinim miktarını içerir. Sürekli plaka hareketleri, şekil değiştirmenin istikrarlı bir şekilde birikmesine neden olduğundan, belirli bir segment üzerindeki sismik aktiviteye, düzenli aralıklarla tekrarlanan benzer özelliklere sahip depremler hakim olmalıdır. Belirli bir fay segmenti için, bu karakteristik depremlerin belirlenmesi ve tekrarlanma oranlarının (veya tersine dönüş periyodunun ) zamanlamasının bu nedenle bir sonraki kırılma hakkında bizi bilgilendirmesi gerekir; bu genellikle sismik tehlikenin tahmininde kullanılan yaklaşımdır. UCERF3 , Kaliforniya eyaleti için hazırlanan böyle bir tahminin dikkate değer bir örneğidir. Geri dönüş periyotları, siklonlar ve sel gibi diğer nadir olayları tahmin etmek için de kullanılır ve gelecekteki sıklığın bugüne kadar gözlemlenen sıklığa benzer olacağını varsayar.
Karakteristik depremler fikri Parkfield tahmininin temeliydi : 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 ve 1966'daki oldukça benzer depremler, her 21.9 yılda bir, ±3.1 yıllık bir standart sapma ile bir kırılma modeli önerdi. 1966 olayından elde edilen ekstrapolasyon, 1988 civarında veya en geç 1993'ten önce (%95 güven aralığında) bir deprem tahminine yol açtı. Böyle bir yöntemin çekiciliği, tahminin tamamen bilinmeyen ve muhtemelen bilinmeyen deprem fiziği ve fay parametrelerini açıklayan trendden türetilmesidir . Ancak, Parkfield örneğinde öngörülen deprem, on yıl sonra 2004 yılına kadar gerçekleşmedi. Bu, Parkfield'deki depremlerin yarı-periyodik olduğu iddiasını ciddi şekilde alt üst eder ve bireysel olayların, ortak özelliklere sahip olup olmadıklarını sorgulamak için diğer açılardan yeterince farklı olduğunu öne sürer.
Parkfield tahmininin başarısızlığı , karakteristik deprem modelinin kendisinin geçerliliği konusunda şüphe uyandırdı. Bazı araştırmalar, depremlerin segmentler içinde sınırlandırıldığına dair anahtar da dahil olmak üzere çeşitli varsayımları sorguladı ve "karakteristik depremlerin" seçim yanlılığının ve sismolojik kayıtların kısalığının (deprem döngülerine göre) bir eseri olabileceğini öne sürdü. Diğer çalışmalar, arızanın yaşı gibi diğer faktörlerin dikkate alınması gerekip gerekmediğini değerlendirmiştir. Deprem kırılmalarının daha genel olarak bir segment içinde sınırlı olup olmadığı (sıklıkla görüldüğü gibi) veya geçmiş segment sınırlarını aşıp aşmadığı (ayrıca görüldüğü gibi), deprem tehlikesinin derecesi üzerinde doğrudan bir etkiye sahiptir: birden fazla segmentin kırıldığı yerlerde depremler daha büyüktür, ancak daha fazla rahatlama sağlar. zorlanma daha az sıklıkta olacaklardır.
sismik boşluklar
İki tektonik plakanın birbirini geçtiği temasta, (uzun vadede) hiçbiri geride kalmadığından, her bölüm eninde sonunda kaymalıdır. Ama hepsi aynı anda kaymazlar; farklı bölümler, gerinim (deformasyon) birikimi ve ani geri tepme döngüsünde farklı aşamalarda olacaktır. Sismik boşluk modelinde "bir sonraki büyük deprem", son sismisitenin yükü hafiflettiği segmentlerde değil, dinmeyen gerilmenin en büyük olduğu aradaki boşluklarda beklenmelidir. Bu modelin sezgisel bir çekiciliği var; uzun vadeli tahminlerde kullanılır ve 1979 ve 1989-1991 yıllarında bir dizi Pasifik çevresi ( Pasifik Kıyısı ) tahminlerinin temeli olmuştur .
Ancak, sismik boşluklarla ilgili bazı temel varsayımların artık yanlış olduğu bilinmektedir. Yakın bir inceleme, "sismik boşluklarda, bölgedeki bir sonraki büyük olayın meydana gelme zamanı veya büyüklüğü hakkında hiçbir bilgi olmayabilir"; Pasifik çevresindeki tahminlerin istatistiksel testleri, sismik boşluk modelinin "büyük depremleri iyi tahmin etmediğini" gösteriyor. Başka bir çalışma, uzun bir sessiz dönemin deprem potansiyelini artırmadığı sonucuna varmıştır.
sismisite kalıpları
Depremleri tahmin etmek için çeşitli sezgisel olarak türetilmiş algoritmalar geliştirilmiştir. Muhtemelen en yaygın olarak bilineni, Vladimir Keilis-Borok liderliğinde geliştirilen M8 algoritma ailesidir (RTP yöntemi dahil) . M8, belirli küçük deprem modellerini gözlemledikten sonra, belirli bir büyüklükteki büyük bir deprem için "Artan Olasılık Zamanı" (TIP) alarmı verir. TIP'ler genellikle beş yıla kadar geniş alanları (bin kilometreye kadar) kapsar. Bu kadar büyük parametreler, M8'i tartışmalı hale getirdi, çünkü meydana gelen isabetlerin ustaca tahmin edilip edilmediğini veya yalnızca tesadüfün sonucunu belirlemek zor.
M8, 2003 San Simeon ve Hokkaido depremleri bir TIP içinde meydana geldiğinde büyük ilgi gördü. 1999'da Keilis-Borok'un grubu, dünya çapındaki büyük depremler göz önüne alındığında, M8 ve MSc modellerini kullanarak istatistiksel olarak anlamlı orta vadeli sonuçlar elde ettiğine dair bir iddia yayınladı. Ancak Geller ve ark. 30 yıldan daha kısa herhangi bir döneme ilişkin tahmin iddialarına şüpheyle yaklaşırlar. 2004 yılında Güney Kaliforniya'da meydana gelen bir M 6.4 depremi için geniş çapta duyurulan bir TIP ve daha az bilinen diğer iki TIP yerine getirilmedi. 2008'de RTP yöntemiyle ilgili derin bir araştırma, yaklaşık yirmi alarmdan sadece ikisinin isabet olarak kabul edilebileceğini (ve bunlardan birinin zaten %60'lık bir ihtimale sahip olduğunu) buldu. "RTP'nin, depremselliğin tarihsel oranlarına dayanan naif bir tahmin yönteminden önemli ölçüde farklı olmadığı" sonucuna varmıştır.
Hızlanan moment salımı (AMR, "moment" sismik enerjinin bir ölçümüdür), aynı zamanda arıza süresi analizi veya hızlandırıcı sismik moment salımı (ASMR) olarak da bilinir, büyük bir depremden önceki aktiviteyi önceden haber veren gözlemlere dayanır. arttı, ancak üstel bir oranda arttı. Başka bir deyişle, kümülatif ön şok sayısının bir grafiği, ana şoktan hemen önce dikleşir.
Formülasyonun sonra Bowman et al. (1998) tarafından test edilebilir bir hipoteze ve bir dizi olumlu rapora dönüştürülen AMR, çeşitli sorunlara rağmen umut verici görünüyordu. Bilinen sorunlar arasında tüm konumlar ve olaylar için algılanmama ve eğrinin kuyruk ucu dikleştiğinde doğru bir oluşum zamanı tahmin etme zorluğu sayılabilir. Ancak titiz testler, belirgin AMR eğilimlerinin büyük olasılıkla veri uydurmanın nasıl yapıldığından ve depremlerin mekansal-zamansal kümelenmesini hesaba katmamaktan kaynaklandığını göstermiştir. AMR eğilimleri bu nedenle istatistiksel olarak önemsizdir. AMR'ye olan ilgi (akran gözden geçirilmiş makalelerin sayısına göre değerlendirilir) 2004'ten bu yana azalmıştır.
Makine öğrenme
Rouet-Leduc ve ark. (2019) , arıza arızasını tahmin eden arıza bölgelerinden yayılan bir sinyali tanımlayabilen akustik zaman serisi verileri üzerinde bir regresyon rastgele ormanını başarıyla eğittiğini bildirdi . Rouet-Leduc ve ark. (2019), önceden istatistiksel gürültü olduğu varsayılan tanımlanan sinyalin, bir kayma olayı sırasında ani serbest bırakılmasından önce artan enerji emisyonunu yansıttığını öne sürdü. Rouet-Leduc ve ark. (2019), yaklaşımlarının hata hata sürelerini sınırlayabileceğini ve diğer bilinmeyen sinyallerin tanımlanmasına yol açabileceğini öne sürdü. En yıkıcı depremlerin nadir olması nedeniyle, temsili verilerin elde edilmesi sorunlu olmaya devam etmektedir. Yanıt olarak, Rouet-Leduc ve ark. (2019), daha fazla araştırma ilgilenilen sismik modellerin daha küçük depremlerde benzer olduğunu gösterdiğinden, modellerinin katastrofik depremlerden elde edilen veriler üzerinde eğitim alması gerekmediğini varsaydılar.
Derin öğrenme, deprem tahminine de uygulanmıştır. Her ne kadar Bath'taki kanunu ve Omori kanunu deprem artçı ve bunların zamanla değişen özelliklerin büyüklüğünü tanımlamak, "artçı uzamsal dağıtımı" öngörü açık bir araştırma sorunu olmaya devam etmektedir. Kullanılması Theano ve TensorFlow yazılım kütüphaneleri, De Vries et al. (2018) , deprem artçı şoklarının mekansal dağılımlarının tahmininde daha önce kurulmuş olan Coulomb kırılma stresi değişikliği metodolojisinden daha yüksek doğruluk sağlayan bir sinir ağı eğitti . Özellikle, DeVries ve ark. (2018), modellerinin "alıcı düzlem oryantasyonu veya geometrisi hakkında varsayımlar" yapmadığını ve kayma gerilimindeki değişimi, "gerilme-değişim tensörünün bağımsız bileşenlerinin mutlak değerlerinin toplamını" ve von Mises verimini büyük ölçüde ağırlıklandırdığını bildirdi. kriter. DeVries ve ark. (2018), modellerinin bu fiziksel niceliklere dayanmasının, "sismik döngünün en aktif kısmı sırasında deprem tetiklemesini kontrol edebileceklerini" gösterdiğini öne sürdü. Doğrulama testi için DeVries ve ark. (2018), pozitif eğitim deprem veri örneklerinin %10'unu ve eşit miktarda rastgele seçilmiş negatif örnekleri ayırdı.
Arnaud Mignan ve Marco Broccardo da benzer şekilde yapay sinir ağlarının deprem tahminine uygulanmasını analiz ettiler. Bir literatür incelemesinde, yapay sinir ağlarını kullanan deprem tahmini araştırmasının, bölgeye artan ilginin ortasında daha karmaşık modellere yöneldiğini buldular. Ayrıca, deprem tahmininde kullanılan sinir ağlarının kayda değer başarı oranlarıyla daha basit modellerle performans açısından eşleştirildiğini buldular. Ayrıca, depremleri tahmin etmek için sinir ağlarını eğitmek için uygun verileri elde etme konularını ele aldılar ve "deprem kataloglarının yapılandırılmış, tablolaştırılmış doğasının" şeffaf makine öğrenme modellerini yapay sinir ağlarından daha arzu edilir hale getirdiğini yazdılar.
EMP kaynaklı sismisite
Yüksek enerjili elektromanyetik darbeler , EMP jeneratörleri tarafından emisyondan sonraki 2-6 gün içinde depremlere neden olabilir . Takip eden sismisite dinamikleri normalden çok daha düzenli göründüğünden, güçlü EM etkilerinin sismisiteyi kontrol edebileceği öne sürülmüştür.
Önemli tahminler
Bunlar, ya bilimsel olarak ya da kamuoyunda kötü bir üne sahip olmaları nedeniyle dikkate değer olan ve bilimsel ya da yarı-bilimsel bir temele sahip olduklarını iddia eden tahminler ya da tahmin iddialarıdır. Pek çok tahmin gizli tutulduğundan veya belirsiz yerlerde yayınlandığından ve yalnızca iddia edildiğinde dikkate değer hale geldiğinden , isabetlerin ıskalamalardan daha fazla dikkat çekmesinde bir seçim yanlılığı olabilir . Burada listelenen tahminler, Hough'un kitabında ve Geller'in makalesinde tartışılmaktadır.
1975: Haicheng, Çin
M 7.3 1975 Haicheng depremi , deprem tahmininin en çok anılan "başarısı"dır. Görünür hikaye, bölgedeki sismik aktivitenin incelenmesinin Çinli yetkililerin Haziran 1974'te orta vadeli bir tahmin yayınlamasına yol açtığı ve bu nedenle siyasi yetkililerin evlerin zorunlu tahliyesi, "basit dış mekan yapılarının" inşası dahil olmak üzere çeşitli önlemlerin alınmasını emrettiğidir. , ve dışarıda film gösterimi. 19:36'da meydana gelen deprem, evlerin yaklaşık yarısını yok edecek veya ağır hasar verecek kadar güçlüydü. Bununla birlikte, "alınan etkili önleyici tedbirlerin", yaklaşık 1,6 milyon nüfuslu bir bölgede ölü sayısını 300'ün altında tuttuğu, aksi takdirde on binlerce ölümün beklenebileceği söyleniyordu.
Ancak, büyük bir deprem meydana gelmesine rağmen, zamanında yapılan bir tahmine dayalı olarak alınan önlemlerin anlatımı konusunda bazı şüpheler var. Bu olay , "deprem tahminine olan inancın, gerçek parti yandaşlarını sağcı sapmacılardan ayıran ideolojik ortodoksinin bir unsuru haline getirildiği" Kültür Devrimi sırasında meydana geldi . Kayıt tutma düzensizdi ve herhangi bir tahliye emri olup olmadığı da dahil olmak üzere ayrıntıları doğrulamayı zorlaştırıyordu. Orta vadeli veya kısa vadeli tahminler için ("Başkan Mao'nun devrimci çizgisi" dışında) kullanılan yöntem belirtilmemiştir. Tahliye, önceki gün meydana gelen güçlü (M 4.7) ön şokun ardından kendiliğinden olmuş olabilir.
Geniş bir kayıt yelpazesine erişimi olan bir 2006 araştırması, tahminlerin hatalı olduğunu buldu. "Özellikle, bireysel bilim adamları tarafından böyle bir tahmin yapılmasına rağmen, resmi bir kısa vadeli tahmin yoktu." Ayrıca: "Nihai uyarı ve tahliye kararlarını tetikleyen tek başına öncü sarsıntılardı". 2.041 canın kaybolduğunu tahmin ettiler. Daha fazlasının ölmemesi, önceki aylarda deprem eğitimi (yüksek sismik aktivitenin yönlendirdiği), yerel inisiyatif, zamanlama (insanlar ne çalışıyor ne de uykudayken meydana gelen) ve yerel inşaat tarzı dahil olmak üzere bir dizi tesadüfi duruma bağlandı. Yazarlar, bir tahmin olarak tatmin edici olmasa da, "ilk kez pratik başarısızlıkla sonuçlanmayan büyük bir depremi tahmin etme girişimi olduğu" sonucuna varıyorlar.
1981: Lima, Peru (Brady)
1976'da, o zamanlar ABD Maden Bürosu'nda, kayaların nasıl kırıldığını incelediği fizikçi Brian Brady, "yitim zonunda [kıyıların açıklarında meydana gelen gerinim inşası çıkarımıyla deprem teorisi üzerine dört makaleden oluşan bir seriyi sonuçlandırdı. Peru] Kasım 1974'ün ortasından yedi ila on dört yıllık bir süre içinde büyük büyüklükte bir depremle sonuçlanabilir." Haziran 1978'de yazılan dahili bir notta, zaman aralığını 9,2±0,2 aralığında bir ana şokla "Ekim-Kasım 1981"e daralttı. 1980 tarihli bir notta, "1980 Eylül ortası"nı belirttiği bildirildi. Bu, Ekim 1980'de Arjantin, San Juan'da Brady'nin meslektaşı W. Spence'in bir bildiri sunduğu bilimsel bir seminerde tartışıldı. Brady ve Spence daha sonra 29 Ekim'de ABD ve Peru'dan hükümet yetkilileriyle bir araya geldiler ve "1981'in ikinci yarısında bir dizi büyük deprem olacağını tahmin ettiler." Bu tahmin, 26 Ocak 1981'de ABD büyükelçiliğinin "Lima gazetelerinin çoğunda yer alan sansasyonel ilk sayfa manşetleri" olarak tanımladığı şeyin ardından Peru'da yaygın olarak bilinir hale geldi.
27 Ocak 1981'de, Brady-Spence tahminini inceledikten sonra, ABD Ulusal Deprem Tahmini Değerlendirme Konseyi (NEPEC), tahminin "bilimsel geçerliliğine ikna olmadığını" ve "gözlenen depremsellik verilerinde hiçbir şey gösterilmediğini" açıkladı. Teoride, sunulduğu kadarıyla, depremlerin tahmin edilen zamanlarına, yerlerine ve büyüklüklerine madde katar." Öngörülen zamanlarda büyük depremler olma olasılığı varken, bu olasılığın düşük olduğunu söylemeye devam etti ve "tahmin ciddi bir şekilde dikkate alınmamasını" tavsiye etti.
Hiç etkilenmeyen Brady, daha sonra tahminini revize etti ve 6 Temmuz, 18 Ağustos ve 24 Eylül 1981 tarihlerinde veya yaklaşık olarak en az üç deprem olacağını belirterek, bir USGS yetkilisinin şikayet etmesine yol açtı: "Bu oyunu oynamaya devam etmesine izin verilirse .. . sonunda bir başarı elde edecek ve teorileri birçok kişi tarafından geçerli sayılacak."
28 Haziran'da (öngörülen ilk deprem tarihi olarak en yaygın olarak alınan tarih), "Lima nüfusunun sakin bir Pazar gününü geçirdiği" bildirildi. Bir Peru gazetesinin manşeti: "NO PASO NADA" ("Hiçbir şey olmuyor").
Temmuz ayında Brady, ön koşul olan sismik aktivitenin meydana gelmediği gerekçesiyle tahminini resmen geri çekti. Bu dönemde azalan turizmden kaynaklanan ekonomik kayıpların kabaca yüz milyon dolar olduğu tahmin ediliyor.
1985–1993: Parkfield, ABD (Bakun-Lindh)
" Parkfield deprem tahmini deneyi", şimdiye kadarki en müjdeli bilimsel deprem tahminiydi. San Andreas Fayı'nın Parkfield segmentinin her birkaç on yılda bir 1857, 1881, 1901, 1922, 1934 ve 1966 gibi orta dereceli bir depremle düzenli olarak kırıldığına dair bir gözleme dayanıyordu . Daha özel olarak, Bakun & Lindh (1985). ) 1934 depremi hariç tutulursa bunların 22 yılda bir, ±4.3 yılda bir meydana geldiğine dikkat çekti. 1966'dan itibaren, bir sonraki depremin 1988'de veya en geç 1993'te gerçekleşeceğini %95 olarak tahmin ettiler. Ulusal Deprem Tahmin Değerlendirme Konseyi (NEPEC) Bu değerlendirdi ve aynı fikirde. ABD Jeolojik Araştırması ve Kaliforniya Eyaleti bu nedenle, kısmen deprem geldiğinde herhangi bir öncüyü belirlemek için "dünyadaki en karmaşık ve en yoğun izleme araçları ağlarından" birini kurdu. Bir depremin yakın olduğuna dair işaretler olması durumunda acil durum yetkililerini uyarmak için ayrıntılı planların yapıldığına duyulan güven yeterince yüksekti. The Economist'in sözleriyle : "Böyle bir olay için hiç bu kadar dikkatli bir pusu kurulmamıştı."
1993 yılı geldi ve gerçekleşmeden geçti. Sonunda, 28 Eylül 2004'te fayın Parkfield segmentinde bir M 6.0 depremi meydana geldi, ancak önceden uyarı veya belirgin öncüler yoktu. Bir depremi yakalama deneyi birçok bilim insanı tarafından başarılı olarak kabul edilirken, nihai olayın on yıl geciktiği için tahmin başarısız oldu.
1983–1995: Yunanistan (VAN)
1981 yılında Panayiotis Varotsos başkanlığındaki "VAN" grubu, depremler ile 'sismik elektrik sinyalleri' (SES) arasında bir ilişki bulduklarını söyledi. 1984'te 19 Ocak 1983'ten 19 Eylül 1983'e kadar olan ve 18 depremi başarılı bir şekilde tahmin ettiklerini iddia ettikleri 23 deprem tablosunu sundular. Diğer listeleri gibi onların M yedi deprem altı out tahmin 1991 İstem olarak, takip s Ağustos 1989 1 ile 10 arasındaki Nisan 1987 döneminde ≥ 5.5 veya M ile yedi deprem beş dışarı s 15 üst üste gelen dönemde ≥ 5.3 Mayıs 1988'den 10 Ağustos 1989'a, 1996'da "1 Ocak 1987'den 15 Haziran 1995'e kadar yayınlanan tüm Tahminlerin Özeti"ni yayınlayarak 94 tahmine ulaştılar. "M ile tüm depremlerin listesine göre bu Eşleştirme S (ATH)" ve Yunanistan çoğu dahil coğrafi sınırlar içinde, onlar tahmin gerekirdi 14 depremler listesi ile gelip. Burada, %70'lik bir başarı oranı için on başarı talep ediyorlar.
VAN tahminleri, jeofizik olarak mantıksız, "belirsiz ve belirsiz", tahmin kriterlerini karşılayamamak ve parametrelerin geriye dönük olarak ayarlanması dahil olmak üzere çeşitli gerekçelerle eleştirilmiştir. VAN'ın 10 başarı talep ettiği 14 vakanın eleştirel bir incelemesi, tahmin parametreleri dahilinde bir depremin meydana geldiği yalnızca bir vakayı gösterdi. Mulargia ve Gasperini'ye göre, VAN tahminleri sadece şanstan daha iyisini yapmakla kalmıyor, aynı zamanda "onlardan önce meydana gelen olaylarla çok daha iyi bir ilişki" gösteriyor. Diğer erken incelemeler, belirli parametrelerle değerlendirildiğinde VAN sonuçlarının istatistiksel olarak anlamlı olduğunu buldu. Bu döneme ait VAN tahminlerine ilişkin hem olumlu hem de olumsuz görüşler, Sir James Lighthill tarafından düzenlenen 1996 tarihli "VAN'ın Eleştirel Bir İncelemesi" kitabında ve Jeofizik Araştırma Mektupları dergisi tarafından sunulan ve VAN'ın istatistiksel önemine odaklanan bir tartışma sayısında özetlenmiştir. VAN yöntemi. VAN, bu inceleme yayınlarında eleştirilerine cevap verme fırsatı buldu. 2011 yılında, ICEF 1996 tartışmasını gözden geçirdi ve VAN tarafından iddia edilen iyimser SES tahmin yeteneğinin doğrulanamayacağı sonucuna vardı. 2013 yılında, SES faaliyetlerinin, olay tesadüf analizi kullanılarak istatistiksel olarak anlamlı öncülleri olduğu gösterilen depremselliğin sıra parametresindeki dalgalanmaların minimumları ile çakıştığı tespit edildi.
Önemli bir konu, tahminlerin büyük ve genellikle belirsiz parametreleridir, öyle ki bazı eleştirmenler bunların tahmin olmadığını ve bu şekilde kabul edilmemesi gerektiğini söyler. VAN ile ilgili tartışmaların çoğu, bu parametrelerin yeterince belirlenememesinden kaynaklanmaktadır. Telgraflarından bazıları, (tipik olarak) Atina'nın 300 km "KB" sinde tahmin edilen bir deprem ve 240 km "B"de bir diğeri, "[sic] 5,3 ve 5, 8", zaman sınırı yoktur. Zaman parametresi tahmini, 2001 yılında doğal zaman vasıtasıyla VAN Metodu'nda tanıtıldı . VAN, eleştirmenlerinin 'kötümser' sonuçlarına itiraz etti, ancak eleştirmenler yumuşamadı. VAN'ın deprem kümelenmesini hesaba katmadığı veya daha büyük sismik aktivite dönemlerinde verilerini farklı yorumladıkları öne sürüldü.
VAN, kamuoyunda paniğe ve yaygın huzursuzluğa neden olduğu için birçok kez eleştirildi. Bu, Yunanistan'ın geniş alanlarını (240 kilometreye kadar ve genellikle çift alanları) kapsayan, tahmin edilen büyüklüklerdeki (genellikle birkaç on kilometrelik) depremlerden gerçekten etkilenen alanlardan çok daha büyük olan tahminlerinin genişliğiyle daha da kötüleşti. karşısında). Büyüklükler de benzer şekilde geniştir: "6.0" olarak tahmin edilen bir büyüklük, iyi huylu bir büyüklük olan 5.3'ten büyük ölçüde yıkıcı bir 6.7'ye kadar olan bir aralığı temsil eder. Bir ay veya daha fazla belirsiz zaman pencereleriyle birleştiğinde, bu tür tahminler, uygun bir hazırlık düzeyini belirlemek, olağan toplumsal işleyişi kısıtlamak veya hatta kamu uyarıları yapmak için "pratik olarak kullanılamaz".
2008: Yunanistan (VAN)
2006'dan sonra VAN, SES etkinliğiyle ilgili tüm alarmların arxiv.org'da yayınlanarak kamuya açıklandığını iddia ediyor . Bu tür SES etkinliği, 'doğal zaman' dedikleri yeni bir yöntemle değerlendirilir. Böyle bir rapor, 1983-2011 döneminde Yunanistan'daki en güçlü depremden iki hafta önce, 1 Şubat 2008'de yayınlandı. Bu deprem 14 Şubat 2008 tarihinde (Mw) 6.9 büyüklüğünde meydana geldi. VAN'ın raporu 10 Şubat 2008'de Ethnos gazetesinde yayınlanan bir makalede de açıklandı . Ancak Gerassimos Papadopoulos, VAN raporlarının kafa karıştırıcı ve belirsiz olduğunu ve "başarılı VAN tahminlerine yönelik iddiaların hiçbirinin haklı olmadığını" söyledi. Tahminin doğruluğunda ısrar eden bu yoruma bir cevap da aynı sayıda yayınlandı.
1989: Loma Prieta, ABD
1989 Loma Prieta Depremi (içinde merkez üssü Santa Cruz Dağları kuzeybatısında San Juan Bautista, California ) 'de önemli hasara yol açtığı San Francisco Bay Area California. ABD Jeolojik Araştırmalar Merkezi (USGS) bildirildi oniki saat iddia sonra o "tahmini" bir raporda bu deprem önceki yılın olduğunu, olayın. USGS personeli daha sonra bu depremin "beklenen" olduğunu iddia etti; çeşitli diğer tahmin iddiaları da yapılmıştır.
Ruth Harris ( Harris (1998) ), 1910'dan kalma "1989 Loma Prieta depreminin bilimsel tahminlerini çeşitli şekillerde sunan veya bunlarla ilgili" 18 makaleyi (26 tahminle) gözden geçirdi. (Bu durumda hiçbir ayırım arasında yapılır tahmini bazı zaman dilimi içinde gerçekleşen bir depremin bir olasılık tahmini ile sınırlıdır, ve daha özel bir tahmin bu tahminlerin hiçbiri titizlikle özgül olmaması nedeniyle test edilebilir.) Ve Bir tahminin doğru zamanı ve yeri parantez içine aldığı durumlarda, pencere o kadar genişti ki (örneğin, Kaliforniya'nın büyük bir bölümünü beş yıl boyunca kapsıyordu), tahmin olarak herhangi bir değeri kaybediyordu. Birbirine yaklaşan (ancak yalnızca %30'luk bir olasılık verilen) tahminlerin on ya da yirmi yıllık pencereleri vardı.
Tartışılan bir tahmin, Keilis-Borok ve ortakları tarafından dört tahminde kullanılan M8 algoritmasından geldi. Bu tahminlerden ilki hem büyüklüğü (M 7.5) hem de zamanı (1 Ocak 1984'ten 31 Aralık 1988'e kadar beş yıllık bir pencere) kaçırdı. Kaliforniya'nın çoğunu ve Nevada'nın yarısını dahil ederek konumu aldılar. NEPEC'e sunulan müteakip bir revizyon, zaman aralığını 1 Temmuz 1992'ye uzatmış ve konumu yalnızca merkezi Kaliforniya'ya indirgemiştir; büyüklük aynı kaldı. Orta Kaliforniya'daki M ≥ 7.0 depremler için sundukları bir rakamın iki revizyonu daha vardı. Beş yıllık zaman aralığı Temmuz 1989'da sona erdi ve bu nedenle Loma Prieta etkinliğini kaçırdı; ikinci revizyon 1990'a kadar uzatıldı ve bu nedenle Loma Prieta'yı içeriyordu.
Loma Prieta depremi için tahminin başarısı veya başarısızlığı tartışılırken, bazı bilim adamları bunun San Andreas fayında (tahminlerin çoğunun odak noktası) meydana gelmediğini ve doğrultu atımından ziyade eğim atımlı (dikey) hareket içerdiğini iddia ediyorlar. (yatay) hareket ve dolayısıyla öngörülmedi.
Diğer bilim adamları, bunun San Andreas fay zonunda meydana geldiğini ve 1906 San Francisco depreminden bu yana biriken yükün çoğunu serbest bıraktığını iddia ediyor ; bu nedenle tahminlerin birkaçı doğruydu. Hough, "çoğu sismologun" bu depremin "kendi başına" tahmin edildiğine inanmadığını belirtiyor . Kesin anlamda hiçbir tahmin yoktu, sadece kısmen başarılı olan tahminler vardı.
Iben Browning , Loma Prieta olayını tahmin ettiğini iddia etti, ancak (bir sonraki bölümde görüleceği gibi) bu iddia reddedildi.
1990: New Madrid, ABD (Browning)
Iben Browning (zooloji alanında doktora derecesine ve biyofizikçi olarak eğitime sahip, ancak jeoloji, jeofizik veya sismoloji konusunda deneyimi olmayan bir bilim insanı), işletmeler için uzun vadeli iklim eğilimlerini tahmin eden "bağımsız bir iş danışmanı"ydı. Güneş ve ayın gelgit kuvveti yerkabuğuna ( syzygy ) maksimum stres uygulamak için çakıştığında yanardağların ve depremlerin tetiklenme olasılığının daha yüksek olduğu fikrini (bilimsel olarak kanıtlanmamış) destekledi . Bu gelgit kuvvetlerinin ne zaman maksimuma çıkacağını hesaplayan Browning, daha sonra hangi bölgelerin büyük bir deprem için en fazla risk altında olduğunu "öngördü". Sıklıkla bahsettiği bir alan , Missouri eyaletinin güneydoğu köşesindeki New Madrid Sismik Bölgesi , 1811–12'de 3 Aralık 1990 tarihiyle birleştiği çok büyük üç depremin yeriydi.
Browning'in itibarı ve algılanan güvenilirliği, çeşitli tanıtım broşürlerinde ve reklamlarda (çeşitli diğer olayların yanı sıra) 17 Ekim 1989'daki Loma Prieta depremini tahmin ettiğini iddia ettiğinde arttı. Ulusal Deprem Tahmini Değerlendirme Konseyi (NEPEC) bir Ad Hoc Çalışma Grubu oluşturdu ( AHWG) Browning'in tahminini değerlendirmek için. 18 Ekim 1990 tarihli raporu, Loma Prieta depreminin başarılı bir şekilde tahmin edildiği iddiasını özellikle reddetmiştir. 10 Ekim'de San Francisco'da yaptığı konuşmanın bir dökümü, "Muhtemelen dünya çapında birkaç deprem olacak, Richter 6+ ve bir veya iki yanardağ olabilir" dediğini gösterdi - bu, küresel ölçekte yaklaşık ortalama bir hafta - California'da herhangi bir depremden söz edilmeden.
AHWG raporu, hem Browning'in önceki başarı iddialarını hem de "öngörüsünün" temelini çürütse de, başarılı bir tahminin bir yıl boyunca devam ettiği iddialarının ardından çok az etki yarattı. Browning'in öngörüsü, jeofizikçi David Stewart'ın desteğini ve birçok kamu otoritesinin büyük bir felakete hazırlıklarında zımnen onayını aldı; bunların tümü, haber medyasında kitlesel teşhir ile güçlendirildi. 3 Aralık'ta hiçbir şey olmadı ve Browning yedi ay sonra kalp krizinden öldü.
2004 & 2005: Güney Kaliforniya, ABD (Keilis-Borok)
M8 (öncülüğünde geliştirilen algoritma Vladimir Keilis-Borok at UCLA ) 2003 San Simeon ve Hokkaido depremlerin görünüşte başarılı tahminler tarafından saygı kazanmıştır. Bu nedenle, 2004 yılının başlarında, 5 Eylül 2004 tarihinde veya öncesinde, Güney Kaliforniya'nın bir bölgesinde yaklaşık 12.000 mil karelik bir yerde meydana gelecek M ≥ 6.4 büyüklüğündeki bir depremin tahmin edilmesi büyük ilgi uyandırdı. Bu öngörüyü değerlendirirken, California Deprem Tahmini Değerlendirme Konseyi (CEPEC), bu yöntemin henüz istatistiksel doğrulama için yeterli tahminde bulunmadığını ve girdi varsayımlarına duyarlı olduğunu kaydetti. Bu nedenle, tüm Kaliforniyalılara "eyalet genelindeki önemli sismik tehlikeleri" hatırlatmasına rağmen, hiçbir "özel kamu politikası eyleminin" garanti edilmediği sonucuna varmıştır. Beklenen deprem gerçekleşmedi.
Güney Kaliforniya'nın yaklaşık olarak aynı bölgesinde, 14 Ağustos 2005'te veya öncesinde bir deprem için çok benzer bir tahmin yapıldı. CEPEC'in değerlendirmesi ve tavsiyesi temelde aynıydı, bu sefer önceki tahminin ve diğer ikisinin yerine getirilmediğine dikkat çekildi. Bu tahmin de başarısız oldu.
2009: L'Aquila, İtalya (Giuliani)
6 Nisan 2009 günü saat 03:32'de, orta İtalya'nın Abruzzo bölgesi M 6.3 büyüklüğünde bir depremle sarsıldı. L'Aquila kentinde ve çevresinde yaklaşık 60.000 bina çöktü veya ciddi şekilde hasar gördü, bu da 308 kişinin ölümüne ve 67.500 kişinin evsiz kalmasına neden oldu. Aynı sıralarda, Giampaolo Giuliani'nin depremi önceden tahmin ettiği, halkı uyarmaya çalıştığı, ancak İtalyan hükümeti tarafından susturulduğu bildirildi.
Giampaolo Giuliani, Laboratori Nazionali del Gran Sasso'da laboratuvar teknisyeniydi . Bir süredir hobi olarak tasarlayıp inşa ettiği aletleri kullanarak radonu izliyordu. L'Aquila depreminden önce bilim camiası tarafından bilinmiyordu ve herhangi bir bilimsel çalışma yayınlamamıştı. 24 Mart'ta bir İtalyan blogu olan Donne Demokratikhe tarafından Abruzzo bölgesinde bir önceki Aralık ayında başlayan düşük seviyeli depremler hakkında röportaj yapmıştı . Bu sürünün normal olduğunu ve Mart ayı sonunda azalacağını söyledi. 30 Mart'ta L'Aquila, bugüne kadarki en büyüğü olan 4.0 büyüklüğünde bir temblor ile sarsıldı.
27 Mart'ta Giuliani, L'Aquila belediye başkanını 24 saat içinde bir deprem olabileceği konusunda uyardı ve M~2.3 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. 29 Mart'ta ikinci bir tahminde bulundu. L'Aquila'nın yaklaşık 55 kilometre güneydoğusundaki Sulmona kasabasının belediye başkanına telefon ederek 6 ila 24 saat içinde "zarar verici" - hatta "felaket" bir deprem beklemesini istedi. Sulmona sakinlerini tahliye etmeleri için uyarmak için hoparlörlü minibüsler kullanıldı ve bunun sonucunda panik yaşandı. Herhangi bir deprem olmadı ve Giuliano, halkı alarma geçirmekle suçlandı ve geleceğe yönelik tahminler yapmaktan men edildi.
L'Aquila olayından sonra Giuliani, birkaç saat önce radon seviyelerinde endişe verici artışlar bulduğunu iddia etti. Depremden önceki akşam akrabalarını, arkadaşlarını ve meslektaşlarını uyardığını söyledi. Daha sonra, Giuliani'nin ana şokun meydana gelmesinden önce sivil yetkililere geçerli bir tahmin iletmediğini tespit eden Uluslararası Sivil Koruma Deprem Tahmini Komisyonu tarafından röportaj yapıldı.
Zorluk veya imkansızlık
Önceki örneklerin gösterdiği gibi, deprem tahmini kayıtları hayal kırıklığı yarattı. 1970'lerin depremlerin rutin tahmininin "yakında", belki de on yıl içinde olacağına dair iyimserlik, 1990'larda hayal kırıklığı yaratacak kadar kısaydı ve birçok bilim adamı nedenini merak etmeye başladı. 1997 yılına gelindiğinde depremlerin tahmin edilemeyeceği olumlu bir şekilde ifade ediliyordu, bu da 1999'da bireysel depremlerin tahmin edilmesinin gerçekçi bir bilimsel hedef olup olmadığı konusunda kayda değer bir tartışmaya yol açtı.
Deprem tahmini, yalnızca "inanılmaz derecede zor" olduğu ve halen bilimin mevcut yetkinliğinin ötesinde olduğu için başarısız olmuş olabilir. Kırk yıl önce sismolojinin güvenilir tahminler yapmanın "eşiğinde" olduğuna dair kendinden emin duyuruya rağmen, yine de zorluklar hafife alınabilir. 1978'de deprem kırılmasının "fay boyunca mekanik özelliklerin heterojen dağılımı" ile karmaşık olabileceği ve 1986'da fay yüzeyindeki geometrik düzensizliklerin "kırılmaların başlaması ve durması üzerinde büyük kontroller uyguladığı" bildirildi. Başka bir çalışma, hata davranışındaki önemli farklılıkları, hatanın olgunluğuna bağladı. Bu tür karmaşıklıklar, mevcut tahmin yöntemlerine yansıtılmamaktadır.
Sismoloji, en temel kavramı olan elastik geri tepme teorisini yeterince kavramamış bile olabilir . Kayma dağılımına ilişkin varsayımları araştıran bir simülasyon, "esnek geri tepme teorisinin klasik görüşü ile uyumlu olmayan" sonuçlar buldu. (Bu, teoride açıklanmayan hata heterojenliğinin ayrıntılarına bağlandı.)
Deprem tahmini özünde imkansız olabilir. 1997'de, Dünya'nın "herhangi bir küçük depremin büyük bir olaya dönüşme olasılığının olduğu" kendi kendini organize eden bir kritiklik durumunda olduğu iddia edildi. Ayrıca, "büyük depremlerin öngörülmesinin, herhangi bir pratik anlamda imkansız olduğu", karar-teorik gerekçelerle tartışılmıştır. 2021'de, Çin Sismo-Elektromanyetik Uydusunu inceleyen çeşitli üniversitelerden ve araştırma enstitülerinden çok sayıda yazar, herhangi bir küçük depremin her an sonunda büyük bir olaya dönüşebileceğini belirten kendi kendine organize kritikliğe dayanan iddiaların geçerli olmadığını bildirdi. doğal zaman analizi ile bugüne kadar elde edilen sonuçlar ışığında .
Deprem tahmininin doğası gereği imkansız olabileceği şiddetle tartışıldı, ancak imkansızlığın en iyi kanıtı - etkili deprem tahmini - henüz kanıtlanmadı.
Zaman ve uzayda deprem hafızası
Yakın tarihli bir çalışma, belirli bir büyüklüğün üzerindeki olaylar arası depremlerin uzun vadeli zamansal ve uzamsal hafızasını tespit etti ve Doğal zaman analizi ile elde edilen daha önceki sonuçları doğruladı . Çalışma, uzun vadeli gecikmeli koşullu olasılıkları tanımladı ve analiz etti. Çalışma, dünya çapındaki gerçek verileri kullanarak, gecikmeli koşullu olasılıkların hem olaylar arası süreler hem de olaylar arası mesafeler için uzun süreli bellek gösterdiğini buldu. Ayrıca bellek işlevlerinin ölçeklemeye uyduğu ve zamanla yavaş yavaş bozulduğu bulunmuştur. Bununla birlikte, karakteristik bir zamanda (bir yıllık), bozunma daha hızlı bir bozunmaya geçer. Bu bulgular muhtemelen artçı sarsıntılarla ilgilidir, ancak yine de deprem tahminlerini iyileştirmede faydalı olabilir. Zhang ve diğerleri tarafından bellek bulgularına dayalı geliştirilmiş bir ETAS modeli geliştirilmiştir.
Ayrıca bakınız
Notlar
Referanslar
Kaynaklar
- Aceves, Richard L.; Park, Stephen K.; Strauss, David J. (27 Mayıs 1996), "Yunanistan'daki tarihi deprem kataloğunu kullanan VAN Yönteminin istatistiksel değerlendirmesi", Geophysical Research Letters , 23 (11): 1425–1428, Bibcode : 1996GeoRL..23.1425A , doi : 10.1029/96GL01478 , ISSN 1944-8007.
- Ad Hoc Çalışma Grubu 2-3 Aralık 1990, Deprem Tahmini [AHWG] (18 Ekim 1990), 2-3 Aralık 1990 Değerlendirmesi, New Madrid Sismik Bölge Tahmini. Oluşturulamadığında Spens ve diğ. (1993) , s. 45–66 [53–74], Ek B.
- Aggarwal, Yash P.; Sykes, Lynn R.; Simpson, David W.; Richards, Paul G. (10 Şubat 1975), " t s / t p ve P Wave Rezidüellerinde Blue Mountain Lake, New York: Application to Earthquake Prediction'da Mekansal ve Zamansal Varyasyonlar ", Journal of Geophysical Research , 80 (5) : 718–732, Bibcode : 1975JGR....80..718A , doi : 10.1029/JB080i005p00718.
- Alexander, David E. (2010), "6 Nisan 2009 tarihli L'Aquila Depremi ve Afet Müdahalesine İlişkin İtalyan Hükümeti Politikası", Journal of Natural Resources Policy Research , 2 (4): 325–342, doi : 10.1080/19390459.2010. 511450 , S2CID 153641723.
- Allen, Clarence R. (Aralık 1976), "Deprem tahmininde sorumluluklar", Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 66 (6): 2069–2074.
- Allen, Clarence R. (Aralık 1982), "Deprem Tahmini – 1982'ye Genel Bakış" , Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 72 (6B): S331–S335, doi : 10.1785/BSSA07206B0331.
- Allen, Clarence R. (1983). "1976 Güney Kaliforniya Depremi Tahmini: Gerçekleşmeyen Bir Tahmin" (PDF) . Deprem Tahmini Vaka Geçmişleri Semineri Tutanakları . Cenevre, 12–15 Ekim 1982. UNDRO. s. 77-82.
- Anagnostopoulos, Stavros A. (Haziran 1998), "Mektup" (PDF) , Physics Today , 51 (6): 96, Bibcode : 1998PhT...51f..15S , doi : 10.1063/1.882266 , orijinalinden arşivlendi ( PDF) 23 Mart 2014.
- Apostolidis, C. (10 Şubat 2008), "Problepsi gia seismo 6 rixter" , Ethnos (Yunanca) Pegasus Yayıncılık, arşivlenen Temmuz 2016 15 orijinalinden , alınan 16 Temmuz 2016.
- Atwood, L. Erwin; Major, Ann Marie (Kasım 1998), ""Cry Wolf" Hipotezini Keşfetmek" , International Journal of Mass Acil Durumlar ve Afetler , 16 (3): 279–302.
- Bakun, WH; Aagaard, B.; Dost, B.; Ellsworth, WL; Hardebeck, JL; Harris, RA; Ji, C.; Johnston, MJS; Langbein, J.; Lienkaemper, JJ; Michael, AJ; Murray, JR; Nadeau, RM; Reasenberg, PA; Reichle, MS; Roeloffs, EA; Şakal, A.; Simpson, RW; Simpson, RW; Waldhauser, F. (13 Ekim 2005), "2004 Parkfield depreminden tahmin ve tehlike değerlendirmesi için çıkarımlar" , Nature , 437 (7061): 969–974, Bibcode : 2005Natur.437..969B , doi : 10.1038/nature04067 , PMID 16222291 , S2CID 4389712.
- Bakun, WH; Breckenridge, KS; Bredehoeft, J.; Burford, RO; Ellsworth, WL; Johnston, MJS; Jones, L.; Lindh, AG; Mortensen, C.; Mueller, RJ; Poley, CM; Roeloffs, E.; Schulz, S.; Segal, P.; Thatcher, W. (1 Mayıs 1987). Parkfield, California, Deprem Tahmini Senaryoları ve Müdahale Planları (PDF) (Rapor). Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. Açık Dosya Raporu 87-192.
- Bakun, WH; Lindh, AG (16 Ağustos 1985), "The Parkfield, California, Earthquake Prediction Experiment", Science , 229 (4714): 619–624, Bibcode : 1985Sci...229..619B , doi : 10.1126/science.229.4714. 619 , PMID 17739363 , S2CID 40899434.
- Bakun, WH; McEvilly, TV (28 Eylül 1979), "Parkfield, California yakınlarındaki depremler: 1934 ve 1966 Dizilerinin Karşılaştırılması", Science , 205 (4413): 1375–1377, Bibcode : 1979Sci...205.1375B , doi : 10.1126/science. 205.4413.1375 , PMID 17732330 , S2CID 28922627.
- Bernard, P. (10 Kasım 1992), "Uzun mesafeli elektrotellürik öncüllerin depremlere uygunluğu ", Journal of Geophysical Research , 97 (B12): 17531–17546, Bibcode : 1992JGR....97173153B , doi : 10.1029/92JB01215.
- Bernard, P.; LeMouel, JL (1996), "Elektrotellürik sinyaller üzerine", VAN'ın eleştirel bir incelemesi , Londra: Lighthill, SJ World Scientific, s. 118-154.
- Biagi, PF; Maggipinto, T.; Rıghetti, F.; Loiacono, D.; Schiavulli, L.; Ligonzo, T.; Ermini, A.; Moldovalı, IA; Moldovalı, AS; Büyüksaraç, A.; Silva, HG (7 Şubat 2011), "Deprem habercilerini aramak için Avrupa VLF/LF radyo ağı: kurulum ve doğal/insan yapımı rahatsızlıklar" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 11 (2): 333–341, Bibcode : 2011NHESS..11..333B , doi : 10.5194/nhess-11-333-2011 , ISSN 1561-8633
- Bolt, Bruce A. (1993), Depremler ve jeolojik keşif , Scientific American Library, ISBN 0-7167-5040-6.
- Bowman, DD; Quillon, G.; Sammis, CG; Sornet, A.; Sornette, D. (10 Ekim 1998), "Kritik deprem kavramının gözlemsel testi" (PDF) , Jeofizik Araştırma Dergisi , 103 (10): 24, 359–24, 372, arXiv : cond-mat/980304 , Bibcode : 1998JGR...10324359B , doi : 10.1029/98jb00792 , S2CID 118922519.
- Brown, Roger; Kulik, James (1977), "Flashbulb bellekleri", Cognition , 5 (1): 73–99, doi : 10.1016/0010-0277(77)90018-X , S2CID 53195074.
- California Deprem Tahmini Değerlendirme Konseyi (2 Mart 2004a), Müdüre Rapor, Acil Servisler Valiliği (PDF) , orijinalinden arşivlendi (PDF) 29 Nisan 2013.
- California Deprem Tahmini Değerlendirme Konseyi (9 Aralık 2004b), Acil Servis Valiliği Direktörüne Rapor.
- Campbell, WH (Mayıs 2009), "Loma Prieta depreminden önceki doğal manyetik bozulma alanları, öncüler değil", Journal of Geophysical Research , 114 (A5): A05307, Bibcode : 2009JGRA..114.5307C , doi : 10.1029/2008JA013932 , S2CID 18246478.
- Cartlidge, Edwin (3 Haziran 2011), "Deprem Uzmanları Adam Öldürmekle Yargılanacak", Science , 332 (6034): 1135–1136, Bibcode : 2011Sci...332.1135C , doi : 10.1126/science.332.6034.1135 , PMID 21636750.
- Cartlidge, Edwin (12 Ekim 2012), "Mahkeme Salonunda Artçı Sarsıntı ", Science , 338 (6104): 184–188, Bibcode : 2012Sci...338..184C , doi : 10.1126/science.338.6104.184 , PMID 23066054.
- Castellaro, S. (2003), "§2.4.3. Klasik deprem modeli" , Mulargia, Francesco'da; Geller, Robert J. (eds.), Deprem bilimi ve sismik risk azaltma , Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, s. 56-57, ISBN 9781402017780.
- Christopoulos, Stavros-Richard G.; Skordas, Efthimios S.; Sarlis, Nicholas V. (17 Ocak 2020), "Olay Tesadüf Analizi Yoluyla Sismisitenin Sıra Parametresinin Değişkenlik Minimalarının İstatistiksel Önemi", Applied Sciences , 10 (2): 662, doi : 10.3390/app10020662 , ISSN 2076-3417
- Chouliaras, G.; Stavrakakis, G. (1999), "VAN'ın deprem tahminleri için destek yanlış beyanlara dayanmaktadır." (PDF) , Eos Çev. AGU , 80 (19): 216, Bibcode : 1999EOSTr..80..216C , doi : 10.1029/99EO00166.
- Chouliaras, G. (2009), "Batı Yunanistan'da 8 Haziran 2008 depreminden önceki depremsellik anomalileri", Nat. Tehlikeler Toprak Sist. bilim , 9 : 327–335, doi : 10.5194/nhess-9-327-2009.
- Cicerone, Robert D.; Ebel, John E.; Britton, James (25 Ekim 2009), "Deprem habercilerinin sistematik bir derlemesi" (PDF) , Tectonophysics , 476 (3–4): 371–396, Bibcode : 2009Tectp.476..371C , doi : 10.1016/j.tecto .2009.06.08.
- Cannavo, Flavio; Arena, Alessandra; Monaco, Carmelo (2015), "Sığ deprem tahmini için yerel jeodezik ve sismik enerji dengesi", Journal of Sismology , 19 (1): 1–8, Bibcode : 2015JSeis..19....1C , doi : 10.1007/s10950 -014-9446-z , S2CID 129258518.
- Console, R. (30 Ağustos 2001), "Deprem tahmin hipotezlerini test etme", Tectonophysics , 338 (3–4): 261–268, Bibcode : 2001Tectp.338..261C , doi : 10.1016/S0040-1951(01)00081 -6.
- Cowan, Hugh; Nicol, Andrew; Tonkin, Philip (10 Mart 1996), "Yeni oluşan bir fay zonu ve olgun bir fay zonunda tarihsel ve paleosismisitenin karşılaştırılması, North Canterbury, Yeni Zelanda", Journal of Geophysical Research , 101 (B3): 6021-6036, Bibcode : 1996JGR...101.6021C , doi : 10.1029/95JB01588 , hdl : 10182/3334.
- Davies, D. (27 Kasım 1975), "Çin'de Deprem tahmini", Nature , 258 (5533): 286–287, Bibcode : 1975Natur.258..286D , doi : 10.1038/258286a0 , S2CID 4266855.
- DeVries, Phoebe MR; Viegas, Fernanda; Wattenberg, Martin; Meade, Brendan J. (Ağustos 2018). "Büyük depremleri takip eden artçı sarsıntı modellerinin derinlemesine öğrenilmesi" . Doğa . 560 (7720): 632-634. Bibcode : 2018Natur.560..632D . doi : 10.1038/s41586-018-0438-y . ISSN 1476-4687 . PMID 30158606 . S2CID 52118714 .
- Donges, JF; Schleussner, C.-F.; Siegmund, JF; Donner, RV (2016), "Olay zaman serileri arasındaki istatistiksel karşılıklı ilişkileri ölçmek için olay tesadüf analizi", The European Physical Journal Special Topics , 225 (3): 471–487, arXiv : 1508.03534 , doi : 10.1140/epjst/e2015-50233 -y , ISSN 1951-6355 , S2CID 88520803
- Drakopoulos, J.; Stavrakakis, GN; Latoussakis, J. (30 Ağustos 1993), "10 Eylül 1986 - 28 Nisan 1988 dönemi için on üç resmi karavan telgrafının değerlendirilmesi ve yorumlanması.", Tectonophysics , 224 (1-3): 223-236, Bibcode : 1993Tectp.224..223D , doi : 10.1016/0040-1951(93)90075-U.
- Dollar, John (5 Nisan 2010), "Depremi öngören adam" , The Guardian.
- Eftaksiler, K.; Athanasopoulou, L.; Balasis, G.; Kalimeri, M.; Nikolopulos, S.; Contoyannis, Y.; Kopanas, J.; Antonopoulos, G.; Nomicos, C. (25 Kasım 2009), "L'Aquila depreminden önce kaydedilen ultra düşük frekans, kHZ ve MHz elektromanyetik anomalilerin pre-sismik olanlar olarak karakterize edilmesi prosedürünün ortaya çıkarılması - Bölüm 1" , Doğal Tehlikeler ve Yer Sistemi Bilimleri , 9 (6): 1953–1971, arXiv : 0910.0797 , Bibcode : 2009NHESS...9.1953E , doi : 10.5194/nhess-9-1953-2009 , ISSN 1561-8633 , S2CID 226246369
- Eftaksiler, K.; Balasis, G.; Contoyannis, Y.; Papadimitriou, C.; Kalimeri, M.; Athanasopoulou, L.; Nikolopulos, S.; Kopanas, J.; Antonopoulos, G.; Nomicos, C. (16 Şubat 2010), "L'Aquila depreminden önce kaydedilen ultra düşük frekans, kHZ ve MHz elektromanyetik anomalilerin pre-sismik olanlar olarak karakterize edilmesi prosedürünün ortaya çıkarılması - Bölüm 2" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 10 (2): 275–294, arXiv : 0908.0686 , Bibcode : 2010NHESS..10..275E , doi : 10.5194/nhess-10-275-2010 , ISSN 1561-8633 , S2CID 73570989
- Enriquez, Alberto (2015), "Deprem tahmin teknolojisi ciddiye alınmayı hak ediyor (FİKİR)" , OregonLive.com , alındı 19 Kasım 2016.
- Evans, R. (Aralık 1997), "Deprem tahmini için şemaların değerlendirilmesi: Editörün tanıtımı", Geophysical Journal International , 131 (3) : 413–420 , Bibcode : 1997GeoJI.131..413E , doi : 10.1111/j.1365 -246X.1997.tb06585.x.
- Alan; et al. (Kaliforniya Deprem Olasılıkları Çalışma Grubu) (2008). "Üniforma Kaliforniya Deprem Rüptür Tahmini, Sürüm 2 (UCERF2)" (PDF) . Amerika Sismoloji Derneği Bülteni (2009'da yayınlandı). 99 (4): 2053-2107. Bibcode : 2009BuSSA..99.2053F . doi : 10.1785/0120080049 . Açık Dosya Raporu 2007-1437.. Ayrıca California Jeolojik Araştırma Özel Raporu 203 olarak yayınlanmıştır .
- Filizzola, C.; Pergola, N.; Pietrapertosa, C.; Tramutoli, V. (1 Ocak 2004), "Sismik olarak aktif alanların izlenmesi için sağlam uydu teknikleri: 7 Eylül 1999 Atina depreminde bir duyarlılık analizi" , Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C , Sismo Electromagnetics and Related Olaylar, 29 (4): 517–527, Bibcode : 2004PCE....29..517F , doi : 10.1016/j.pce.2003.11.019 , ISSN 1474-7065
- Evison, Frank (Ekim 1999), "Deprem habercilerinin varlığı üzerine" (PDF) , Annali di Geofisica , 42 (5): 763-770.
- Fraser-Smith, AC; Bernardi, A.; McGill, Halkla İlişkiler; Lad, BEN; Helliwell, RA; Villard, OG, Jr. (Ağustos 1990), "Ms 7.1 Loma Prieta Depreminin Merkez Üssü Yakınında Düşük Frekanslı Manyetik Alan Ölçümleri", Jeofizik Araştırma Mektupları , 17 (9): 1465–1468, Bibcode : 1990GeoRL..17.1465F , doi : 10.1029/GL017i009p01465.\
- Freund, Friedemann (10 Mayıs 2000), "Magmatik kayaçlarda yük oluşumu ve yayılımının zamanla çözülmüş çalışması" , Journal of Geophysical Research: Solid Earth , 105 (B5): 11001–11019, Bibcode : 2000JGR...10511001F , doi : 10.1029/1999JB900423 , ISSN 2156-2202.
- Freund, Friedemann T.; Takeuchi, Akihiro; Lau, Bobby WS (1 Ocak 2006), "Gerilmiş magmatik kayalardan akan elektrik akımları – Deprem öncesi düşük frekanslı EM emisyonlarını anlamaya yönelik bir adım" , Physics and Chemistry of the Earth, Parts A/B/C , Son Gelişmeler Sismo Elektromanyetik ve İlgili Olgular , 31 (4): 389–396, Bibcode : 2006PCE....31..389F , doi : 10.1016/j.pce.2006.02.027 , ISSN 1474-7065
- Freund, Friedmann; Sornette, Didier (20 Şubat 2007), "Elektro-manyetik deprem patlamaları ve kayalardaki peroksi bağ ağlarının kritik kırılması" , Tectonophysics , 431 (1): 33–47, arXiv : fizik/0603205 , Bibcode : 2007Tectp.431.. .33F , doi : 10.1016/j.tecto.2006.05.032 , ISSN 0040-1951 , S2CID 45310425
- Freund, Friedemann T.; Külahçı, İpek G.; Cyr, Gary; Ling, Julia; Winnick, Matta; Tregloan-Reed, Jeremy; Freund, Minoru M. (1 Aralık 2009), "Kaya yüzeylerinde hava iyonizasyonu ve deprem öncesi sinyaller" , Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics , 71 (17): 1824–1834, Bibcode : 2009JASTP..71.1824F , doi : 10.1016/j.jastp.2009.07.013 , ISSN 1364-6826
- Freund, Friedemann (1 Ekim 2010), "Deprem öncesi sinyaller için birleşik bir katı hal teorisine doğru", Acta Geophysica , 58 (5): 719–766, Bibcode : 2010AcGeo..58..719F , doi : 10.2478/s11600 -009-0066-x , ISSN 1895-7455 , S2CID 128744720
- Freund, Friedmann; Stolc, Viktor (2013), "Deprem Öncesi Olayların Doğası ve Canlı Organizmalar Üzerindeki Etkileri", Hayvanlar , 3 (2): 513–531, doi : 10.3390/ani3020513 , PMC 4494396 , PMID 26487415
- Garwin, Laura (26 Ekim 1989), "Başarılı bir tahmin?", Nature , 341 (6244): 677, Bibcode : 1989Natur.341..677G , doi : 10.1038/341677a0 , S2CID 658586.
- Geller, Robert J. (17 Ekim 1991), "Öngörülemeyen depremler [ Hamada'ya yanıt]", Nature , 353 (6345): 612, Bibcode : 1991Natur.353..612G , doi : 10.1038/353612a0 , S2CID 5154447.
- Geller, RJ (1996a), "Sismik elektrik sinyalleriyle Yunanistan'da kısa vadeli deprem tahmini", Lighthill, J. (ed.), A Critical Review of VAN , World Scientific, s. 155–238
- Geller, RJ (27 Mayıs 1996b), "VAN yönteminin değerlendirilmesi üzerine tartışma: Editörün tanıtımı", Jeofizik Araştırma Mektupları , 23 (11): 1291–1293, Bibcode : 1996GeoRL..23.1291G , doi : 10.1029/96GL00742.
- Geller, Robert J. (Aralık 1997), "Deprem tahmini: kritik bir inceleme." (PDF) , Geophysical Journal International , 131 (3): 425–450, Bibcode : 1997GeoJI.131..425G , doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06588.x
- Geller, Robert J.; Jackson, David D.; Kağan, Yan Y.; Mulargia, Francesco (14 Mart 1997), "Depremler Tahmin Edilemez" (PDF) , Science , 275 (5306): 1616, doi : 10.1126/science.275.5306.1616 , S2CID 123516228.
- Geller, Robert J.; Jackson, David D.; Kağan, Yan Y.; Mulargia, Francesco; Stiros, Stathis (Haziran 1998), "Mektup" (PDF) , Physics Today , 51 (6): 95–96, Bibcode : 1998PhT....51f..15S , doi : 10.1063/1.882266 , orijinalinden arşivlendi ( PDF) 23 Mart 2014.
- Genzano, N.; Aliano, C.; Corrado, R.; Filizzola, C.; Lisi, M.; Mazzeo, G.; Paciello, R.; Pergola, N.; Tramutoli, V. (11 Aralık 2009), "Abruzzo 6 Nisan 2009 depremi sırasında MSG-SEVIRI TIR parlaklıklarının RST analizi" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 9 (6): 2073–2084, Bibcode : 2009NHESS ...9.2073G , doi : 10.5194/nhess-9-2073-2009 , ISSN 1561-8633
- Gersony, Robert, ed. (Ekim 1982), "Cilt XIII, Seçilmiş Mevcut Belgeler: Brady Deprem Tahminleri. Kitap B, Raporlar, Muhtıralar, Yazışmalar ve Diğer İletişim – Kronolojik Koleksiyon 1981–1982" (PDF) , Lima Afet Hazırlık Raporu.
- Giesecke, Albert A. (1983). "1980-1981 için Peru tahmininin vaka geçmişi" (PDF) . Deprem Tahmini Vaka Geçmişleri Semineri Tutanakları . Cenevre, 12–15 Ekim 1982. UNDPRO. s. 51–74.
- GR Muhabiri (8 Ağustos 2011). "VAN grubundan bilim adamları, Richter ölçeğinde 6'lık güçlü bir deprem için uyarıyorlar" . GR Muhabiri .
- Gruszow, S.; Rossignol, JC; Tzanis, A.; Le Mouël, JL (1 Ağustos 1996), "Yunanistan'da elektromanyetik sinyallerin tanımlanması ve analizi: Kozani depremi VAN tahmini vakası" , Geophysical Research Letters , 23 (16): 2025–2028, Bibcode : 1996GeoRL..23.2025G , doi : 10.1029/96GL02170.
- Hall, Stephen S. (15 Eylül 2011), "Hatalı mı?" (PDF) , Nature , 477 (7364): 264–269, Bibcode : 2011Natur.477..264H , doi : 10.1038/477264a , PMID 21921895 , S2CID 205067216.
- Hamada, K. (17 Ekim 1991), "Öngörülemeyen depremler", Nature , 353 (6345): 611–612, Bibcode : 1991Natur.353..611H , doi : 10.1038/353611c0 , S2CID 4239462.
- Hamada, Kazuo (30 Ağustos 1993), "Yunanistan'da yayınlanan SES tahminlerinin istatistiksel değerlendirmesi: alarm ve başarı oranları", Tectonophysics , 224 (1–3): 203–210, Bibcode : 1993Tectp.224..203H , doi : 10.1016/0040-1951(93)90073-S.
- Hamada, Kazuo (1996), "Yunanistan'da SES tahmininin istatistiksel değerlendirmesinin yeniden incelenmesi", Lighthill, James (ed.), A Critical Review of VAN – Earthquake Prediction from Sismic Electrical Signals , Londra: World Scientific Publishing, s. 286–291, ISBN 978-981-02-2670-1.
- Hamilton, Robert M. (1976). Deprem Tahmininin Durumu . Deprem Tahmini - Felaketi Önleme Fırsatı. 7 Kasım 1975'te San Francisco, California'da düzenlenen deprem uyarısı ve müdahalesi üzerine bir konferans. (PDF) . Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. s. 6–9. Genelge 729.
- Hammond, Allen L. (23 Mayıs 1973), "Deprem tahminleri: Teorik kavrayışta atılım?", Science , 180 (4088): 851-853, Bibcode : 1973Sci...180..851H , doi : 10.1126/science. 180.4088.851 , PMID 17789254.
- Hammond, Allen L. (3 Mayıs 1974), "Dilatancy: Growing Acceptance as an Earthquake Mechanism", Science , 184 (4136): 551–552, Bibcode : 1974Sci...184..551H , doi : 10.1126/science. 184.4136.551 , PMID 17755025.
- Hammond, Allen L. (7 Şubat 1975), "Deprem Prediction: Progress in California, Hesitation in Washington", Science , 187 (4175): 419–420, Bibcode : 1975Sci...187..419H , doi : 10.1126/ science.187.4175.419 , PMID 17835300.
- Hammond, Allen L. (7 Mayıs 1976), "Depremler: Çin'de bir tahliye, Kaliforniya'da bir uyarı", Science , 192 (4239): 538–539, Bibcode : 1976Sci...192..538H , doi : 10.1126 /science.192.4239.538 , PMID 17745640.
- Hardebeck, Jeanne L. ; Felzer, Karen R.; Michael, Andrew J. (Ağustos 2008), "Geliştirilmiş testler, hızlanan moment salımı hipotezinin istatistiksel olarak önemsiz olduğunu ortaya koyuyor" (PDF) , Journal of Geophysical Research , 113 (B08130): 8310, Bibcode : 2008JGRB..113.8310H , doi : 10.1029/2007JB005410.
- Harris, Ruth A. (1998). Loma Prieta, California, 17 Ekim 1989 Depremi—Öngörüler (PDF) (Rapor). Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. Açık Dosya Raporu 1550-B..
- Harris, Ruth A .; Arrowsmith, J Ramon (Eylül 2006), "2004 Parkfield Depremi ve Parkfield Deprem Tahmini Deneyi Özel Sayısına Giriş" (PDF) , Bülten of the Sismological Society of America , 96 (4B): S1–S5, Bibcode : 2006BuSSA..96S...1H , doi : 10.1785/0120050831.
- Hayakawa, Masashi (2015), Deprem tahmininin temelleri , Singapur: John Wiley & Sons, ISBN 978118770375.
- Heraud, JA; Centa, VA; Bleier, T. (1 Aralık 2015), "Gelecekteki Depremlerin Üçgenlenmesine Yol Açan Elektromanyetik Öncüller ve Yitim Bölgesinin Görüntülenmesi", AGÜ Güz Toplantısı Özetleri , 32 : NH32B–03, Bibcode : 2015AGUFMNH32B..03H.
- Hough, Susan E. (Ocak-Şubat 2010), "Brady-Spence tahmininin sismolojik bir retrospektifi" (PDF) , Sismological Research Letters , 81 (1): 113–117, doi : 10.1785/gssrl.81.1.113.
- Hough, Susan E. (2010b), Öngörülemeyeni Tahmin Etmek: Deprem Tahmininin Fırtınalı Bilimi , Princeton University Press, ISBN 978-0-691-13816-9.
- Huang, Qinghua (27 Ocak 2015), "Gelecekteki büyük bir depremin merkez üssünü tahmin etmek", Proceedings of the National Academy of Sciences , 112 (4): 944–945, Bibcode : 2015PNAS..112..944H , doi : 10.1073 /pnas.1423684112 , ISSN 0027-8424 , PMC 4313830 , PMID 25583499.
- Sivil Koruma için Uluslararası Deprem Tahmini Komisyonu (ICEF) (2 Ekim 2009). Operasyonel Deprem Tahmini: Bilgi Durumu ve Kullanım Kılavuzu – Yönetici Özeti (PDF) (Rapor). Arşivlenmiş orijinal (PDF) 9 Mart 2013 tarihinde.
- Sivil Koruma için Uluslararası Deprem Tahmini Komisyonu (ICEF) (30 Mayıs 2011). "Operasyonel Deprem Tahmini: Bilgi Durumu ve Kullanım Kılavuzu". Jeofizik Annals . 54 (4): 315-391. doi : 10.4401/ag-5350 .
- Jackson, David D. (Nisan 1996a), "Hipotez testi ve deprem tahmini", Proc. Natl. Acad. bilim ABD , 93 (9): 3772-3775, bibcode : 1996PNAS ... 93.3772J , DOI : 10.1073 / pnas.93.9.3772 , PMC 39435 , PMID 11607663.
- Jackson, David D. (27 Mayıs 1996b), "VAN yöntemine uygulanan deprem tahmin değerlendirme standartları", Geophysical Research Letters , 23 (11): 1363-1366, Bibcode : 1996GeoRL..23.1363J , doi : 10.1029/96gl01439.
- Jackson, David D. (2004). "Deprem Tahmini ve Tahmini". Sparks, RSJ'de; Hawkesworth, CJ (ed.). Gezegenin Durumu: Jeofizikte Sınırlar ve Zorluklar . Washington DC Amerikan Jeofizik Birliği Jeofizik Monograf Serisi . Jeofizik Monograf Serisi. 150 . Washington DC: Amerikan Jeofizik Birliği. s. 335–348. Bibcode : 2004GMS...150..335J . doi : 10.1029/150GM26 . ISBN'si 0-87590-415-7..
- Jackson, David D.; Kagan, Yan Y. (24 Kasım 1998), "VAN yönteminin geçerliliği yok" (PDF) , Eos , 79 (47): 573–579, Bibcode : 1998EOSTr..79..573J , doi : 10.1029/98EO00418.
- Jackson, David D.; Kagan, Yan Y. (Eylül 2006), "2004 Parkfield depremi, 1985 tahmini ve karakteristik depremler: Gelecek için Dersler" (PDF) , Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 96 (4B): S397–S409, Bibcode : 2006BuSSA..96S.397J , doi : 10.1785/0120050821.
- Johnston, MJS (2002), "Depremlerle Üretilen Elektromanyetik Alanlar", Lee, William HK; Kanamori, Hiroo; Jennings, Paul C.; Kisslinger Carl (ed.), Deprem ve Mühendislik Sismoloji Uluslararası Handbook , 81A , s. 621-635, ISBN 0-12-440652-1
- Johnston, MJS; Sasai, Y.; Egbert, GD; Mueller, RJ (Eylül 2006), "Uzun zamandır Beklenen 28 Eylül 2004 M 6.0 Parkf1eld Depreminden Sismomagnetic Effects " (PDF) , Bulletin of the Sismological Society of America , 96 (4B): S206–S220, Bibcode : 2006BuSSA.. 96S.206J , doi : 10.1785/0120050810.
- Jolliffe, Ian T.; Stephenson, David B., ed. (2003), Tahmin Doğrulaması: Atmosfer Biliminde Bir Uygulayıcı Kılavuzu (1. baskı), John Wiley & Sons, ISBN 0-471-49759-2.
- Jones, Lucille M. (Aralık 1985), "Güney Kaliforniya'da sarsıntılar ve zamana bağlı deprem tehlikesi değerlendirmesi", Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 75 (6): 1669-1679.
- Ürdün, Thomas H.; Jones, Lucile M. (Temmuz-Ağustos 2010), "Operasyonel Deprem Tahmini: Neden ve Nasıl Üzerine Bazı Düşünceler" (PDF) , Sismolojik Araştırma Mektupları , 81 (4): 571–574, doi : 10.1785/gssrl.81.4.571.
- Kagan, YY (27 Mayıs 1996), "VAN deprem tahminleri — istatistiksel değerlendirme girişimi" (PDF) , Geophysical Research Letters , 23 (11): 1315–1318, Bibcode : 1996GeoRL..23.1315K , doi : 10.1029/95gl03417
- Kagan, Yan Y. (15 Mart 1997), "Parkfield deprem dizisi ve Parkfield tahmin deneyinin istatistiksel yönleri" (PDF) , Tectonophysics , 270 (3–4): 207–219, Bibcode : 1997Tectp.270..207K , doi : 10.1016/S0040-1951(96)00210-7.
- Kagan, Yan Y. (Aralık 1997b), "Depremler tahmin edilebilir mi?" (PDF) , Geophysical Journal International , 131 (3): 505–525, Bibcode : 1997GeoJI.131..505K , doi : 10.1111/j.1365-246X.1997.tb06595.x.
- Kagan, Yan Y. (Ağustos 1999), "Deprem Sismolojisi Zor, Kantitatif Bir Bilim mi?" (PDF) , Saf ve Uygulamalı Jeofizik , 155 (2–4): 233–258, Bibcode : 1999PApGe.155..233K , doi : 10.1007/s000240050264 , S2CID 6619331.
- Kağan, Yan Y.; Jackson, David D. (10 Aralık 1991), "Sismik Boşluk Hipotezi: On Yıl Sonra" (PDF) , Jeofizik Araştırma Dergisi , 96 (B13): 21, 419–21, 431, Bibcode : 1991JGR....9621419K , doi : 10.1029/91jb02210.
- Kağan, Yan Y.; Jackson, David D. (27 Mayıs 1996), "VAN deprem tahminlerinin istatistiksel testleri: yorumlar ve yansımalar" (PDF) , Geophysical Research Letters , 23 (11): 1433–1436, Bibcode : 1996GeoRL..23.1433K , doi : 10.1029/95GL03786.
- Kağan, Yan Y.; Jackson, David d.; Geller, Robert J. (Kasım–Aralık 2012), "Karakteristik deprem modeli, 1884 – 2011, RIP", Sismolojik Araştırma Mektupları , 83 (6): 951–953, arXiv : 1207.4836 , Bibcode : 2012arXiv1207.4836K , doi : 10.1785 /0220120107 , S2CID 88513151.
- Kağan, Yan Y.; Knopoff, Leon (19 Haziran 1987), "İstatistiksel Kısa Vadeli Deprem Tahmini", Science , 236 (4808): 1563–1567, Bibcode : 1987Sci...236.1563K , doi : 10.1126/science.236.4808.1563 , PMID 17835741 , S2CID 12946111.
- Kanamori, Hiroo (2003), "Deprem Prediction: An Overview", International Handbook of Earthquake and Engineering Sismology , International Geophysics, 616 : 1205–1216, doi : 10.1016/s0074-6142(03)80186-9 , ISBN 0-12-440658-0.
- Kanamori, Hiroo; Stewart, Gordon S. (10 Temmuz 1978), "Sismological Aspects of the Guatemala Earthquake of the 4 Şubat 1976" (PDF) , Journal of Geophysical Research , 83 (B7): 3427–3434, Bibcode : 1978JGR....83.3427 K , doi : 10.1029/JB083iB07p03427.
- Kappler, KN; Morrison, H. Frank; Egbert, GD (Nisan 2010), "ULF elektromanyetik alanların Parkfield, California'da uzun((en)) dönem izlemesi" (PDF) , Journal of Geophysical Research , 115 (B4): B04406, Bibcode : 2010JGRB..115.4406K , doi : 10.1029/2009JB006421.
- Kerr, Richard A. (28 Nisan 1978), "Depremler: Prediction Proving Proving Elusive", Science , 200 (4340): 419–421, Bibcode : 1978Sci...200..419K , doi : 10.1126/science.200.4340.419 , PMID 17757294.
- Kerr, Richard A. (2 Kasım 1979), " Pepspects for Earthquake Prediction Wane", Science , 206 (4418): 542–544, Bibcode : 1979Sci...206..542K , doi : 10.1126/science.206.4418.542 , PMID 17759414.
- Kerr, Richard A. (20 Şubat 1981), "Prediction of the Prediction of Great Peruvian Quashed ", Science , 211 (4484): 808-809, Bibcode : 1981Sci...211..808K , doi : 10.1126/science.211.4484. 808 , PMID 17740381.
- Kerr, Richard A. (18 Aralık 1981c), "Palmdale Bulge Şüpheleri Artık Ciddiye Alındı", Science , 214 (4527): 1331–33, Bibcode : 1981Sci...214.1331K , doi : 10.1126/science.214.4527.1331 , PMID 17812251.
-
Kerr, Richard A. (6 Ocak 1984), "Stalking the Next Parkfield Depremi", Science , 223 (4631): 36–38, Bibcode : 1984Sci...223...36K , doi : 10.1126/science.223.4631. 36 , PMID 17752978.
Kerr, RA (1984). "Deprem Nasıl Yakalanır". Bilim . 223 (4631): 38. doi : 10.1126/bilim.223.4631.38 . PMID 17752979 .
- Kerr, Richard A. (27 Ekim 1989), "Loma Prieta'da Geleceği Okumak", Science , 246 (4929): 436–439, Bibcode : 1989Sci...246..436K , doi : 10.1126/science.246.4929. 436 , PMID 17788681.
- Kerr, Richard A. (8 Ekim 2004), "Parkfield Uzun Süre Beklenen Bir Depremden Sonra Sırları Saklıyor ", Science , 306 (5694): 206–7, doi : 10.1126/science.306.5694.206 , PMID 15472043 , S2CID 32455927.
- Kerr, Richard A. (17 Nisan 2009), " Depremden Sonra , Bilimin Peşinde —veya Hatta İyi Bir Tahmin", Science , 324 (5925): 322, Bibcode : 2009Sci...324..322K , doi : 10.1126/science.324.5925.322 , PMID 19372400 , S2CID 206585897.
- Kossobokov, VG; Romashkova, LL; Keilis-Borok, VI; Healy, JH (1999). "Deprem tahmin algoritmalarını test etme: Circum-Pacific, 1992-1997'deki en büyük depremlerin istatistiksel olarak anlamlı avans tahmini" . Dünya Fiziği ve Gezegenlerin İç Mekanları . 111 (3–4): 187–196. Bibcode : 1999PEPI..111..187K . doi : 10.1016/S0031-9201(98)00159-9 .
- Lighthill, James, ed. (1996), A Critical Review of VAN – Earthquake Prediction from Sismic Electrical Signals , Londra: World Scientific Publishing, ISBN 978-981-02-2670-1.
- Lighton, John RB; Duncan, Frances D. (15 Ağustos 2005), "Sarsılmış, karıştırılmamış: karıncalar ve depremler üzerine tesadüfi bir araştırma", Journal of Experimental Biology , 208 (16): 3103–3107, doi : 10.1242/jeb.01735 , PMID 16081608 , S2CID 2487051.
- Lindberg, Robert G.; Skiles, Durward; Hayden, Sayfa (1981). Hayvanlar depremleri tahmin edebilir mi? İki fosil kemirgenin aktivite modellerindeki değişiklikler ile müteakip sismik olaylar arasındaki korelasyonların araştırılması (PDF) (Rapor). Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. Açık Dosya Raporu 81-385..
- Lindh, AG; Lockner, DA; Lee, WHK (Haziran 1978), "Hız anomalileri: Alternatif bir açıklama" (PDF) , Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 68 (3): 721-734.
- Lisi, M.; Filizzola, C.; Genzano, N.; Grimaldi, CSL; Lacava, T.; Marchese, F.; Mazzeo, G.; Pergola, N.; Tramutoli, V. (26 Şubat 2010), "15 yıllık AVHRR TIR gözlemlerine RST yaklaşımını uygulayarak Abruzzo 6 Nisan 2009 depremi üzerine bir araştırma" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 10 (2): 395–406, Bibcode : 2010NHESS..10..395L , doi : 10.5194/nhess-10-395-2010 , ISSN 1561-8633
- Lomnitz, Cinna (1994), Deprem tahmininin temelleri , New York: John Wiley & Sons, ISBN 0-471-57419-8, OCLC 647404423.
- Lomnitz, Cinna; Nava, F. Alejandro (Aralık 1983), "Sismik boşlukların tahmin değeri.", Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 73 (6A): 1815–1824.
- Lott, Dale F.; Hart, Benjamin L.; Verosub, Kenneth L.; Howell, Mary W. (Eylül 1979), "Depremlerden Önce Olağandışı Hayvan Davranışları Gözlemlenir mi? Evet ve Hayır", Jeofizik Araştırma Mektupları , 6 (9): 685–687, Bibcode : 1979GeoRL...6..685L , doi : 10.1029/GL006i009p00685.
- Lott, Dale F.; Hart, Benjamin L.; Howell, Mary W. (Aralık 1981), "Retrospective Studies of Olağandışı Animal Behavior as an Earthquake Predictor olarak", Geophysical Research Letters , 8 (12): 1203–1206, Bibcode : 1981GeoRL...8.1203L , doi : 10.1029/GL008i012p01203.
- Ludwin, Ruth (Mayıs 2001), "Deprem Tahmini" (PDF) , Washington Jeolojisi , 28 (3): 27–28.
- Luen, Brad; Stark, Philip B. (2008), "Deprem tahminlerini test etme", Institute of Mathematical Statistics koleksiyonları: Olasılık ve İstatistik: David A. Freedman'ın Onuruna Denemeler , 2 , s. 302–315, arXiv : 0805.3032 , Bibcode : 2008pseh. kitap..302L , doi : 10.1214/193940307000000509 , ISBN 978-0-94060074-4, S2CID 12016809.
- Luginbühl, Molly; Rundle, John B.; Hawkins, Angela; Turcotte, Donald L. (2018), "Nowcasting Earthquakes: A Comparison of Induced Earthquakes in Oklahoma and at the Geysers, California", Pure and Applied Geophysics , 175 (1) : 49–65 , Bibcode : 2018PApGe.175... 49L , doi : 10.1007/s00024-017-1678-8 , ISSN 1420-9136 , S2CID 134725994
- Luginbühl, Molly; Rundle, John B.; Turcotte, Donald L. (2018a), "Natural Time and Nowcasting Earthquakes: Are Large Global Earthquakes Temporally Clustered?", Pure and Applied Geophysics , 175 (2): 661–670, Bibcode : 2018PApGe.175..661L , doi : 10.1007/s00024-018-1778-0 , ISSN 1420-9136 , S2CID 186239922
- Luginbühl, Molly; Rundle, John B.; Turcotte, Donald L. (2018b), "Hollanda'daki Groningen gaz sahasında doğal zaman ve şimdiki tahmin kaynaklı sismisite" , Geophysical Journal International , 215 (2): 753–759, Bibcode : 2018GeoJI.215..753L , doi : 10.1093/gji/ggy315 , ISSN 0956-540X
- Luginbühl, Molly; Rundle, John B.; Turcotte, Donald L. (14 Ocak 2019), " Artist şoklar ve indüklenmiş sismisite için istatistiksel fizik modelleri", Felsefi İşlemler of the Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences , 377 (2136): 20170397, Bibcode : 2019RSPTA.37770397L , doi : 10.1098/rsta.2017.0397 , PMC 6282405 , PMID 30478209
- Mabey, Matthew A. (Mayıs 2001), "Şarlatan Oyunu" (PDF) , Washington Jeolojisi , 28 (3): 27–28. Ayrıca USGS'de .
- Main, Ian (25 Şubat 1999). "Bireysel depremlerin güvenilir tahmini gerçekçi bir bilimsel hedef midir?" . Doğa . Arşivlenmiş orijinal 8 Mayıs 2001 tarihinde.
- Ana, Ian G.; Bell, Andrew F.; Meredith, Philip G.; Geiger, Sebastian; Touati, Sarah (Ağustos 2012), "Genişleme-difüzyon hipotezi ve deprem öngörülebilirliği" , Geological Society of London, Özel Yayınlar , 367 (1): 215–230, Bibcode : 2012GSLSP.367..215M , doi : 10.1144/SP367 .15 , hdl : 20.500.11820/9d1fbd67-7faa-4adc-8c6f-d742fea1524c , S2CID 73524237.
- Martucci, Matteo; Sparvoli, Roberta; Bartocci, Simona; Battiston, Roberto; Burger, William Jerome; Campana, Donatella; Carfora, Luca; Castellini, Guido; Conti, Livio; Contin, Andrea; De Donato, Cinzia (2021), "Çin Sismo-Elektromanyetik Uydu Yörüngesi boyunca NASA AE9/AP9/SPM Radyasyon Modellerini Kullanarak Güney Atlantik Anomalisi İçinde Kapanmış Proton Akıları Tahmini", Applied Sciences , 11 (8): 3465, doi : 10.3390/uygulama11083465.
- Mason, Ian (2003), İkili Olaylar. Çatlak. 3 Jolliffe & Stephenson 2003 .
- Matthews, Robert AJ (Aralık 1997), "Decision- teoretic limit on deprem tahmini", Geophysical Journal International , 131 (3): 526–529, Bibcode : 1997GeoJI.131..526M , doi : 10.1111/j.1365-246X .1997.tb06596.x.
- McCann, WR; Nişenko, SP; Sykes, LR; Krause, J. (1979), "Sismik boşluklar ve levha tektoniği: Büyük sınırlar için sismik potansiyel", Pure and Applied Geophysics , 117 (6): 1082–1147, Bibcode : 1979PApGe.117.1082M , doi : 10.1007/BF00876211 , S2CID 129377355.
- McEvilly, TV; Johnson, LR (Nisan 1974), "Orta Kaliforniya taş ocağı patlamalarından kaynaklanan P ve S hızlarının stabilitesi", Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 64 (2): 343-353.
- McIntyre, Jamie (Nisan-Mayıs 2009), "Öfke Bilimi Küçümsediğinde: İtalyan deprem tahmini tabloid titreme üretir" , American Journalism Review.
- McNally, Karen (Kasım-Aralık 1979), "Depreme Tuzağa Düşmek" (PDF) , Mühendislik ve Bilim , s. 7–12.
- Mignan, Arnaud (Haziran 2011), "Retrospective on the Accelerating Sismic Release (ASR) hipotezi: tartışma ve yeni ufuklar", Tectonophysics , 505 (1-4): 1-16, Bibcode : 2011Tectp.505....1M , doi : 10.1016/j.tecto.2011.03.010.
- Mignan, Arnaud (14 Şubat 2013), "Deprem habercilerinin prognostik değeri üzerine tartışma: Bir meta-analiz", Scientific Reports , 4 : 4099, Bibcode : 2014NatSR...4E4099M , doi : 10.1038/srep04099 , PMC 3924212 , PMID 24526224.
-
Mignan, Arnaud; Broccardo, Marco (2 Ekim 2019). "Deprem Tahmininde Sinir Ağı Uygulamaları (1994-2019): Sınırlamaları Üzerine Meta-Analitik İçgörü". arXiv : 1910.01178 . doi : 10.1785/0220200021 . S2CID 203642017 . Alıntı günlüğü gerektirir
|journal=
( yardım ) - Milet, Dennis; Sorensen, John (Ağustos 1990). Acil Durum Kamu Uyarılarının İletilmesi (Rapor). doi : 10.2172/6137387 . Erişim tarihi: 20 Eylül 2016 – OSTI.GOV aracılığıyla.
- Miller, Sunlen; Patrick, Maggy; Capatides, Christina (24 Ağustos 2011), "Altıncı His? Hayvanat Bahçesi Hayvanları Depremi Erken Algıladı " , ABC News.
- Mulargia, Francesco; Gasperini, Paolo (1992), "'VAN' deprem öncülerinin şansının ötesinde istatistiksel geçerliliğin değerlendirilmesi" (PDF) , Geophysical Journal International , 111 (1): 32–44, Bibcode : 1992GeoJI.111...32M , doi : 10.1111/j.1365-246X.1992.tb00552.x.
- Mulargia, Francesco; Gasperini, Paolo (27 Mayıs 1996a), "Öncü adaylığı ve doğrulama: Şimdiye kadarki VAN vakası" (PDF) , Jeofizik Araştırma Mektupları , 23 (11): 1323–1326, Bibcode : 1996GeoRL..23.1323M , doi : 10.1029/ 95GL03456.
- Mulargia, Francesco; Gasperini, Paolo (27 Mayıs 1996b), "VAN: Oyunun en son yasalarıyla adaylık ve doğrulama" (PDF) , Geophysical Research Letters , 23 (11): 1327-1330, Bibcode : 1996GeoRL..23.1327M , doi : 10.1029/95gl03455.
- Novikov, Victor A.; Okunev, Vladimir I.; Klyuchkin, Vadim N.; Liu, Jing; Ruzhin, Yuri Ya.; Shen, Xuhui (1 Ağustos 2017), "Depremlerin elektriksel tetiklenmesi: yaylı blok modellerinde laboratuvar deneylerinin sonuçları", Earthquake Science , 30 (4): 167-172, Bibcode : 2017EaSci..30..167N , doi : 10.1007/s11589-017-0181-8 , ISSN 1867-8777 , S2CID 133812017
- Ohshansky, RB; Geller, RJ (2003), "Deprem tahmini ve kamu politikası", Mulargia, Francesgo'da; Geller, Robert J. (ed.), Deprem Bilimi ve Sismik Risk Azaltma. , NATO Science Series, IV Earth and Environmental Sciences, 32 , Kluwer, pp. 284–329, doi : 10.1007/978-94-010-0041-3_8 , ISBN 978-94-010-0041-3.
- Otis, Leon; Kautz, William (1979). Depremlerin biyolojik önsezileri: bir doğrulama çalışması (Rapor). Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. s. 225–226. Açık Dosya Raporu 80-453..
- Panagopulos, Dimitris J.; Balmori, Alfonso; Chrousos, George P. (15 Mayıs 2020), "Hayvanlar tarafından yaklaşan depremleri algılamanın biyofiziksel mekanizması" , Science of the Total Environment , 717 : 136989, Bibcode : 2020ScTEn.717m6989P , doi : 10.1016/j.scitotenv.2020.136989 , ISSN 0048-9697 , PMID 32070887
- Sismoloji Komitesinin Deprem Tahmini Paneli (Temmuz 1976). Depremleri Tahmin Etme: Bilimsel ve Teknik Bir Değerlendirme – Toplum İçin Etkileri Olan (Rapor). Washington, DC: Ulusal Akademi Bilimleri..
- Papadopoulos, Gerassimos A. (4 Mayıs 2010), "Yunanistan'da İki Büyük Depremin Tahmini " ", Eos , 91 (18): 162, Bibcode : 2010EOSTr..91..162P , doi : 10.1029/2010EO180003.
- Papadopoulos, Gerassimos A. (2015), "Genel Kamuya İletişim Deprem Tahmini Bilgisi: Yunanistan'da Öğrenilen Dersler, Bölüm 19" , Wyss, Max; Peppoloni, Silvia (ed.), Geoethics: Ethical Challenges and Case Studies in Earth Sciences , s. 223-242, ISBN 978-0-12-799935-7.
- Park, S. (Temmuz 1996), "Depremlerin öncüleri: sismoelektromanyetik sinyaller" (PDF) , Surveys in Geophysics , 17 (4): 493–516, Bibcode : 1996SGeo...17..493P , doi : 10.1007/BF01901642 , S2CID 55247676.
- Park, Stephen K.; Dalrymple, William; Larsen, Jimmy C. (2007), "2004 Parkfield depremi: Elektromanyetik öncü hipotezinin testi", Jeofizik Araştırma Dergisi , 112 (B5): B05302, Bibcode : 2007JGRB..112.5302P , doi : 10.1029/2005JB004196.
- Pasari, Sumanta (1 Nisan 2019), "Nowcasting Earthquakes in the Bay of Bengal Region", Pure and Applied Geophysics , 176 (4): 1417–1432, Bibcode : 2019PApGe.176.1417P , doi : 10.1007/s00024-018-2037 -0 , ISSN 1420-9136 , S2CID 134896312
- Pergola, N.; Aliano, C.; Coviello, İ.; Filizzola, C.; Genzano, N.; Lacava, T.; Lisi, M.; Mazzeo, G.; Tramutoli, V. (11 Şubat 2010), "Sismik olarak aktif bölgelerin izlenmesi için RST yaklaşımı ve EOS-MODIS ışımalarının kullanılması: 6 Nisan 2009 Abruzzo depremi üzerine bir çalışma" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 10 (2): 239– 249, Bibcode : 2010NHESS..10..239P , doi : 10.5194/nhess-10-239-2010 , ISSN 1561-8633
- Pham, VN; Boyer, D.; Chouliaras, G.; Le Mouel, JL; Rossignol, JC; Stavrakakis, GN (15 Haziran 1998), "Ioannina bölgesinde (Yunanistan) elektromanyetik gürültünün özellikleri; sözde "Sismik Elektrik Sinyalleri" (SES) için olası bir kaynak" (PDF) , Geophysical Research Letters , 25 (12): 2229–2232, Bibcode : 1998GeoRL..25.2229P , doi : 10.1029/98gl01593.
- Pham, VN; Boyer, D.; Chouliaras, G.; Savvaidis, A.; Stavrakakis, GN; Le Mouël, JL (2002), "Lamia bölgesinde (orta Yunanistan) ULF bandındaki anormal geçici elektrik sinyallerinin (ATES'ler) kaynakları: onların üretimi için elektrokimyasal mekanizmalar", Physics of the Earth and Planetary Interiors , 130 (3– 4): 209–233, Bibcode : 2002PEPI..130..209P , doi : 10.1016/s0031-9201(02)00008-0.
- Pham, VN; Boyer, D.; Le Mouel, JL; Chouliaras, G.; Stavrakakis, (1999), GN, "Bazı sözde 'sismik elektrik sinyalleri için akla yatkın bir kaynak olarak radyo dalgaları sayısal yayın ile katı Earth üretilen elektromanyetik sinyalleri ' " (PDF) , toprak ve planet Interiors Fiziği , 114 (3–4): 141–163, Bibcode : 1999PEPI..114..141P , doi : 10.1016/s0031-9201(99)00050-3.
- Politis, D.; Potirakis, SM; Hayakawa, M. (1 Mayıs 2020), "Muhtemelen Japonya'daki önemli deprem olaylarıyla ilgili 3 yıllık VLF subionosferik yayılım verilerinin kritiklik analizi", Natural Hazards , 102 (1): 47–66, doi : 10.1007/s11069 -020-03910-3 , ISSN 1573-0840 , S2CID 214783152
- Raleigh, CB; Bennett, G.; Craig, H.; Hanks, T.; Molnar, P.; Nur, A.; Savage, J.; Scholz, C.; Turner, R.; Wu, F. (Mayıs 1977), "Haicheng Depreminin Tahmini", Eos, İşlemler, Amerikan Jeofizik Birliği , 58 (5): 236–272, Bibcode : 1977EOSTr..58..236. , doi : 10.1029/EO058i005p00236. Haicheng Deprem Çalışma Heyeti tarafından.
- Reid, Harry Fielding (1910), "Cilt II. Depremin Mekaniği." , 18 Nisan 1906 Kaliforniya Depremi: Eyalet Deprem Araştırma Komisyonu Raporu , Washington, DC: Washington Carnegie kurumu.
- Rhoades, DA; Evison, FF (27 Mayıs 1996), "VAN deprem tahminleri", Jeofizik Araştırma Mektupları , 23 (11): 1371–1373, Bibcode : 1996GeoRL..23.1371R , doi : 10.1029/95GL02792.
- Rikitake, Tsuneji (1 Mayıs 1979), "Deprem habercilerinin sınıflandırılması", Tectonophysics , 54 (3–4): 293–309, Bibcode : 1979Tectp..54..293R , doi : 10.1016/0040-1951(79)90372 -X.
- Rikitake, Tsuneji (1982), Deprem Tahmini ve Uyarısı , Tokyo: Akademik Yayınlar Merkezi.
- Roberts, JL (1983). "1980-1981 için Peru tahminlerine özel atıfta bulunarak deprem tahminlerini iletme prosedürüne ilişkin notlar" (PDF) . Deprem Tahmini Vaka Geçmişleri Semineri Tutanakları . Cenevre, 12–15 Ekim 1982. UNDPRO.
- Roeloffs, Evelyn; Langbein, John (Ağustos 1994), "Parkfield California'da deprem tahmini deneyi" , Reviews of Geophysics , 32 (3): 315–336, Bibcode : 1994RvGeo..32..315R , doi : 10.1029/94RG01114.
- Rong, Yufang; Jackson, David D.; Kagan, Yan Y. (Ekim 2003), "Sismik boşluklar ve depremler" (PDF) , Jeofizik Araştırma Dergisi , 108 (B10): 2471, Bibcode : 2003JGRB..108.2471R , doi : 10.1029/2002JB002334.
- Rouet-Leduc, Bertrand; Hulbert, Claudia; Lubbers, Nicholas; Barros, Kipton; Humphreys, Colin; Johnson, Paul A. (28 Eylül 2017). "Makine Öğrenimi Laboratuvar Depremlerini Öngörüyor". Jeofizik Araştırma Mektupları . 44 (18): 9276-9282. arXiv : 1702.05774 . Bibcode : 2017GeoRL..44.9276R . doi : 10.1002/2017GL074677 . S2CID 118842086 .
- Rozhnoi, A.; Solovyev, M.; Molchanov, Ö.; Schwingenschuh, K.; Bucada, M.; Biagi, PF; Maggipinto, T.; Castellana, L.; Ermini, A.; Hayakawa, M. (21 Ekim 2009), "6 Nisan 2009'daki Abruzzo depreminden (M=6.3) önce VLF radyo sinyallerindeki anomaliler" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 9 (5): 1727–1732, Bibcode : 2009NHESS ...9.1727R , doi : 10.5194/nhess-9-1727-2009 , ISSN 1561-8633
- Rundle, John B.; Holliday, James R.; Graves, William R.; Turcotte, Donald L.; Tiampo, Kristy F.; Klein, William (2012), " Sürekli eşik sistemlerinde büyük olaylar için olasılıklar", Physical Review E , 86 (2): 021106, Bibcode : 2012PhRvE..86b1106R , doi : 10.1103/PhysRevE.86.021106 , PMID 23005722 , S2CID 17100504.
- Rundle, JB; Turcotte, DL; Donnellan, A.; Ludwig, L. Grant; Lüginbühl, M.; Gong, G. (2016), "Nowcasting depremler", Earth and Space Science , 3 (11): 480–486, Bibcode : 2016E&SS....3..480R , doi : 10.1002/2016EA000185 , ISSN 2333-5084
- Rundle, John B.; Luginbühl, Molly; Giguere, Alexis; Turcotte, Donald L. (2018b), "Natural Time, Nowcasting and the Physics of Earthquakes: Estimation of Sismic Risk to Global Megacity", Pure and Applied Geophysics , 175 (2): 647–660, arXiv : 1709.10057 , Bibcode : 2018PapGe .175..647R , doi : 10.1007/s00024-017-1720-x , ISSN 1420-9136 , S2CID 54169682
- Rundle, John B.; Giguere, Alexis; Turcotte, Donald L.; Crutchfield, James P.; Donnellan, Andrea (2019), "Shannon Information Entropy ile Küresel Sismik Şimdi Yayınlama", Earth and Space Science , 6 (1) : 191–197 , Bibcode : 2019E&SS....6..191R , doi : 10.1029/2018EA000464 , ISSN 2333-5084 , PMC 6392127 , PMID 30854411
- Rundle, John B.; Luginbühl, Molly; Khapikova, Polina; Turcotte, Donald L.; Donnellan, Andrea; McKim, Grayson (1 Ocak 2020), "Nowcasting Great Global Earthquake and Tsunami Sources", Pure and Applied Geophysics , 177 (1): 359–368, doi : 10.1007/s00024-018-2039-y , ISSN 1420-9136 , S2CID 133790229
- Saegusa, A. (28 Ocak 1999), "Çin, hatalı uyarıları durduruyor ", Nature , 397 (6717): 284, Bibcode : 1999Natur.397..284W , doi : 10.1038/16756 , PMID 9950418 , S2CID 4314191.
- "Dahil Kuzey-Doğu Ege Denizi'nde son sismik aktivite üzerinde Sarlis Nicholas V. (2013), M w 2013 8 Ocak'ta 5.8 depremi", Japonya Akademisi, B Grubu Kitabı , 89 (9): 438-445 , Bibcode : 2013PJAB...89..438S , doi : 10.2183/pjab.89.438 , PMC 3865358 , PMID 24213207.
- Sarlis, N.; Lazaridou, M.; Kapiris, P.; Varotsos, P. (1 Kasım 1999), "Seçicilik etkisinin sayısal modeli ve ΔV/L kriteri", Geophysical Research Letters , 26 (21): 3245–3248, Bibcode : 1999GeoRL..26.3245S , doi : 10.1029/ 1998GL005265 , ISSN 1944-8007.
- Sarlis, NV; Skordas, ES; Christopoulos, S.-RG; Varotsos, PA (Ocak 2016), "Japonya'daki Büyük Depremlerden Önce Sismisitenin Minimum Düzen Parametre Dalgalanmalarının İstatistiksel Önemi" , Pure and Applied Geophysics , 173 (1): 165-172, Bibcode : 2016PApGe.173..165S , doi : 10.1007/s00024-014-0930-8 , ISSN 0033-4553 , S2CID 129004948.
- Sarlis, Nicholas V. (2018), "Yunanca ve Japonya'da Depremlerden Önce Gelen Dünya'nın Elektrik ve Manyetik Alan Değişimlerinin İstatistiksel Önemi Yeniden Ziyaret Edildi", Entropy , 20 (8): 561, Bibcode : 2018Entrp..20..561S , doi : 10.3390 /e20080561 , PMC 7513084 , PMID 33265650
- Schaal, Rand B. (Şubat 1988), "Deprem tahminleri için hayvan davranışı teorisinin değerlendirilmesi" (PDF) , California Geology , 41 (2): 41-45.
- Scholz, Christopher H. (2002), Depremlerin ve faylanmanın mekaniği (2. baskı), Cambridge Üniv. Basın, ISBN 0-521-65223-5.
- Scholz, Christopher H.; Sykes, Lynn R.; Aggarwal, Yah P. (31 Ağustos 1973), "Deprem Prediction: A Physical Basis", Science , 181 (4102): 803-810, Bibcode : 1973Sci...181..803S , doi : 10.1126/science.181.4102. 803 , PMID 17816227.
- Schwartz, David P.; Coppersmith, Kevin J. (10 Temmuz 1984), "Fay Davranışı ve Karakteristik Depremler: Wasatch ve San Andreas Fay Bölgelerinden Örnekler", Journal of Geophysical Research , 89 (B7): 5681–5698, Bibcode : 1984JGR.... 89.5681S , doi : 10.1029/JB089iB07p05681.
- Shnirman, M.; Schreider, S.; Dmitrieva, O. (1993), "1987–1989 döneminde yayınlanan VAN tahminlerinin istatistiksel değerlendirmesi." (PDF) , Tektonofizik , 224 (1–3): 211–221, Bibcode : 1993Tectp.224..211S , doi : 10.1016/0040-1951(93)90074-t.
- Sibson, RH (1986), "Depremler ve Çizgisel Altyapı", Kraliyet Topluluğunun Felsefi İşlemleri A , 317 (1539): 63–79, Bibcode : 1986RSPTA.317...63S , doi : 10.1098/rsta.1986.0025 , S2CID 122934024.
- Skordas, ES; Christopoulos, S.-RG; Sarlis, NV (2 Ocak 2020), "M7.1 Ridgecrest depreminden önce sismisite ve düzen parametresi dalgalanmalarının trendsiz dalgalanma analizi", Natural Hazards , 100 (2): 697–711, doi : 10.1007/s11069-019-03834- 7 , S2CID 209542427.
- Spence, William; Herrmann, Robert B.; Johnston, Arch C.; Reagor, Glen (1993). Iben Browning'in 1990 New Madrid, Missouri, Deprem Tahminine Yanıtlar (PDF) (Rapor). Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. Genelge 1083..
- Squires, Nick; Rayne, Gordon (6 Nisan 2009), "İtalyan depremi: uzman uyarıları korkutma olarak reddedildi" , The Telegraph.
- Stark, Philip B. (1997), "Deprem tahmini: boş hipotez", Geophysical Journal International , 131 (3): 495–499, Bibcode : 1997GeoJI.131..495S , CiteSeerX 10.1.1.36.7867 , doi : 10.1111 /j.1365-246X.1997.tb06593.x.
- Stavrakakis, George N.; Drakopoulos, John (27 Mayıs 1996), "VAN yöntemi: 1981'den beri çelişkili ve yanıltıcı sonuçlar", Jeofizik Araştırma Mektupları , 23 (11): 1347-1350, Bibcode : 1996GeoRL..23.1347S , doi : 10.1029/95gl03546.
- Stein, Seth; Friedrich, Anke; Newman, Andrew (Temmuz-Ağustos 2005), "Muhtemel karakteristik depremlerin mekansal örneklemeye bağımlılığı: Wasatch sismik bölgesi için çizim, Utah" (PDF) , Sismological Research Letters , 76 (4): 432–436, doi : 10.1785/ gssrl.76.4.432.
- Stein, Seth; Newman, Andrew (Mart-Nisan 2004), "Olası eserler olarak karakteristik ve karakteristik olmayan depremler: New Madrid ve Wabash sismik bölgelerine uygulama" (PDF) , Sismological Research Letters , 75 (2): 173-187, doi : 10.1785/ gssrl.75.2.173.
- Stiros, Stathis C. (Aralık 1997), "Yunanistan'da deprem tahmini çalışmalarının maliyeti ve faydaları" (PDF) , Geophysical Journal International , 131 (3): 478–484, Bibcode : 1997GeoJI.131..478S , doi : 10.1111 /j.1365-246x.1997.tb06591.x.
- Sykes, Lynn R.; Shaw, Bruce E.; Scholz, Christopher H. (1999), "Deprem Tahminini Yeniden Düşünmek" (PDF) , Pure and Applied Geophysics , 155 (2–4): 207–232, Bibcode : 1999PApGe.155..207S , doi : 10.1007/s000240050263 , S2CID 11412679.
- Tarasov, NT; Tarasova, NV (18 Aralık 2009), "Kuzey Tien Shan'ın sismisitesinin uzaysal-zamansal yapısı ve yüksek enerjili elektromanyetik darbelerin etkisi altındaki değişimi" , Annals of Geophysics , 47 (1), doi : 10.4401/ag-3272
- Thomas, JN; Aşk, JJ; Johnston, MJS (2009), "On the bildirilen Magnetic precursor of the 1989 Loma Prieta depremi", Physics of the Earth and Planetary Interiors , 173 (3–4): 207–215, Bibcode : 2009PEPI..173..207T , doi : 10.1016/j.pepi.2008.11.014.
- Thomas, Lee M. (1983). "Deprem tahmininin ekonomik etkileri" (PDF) . Deprem Tahmini Vaka Geçmişleri Semineri Tutanakları . Cenevre, 12–15 Ekim 1982. UNDPRO. s. 179–185.
- Tiampo, Kristy F.; Shcherbakov, Robert (2012), "Sismisite tabanlı deprem tahmin teknikleri: On yıllık ilerleme" (PDF) , Tectonophysics , 522–523: 89–121, Bibcode : 2012Tectp.522...89T , doi : 10.1016/j. tekto.2011.08.019.
- Tierney, Kathleen J. (1993), "Kolektif meşguliyetleri anlamlandırmak: Iben Browning deprem tahmini üzerine araştırmadan alınan dersler." (PDF) , Platt'ta, Gerald M.; Gordon, Çad (ed.), Benlik, Kolektif Davranış ve Toplum: Ralph H. Turner'ın Katkılarını Onurlandıran Denemeler , JAI Press, ISBN 978-155938755-2.
- Tsolis, GS; Xenos, TD (22 Ocak 2010), "İtalya, L'Aquila'daki 6 Nisan 2009 depreminden önceki sismo-iyonosferik öncülerin nitel bir çalışması" , Natural Hazards and Earth System Sciences , 10 (1): 133–137, Bibcode : 2010NHESS..10..133T , doi : 10.5194/nhess-10-133-2010 , ISSN 1561-8633
- Turner, Ralph H. (Kasım 1993), "Deprem Uyarıları Üzerine Sosyal Araştırmaların Geçmişi ve Geleceği Üzerine Düşünceler" , International Journal of Mass Emergencies and Disasters , 11 (3): 454-468.
- US Geological Survey Staff (19 Ocak 1990), "Loma Prieta, Kaliforniya, deprem: beklenen bir olay", Science , 247 (4940): 286–293, Bibcode : 1990Sci...247..286G , doi : 10.1126/ science.247.4940.286 , PMID 17735847.
- Uyeda, Seiya; Nagao, Toshiyasu; Kamogawa, Masashi (29 Mayıs 2009), "Kısa vadeli deprem tahmini: Sismo -elektromanyetiklerin mevcut durumu", Tectonophysics , 470 (3–4): 205–213, Bibcode : 2009Tectp.470..205U , doi : 10.1016/ j.tecto.2008.7.019.
- Uyeda, Seiya; Kamogawa, Masashi (23 Eylül 2008), "Yunanistan'da İki Büyük Depremin Tahmini", Eos, İşlemler Amerikan Jeofizik Birliği , 89 (39): 363, Bibcode : 2008EOSTr..89..363U , doi : 10.1029/2008EO390002 , ISSN 2324-9250.
- Uyeda, S. (1996), "Deprem tahmini için VAN yöntemine giriş", Lighthill, James (ed.), A Critical Review of VAN – Earthquake Prediction from Sismic Electrical Signals , Londra: World Scientific Publishing, ISBN 978-981-02-2670-1.
- Uyeda, Seiya (24 Kasım 1998), "VAN Metodu Kısa Vadeli Deprem Tahmini Vaat Ediyor ", Eos , 79 (47): 573–580, Bibcode : 1998EOSTr..79..573U , doi : 10.1029/98EO00417.
- Uyeda, Seiya (4 Ocak 2000), "In Defense of VAN's Earthquake Predictions", Forum, Eos , 81 (1): 3–6, Bibcode : 2000EOSTr..81....3U , doi : 10.1029/00EO00005.
- Uyeda, Seiya; Kamogawa, Masashi (2010), "Yunanistan'da İki Büyük Depremin Tahmini " konulu Yoruma Cevap , ", Eos, İşlemler American Geophysical Union , 91 (18): 163, Bibcode : 2010EOSTr..91..163U , doi : 10.1029/2010EO180004 , ISSN 0096-3941
- Uyeda, S.; Nagao, T.; Kamogawa, M. (2011), "Deprem Öncüleri ve Tahmini", Gupta HK (ed.), Encyclopedia of Solid Earth Geophysics, SpringerLink , doi : 10.1007/978-90-481-8702-7 , ISBN 9789048187010
- Varotsos, P.; Alexopoulos, K.; Nomicos, K. (1981), " Tellürik akımlardan belirlenen depremlerin yedi saatlik öncüleri", Praktika of the Academy of Athens , 56 : 417-433.
- Varotsos, P.; Alexopoulos, K. (Aralık 1984a), "Depremlerden önce dünyanın elektrik alanının varyasyonlarının fiziksel özellikleri, I" (PDF) , Tectonophysics , 110 (1) : 73–98 , Bibcode : 1984Tectp.110... 73V , doi : 10.1016/0040-1951(84)90059-3.
- Varotsos, P.; Alexopoulos, K. (Aralık 1984b), "Depremlerden önce dünyanın elektrik alanındaki değişimlerin fiziksel özellikleri. II. merkez üssü ve büyüklüğün belirlenmesi" (PDF) , Tectonophysics , 110 (1): 99–125, Bibcode : 1984Tectp.110...99V , doi : 10.1016/0040-1951(84)90060-X.
- Varotsos, P.; Alexopoulos, K.; Lazaridou, M. (Ağustos 1993), "Sismik elektrik sinyallerine dayalı Yunanistan'da deprem tahmininin en son yönleri, II" , Tectonophysics , 224 (1): 1-37, Bibcode : 1993Tectp.224....1V , doi : 10.1016/0040-1951(93)90055-O.
- Varotsos, P.; Eftaksiler, K.; Lazaridou, M. (27 Mayıs 1996), "Reply I to "VAN: En son oyun yasalarıyla adaylık ve doğrulama" ve "Öncü adaylık ve doğrulama: Şu ana kadarki VAN Örneği " ", Geophysical Research Letters , 23 (11 ): 1331–1334, Bibcode : 1996GeoRL..23.1331V , doi : 10.1029/96GL01436 , ISSN 1944-8007.
- Varotsos, P.; Lazaridou, M. (1991), "Sismik elektrik sinyallerine dayalı Yunanistan'da deprem tahmininin en son yönleri", Tectonophysics , 188 (3–4): 321–347, Bibcode : 1991Tectp.188..321V , doi : 10.1016/0040 -1951(91)90462-2.
- Varotsos, P.; Lazaridou, M.; Eftaksiler, K.; Antonopoulos, G.; Makris, J.; Kopanas, J. (1996a), "Sismik elektrik sinyalleriyle Yunanistan'da kısa vadeli deprem tahmini", Lighthill, J. (ed.), A Critical Review of VAN , World Scientific, s. 29–76.
- Varotsos, P.; Lazaridou, M. (27 Mayıs 1996b), "DA Rhoades ve FF Evison'dan "The VAN deprem tahminlerine" yanıt", Geophysical Research Letters , 23 (11): 1375–1378, Bibcode : 1996GeoRL..23.1375V , doi : 10.1029/96GL00910 , ISSN 1944-8007.
- Varotsos, P.; Lazaridou, M.; Hadjicontis, V. (27 Mayıs 1996), "Reply to "VAN Method Uygulanan Deprem tahmin değerlendirme standartları " ", Geophysical Research Letters , 23 (11): 1367–1370, Bibcode : 1996GeoRL..23.1367V , doi : 10.1029 /96GL00916 , ISSN 1944-8007.
- Varotsos, P.; Alexopoulos, K.; Nomicos, K.; Lazaridou, M. (1986), "Deprem tahmini ve elektrik sinyalleri", Nature , 322 (6075): 120, Bibcode : 1986Natur.322..120V , doi : 10.1038/322120a0 , S2CID 4304127.
- Varotsos, P.; Alexopoulos, K.; Nomicos, K.; Lazaridou, M. (20 Eylül 1988), "Yunanistan'da resmi deprem tahmin prosedürü", Tectonophysics , 152 (3-4): 93–196, Bibcode : 1988Tectp.152..193V , doi : 10.1016/0040-1951(88 )90045-5.
- Varotsos, P.; Sarlis, N.; Lazaridou, M.; Kapiris, P. (1998), "Transmission of stres indüklenen elektrik sinyalleri", Journal of Applied Physics , 83 (1): 60–70, Bibcode : 1998JAP...83...60V , doi : 10.1063/1.366702.
- Varotsos, PA; Sarlis, NV; Skordas, ES (22 Kasım 2001), "Sismik elektrik sinyalleri ve sismisite arasındaki ilişki üzerine uzaysal-zamansal karmaşıklık yönleri" (PDF) , Praktika of the Academy of Athens , 76 : 294-321.
- Varotsos, PA; Sarlis, NV; Skordas, ES (26 Şubat 2003a), " Yıkılmadan önce gelen elektrik sinyallerinde uzun menzilli korelasyonlar: İleri araştırmalar" (PDF) , Physical Review E , 67 (2): 021109, Bibcode : 2003PhRvE..67b1109V , doi : 10.1103 /PhysRevE.67.021109 , PMID 12636655.
- Varotsos, PA; Sarlis, NV; Skordas, ES (23 Eylül 2003b), " Çift yapıdaki elektrik sinyallerini ayırt etme girişimi" (PDF) , Physical Review E , 68 (3): 031106, Bibcode : 2003PhRvE..68c1106V , doi : 10.1103/PhysRevE.68.031106 , PMID 14524749.
- Varotsos, P.; Sarlis, N.; Skordas, E. (2011), Doğal zaman analizi: yeni zaman görüşü; Öncül sismik elektrik sinyalleri, depremler ve diğer karmaşık zaman serileri , Springer Praxis, ISBN 978-364216448-4.
- Varotsos, PA; Sarlis, NV; Skordas, ES; Lazaridou, MS (18 Mart 2013), "Sismik Elektrik Sinyalleri: Sismisite ile fiziksel bağlantılarını gösteren ek bir olgu" (PDF) , Tectonophysics , 589 : 116–125, Bibcode : 2013Tectp.589..116V , doi : 10.1016/j .tecto.2012.12.020.
- Varotsos, PA; Sarlis, NV; Skordas, ES (17 Aralık 2020), "Kendinden organize kritiklik ve deprem öngörülebilirliği: Doğal zaman analizi ışığında uzun süredir devam eden bir soru" , EPL (Europhysics Letters) , 132 (2): 29001, Bibcode : 2020EL.. ..13229001V , doi : 10.1209/0295-5075/132/29001 , ISSN 1286-4854.
- Vidale, John E. (16 Şubat 1996), "Büyük ve Küçük Depremler Farklı Başlıyor mu?", Science , 271 (5251): 953–954, Bibcode : 1996Sci...271..953V , doi : 10.1126/science. 271.5251.953 , S2CID 129107396.
- Wade, Nicholas (14 Ekim 1977), "Brifing: Daha Fazla Çiçek, Daha Az Lahana", Science , 198 (4313): 176–177, Bibcode : 1977Sci...198..176W , doi : 10.1126/science.198.4313.176 -a , PMID 17755352.
- Wang, Kelin; Chen, Qi-Fu; Güneş, Shihong; Wang, Andong (Haziran 2006), "Predicting the 1975 Haicheng Earthquake" (PDF) , Bulletin of the Sismological Society of America , 96 (3): 757–795, Bibcode : 2006BuSSA..96..757W , doi : 10.1785/ 0120050191.
- Ward, Peter L. (1978), "Bölüm 3: Deprem tahmini" (PDF) , Jeofizik tahminler , Ulusal Bilimler Akademisi.
- Wells, DL; Coppersmith, KJ (Ağustos 1994), "Büyüklük, kopma uzunluğu, kopma genişliği, kopma alanı ve yüzey yer değiştirmesi arasındaki yeni ampirik ilişkiler." (PDF) , Amerika Sismoloji Derneği Bülteni , 84 (4): 974-1002.
- Whitcomb, JH (1977), "Güney Kaliforniya'nın Enine Menzilinde bir alanda zamana bağlı vp/vs ve ^Vp güncellemesi [özet]" (PDF) , Eos, Transactions, American Geophysical Union , 58 (5) : 305.
- Whitham, K.; Berry, MJ; Heidebrecht, AC; Kanasewich, ER; Milne, WG (1976), "Çin'de Deprem Tahmini" , Geoscience Kanada , 3 (4): 96, 263–268.
- Ahşap, H O; Gutenberg, B. (6 Eylül 1935), "Deprem tahmini", Science , 82 (2123): 219–320, Bibcode : 1935Sci....82..219W , doi : 10.1126/science.82.2123.219 , PMID 17818812.
- Wyss, M. (1991a), "Giriş", Tektonofizik , 193 (4): 253–254, Bibcode : 1991Tectp.193..253W , doi : 10.1016/0040-1951(91)90334-o.
- Wyss, M. (1996), "Depremleri tahmin etmek için VAN hipotezinin neden reddedilmesi gerektiğine dair bazı nedenlerin kısa özeti", VAN'ın eleştirel bir incelemesi , Londra: Lighthill, SJ World Scientific, s. 250–266.
- Wyss, M.; Allmann, L. (1996), "Heterojen sismisite oranı alanlarında tahmin ile depremlerin olasılık korelasyonları: VAN vakası", Geophysical Research Letters , 22 (11): 1307-1310, Bibcode : 1996GeoRL..23.1307W , doi : 10.1029/95GL03548.
- Wyss, Max; Booth, David C. (1997), "Deprem habercilerinin değerlendirilmesi için IASPEI prosedürü" , Geophysical Journal International , 131 (3): 423-424, Bibcode : 1997GeoJI.131..423W , doi : 10.1111/j.1365 -246X.1997.tb06587.x.
- Yoshii, Hiroaki (30 Ağustos 1993), "Yunanistan'da deprem tahmininin sosyal etkileri", Tectonophysics , 224 (1-3): 251–255, Bibcode : 1993Tectp.224..251Y , doi : 10.1016/0040-1951(93 )90077-W.
- Zechar, J. Douglas (Ağustos 2008). Deprem Tahminini Değerlendirme Yöntemleri (PDF) (Doktora tezi). Üniv. Güney Kaliforniya. Arşivlenmiş orijinal (PDF) 2 Ekim 2013.
- Zechar, J. Douglas; Jordan, Thomas H. (2008), "Alarm tabanlı deprem tahminlerini test etme" (PDF) , Geophysical Journal International , 172 (2): 715–724, Bibcode : 2008GeoJI.172..715Z , doi : 10.1111/j.1365 -246X.2007.03676.x , orijinalinden arşivlendi (PDF) 29 Nisan 2014.
- Zechar, J. Douglas; Schorlemmer, Danijel; Liukis, Maria; Yu, John; Euchner, Fabian; Maechling, Philip J.; Jordan, Thomas H. (2010), "Hesaplamalı deprem bilimi üzerine Deprem Öngörülebilirliği perspektifi Çalışması için İşbirliği" (PDF) , Eşzamanlılık ve Hesaplama: Uygulama ve Deneyim , 22 (12): 1836–1847, doi : 10.1002/cpe .1519 , S2CID 12672343.
- Zeigarnik, Vladimir A.; Novikov, Viktor A.; Avagimov, AA; Tarasov, NT; Bogomolov, Leonid (2007), "Deşarjın Yerkabuğundaki Tektonik Gerilmelerin Deprem Tehlikesini Azaltma için Yüksek Güçlü Elektrik Darbeleriyle Boşaltılması" (PDF) , 2. Uluslararası Kentsel Afet Azaltma Konferansı , Taipei, S2CID 195726703
- Ziv, A.; Cochard, A.; Schmittbuhl, J. (2007), "Elastik Geri Tepme Teorisi Sismik Hatalara Uygulanır mı?", Carpinteri, Alberto'da; Lacidogna, Giuseppi (ed.), 11. Uluslararası Kırılma Konferansı'ndan Seçilmiş Bildiriler, Torino, İtalya, 20-25 Mart 2005 , s. 51-55, doi : 10.1201/9780203936115.ch7 , ISBN 978-0-415-44402-6 (e-Kitap: 978-0-203-93611-5).
- Zoback, Mark D. (21 Ekim 1983), "Sismology [Rikitake, Earthquake Forecasting and Warning kitap incelemesi ]", Science , 222 (4621): 319, Bibcode : 1983Sci...222..319R , doi : 10.1126/ science.222.4621.319 , PMID 17734830.
- Zoback, Mary Lou (Nisan-Mayıs 2006), "1906 depremi ve depremleri ve tehlikelerini anlamada bir asırlık ilerleme", GSA Today , 16 (r/5): 4–11, doi : 10.1130/GSAT01604.1 , S2CID 129036731.
ek okuma
- Robbins, Stuart (1 Eylül 2012). "Deli Depremler: Gelgitler Depremlere Neden Olur mu?" . Sözde Astronomi Podcast'ini Ortaya Çıkarma. – Depremlerin tahmin edilebileceği iddiasının neden yanlış olduğunu tartışan podcast.
- Güney Kaliforniya'daki San Andreas Fayı İçin Kısa Vadeli Deprem Tehlike Değerlendirmesi (PDF) (Rapor). Birleşik Devletler Jeoloji Araştırmaları. 1991. Açık Dosya Raporu 91-32.
- Hough, Susan Elizabeth (2007). Richter'in Ölçeği: Bir Depremin Ölçüsü, Bir İnsanın Ölçüsü . Princeton Üniversitesi Yayınları. ISBN'si 978-0-691-12807-8.
- Langer, James S. (2008). " Richter'in Ölçeği: Bir Depremin Ölçüsü, Bir Adamın Ölçüsü , Susan Elizabeth Hough , Princeton U. Press, Princeton, NJ, 2007. $27.95 (335 pp.). ISBN 978-0-691-12807-8". Fizik Bugün . 61 (1): 60–62. Bibcode : 2008PhT....61a..60H . doi : 10.1063/1.2835157 .
- G.-P. Ostermeyer, VL Popov, E. Shilko, O. Vasiljeva (2021). İnorganik ve Organik Sistemlerin Çok Ölçekli Biyomekaniği ve Tribolojisi . Profesör Sergey Psakhie'nin anısına. Springer Int. yayın DOI: 10.1007/978-3-030-60124-9
Dış bağlantılar
- ABD Jeolojik Araştırması: Deprem Tahmin Konuları
- ABD Jeolojik Araştırması: Deprem İstatistikleri