Erken modern savaş - Early modern warfare

"Prusya piyadelerinin saldırısı", Carl Röchling'in 1913 tarihli , 1745 Hohenfriedeberg savaşını betimleyen tarihi tablosu

Erken modern savaş , ortaçağ savaşını izleyen savaş dönemidir . Barutun yaygın olarak kullanılmaya başlanması ve topçu ve ateşli silahlar da dahil olmak üzere patlayıcıyı kullanmak için uygun silahların geliştirilmesi ile ilişkilidir ; bu nedenle çağa barut savaşı çağı da denir ( 1950'lerde Michael Roberts tarafından ortaya atılan bir kavram ). Bu dönemin tamamı , deniz topçuluğunda barut kullanımı da dahil olmak üzere, dönemin deniz taktiklerine egemen olan Yelken Çağı'nda yer almaktadır .

Avrupa'nın tüm Büyük Güçleri ve İslami barut imparatorlukları , bu dönem boyunca , kabaca coğrafi ve kronolojik terimlerle gruplandırılan sayısız savaşta aktif olarak savaşıyordu :

Avrupa

Çokgen tahkimatların başlangıcı

Çokgen surlara sahip şehir modeli

1500-1801 dönemi, Avrupa'da tahkimat tekniklerinde hızlı bir ilerleme gördü. Ortaçağ kaleleri saldırganları uzak tutmak için yüksek duvarlara güvenirken, erken modern tahkimatların topçu bombardımanlarına dayanması gerekiyordu. Bunu yapmak için mühendisler, "İtalyan stili" olarak bilinen bir kale stili geliştirdiler veya Italienne'i izlediler . Bunların alçak, kalın, eğimli duvarları vardı, bunlar top ateşini ya emecek ya da saptıracaktı.

Ek olarak, keskin açılarda çıkıntı yapan burçlarla yıldızlara benziyorlardı. Bu, her burcun bitişik bir burçtan gelen ateşle desteklenmesini ve bir saldırganın siper alması için "ölü zemin" bırakmamasını sağlamaktı. Bu yeni tahkimatlar, topun kuşatmacılara sunduğu avantajları hızla ortadan kaldırdı.

Çokgen bir kale, patlayıcı mermilerin gelişimine yanıt olarak 18. yüzyılın ortalarında gelişen tarzda bir tahkimattır .

Kendilerinden önceki yıldız kalelerinin karmaşık ve sofistike tasarımları, top saldırılarına karşı oldukça etkiliydi, ancak yivli silahların daha isabetli ateşine ve patlayıcı mermilerin yıkıcı gücüne karşı çok daha az etkili olduğunu kanıtladı . Çokgen tahkimat tarzı da "yansız kale" olarak tanımlanır. Bu tür birçok kale , Lord Palmerston hükümeti sırasında Birleşik Krallık ve İngiliz İmparatorluğu'nda inşa edildi ve bu nedenle genellikle Palmerston kaleleri olarak da anılırlar . Düşük profilleri onları gözden kaçırmayı kolaylaştırır.

Yıldız kalelerinin güvenlik açıklarına yanıt olarak, askeri mühendisler çok daha basit ama daha sağlam bir tahkimat tarzı geliştirdiler.

Bu tarz bir örneği görülebilir Fort McHenry içinde Baltimore Amerika Birleşik Devletleri, evinde ünlü savaş Star-Spangled Banner tarafından kaleme alınmış Francis Scott Key .

ateşli silahlar

Aristokrasilerin devletler karşısındaki gücü bu dönemde Batı Avrupa'da azaldı. Aristokratların 200 ila 400 yıllık atalarının kaleleri artık topçulara karşı yararlı savunma sağlamıyordu. Asaletin savaştaki önemi, ortaçağ ağır süvarilerinin savaştaki merkezi rolünü kaybetmesiyle birlikte aşındı. Zırhlı şövalyelerden oluşan ağır süvari, Geç Orta Çağ'da önemini kaybetmeye başlamıştı. İngiliz uzun yayı ve İsviçre mızrağı , atlı şövalyelerin daha büyük silahlı kuvvetlerini mahvetme yeteneklerini kanıtlamıştı. Bununla birlikte, uzun yayın doğru kullanımı, kullanıcının son derece güçlü olmasını gerektiriyordu, bu da çok büyük okçu kuvvetleri toplamayı imkansız hale getiriyordu.

Mızrağın doğru kullanımı, oluşumda karmaşık operasyonlar ve kargıcılar tarafından büyük bir metanet ve uyum gerektirdi ve bu da yine büyük kuvvetlerin toplanmasını zorlaştırdı. 14. yüzyılın başlarından itibaren, zırhçılar, uzun yayın ve tatar yayının oklarına karşı korunmak için şövalyelerin ve silahlı adamların geleneksel koruyucu bağlantılı posta zırhlarına plaka zırh parçaları eklediler . 1415'e gelindiğinde, bazı piyadeler ilk "el toplarını" kullanmaya başladılar ve en erken küçük çaplı arquebus'lar , yanan "kibrit kilitleri" ile 15. yüzyılın sonlarında savaş alanında ortaya çıktı.

Plaka zırhının düşüşü

Bir kasabaya saldırı, 17. yüzyılın başlarında

250 yıllık (1400 ila 1650) bir süre boyunca neredeyse tüm büyük Avrupa savaşlarında, birçok asker geniş plaka zırh giydi; buna piyadeler (genellikle mızraklılar) ve hemen hemen tüm atlı askerler dahildir. Plaka zırhın, keskin silahları saptırması ve uzaktan ateşlenen bir arquebus veya tabanca topunu durdurması bekleniyordu ve genellikle öyleydi. Ateşli silahlara bir çare olarak plaka zırhın kullanılması, topun hızı ve ağırlığı oldukça düşük kaldığı sürece işe yarama eğilimindeydi, ancak zamanla ateşli silahların artan gücü ve etkinliği, onlara karşı koymak için savunmaların gelişimini geride bıraktı, öyle ki çakmaklı tüfekler (1650'den sonra kullanıma giren) zırhlı bir adamı 100 yard mesafeden bile öldürebilir (sınırlı doğrulukla olsa da) ve bu tehdide karşı korunmak için gerekli zırh pratik olamayacak kadar ağır ve hantal olurdu.

1650'den sonra pikemen dışındaki çoğu piyade askeri tarafından taşınan çakmaklı tüfek, kibritli arquebus'tan daha ağır bir hücum ve top ateşledi . Bir acemi, birkaç hafta içinde tüfek kullanmak için eğitilebilir. İlk tüfekler doğruluktan yoksun olduğundan, nişancılık eğitiminin pek faydası olmadı . Tüfek kullanmak, bir mızrakçının ya da uzun okçu gibi büyük fiziksel gücü ya da bir süvarinin oldukça nadir becerilerini gerektirmiyordu. Arquebus öncüllerinin aksine, çakmaklı tüfekler en ağır zırhlı süvari kuvvetlerini bile etkisiz hale getirebilirdi.

Bir ateşli silahın çalışması için çok az eğitim gerektiğinden, silahlı bir köylü artık Avrupa'daki atlı süvariler ve onların Doğu eşdeğerleri tarafından sağlanan düzeni ve saygıyı baltalayabilir. İyi dövülmüş plaka zırh, barutlu silahların içeri girmesini hâlâ önleyebilse de, 1690'a gelindiğinde, cepheden yapılan bir saldırıda toplu ateşli silahlarla boy ölçüşemez hale gelmişti ve süvariler arasında bile kullanımı sona ermişti. 17. yüzyılın sonunda, hem piyade hem de süvari birliklerindeki askerler, tamamen zırhsız olmanın daha yüksek hareketliliğini, hafif korumaya, ancak büyük ölçüde azaltılmış hareket kabiliyetini, plaka zırh giyerek sunulanlara tercih ettiler.

Çakmaklı tüfeklere geçiş

1410'dan itibaren kullanılan arquebus, nispeten hafif olan ilk elde tutulan ateşli silahlardan biriydi (dengelemek için hala bir stand gerektiriyordu) ve tek bir kişi bir tanesini çalıştırabilirdi. Bu silahlardan birinin ilk olarak 1415'te Agincourt Savaşı'nda kullanıldığı kaydedildi , ancak bu hala bir ortaçağ savaşıydı. Tüfek terimi, başlangıçta, yalnızca yakın mesafeden de olsa, plaka zırhı delebilecek bir atış yapan arquebus'un daha ağır bir formuna uygulandı. 16. yüzyılda sabit kalması için hala bir destek çubuğuna monte edilmesi gerekiyordu. Caliver Arquebus hafif biçimiydi. 1600 yılına gelindiğinde, ordular bu ateşli silahları yeni bir hafif kibritli tüfek lehine aşamalı olarak bıraktı. 16. yüzyıl boyunca ve 1690'a kadar tüfekler kibritli tasarımı kullandı.

Bununla birlikte, kibritli tasarımın yerini, 1690'larda, teklemelere daha az eğilimli ve daha hızlı yeniden yükleme hızına sahip olan çakmaklı tüfek aldı. Bu zamana kadar, yalnızca hafif süvari keşif birimleri, "ordunun gözleri", kendilerini uzak veya disiplinsiz tüfekle donatılmış birliklerden korumak için ön ve arka zırh plakaları giymeye devam etti.

Ateşli silahlarla donanmış askerler orta mesafeden süvarilere büyük zarar verebilirken, yakın mesafelerde süvariler, düzenini bozup yakın muharebeye girmek için tüfekle silahlı piyadeleri katletebilir. Uzun yıllar boyunca piyade oluşumları, vuruş gücü sağlamak için her iki ateşli silahla donanmış bir birlik karışımı ve bir süvari hücumundan arquebusiers veya silahşörlerin savunmasına izin vermek için mızraklar içeriyordu. Süngünün icadı , 1690'larda bu iki silahın tek bir silahta birleştirilmesine izin verdi, bu da piyadeyi erken modern ordunun en önemli koluna dönüştürdü - süngü uçlu çakmaklı tüfekleri aynı şekilde kullanan bir silah.

Savaşın doğası

Frederick Henry tarafından 1645'te (Hollanda'nın Zeeland eyaletinde yer alan) Hulst şehrinin kuşatması . Kuşatmalar bu çağın savaşlarına hükmetti

Bu dönem, savaşın boyutunu ve ölçeğini büyük ölçüde artırdı. Katılan savaşçıların sayısı 16. yüzyılın ortalarından itibaren istikrarlı bir şekilde arttı ve 1660'lardan sonra çarpıcı bir şekilde genişledi. Örneğin, Fransa Kralı 1550'lerde İspanya'ya karşı yaptığı savaşlar için toplamda yaklaşık 20.000 adam toplayabilir, ancak İspanya Veraset Savaşı'nda 1700'e kadar 500.000 kadar adamı sahaya seferber edebilir . Üstelik bu dönemde savaşlar giderek daha ölümcül hale geldi. Bu kısmen silah teknolojisindeki ve onu kullanma tekniklerindeki gelişmelere atfedilebilir (örneğin piyade voleybolu ateşi).

Ancak asıl sebep, orduların artık çok daha büyük olması, ancak lojistik desteğin yetersiz olmasıydı. Bu, orduların kendilerini beslemek için sivil alanları harap etme eğiliminde olduğu, kıtlıklara ve nüfusun yerinden edilmesine neden olduğu anlamına geliyordu. Bu, tekrarlanan yıkıma maruz kalan bölgeler için savaşan Otuz Yıl Savaşları ve Seksen Yıl Savaşları gibi artan çatışma uzunluklarıyla daha da kötüleşti . Bu nedenle bu dönemin savaşları modern dönem öncesi en ölümcül savaşlar arasındaydı.

Örneğin, Otuz Yıl Savaşları ve çağdaş Üç Krallık Savaşları, I. Dünya Savaşı'ndan önce sırasıyla Almanya ve İngiltere tarihindeki en kanlı çatışmalardı . Savaşta kan dökülmesine katkıda bulunan bir başka faktör de, mahkumlara ve savaşmayanlara yönelik muameleye ilişkin net bir kurallar dizisinin olmamasıydı. Mahkumlar genellikle fidye veya diğer mahkûmlar için fidye alınırken , 1647'deki Dungans Tepesi savaşında olduğu gibi, bazen elden ele katledildiler .

Savaşın artan etkisinin nedenlerinden biri kararsızlığıydı. İyi yolların ve kanalların olmadığı bir çağda ordular yavaş hareket ediyorlardı. Ordular doğrudan çatışma olmadan aylarca manevra yapabildiğinden, savaşlar nispeten nadirdi. Buna ek olarak, savaşlar genellikle gelişmiş, kaleli tahkimatların çoğalmasıyla önemsiz hale getirildi. Bir bölgeyi kontrol etmek için ordular, düşmanlarının sahra ordularını mağlup edip etmediklerine bakılmaksızın, müstahkem şehirler almak zorundaydı. Sonuç olarak, çağın açık ara en yaygın savaşları kuşatmalar , çok zaman alan ve pahalı işlerdi. Müstahkem bir şehre baskın yapmak büyük kayıplara neden olabilir ve bir saldırıdan önce teslim olmayan şehirler genellikle vahşice yağmalanırdı - örneğin 1631'de Magdeburg veya 1649'da Drogheda . Ayrıca, hem garnizonlar hem de kuşatmacılar genellikle ağır hastalıktan acı çektiler.

Gustavus Adolphus, Breitenfeld Savaşı'nda . Adolphus belki de bu çağın en büyük askeri yenilikçisiydi.

Çatışmanın kararsız doğası, savaşların uzun ve yaygın olduğu anlamına geliyordu. Çatışmalar onlarca yıl sürdü ve birçok devlet barışta geçirdiklerinden daha fazla yıllarını savaşta geçirdi. Hollanda İsyanı bitmek bilmeyen kuşatma savaşında çıkmaza girdikten sonra İspanyolların Hollanda'yı yeniden fethetme girişimi . Masraf, İspanyol monarşisinin 1577'den başlayarak birkaç kez iflas ilan etmesine neden oldu.

Savaş değişimler sonunda yapılan paralı güçleri Rönesans ve ortaçağda eskimiş. Ancak bu kademeli bir değişimdi. Otuz Yıl Savaşları (1618-1648) kadar geç bir tarihte, askerlerin çoğu paralı askerdi. Bununla birlikte, bu çatışmadan sonra çoğu devlet daha disiplinli ve ideolojik olarak daha fazla ilham alan birliklere yatırım yaptı. Bir süre paralı askerler eğitici ve yönetici olarak önem kazandı, ancak kısa süre sonra bu görevler de devlet tarafından üstlenildi. Bu orduların muazzam büyüklüğü, büyük bir yönetici kuvveti gerektiriyordu. Yeni merkezileşmiş devletler, bazı tarihçilerin modern bürokratik devletin temeli olduğunu iddia ettikleri bu orduları yönetmek için geniş organize bürokrasiler kurmaya zorlandı.

Artan vergilerin ve hükümet işlevlerinin artan merkezileşmesinin birleşimi, İngiliz İç Savaşı ve Fransa'daki Fronde gibi Avrupa çapında bir dizi isyana neden oldu . Birçok ülkede bu çatışmanın çözümü monarşik mutlakiyetçiliğin yükselişiydi . Yalnızca İngiltere ve Hollanda'da temsili hükümet bir alternatif olarak gelişti. 17. yüzyılın sonlarından itibaren devletler , İngiltere Merkez Bankası gibi ulusal bankacılık kurumlarından uzun vadeli düşük faizli krediler yoluyla savaşları finanse etmeye başladılar . Bu süreçten tam anlamıyla yararlanan ilk devlet Hollanda Cumhuriyeti oldu .

1568'de Heiligerlee Savaşı, mızrak ve tüfek taşıyan topçu, süvari ve piyadelerin konuşlandırılmasını gösteriyor.

Avrupa ordularındaki bu dönüşümün büyük bir toplumsal etkisi oldu. JFC Fuller, ünlü olarak "tüfek piyadeyi ve piyade de demokratı yaptı" dedi. Bu argüman, devletin savunmasının artık aristokratlara değil, sıradan insana dayandığını belirtir. Orta Çağ'da rutin olarak yenilgiye uğratılan alt sınıfın isyanları, şimdi devletin gücünü makul bir şekilde tehdit edebilirdi. Bununla birlikte, aristokratlar, yüksek komutaları da dahil olmak üzere, hemen hemen tüm erken modern orduların subay birliklerini tekelleştirmeye devam ettiler.

Ayrıca, soyluların veya soylu sınıfların desteğini ve himayesini almadıkları sürece halk isyanları neredeyse her zaman başarısız oldu. Yeni ordular, muazzam harcamaları nedeniyle, vergilendirmeye ve toplumda daha büyük bir rol talep etmeye başlayan ticari sınıflara da bağımlıydı. Hollandalıların ve İngilizlerin büyük ticari güçleri, askeri güçte çok daha büyük devletlerle eşleşti. Herhangi bir adam tüfek kullanımı konusunda çabucak eğitilebildiğinden, büyük ordular oluşturmak çok daha kolay hale geldi. Silahların yanlışlığı, kalabalık asker gruplarını gerektirdi. Bu, orduların büyüklüğünde hızlı bir şişmeye yol açtı.

İlk kez, yalnızca yüksek vasıflı profesyoneller yerine nüfusun büyük kitleleri savaşa girebildi. İnsanların ulusun dört bir yanından örgütlü bir birliğe çekilmesinin ulusal birlik ve vatanseverliğin gelişmesine yardımcı olduğu ve bu dönemde modern ulus devlet kavramının doğduğu iddia edildi. Ancak bu, ancak Fransız Devrim Savaşları'ndan sonra ortaya çıkacaktı . Şu anda, toplu halde askerlik ve zorunlu askerlik , modern savaşın tanımlayıcı paradigması haline gelecekti .

Ancak ondan önce, çoğu ulusal ordu aslında birçok milliyetten oluşuyordu. Örneğin, Gustavus Adolphus'un komutasındaki İsveç Ordusu başlangıçta bir tür ulusal zorunlu askerlik ile toplanmış olsa da, Otuz Yıl Savaşları'nın kayıpları, 1648'e kadar birliklerinin %80'inden fazlasının yabancı paralı askerler olduğu anlamına geliyordu. İspanya'da, İspanya, İtalya, Valonya ve Almanya da dahil olmak üzere tüm İspanyol Avrupa topraklarından ordular toplandı. Fransızlar, Almanya, İsviçre ve başka yerlerden olduğu kadar Fransa'dan da asker topladılar. İngiltere , 18. yüzyılın sonlarına kadar Hessen birliklerini topladı . İrlandalı Katolikler, birçok Avrupa devletinin ordularında kendilerine kariyer yaptılar (Bkz . Yaban Kazlarının Uçuşu ).

Piyade

Beyaz Dağı Savaşı içinde Bohemya (1620), kararlı savaşlarından biri Otuz Yıl Savaşları

Kolon - Bu diziliş tipik olarak yürüyüş sırasında kullanıldı, yeterli irade ve kütleye sahip olmasına rağmen, ağır kayıplarla da olsa hat oluşumlarını kırmada etkiliydi.

Hat - Basit bir iki veya üç kademeli derin hat düzeni, çoğu tüfeğin harekete geçmesine izin verdi ve en yaygın kullanılan savaş düzeniydi. Genellikle birinci sıra ateş ettikten sonra ikinci sıranın ateş etmesine izin vermek için diz çökerdi.

Avcı erleri - Avcı erleri, 18. yüzyılın sonlarına kadar yaygın bir piyade birliği değildi. Hafif piyade ilerleyecek ve düşmanı saldırıya çekmek için ilk ateş eden ve aynı zamanda kanatları da araştıran olacaktı. Daha sonraki dönemlerde, keskin nişancılar sadece sıradan askerleri değil, aynı zamanda subayları da hedef alacaktı, böylece adamlar lidersiz kaldı.

Kare - Bu oluşum süvarilere karşı kullanıldı. Süngüler sabitlenecekti, ilk sıra tüfekleri yukarıya doğru açılı olarak diz çökecekti (bir mızrak gibi). İkinci ve üçüncü sıralar süvari yaklaştığında ateş edecekti. Bu oluşum, birleşik süvari ve piyade veya düz meydanlarda topçu ateşi ile karşı karşıya kaldığında çok etkisizdi.

Süvari

Kral II. Gustavus Adolphus'un 16 Kasım 1632'de Lützen Muharebesi'nde süvari yakın dövüşünde ölümü
kanatlı süvari

Barutun yükselişi, bir zamanlar baskın olan ağır süvarilerin önemini azalttı, ancak 19. yüzyılda yeni bir rolde etkili olmaya devam etti. Süvari, piyade ile birlikte bu dönemde daha profesyonel hale geldi, ancak piyadeden daha büyük sosyal ve askeri prestijini korudu. Hafif süvari, hız ve hareket kabiliyetindeki avantajı nedeniyle çatışma ve keşif için tanıtıldı. Bu dönemde tanıtılan yeni süvari birimleri türleri, ejderhalar veya atlı piyadelerdi.

Ejderhaların at sırtında seyahat etmesi, ancak yaya olarak savaşması amaçlandı ve karabina ve tabancalarla silahlandırıldı. Ortodoks süvariler bile ateşli silahlar, özellikle de caracole olarak bilinen bir taktikte kullandıkları tabanca taşıyorlardı. Disiplinsiz piyadelere kılıç kullanan süvari hücumları yine de oldukça belirleyici olabilirdi, ancak iyi düzenlenmiş silahşörlere ve mızrakçılara karşı bir cephe hücumu neredeyse boşunaydı. Süvari birimleri, 16. yüzyıldan itibaren, bir piyade düzeninin yan taraflarındaki diğer süvarilere hücum etme ve düşman piyadelerinin arkasına geçmeye çalışma olasılıkları daha yüksekti. Bunu başardıklarında ve kaçan bir düşmanı takip ettiklerinde, ağır süvari yine de bir düşman ordusunu yok edebilirdi. Yalnızca uzun mızraklarla donanmış kanatlı hafif süvariler gibi uzmanlaşmış bir süvari birlikleri mızraklı hatlarını kırabilirdi, ama bu daha çok bir istisnaydı. Polonya-Litvanya Birliği ile yapılan savaşlardan sonra, genellikle üstün atlı birliklere karşı savaşırken, Kral Gustavus II Adolphus , Breitenfeld Savaşı sırasında olduğu gibi caracole yerine daha sık süvari yakın dövüş hücumunu başarıyla kullanmaya başladı . Süvari hücumu, 17. yüzyılın geri kalanında ve modern bölgeye kadar savaş taktiklerinin önemli bir parçası olarak kaldı ve Viyana Savaşı (1683) sırasında olduğu gibi düzgün bir şekilde uygulandığında şok değeri belirleyici olabilir .

Ancak, daha önce ağır süvari odaklı bir ordu tarafından kullanılan güç sona ermişti. Binlerce yıldır ilk kez tarım bölgelerinin yerleşik insanları bozkırların atlılarını açık savaşta yenebildiler. Moğolların gücü Rusya'da kırıldı ve artık doğudan tehdit edilmeyen Rusya, Avrupa meselelerinde büyük bir güç olarak kendini göstermeye başladı. Doğudan gelen göçebeler bir daha asla Avrupa'yı veya Orta Doğu'yu istila etmekle tehdit etmeyecekti. Kazan Kuşatması'nda (1552), Rusya arquebus (Streltsy) ile silahlanmış topçu, istihkamcı, süvari ve piyade kullanırken, Kazan Hanlığı sadece süvari kullanmıştı. İstihbaratçıların kullanımı belirleyici oldu.

Bunun tek istisnası, Türk atlıları tarafından kurulan Osmanlı İmparatorluğu idi. Osmanlılar, barutu ve ateşli silahları ilk benimseyen ve onları zaten zorlu savaş yeteneklerine entegre edenlerden bazılarıydı. Avrupa piyadeleri daha iyi silahlanmış ve disiplinli hale geldikçe, yaklaşık 1700'e gelindiğinde, Osmanlı kuvvetleri Avusturya ve Rusya birlikleri tarafından düzenli olarak yenilgiye uğratılmaya başlandı.

Deniz savaşı

Vigo Bay Savaşı 1702 arasında, ayrılmaya İspanya Veraset Savaşları (anonim çağdaş resim)

(Genellikle 1571-1862 tarihli) Sail Yaş dönemi kabaca tekabül oldu erken modern dönemde hangi uluslararası ticaret ve deniz harp olmasının etkisi altında gemiler ve barut savaş 19. yüzyıllar orta 16. dan süren .Avrupa gücünün dünyaya yayılması bu dönemde donanmadaki gelişmelere sıkı sıkıya bağlıydı. Caravel ilk kez gibi asi denizler yapılan Atlantik Okyanusu keşif, ticaret ve askeri fetih açık. Önceki tüm dönemlerde, Avrupa donanmaları büyük ölçüde kıyı sularındaki operasyonlarla sınırlıyken ve genellikle yalnızca karadaki kuvvetleri desteklemek için kullanılırken, karavel , karak ve kalyon gibi yeni gemilerin tanıtılmasıyla bu durum değişti. ve on altıncı ve on yedinci yüzyıllarda uluslararası su ticaretinin artan önemi. Yeni karaveller, hem kıyı savunmasını hem de diğer gemileri bombalayabilecekleri toplarla silahlandırılacak kadar büyük ve güçlüydü.

Afrika

Somali

Ahmed Gurey'in Osmanlılar tarafından sağlanan topların öncü kullanımı Etiyopya'nın Fethi adlı eserinde belirgin bir şekilde yer almıştır .

Etiyopya-Adal savaş arasındaki askeri çatışma oldu Etiyopya İmparatorluğu ve Adal Sultanlığı'nın 1543 İmam kadar 1529 den Ahmed ibn ıbrıhım el-Gazi Amharca (ግራኝ Grann içinde Somali'deki ve Gragn içinde Gurey lakaplı (), her iki anlamı "sol teslim edildi"), eski Etiyopya krallığını yok etmeye ve tüm tebaasını İslam'a dönüştürmeye yaklaştı; Ünlü denizci Vasco da Gama'nın oğlu Avrupalı Cristóvão da Gama'nın müdahalesi bu sonucun önlenmesine yardımcı oldu. Birçok tarihçi, Somali ve Etiyopya arasındaki düşmanlığın kökenlerini bu savaşa kadar takip ediyor. Bazı tarihçiler ayrıca, bu çatışmanın, her iki tarafta da kullanımları yoluyla, kibritli tüfek, toplar ve arquebus gibi ateşli silahların geleneksel silahlar üzerindeki değerini kanıtladığını iddia ediyorlar. İmam Ahmed, Adal'ın II . Dawit yönetimindeki Etiyopya İmparatorluğu'nu fethi sırasında kıtada top savaşını kullanan ilk Afrikalı komutandı .

Asya

Çin

15. yüzyıldan 18. yüzyıla kadar barut teknolojisinde yaygın gelişmeler oldu. Avrupalılar teknolojik gelişmelere ve askeri gelişmelere barutla baskı yaparken, Çinliler askeri teknolojiyi daha da geliştirme konusunda geri kaldılar. Bunun nedeni, Çinlilerin Avrupalılar kadar yoğun bir şekilde savaş veya fetih yapmamış olmalarıydı. Özellikle Çinliler, örneğin Portekizlilerle savaştayken, askeri teknolojiye hızla adapte oldular ve Batı tarzı silahları benimsediler.

Çinliler barutlu silahların, tatar yaylarının, gelişmiş silah ve zırh biçimlerinin, deniz ve göçebe süvarilerin kullanımına öncülük ettiler. Böylece Çinliler Batı askeri teknolojisini bile benimsediler. İlginç bir şekilde, Çinlilerin teknolojilerini nasıl kullandıklarına dair birçok açıklaması vardı. Ming Çin için savaş alanında deneyimleri oldu: Çinli isyancılara, Shan fillerine ve Moğol atlılarına karşı. Bununla birlikte, Ming Hanedanlığı altında, ateşli silah kullanımlarına dayalı olarak yoğun bir şekilde uygulanan taktik stratejiler. Qi Jiguang ve birlikleri, savaş alanına uyum sağlamanın esnek bir yolu olarak karşı yürüyüş, birlikleri bölme gibi yenilikçi savaş tekniklerini kullandılar. Bu taktiklerin etkili olduğu 1661'de başlayan Çin-Hollanda Savaşı sırasında kanıtlandı. Çinliler, silah eksikliği nedeniyle aşağı imparatorluk olarak zayıflarken, sıkı bağlılık disiplinleri ve taktik stratejileri, Hollandalıları yenmelerine yol açtı. Bu, Çin-Portekiz çatışmasına paralellik gösteriyor. 1521'deki ilk savaş sırasında, Portekiz ateş gücü Çinlilerden çok daha etkiliydi. Çinliler, Portekiz topçularının gücüne tanık oldukları için 1522'deki savaşa daha iyi hazırlandılar. Değiştirdiler, uyarladılar, yenilik yaptılar ve geliştirdiler. Çinliler, topçuluk ve savaş taktik stratejisi hakkındaki bilgilerine Batı tarzı öğrenmeyi aşıladıkları için hızlı bir askerileşmenin bir göstergesiydi.

Yangın oklar (roket oklar), ilk olarak kullanılmıştır bildirildi Güney Wu kuşatması sırasında 904 içinde Yuzhang .

İran

Osmanlı İmparatorluğu'ndan kısa bir süre sonra, diğer iki Müslüman barut imparatorluğu ortaya çıktı: İran'daki Safevi İmparatorluğu ve Hindistan'daki Babür İmparatorluğu . Her ikisi de 16. yüzyılın başlarında başlamış ancak daha sonra 18. yüzyılda çökmüştür.

Kızılbaş güçlerinin ateşli silah kullanmayı reddetmesi, Safevilerin 1514'te Çaldıran'da bozguna uğramasına katkıda bulundu .

Bundan sonra, Persler aktif olarak ateşli silah yapma ve kullanma becerilerini kazanmaya çalıştılar. Venedik elçisi Vincenzo di Alessandri, 24 Eylül 1572'de Onlar Konseyi'ne verilen bir raporda , ateşli silahların Pers ordusuna nasıl entegre edildiğini kaydetti:

Bütün askerlerin taşıdığı ve kullandığı silahlar, kılıçlar, mızraklar, arkebüsler için; silahları da diğer milletlerden daha üstün ve daha iyi huyludur. Arquebus'ların fıçıları genellikle altı açıklık uzunluğundadır ve ağırlık olarak üç onstan biraz daha az bir top taşır. Onları öyle bir kolaylıkla kullanırlar ki, yaylarını çekmelerini ve kılıçlarını tutmalarını engellemez, fırsat gerekinceye kadar kılıcını semer yaylarına asarlar. Arquebus daha sonra arkadan kaldırılır, böylece bir silah diğerinin kullanımını engellemez.

Japonya

Edo döneminin Japon arquebus'u ( teppo )

Japonlar, ilk ateşli silahlarla , 1543 Eylül'ünde Kyushu adası yakınlarındaki Tanegashima adasına Avrupa tarzı arquebus'larla gelen Portekizli tüccarlar tarafından tanıtıldı . Bu olayın etkisi, Sengoku-jidai boyunca Japon stratejisinde devrim yaratacak ve merkezli taktikler etrafında dönecekti. ateşli silah kullanımı hakkında.

Fernão Mendes Pinto'nun anıları, kendisini ve Diogo Zeimoto'yu ilk olarak Japonya'ya ateşli silahları getiren tüccarlar olarak nitelendirirken, söz konusu anıların çalışmaları bu iddiayı oldukça süslü olarak nitelendiriyor ve bu nedenle bu iddianın geçerliliği sorgulanıyor. Dönemin Daimyo'su , bölgesel rakiplerine karşı her türlü yeni taktik üstünlük arayışındaydı, hızlı bir şekilde demircileri maiyetine aldı, tersine mühendislik yaptı ve erken Avrupa ateşli silahlarını yeniden üretti. Birkaç yıl sonra Japonya'yı ziyaret eden Portekizli tüccarlar, Japonların yüzlerce arquebus'u başarıyla yeniden ürettiklerini ve 1546'ya kadar, ilk ateşli silahların yaklaşık 300.000'inin Japonya'da dolaşımda olduğunu buldular. Söz konusu ateşli silahların erken üretimi, genel Kyushu bölgesi ile sınırlıydı, ancak silah ustaları sonunda Japonya'ya göç edecekti. Bu göçten farklı okullar ortaya çıkmaya başladı. Sakai , Yokkaichi ve Kunitomo'dan kayda değer örnekler en yaygın olanlarıdır. Ayrıca, küçük silahların üretimi , erken Tanegashima arquebus'undan , daha sonraki üretim teppo'ya, aynı zamanda değişen kalibre ve uzunlukta arquebus'lara bölünmüş, Shimazu klanının tercih ettiği "el toplarına" kadar uzanıyordu .

Yeni silahı aldıktan sonra Japon askeri stratejisi, yavaş yavaş atlı süvarileri tercih edenlerden ziyade piyade tabanlı taktiklere doğru kaymaya başladı . Bu en ünlü olarak 1575'te Oda Nobunaga'nın 3.000 tüfeklisinin çok daha büyük Takeda klan süvari kuvvetini ilk kaydedilen yaylım ateşi kullanımını kullanarak kolayca sevk ettiği Nagashino Savaşı'nda tasvir edilmiştir . Bununla birlikte, bazı araştırmalar, Japon kuvvetlerinin diğer dünya çağdaşlarından çok daha önce kullanmasına rağmen, Nobunaga'nın bu taktiği ilk kullanan olduğu iddiasına itiraz etti. Japon muharebe planlaması, kısa süre sonra, düşman insan gücünü hızla sevk etmek için düşmanlarını müttefik müstahkem mevkilere yönlendirmeye odaklandı, sadece gerektiğinde göğüs göğüse muharebeye girdi.

Benzer şekilde, Japon Daimyo'nun sunuldu topçu Roma kralı olduğunu iddia eden bir tüccar unsurlarını takdim zaman, 1551 yılında Otomo klan iki örnekle alan topçu . Küçük silahlı muadillerinde olduğu gibi, birçok savaş lordu çağdaşlarına göre bir avantaj elde etmek için silahı hızlı bir şekilde benimsemek istedi, ancak uygun reprodüksiyonların üretilmesindeki zorluklar, buna kıyasla erken kullanımın sınırlı olmasına neden oldu. Kişisel ateşli silahlarda olduğu gibi, Oda Nobunaga yeni silahı benimsemek için erkendi ve daha sonra, ölümünden sonra, hizmetçilerinden biri olan Toyotomi Hideyoshi , 1582'de Kanki Kalesi'ni kuşatmak için topları yıkıcı etki yapacaktı. 1578'de savaş gemilerine toplar, ancak Mori altındaki rakip deniz kuvvetlerine karşı etkisiz olmaları, diğer deniz kuvvetlerine yönelik herhangi bir uygulamanın kesilmesine yol açmıştı.

Sengoku dönemi Japon savaşına yapılan bu değişiklikler ve benimsemeler, Toyotomi Hideyoshi'nin Japonya'yı birleştirmesinden sonra 1592-1598'de Kore'nin Japon işgali sırasında kendilerini gösterdiler . Mayıs 1592'de Kore'ye yapılan ilk saldırıdaki erken başarı, Japon kuvvetlerinin çeşitli küçük silahlarına ve taktiklerine bağlandı ve bu da onların Kore yarımadasında erken dayanaklar oluşturmalarına ve savunmalarına izin verdi. Bununla birlikte, Koreliler Ming Çin ile ittifak kurduktan sonra, Japon muadillerinden daha geniş menzilli ve yıkıcı güce sahip daha iyi topçulara erişim kazandılar. Son olarak, Yi Sun-sin komutasındaki Kore donanması , Japon deniz ikmal hatlarına karşı Kore-Ming ittifakının üstün, top silahlı donanmasını kullandı ve sonunda anakarada malzeme sıkıntısına ve Japon kayıplarına yol açtı. Japonya, Mayıs 1594'te Seul'deki son kalelerinden sürüldü ve sonraki 1597 girişimleri, Kore-Ming ittifakı, Japon eşdeğerlerine karşı önlemler ve eşdeğer küçük silahlar geliştirdiğinden, ilkinin başarısına yaklaşamayacaktı.

Ateş okunun (roket oku) Japonca versiyonu bo hiya olarak biliniyordu . 16. yüzyılda Japon korsanlarının ( wokou , wako veya kaizoku olarak da bilinir) büyük bir ok görünümündeki bo hiyayı kullandıkları bildirildi. Yakıcı su geçirmez ipten yapılmış yanan bir eleman şaftın etrafına sarılır ve yakıldığında bo hiya, silah hiya taihou veya geniş çaplı bir Tanegashima kibrit arquebus gibi bir havandan fırlatılır . Bir deniz savaşı sırasında bo hiya'nın "yağmur gibi yağdığı" söylendi.

Mysore Krallığı

İlk demir roketler , Güney Hindistan Mysore Krallığı'nın Müslüman hükümdarı Tipu Sultan tarafından geliştirildi . Anglo-Mysore Savaşları sırasında İngiliz Doğu Hindistan Şirketi'nin daha büyük kuvvetlerine karşı bu demir roketleri başarıyla kullandı . Mysore Bu dönemin roketler çok daha gelişmiş İngiliz esas nedeni itici tutmak için demir tüplerin kullanımı, gördüklerini daha vardı; bu, füze için daha yüksek itiş gücü ve daha uzun menzil sağladı (2 km'ye kadar menzil). Tipu'nun Dördüncü Anglo-Mysore Savaşı'ndaki nihai yenilgisinden ve Mysore demir roketlerinin ele geçirilmesinden sonra, İngiliz roket gelişiminde etkili oldular ve kısa süre sonra Napolyon Savaşlarında kullanılmaya başlandı .

Babür İmparatorluğu

Babür , kurucusu Babür İmparatorluğu üzerinde Hint yarımadasındaki , istihdam ateşli silahlar , silah arabaları ve hareketli topçu savaşta. Özellikle, onları ilk Panipat Savaşı'nda (1526) Delhi Sultanlığı'nın son hükümdarı olan İbrahim Lodhi'nin çok daha büyük güçlerini yenmek için kullandı . O barut silahları kullanarak savaştı Diğer savaşlar dahil Khanwa Savaşı karşı 1527 yılında Rana Sanga ve Ghaghra Savaşı 1529 yılında.

Onun soyundan gelenler aynı zamanda gibi Babür İmparatorluğu kendi genişleme, barut silah istihdam Akbar Büyük saniyede Panipat'ta (1556) Savaşı karşı Adil Şah Suri ve Hemû ait Sur Hanedanı . 1582'de bir İranlı - Hintli olan Fethullah Şirazi , bir kibrit ile ateşlenen on yedi namlulu bir top geliştirdi .

Osmanlı imparatorluğu

Tarafından kullanılan bronz Çanakkale top, Osmanlı Türkleri de Konstantinopolis kuşatması 1453'te
Tüfekler ve kasatura gemiye fırkateyn Grand Turk
Dan Tarasnice Hussite savaşlarda (1419-1434)

Osmanlı İmparatorluğu, barut silahlarını etkili bir şekilde kullanan ve bunları Orta Doğu, Kuzey Afrika ve Balkanlar'ın çoğunu fethetmek için büyük bir etki için kullanan ilk Orta Doğu devletlerinden biriydi. 17. yüzyılda, daha modern teknolojiler ve stratejiler benimsenmediği için devlet durgunlaşmaya başladı. Spesifik olarak, Osmanlı İmparatorluğu sıkıcı top (bir kalıba dökmek yerine) gibi yenilikleri benimsemede, kibritli ateşli silahlardan çakmaklı tüfeklere geçiş yapma ve sahra silahlarının ve arabaların hafifletilmesi gibi yenilikleri benimsemekte yavaştı .

Bunun nedeni kısmen, askeri seçkinlerin imparatorlukta güçlü bir güç haline gelmesi ve değişimin konumlarını tehdit etmesiydi. David Nicolle , Osmanlı'nın kibritli ateşleme sistemine göre üstünlüğüne rağmen çakmaklı tüfeği benimseme konusundaki isteksizliğine katkıda bulunan bir faktörün, Orta Doğu'nun çoğunun güvenilirlik sorunlarına yol açabilecek tozlu iklimi olduğunu öne sürüyor .

Genel olarak, 15. ve 18. yüzyıllar arasındaki Osmanlı İmparatorluğu, mevcut teknolojileri kopyalayan, ancak temeldeki yenilik veya adaptasyon sürecini yakalamayan askeri bir üretici olarak değerlendirildi. Yine de diğer araştırmalar bu görüşü karmaşıklaştırıyor. 1644'te yayınlanan bir Çin askeri el kitabı, Osmanlı ve Avrupa ateşli silahlarını şu şekilde karşılaştırdı:

Ateşli silahlar hanedanın başlangıcından beri kullanılmaktadır ve muharebe düzeninde sahra orduları onları taşımak için uygun ve kullanışlı bulmuşlardır... Tüfekler Çin'e iletildiğinden bu silahlar etkinliğini kaybetmiştir... Muharebe oluşumunda "Üç general", arkadan yüklemeli mafsallı top ve "yüz fersahlık gök gürültüsü" gibi çeşitli toplar dışında, hiçbir şey Osmanlı tüfeğinden daha fazla menzile ve güce sahip değildir. Bir sonraki en iyi Avrupa olanı.

Osmanlı ateşli silahlarının 17. yüzyıl Çinli yazarları tarafından Avrupalı ​​ateşli silahlardan daha üstün olarak değerlendirilmesi, Osmanlı İmparatorluğu'nun bu dönemde en az ikinci kademe tüfek üreticisi olduğunu göstermektedir. Bununla birlikte, bazıları Çinli araştırmacının test ettiği 'Avrupa' ateşli silahlarının aslında elli yıllık Portekiz modellerine dayanan Japon arquebusları olduğunu iddia ediyor. Osmanlı matchlock tasarımı Avrupa çeşitliliği büyük ölçüde farklı olduğunu ve sırayla hem üretilen matchlocks etkilemiş Safevi İran ve Babür Hindistan'da .

15. yüzyıl

Osmanlı İmparatorluğu onbeşinci yüzyılın ortasında tarafından silah yükseliş ile birlikte stratejik piyade grupları geliştirmişti. Erken modern savaş, silahlar ve topçuların yanı sıra birçok önemli faktöre sahiptir ve strateji bunlardan biridir. Padişah için güçlü bir çekirdek geliştirmek, Osmanlı İmparatorluğu'nun nasıl genişleyebileceğini ve geniş toprakları kendi yönetimleri altında tutabilmek için nasıl ele geçirebileceğini anlamanın anahtarıydı. Erken modern savaşları için en önemli yaratımlardan biri Yeniçeriler adlı bir gruptu . Çok yetenekli ve sosyal olan seçkin bir piyade grubu olarak kabul edildiler. Padişah için kullanılmaları nedeniyle, on beşinci yüzyılda hiçbir Avrupa gücünün rekabet edemeyeceği eşsiz bir askeri güçtüler.

Osmanlı İmparatorluğu , en askeri güçlerden farklı bir şekilde yetişmiş ve bu aşağıdan yukarıya doğru oldu. Barışçıl bir şekilde yetiştirildiler. 1453'te Konstantinopolis'i fethettiklerinde, askeri ve siyasi olarak genişlemeye devam etmelerini sağlayacak kıtalararası bir hükümet oluşturmuşlardı. Yeniçeri birliklerini, fethettikleri halkın iradesine göre kalelerini ilerletmek için kullandılar. Tekniklerinden biri, yendikleri topraklardan erkek çocukları yakalayıp, kolayca şekillenen zihinlerini kontrol etmek için onları Müslüman olmaya zorlamaktı. Büyüyen birçok imparatorluğa benzer bir taktikti, çünkü çocukların kolayca manipüle edilebildiği ve Yeniçeri tarafından korunan yeni toprakları korumak için daha kolay bir nüfusa sahip olmaları gerektiği anlaşıldı. Yeniçerilerin askeri çatışma dışında başka rolleri de vardı. Darbelerin veya paramiliter birimlerin imparatorluğun kontrolünü ele geçirmesini önlemek için padişahın ana koruyucularından biriydiler. Bununla ilgili sorun, Osmanlı İmparatorluğu'nun Yeniçerileri çok güçlü hale getirmesi ve sosyalleşmeleri, kariyer geliştirme seçenekleri ve işe alım prosedürleri nedeniyle birliklerdeki erkekler çok uyumlu ve birbirlerine padişahtan daha fazla saygı duyuyorlardı. Bu daha sonra bir sorun olarak ortaya çıkacaktı, ancak on beşinci yüzyılda bu henüz bir sorun değildi çünkü sayıları hala artıyordu ve elit güçlerini artırmak için artmaya devam edecekti.

Konstantin Mihalovic adında bir adam 1455'te Türkler tarafından yakalandı ve sonunda Osmanlı İmparatorluğu Yeniçeri birlikleriyle geçirdiği zaman hakkında bir anı yazacaktı. Sırpça'dan Çekçe'ye ve Lehçe'ye yapılan çeviriler nedeniyle anlatımı kusurlu kabul edilecekti. Anılarından orijinal bir metin yoktur ve yalnızca üzerinde çalışılacak çeviriler kalmıştır ve bunlar, o dönemde Yeniçerilerin ne yaptığına dair çok uzak fikirlere sahiptir. 1463'te Macar birlikleri tarafından geri alındı ​​ve sonunda tekrar Hıristiyan olduktan sonra anısını yazdı. Anıları tarihin önemli bir parçasıdır, ancak akademisyenler ve tarihçiler onun hikayelerinin gerçek doğası hakkında geniş çapta tartıştılar ve hikayelerinin tutarlılığından şüphe ettiler.

Osmanlı İmparatorluğu, barutlu silahları yaygın kullanıma sokan ilk devletlerden biridir. Osmanlı ordusunun ünlü Yeniçeri Ocağı, 1440'lı yıllarda kibritli tüfek kullanmaya başladı. 1453'te Konstantinopolis'i fetheden Fatih Sultan Mehmed'in ordusunda hem topçu hem de barutlu piyadeler bulunuyordu. Osmanlılar, on beş ayrı bataryada altmış dokuz silahı kuşatmaya getirip şehrin surlarında eğittiler. Osmanlı topçu ateşi kırk gün sürdü ve 19.320 kez ateş ettikleri tahmin ediliyor.

16'ncı yüzyıl

16. yüzyılda, kibritli tüfeğin savaş alanında belirleyici bir silah olarak ilk yaygın kullanımı , Türklerin bu konuda lider olmasıyla görüldü . Bu seferlerden ilki Yavuz Sultan Selim veya Yavuz Sultan Selim komutasında 1514 yılında Perslere karşı yapılan seferdir . Barutlu silahlarla donanmış ordusu Çaldıran Savaşı'nda Persleri yendi . Safevilere karşı kazandığı zaferden sonra Selim, dikkatini Mısır'daki Memluk hanedanına çevirdi . Memlüklere karşı yürüttüğü seferin belirleyici savaşı ve Osmanlı ordusunda tüfeğin önemini vurgulayan savaş, 1517'de yapılan Raydaniye Savaşı'ydı. onun Yeniçeriler. Ateşli silahlarla donanmış Yeniçeriler, çoğunlukla geleneksel kılıç ve ciritlerle donanmış Memluk ordusunu yok etti.

João de Barros tarafından 1517'de Cidde dışında Portekiz ve Osmanlı gemileri arasında bir deniz savaşına atıfta bulunulmuştur . Salman Reis'in komutasındaki Müslüman kuvvetin "çevresi otuz avuç olan topları ateşleyen üç ya da dört basilis" vardı. Bunun yaklaşık 90 inçlik "yaklaşık 1.000 pound (453 kg) kesme taş topları ateşleyen" bir top olduğu tahmin ediliyordu .

Selim'in ölümünden sonra yerine oğlu Kanuni Sultan Süleyman geçti . Onun hükümdarlığı döneminde barutlu silahlar etkin bir şekilde kullanılmaya devam etti. Önemli bir örnek 1526'daki Mohaç Savaşı'dır. Bu savaş sırasında Osmanlı topçuları ve tüfekli Yeniçeriler, Macar süvarilerinin hücumunu kesmeyi başardılar.

17. yüzyıl

Top ve tüfek Osmanlılar tarafından çok önceden kullanılmış olmasına rağmen, 17. yüzyıla gelindiğinde geleneksel süvari hücumlarının yoğun tüfek-ateşli yaylımlar karşısında ne kadar etkisiz kaldığına tanık oldular. 1602'de bir Osmanlı generali tarafından verilen bir raporda, Avrupa kuvvetlerinin tüfek kullanan piyadelere verdiği önem nedeniyle ordunun sıkıntılı bir durumda olduğunu, Osmanlıların ise büyük ölçüde süvarilere güvendiğini itiraf etti. Bundan sonra onların öncülüğünde iken zaten eğitimli ve tüfeklerle donatılmış edildi yeniçeriler, imparatorluk ordusunda daha ağır dahil olmak önerildi Ağası .

17. yüzyılın ortalarına gelindiğinde, Osmanlıların aşırı ağır mühimmatlara devam eden güveni, Avrupalı ​​subaylar tarafından bir sorumluluk olarak görülüyordu. Saint Gotthard Savaşı'nda Osmanlıları mağlup eden Habsburg komutanı Raimondo Montecuccoli , Osmanlı topunu şöyle yorumladı:

Bu muazzam topçu çarptığında büyük hasar verir, ancak hareket etmesi güçtür ve yeniden yüklemek ve yerleştirmek için çok fazla zaman gerektirir. Ayrıca, tekerlekleri, vagonları ve hatta yerleştirildiği surları çatlatmanın ve kırmanın yanı sıra çok miktarda barut tüketir ... topçumuz daha kullanışlı ve daha verimlidir ve burada Türklerin toplarına göre avantajımız yatmaktadır. .


Vietnam

Goa tarzı arquebuses muhtemelen 17. yüzyılda Vietnam'da yaygındı.

Batı kibritli arquebuses, 16. yüzyılın başlarında Vietnam'a ithal edildi. Le ve Mac hanedanları ve daha sonra Trinh ve Nguyen klanları arasındaki şiddetli ve uzun savaşlar, karşıt gruplar arasında bir silahlanma yarışı başlattı. Topçuluk ve nişancılık hızla ülke çapında yayıldı ve kısa süre sonra Vietnamlı silahşörler Asya'da ateşli silah ustaları olarak ünlendi.

Ayrıca bakınız

Referanslar

bibliyografya

  • Chase, Kenneth (2003), Ateşli Silahlar: 1700'e kadar küresel bir tarih , Cambridge University Press.
  • Crosby, Alfred W. (2002), Fırlatma ateşi: Tarih boyunca mermi teknolojisi , Cambridge University Press.
  • Gartz, Jochen, "Vom Griechischen feuer zum dinamit. Eine kulturgeschichte der explosivstoffe.", ES Mittler & Sohn, Hamburg (Almanya) 2007, ISBN  978-3-8132-0867-2 .
  • Guilmartin, John Francis (1974), Barut ve Kadırgalar: On altıncı yüzyılda denizde değişen teknoloji ve Akdeniz savaşı , Cambridge University Press
  • Keegan, John , " Savaşın yüzü: Agincourt, Waterloo ve Somme üzerine bir çalışma ", Londra: Barrie & Jenkins, 1988.
  • Kelly, Jack (2004), Barut: Simya, Bombardımanlar ve Piroteknik. Dünyayı değiştiren patlayıcının tarihi. , Temel Kitaplar.
  • Khan, Iqtidar Alam (2004), Barut ve ateşli silahlar: Ortaçağ Hindistan'da Savaş , Oxford University Press.
  • Needham, Joseph (1986), "Çin'de Bilim ve Medeniyet: Cilt 4, Bölüm 3", Taipei: Caves Books, Ltd.
  • Needham, Joseph (1986), Çin'de Bilim ve Medeniyet , V:7: "Barut Destanı", Cambridge University Press.
  • Parker Geoffrey, "Askeri Devrim ve Batı'nın Yükselişi".
  • Parker Geoffrey, "Erken modern Avrupa'da imparatorluk savaşı ve inanç", Penguin Books, Londra 2003.
  • Peter Paret , Gordon A. Craig , Felix Gilbert , ed. "Modern stratejinin yapımcıları: Machiavelli'den nükleer çağa", Princeton, NJ: Princeton University Press, 1986.
  • Schürger, André (2015), "Lützen savaşı: 17. yüzyıl askeri malzeme kültürünün incelenmesi", Glasgow Üniversitesi [1]
  • Sağlam, David, "Kırık Avrupa, 1600-1721", Blackwell, Oxford 2002.
  • Tallet, Frank, "Erken modern Avrupa 1495-1715'te Savaş ve toplum", Routledge, Londra 1992.
  • Townsend, Charles. "Modern savaşın Oxford tarihi", Oxford University Press, 2000.
  • Zhang, Yunming (1986), "Antik Çin kükürt üretim süreçleri", Isis , 77 (3): 487–497, doi : 10.1086/354207 , PMID  3533841

Dış bağlantılar