Çifte güç - Dual power

" İkili iktidar " (Rusça: Двоевластие , tr. Dvoevlastiye ) ilk olarak komünist Bolşevik lider Vladimir Lenin tarafından (1870–1924) Şubat Devrimi'nin ardından bir durumu anlatan Pravda'nın "İkili Güç" başlıklı makalesinde kullanılan bir terimdi . iki ilk Rus Devrimleri meşruiyet için birbirleriyle bir arada ve yarıştığı 1917 iki güçlerde: Sovyetler ( işçi konseyleri ), özellikle Petrograd Sovyeti ve devam eden resmi devlet aygıtı Rus Geçici Hükümeti arasında sosyal demokratlar .

Lenin, özünde istikrarsız olan bu durumun, Sovyetler ve Bolşevikler için, zayıf Geçici Hükümeti parçalayarak ve kendilerini yeni bir devlet iktidarı biçiminin temeli olarak kurarak iktidarı ele geçirmeleri için eşsiz bir fırsat oluşturduğunu savundu.

Bu kavram, Çin İç Savaşı'ndan (1927–1931 ve 1946–1949) sonra Mao Zedong (1893–1976) liderliğindeki 1949 Çin Devrimi ve Doğu Avrupa da dahil olmak üzere dünyanın başka yerlerinde daha sonraki komünist devrimlerin stratejilerini bilgilendirdi. sonra İkinci Dünya Savaşı (1939-1945).

Arka plan

Çar II. Nicholas tahttan çekildikten sonra , ortaya çıkan Şubat Devrimi , Geçici Hükümetin ve onun muadili Petrograd Sovyetinin kurulmasına yol açtı . Geçici Hükümet, Petrograd Sovyeti'nin onayıyla eski Devlet Duması temsilcilerinden oluşurken, Petrograd Sovyeti, proletarya seçim bölgesi tarafından seçilen sosyalist liderlerden oluşuyordu . Rus hükümetinin bir otokrasiden , Geçici Hükümet ve Petrograd Sovyeti'nin sürekli olarak iktidar için rekabet ettiği bu "ikili iktidar" sistemine geçmesiyle, ikisinin nasıl bir arada var olabileceği ve etkili bir şekilde yönetilebileceği konusunda çok fazla kafa karışıklığı vardı.

Bu karışıklık içinde Geçici Hükümet, Sovyetin halkın güvenini ve coşkusunu taşıdığını fark etti. Geçici Hükümet, Sovyeti yatıştırma ve halkın desteğini koruma umuduyla, çok cesur liberal eylemler başlattı ve konuşma, basın ve toplanma özgürlüğü aracılığıyla sivil özgürlükleri teşvik etti. Ancak, stratejik siyasi saikler dışında, Geçici Hükümet, halk tarafından seçilmedikleri için iktidarlarının gayri meşru olduğunu anladı. Geçici Hükümet, gayrimeşruluk sorununu çözmek için, üyeleri demokratik olarak halk tarafından seçilecek olan Kurucu Meclis'i kurma sürecindeydi. Seçimler Ekim Devrimi'nde Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden sonra yapıldığı için Kurucu Meclis hiçbir zaman Geçici Hükümet'in egemenliği altına girmeyecekti .

Şubat Devrimi'nden sonra Nisan Tezleri'ni yayınlayan Lenin, Şubat Devrimi'ni "Burjuva Devrimi" olarak nitelendirdiği için mutsuzluğunu dile getirdi. "Bütün İktidar Sovyetlere" sloganı için bastırdı. Lenin, bir Proleter Devrimi'nin gerekli olduğuna değindi ve Geçici Hükümetle ya da uzlaşmaya hazır diğer Sovyet liderleriyle işbirliği yapmakla ilgilenmediğini ifade etti. Sovyet liderliğinin diğer üyeleri, Lenin ve Bolşeviklerin anarşizmi savunduklarından korktukları için Lenin'in fikirlerine şüpheyle yaklaşıyorlardı . Lenin ayrıca Petrograd Sovyeti'ni Geçici Hükümet ile birlikte yönetmekle eleştirdi ve onları sosyalist fikirleri ve proleter devrimi unutmak ve terk etmekle suçladı.

Geçici hükümet

Geçici Hükümet 'in üyeleri öncelikle eski oluşuyordu Devlet Duması altında üyeleri Nicholas II saltanatı'. Kadetler, kendi anlayışıyla Geçici Hükümet'te işleyen tek resmi siyasi parti olduğundan, üyeleri esas olarak Anayasal Demokrat Parti'nin (Kadet partisi olarak bilinir) üyeleriydi . İdeolojik ve politik fikirler, partinin liderliği ve üyeleri arasında çılgınca farklıydı, ancak çoğu ılımlıydı ve zaman zaman hem liberal hem de muhafazakar görüşler sunuyordu. Kadetler ve Geçici Hükümet, siyasi tutukluların serbest bırakılması, basın özgürlüğü kararnamesi, Ohrana'nın durdurulması , ölüm cezasının kaldırılması ve azınlık hakları gibi yeni politikalar için baskı yaptı . Geçici Hükümet ve Kadetler da Rusya dahil olmak devam etmek istedim Dünya Savaşı çok Sovyetlerin dehşet,. Bazı siyasi fikirlere rağmen, Kadetler hem Geçici Hükümet hem de Petrograd Sovyeti içinde sol partilerin ve sol düşüncenin yükselişiyle genel olarak biraz daha muhafazakar hale geldi. Geçici Hükümet, eski Duma üyeleri oldukları ve genel halk tarafından seçilmedikleri için güçlerinin meşru olmadığını fark etti. Meşru bir hükümet organı olarak görülmek için halk tarafından seçilmeleri gerektiğini biliyorlardı ve Kurucu Meclis'i kurdular ve yıl içinde yapılacak halk seçimlerini planladılar.

Dördüncü Duma'nın eski bir üyesi ve Sovyet Yürütme Komitesi başkanı ve nihayetinde Geçici Hükümet Başbakanı olan Alexander Kerensky , sol partilerden ve Petrograd Sovyetinden destek almanın bir yolu olarak Geçici Hükümete getirildi. Kerensky ılımlı bir sosyalistti ve Geçici Hükümet ile işbirliğinin gerekli olduğuna inanıyordu. Tarihçi S. A. Smith, Kerensky'nin atanmasından sonra "Böylece, Geçici Hükümet'in resmi otoriteye sahip olduğu, ancak Sovyet Yürütme Komitesinin gerçek güce sahip olduğu kurumsal bir düzenleme olan 'ikili iktidar' doğdu" diye açıklıyor. Geçici Hükümet, Sovyetlerin muazzam büyüyen gücünden korktu ve bu korkuyla onları mümkün olduğunca yatıştırmaya çalıştı. Kerensky Başbakan olduğunda, Kornilov olayı sırasında Sovyetleri ve yandaşlarını silahlandırmak da dahil olmak üzere Sovyetlerle birlikte çalışmaya çalıştı . Bolşeviklerin uzlaşmaya inanmaması ve Ekim Devrimi'nde Geçici Hükümeti devirmesi nedeniyle Kerenski'nin girişimleri bir süre daha devam etmeyecekti.

Petrograd Sovyeti

Petrograd'daki İşçi ve Asker Vekilleri Sovyeti, halk tarafından, özellikle askerler ve işçiler tarafından seçilen daha küçük vekil konseylerinin sesi olarak hizmet etti. Bu nedenle, Petrograd Sovyeti, alt sınıf nüfusun seçtiği birçok hatipten oluştuğu için, halkın iradesini çok daha iyi anladığını iddia edebilirdi. Sovyet, çok sayıda sosyalist devrimciden oluşan Şubat Devrimi'nden sonra kuruldu.

Rusya'nın işçileri ve askerleri, Petrograd sovyetlerinde umut gördüler ve ona toplu olarak vekil seçtiler , bu da onun endişe verici bir oranda (bir hafta içinde 1.200 sandalye dolmuştu) üye kazanmasına neden oldu. Petrograd Sovyeti onlara toprak, ekmek ve barış getirecek bir hayırsever olarak görülüyordu.

Yürütme Komitesi başlangıçta Nikolai Ckheidze , Matvei Skobelev ve Alexander Kerensky'den oluşuyordu . Bu adamlar sosyalistti ama radikalizmden korkuyorlardı. Radikal zihniyetin bir "karşı-devrimci hareketi" yaymasını ve kışkırtmasını engellemek için gerektiğinde Geçici Hükümet'i desteklemeyi seçtiler. Bu, ikili güç denilen huzursuz güç dengesine yol açtı .

Temmuz Günleri etkisi

Temmuz Günleri'ndeki olaylar , Geçici Hükümet ile Petrograd Sovyeti arasındaki hükümet içindeki ikili iktidar meselelerini sağlamlaştıracaktı. 3 ve 7 Temmuz tarihleri ​​arasında ( Jülyen Takvimi tarihi), Lenin tarafından istendiği takdirde hala tartışılan bir Bolşevik ayaklanması meydana geldi. “ Tabandan ” ayaklanma olarak görülen şeyde , işçiler ve daha düşük rütbeli askerler sokaklarda şiddetli bir şekilde gösteri yaparak Sovyetin Geçici Hükümet üzerinde iktidarı ele geçirmesini istedi. Ayaklanma, daha fazla destek gönderen Bolşevik Askeri Örgütü ve Petersburg Komitesi tarafından desteklendi, ancak parti liderlerinin gösteri hakkında daha az somut görüşleri vardı.

Geçici Hükümetin başkanı Alexander Kerenksy , Temmuz Günleri olaylarına ve Geçici Hükümetin devrilmesine karışanlara yönelik bir baskıya öncülük etti. Ordu, şiddetli göstericileri toplamak ve tutuklamak, hükümet binalarını Bolşevik güçlerden geri almak ve devrilme girişimine katılan askeri birlikleri dağıtmak için kullanıldı. Geçici Hükümet ayrıca, Lenin'in Birinci Dünya Savaşı sırasında Rusya'nın düşmanı olan Almanya ile olan bağları hakkındaki soruşturmalarını ifşa ederek Lenin'i ve partisini baltalamaya çalıştı. Bu birleşik eylemler Bolşevik ayaklanmasını ve desteğini Ağustos 1917'ye kadar bastıracaktı (Julian).

Askerler için ölüm cezasının geri getirilmesi ve Kerensky'nin Geçici Hükümet'i Kışlık Saray'a transfer etmesi, Geçici Hükümet'in karşı-devrimci faaliyet (otokratik hükümetin yeniden kurulması) suçlamalarına yol açan eylemler arasındaydı. Sınıflar (proletarya ve burjuvazi) arasındaki yeni bir tür ikilik, Ruslar için yalnızca hükümette değil, günlük yaşamda da fark edilen bir bölünmeydi. Bu, her iki tiyatro arasında artan gerilime yol açtı ve grupların işbirliği yapmasını zorlaştırdı. Petrograd Sovyeti, Proletaryayı temsil ederken, Geçici Hükümet üyeleri, çar altındaki eski hükümeti temsil eden eski Devlet Dumasının bir parçasıydı. Bu ayrım orduda da, sıradan askerler ile subaylar arasında belirgindi. Birinci Dünya Savaşı devam ederken, askerler, Rusya'nın savaşa katılımını sona erdirmek umuduyla, sovyetleri desteklerken isyan etmeye veya üstlerinden gelen emirlere uymamaya başladılar.

Bolşevik devralma

Bolşevik partisi, Temmuz Günleri olaylarından sonra büyük ölçüde bastırılmış olsa da, Lenin, ikili iktidar durumundan kaynaklanan istikrarsızlık nedeniyle grubun hükümette güç kazanabileceğine hala inanıyordu. Nisan ayında, Petrograd Sovyeti hâlâ Geçici Hükümetle meşgul olduğu ve onunla birlikte çalıştığı için devrim için zamanın henüz doğru olmadığını yazdı ve "henüz ondan daha üstün ve daha iyi bir hükümet türü tanımıyoruz" dedi. Sovyetler." Temmuz Günleri'nin "Lenin'in en büyük gafı" olarak görülmesiyle birlikte, onun niyeti bu olmasa da, Bolşevikler Geçici Hükümet ve Petrograd Sovyeti'ni devralacak durumda değillerdi.

Ancak Ağustos 1917 Kornilov olayı (Julian tarzı tarih) ile Bolşevikler hem partilerinde hem de kitlelerle birlikte iktidarı yeniden ele geçirdiler. Kornilov'un askerlerinin başkent Petrograd'a (bugünkü Saint Petersburg ) ve Geçici Hükümet'e doğru ilerlemesiyle Kerensky, Temmuz Günleri sırasında tutuklanan birçok Bolşevik lideri serbest bırakmış ve ayrıca Bolşeviklerin Geçici Hükümeti savunması için silah sağlamıştır. Bolşevikler, daha önce cezalandırdığı kişileri silahlandırarak ve onlara çağrıda bulunarak, hükümette ve Rus toplumunda gerçekten güç kazandıklarını gördüler. Rus nüfusu, Kornilov'un darbesini nasıl ele aldığından dolayı Geçici Hükümete olan inancını kaybetti ve grubun Petrograd genelinde, özellikle işçi sınıfından oluşan bölgelerde seçimleri kazanmasıyla birçoğu Bolşevikleri desteklemeye başladı. Gıda kıtlığı, Rusya'nın I. Dünya Savaşı'na katılımının devam etmesi ve kitlesel işsizlikle birleşen bu olay, Bolşeviklerin işine yaradı ve insanları sorumlu hükümetten uzaklaştırarak "Ekmek, Barış, Toprak" vaat eden partiye yöneltti.

Bolşevikler, Ekim Devrimi sırasında Geçici Hükümeti devirdiklerinde, çok az direnişle bunu başardılar. Geçici Hükümet, Bolşeviklerin taraftar kazanmaları ve daha fazla devrimciye sahip olmaları nedeniyle, iktidarlarının devralma noktasında sınırlı olduğunu fark etti. 25 ve 26 Ekim (Julian) günleri arasında fiili devrilme gerçekleştiğinde, Bolşevikler önce karayolları, köprüler, demiryolları ve postaneler gibi ulaşım ve iletişim araçlarına el koydular. Lenin daha sonra Geçici Hükümetin ve devlet otoritesinin Bolşevik parti tarafından devrilmesini sunmak için İkinci İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri Kongresine gitti. Kış Sarayı (anda, Geçici Hükümetin ana sayfa) bir yaralıya olmadan 26 sabahı ele geçirildi ve Kongre seçeneğim yoktu ama Lenin'in kararı onayladı. Bununla Geçici Hükümet ile Petrograd Sovyeti arasındaki ikili iktidar dönemi sona erdi.

Strateji ve ideolojik kavramlar

Gibi ideolojik baskın tekel kurumlarının kırık ve insanlar giderek Alternatif Kurumları (AI) itimat edilir, mevcut düzenlemelerden yararlandı olanlar onların sonradan görme rakiplerini ortadan kaldırmak için isteyebilir. Aynı zamanda, toplumda köklü değişiklikler arayanlar veya toplumu düzenlemenin alternatif yollarını değerli bulanlar, alternatif altyapıyı genişletmeye ve güçlendirmeye çalışabilirler. Karşı kurumlar (XI'ler) hem AI'ları savunmak hem de büyümelerini teşvik etmek için oluşturulur. Bunlar , muhalefet ve alternatif kurumlar için alan yaratırken, savunurken ve güvence altına alırken statükoya meydan okumak ve ona saldırmak için çalışır . Bunu, siyasi protestolardan , alternatif kurumların kullanımı için doğrudan mülk edinmeye (plantasyonlar, hükümet binaları, fabrikalar vb.), sivil itaatsizlik veya silahlı direnişe kadar her şeyle yapıyorlar . Yapay zekalar ve XI'ler arasındaki çizgi, pek çok alternatif kurum da kendi kendini terfi ettirdiği veya savunduğu için nadiren tamamen açıktır. AI'lar ve XI'ler birlikte toplumda "egemen sistemden zorunlu olarak özerk ve onunla rekabet eden, ikincisinin alanına tecavüz etmeye ve nihayetinde onun yerini almaya çalışan" alternatif bir güç kaynağı oluştururlar.

Alternatif kurumların ve onları destekleyen ideolojinin inşası sürecinde, ikili iktidarın avantajı, toplumun devrimci dönüşümüne yönelik yalnızca siyasi değil, gerçek bir ivmenin yaratılmasıdır. Gerçek değişiklikler devrimci bir ana ertelenmek yerine devam ediyor, bu nedenle önceden var olan düzen tarafından karşılanmayan ihtiyaçlar mücadele sırasında karşılanıyor ve toplumun hiçbir kesimine endişelerinin ancak zafer elde edildikten sonra ele alınabileceği söylenmiyor. Yani, AI'ların ve onlar için siyasi alanın yaratılması, devrimci projenin ilerlemesinin yanı sıra, içsel faydalara sahiptir. AI'ları inşa etme süreci boyunca, toplum genel olarak yetkilendirilir, değişime kendini adamıştır ve toplumu yönetme konusunda yeteneklidir. Eşzamanlı olarak, devrimci bir vizyonun güvenilirliği, onu uygulamaya koyarak ve zaman içinde rafine ederek ve geliştirerek son derece artar. Devrimciler ve reformcular (ve aradaki tüm gölgeler) arasındaki hizipsel bölünmelerin, her ikisinin de yararlı bulduğu ortak bir projeye sahip olunarak azaltılabileceği de düşünülebilir. Devrimci bir hareketi bastırmak için gönderilecek olan bu güçler, silahlı kadroların ülkeye bir vizyon empoze etmeye, potansiyel olarak askeri çatışmayı ortadan kaldırmaya veya en azından şiddetini azaltmaya çalışmasına değil, kendi hayatlarını kontrol altına almış insanlarla karşı karşıya kalıyorlar.

Başarılı ikili iktidar isyanları, yeni toplumsal biçimlerin nüfusun çoğu tarafından kabul edilmesi ve eski yöneticilerin artık güç sistemlerini devrimci harekete karşı kullanamayacaklarını fark etmeleri ile sona erer. Bu, işbirliği yapmamanın eski iktidar yapılarını felce uğratması, eski yöneticilere kendi iradelerini uygulamak için çok az insanın sadık kalması veya yöneticilerin ideolojik bir dönüşüm geçirmesi nedeniyle olabilir. Bu noktada genel bir karışıklık söz konusu değildir. Eski liderlerin ve iktidar yapılarının ortadan kaybolması, alternatif sistemin genişlemesiyle uyum sağlıyor. Devrimci bir öncünün devrimci dürtüye rehberlik etmesi için sözde "gerekliliğin" hiçbir temeli olmadığı gösterilmiştir: halk kendi işlerini nasıl yöneteceğini zaten öğrendiği için yukarıdan bir vesayete ihtiyaç duymaz. Ortak seçme olasılığı en aza indirilir: "İnsanlar gerçek güçlerinin farkına vardığında, retorik ya da ... dayatma ile elinden alınamaz."

İkili güç, bir ideolojiden ziyade bir stratejidir ve çeşitli toplumsal değişim biçimlerini ilerletmek için makul bir şekilde kullanılabilir. Bununla birlikte, stratejinin avantajları, onu topluluk düzeyinde iktidarın kullanılmasını vurgulayan, devrimci hareketi halka hesap verebilir kılmaya çalışan, toplumu gözden geçirme ve dönüştürme yeteneğini nadir olmaktan ziyade yaygın olarak gören bakış açılarıyla en uyumlu kılmaktadır. ve bu, merkezi olmayan güç biçimleri arar. Tabandan ikili iktidar stratejisinin bu versiyonuna, toplum mekanizmalarının aşağıdan yukarıya dönüşümü ve değiştirilmesi adını verin.

Fransız Marksist yazar ve gerilla partizan Regis Debray hareketinin bununla çift güç kavramını tespit Troçkizm'in onun popüler 1967 eser içinde Devrimi dans la Devrim mi? ( Devrimde Devrim? ) Debray'a göre ikili iktidar teorisi içinde gerilla hareketi, hem devrimci gerilla ordularının kullanabileceği taktik esnekliğini engelleyen hem de onları öncü parti görevlilerini ve varlıklarını korumak için savunma pozisyonuna getiren öncü partinin hareketine tabidir. Debray'ın stratejik çerçevesi büyük ölçüde Küba Devrimi'ninkiyle , özellikle Fidel Castro ve Ernesto "Che" Guevara'nınkiyle özdeşleştirildi .

liberter sosyalistler tarafından kullanın

Liberter sosyalistler , daha yakın zamanlarda , devlet ve kapitalizmin mevcut güç yapılarına karşı çıkmak için doğrudan katılımcı demokrasi kurumlarını aşamalı olarak kurarak ve ardından ağlar kurarak liberter sosyalist bir ekonomi ve yönetim biçimine ulaşmanın şiddet içermeyen stratejisine atıfta bulunmak için bu terimi benimsediler . Bu, mutlaka mevcut kurumlardan ayrılma anlamına gelmez; Örneğin, Yates McKee ikili güç yaklaşımını "bir yandan kendi kendini örgütleyen karşı-kurumlar geliştirirken diğer yandan seçilmiş yetkililer, kamu kurumları, üniversiteler, işyerleri, bankalar, şirketler, müzeler gibi mevcut kurumlar üzerindeki talepleri desteklemek ve ittifaklar oluşturmak" olarak tanımlıyor. " Bu bağlamda, stratejinin kendisine bazen, onu terimin Leninist kökenlerinden ayırmak için "karşı güç" olarak da atıfta bulunulur .

Liberter sosyalistler tarafından ikili iktidar inşa etmek için kullanılan stratejiler şunları içerir:

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dipnotlar

bibliyografya