Çift Katlama - Double Fold

	Birinci basım (publ. Random House )
Yazar	Nicholson Baker
Yayınlanan	2001 (Random House)
ISBN	0-375-50444-3

Double Fold: Libraries and the Assault on Paper , Nisan 2001'de yayınlanan, Nicholson Baker'ın kurgusal olmayan bir kitabıdır . The New Yorker'ın 24 Temmuz 2000 sayısında "Son Tarih: Yazarın Umutsuz Teklifi" başlığı altında bir alıntı yayınlandı. Amerika'nın Geçmişini Kurtarmak için. " Bu kapsamlı bir şekilde araştırılmış çalışma (ciltsiz baskıda 63 sayfalık son not ve 18 sayfalık referans vardır) Baker'ın 1980'ler ve 1990'ların mikrofilm patlaması sırasında değiştirilen ve sıklıkla yok edilen binlerce kitap ve gazetenin kaderini ortaya çıkarma arayışını ayrıntılarıyla anlatıyor . Çift Katlama tartışmalı bir çalışmadır ve objektif olması amaçlanmamıştır. Önsözde Baker, "Bu tarafsız bir habercilik değildir", (önsöz s. X) ve The New York Times kitabı "kabarcıklı ve tamamen kendine özgü bir saldırı" olarak nitelendirdi.

Genel Bakış

" Çift kat " terimi, birçok kütüphaneci ve koruma yöneticileri tarafından kağıdın kırılganlığını ve "kullanılabilirliğini" belirlemek için kullanılan testi ifade eder . Test, bir kitabın veya gazetenin bir sayfasının köşesini aşağı katlamak ve ardından ters yönde geriye katlamaktan oluşur - bir çift kat. Eylem daha sonra kağıt kırılıncaya veya kırılmak üzereyken tekrarlanır. Test bir katlama numarası verir . (1960'ların sonlarında, korumanın kurucu babası William Barrow , nesli tükenmekte olan kitapların sayısı hakkındaki iddialarını desteklemek için makine tarafından çalıştırılan bir katlama test cihazı kullanmaktan hoşlanıyordu.) Bu deney, kütüphane yetkilileri tarafından kurumlarının kırılgan kitaplarını tanımlamak için kullanıldı ve, bazı durumlarda, raflardan öğeleri çekmeyi veya başka bir formatla (çoğunlukla mikrofilm) değiştirmeyi haklı çıkarmak için. Baker çift katlama testini "... tam bir saçmalık ve çılgınlık. Bir kitabın yaprağı yarı esnek bir mekanizmadır. Origami için değil, akut olmayan eğriler için yapılmıştır." (s. 157).

Çift Kıvrım 'ın Anlamı, ' 'Pis Kasvetli, Köpek Kulaklı ve Ölü', 'haydutlar ve Hercai', '3.3 Milyon Kitap, 358 Milyon Dolar' ve "Mutlak Acımasız Olabilir' ' Korumak İçin yıkmak' bölüm başlıkları şunlardır Saçmalık." Kitap boyunca Baker, kitapların ve gazetelerin korunmasından sorumlu tutulması gereken kurumlar tarafından yok edilmesine karşı çıkıyor. Koruma ve erişim arasındaki gerilimi gün ışığına çıkarır: öncelik hangisi olmalıdır? Kütüphaneler, kitapların bir bütün olarak tutulmasından, parçalanma tehlikesi olan kitapların saklanmasından mı sorumlu? Yoksa, sahip oldukları kaynaklara erişimi artırmak için ellerinden gelen her şeyi yapmakla, muhtemelen mikrofilm veya mikrofilm gibi yöntemlerle başka medyalara taşımakla mı görevlendiriliyorlar? dijitalleştirme ve bazen süreç içinde onları yok etme? "Neden yeni ve extravagantly pahalı dijital kopyanın faydaları olamaz: Baker bu hedeflerin çelişmesi şart değil iddia ve bunlar hep oldum raflarda, üzerine oturan orijinal kitapların kolaylık ve güzellik ve tarihsel tanıklık tutmak seleflerimizin ter ve eşitliği sayesinde mi? " (s. 67).

Yorumlar ve övgüler

Double Fold , 2001'de National Book Critics Circle Ödülü'nü Nonfiction dalında kazandı ve The New York Times , Salon.com ve New York Review of Books'tan olumlu eleştiriler aldı . Kütüphane Dergisi her yerde kütüphaneler için bunu tavsiye, kitabı iyi bir inceleme verdi.

Temel temalar

Baker , İngiliz Kütüphanesi , Kongre Kütüphanesi ve New York Halk Kütüphanesi dahil olmak üzere Double Fold'daki birçok yerleşik ve saygı duyulan kurumu hedeflemektedir . Bu kütüphaneleri ve diğerlerini, dünyanın kültürel mirasını korumayı ihmal etmekle (mikrofilme çekildikten sonra orijinal materyalleri atma politikaları yoluyla) ve bilim ve araştırma için hantal engeller yaratmakla (zor bir biçimde) suçluyor. mikrofilm okuyun ve genellikle eksik mikrofilm).

Baker'ın öfkesinin diğer hedefleri arasında son derece itibarlı Kırılgan Kitaplar Programı , Birleşik Devletler Gazete Programı , Kongre Kütüphanesi tarafından uygulanan kitlesel asidi giderme politikası ve 1987 filmi Slow Fires: On the Preservation of the Human Record yer alıyor . (Filme "şimdiye kadar yaratılmış en başarılı kütüphane propagandası" diyor. S. 184).

Baker'ın mikrofilmlemeyle ilgili sorunu, kendi içindeki süreçle ilgili değildir ("mikrofilmlemede özünde yanlış olan hiçbir şey yoktur ... (bu) son derece yararlı olabilir" s. 25) - ama çözme (bazen " giyotinleme ") ve atma çoğu zaman prosedürle el ele gitti. Baker, 19. ve 20. yüzyıl gazetelerinin binlerce cildinin kaybolmasından yakınıyor: Brooklyn Eagle , New York Herald Tribune , New York World , Philadelphia Public Ledger , The New York Times ve diğerleri. Mikrofilm ile ilgili diğer sorunları arasında maliyet ("Orijinalleri büyük bir binada saklamakla karşılaştırıldığında, mikrofilm çok pahalı" s. 26), bazı görüntülerin kalitesizliği ("kenar bulanık, karanlık, boşluklu, metin kesilmiş bazı sayfalardan silinmiş, diğerlerinde okunaksız hale geldi "s. 14) ve teknolojiyle uğraşmanın katıksız hayal kırıklığı (" mikrofilm, göz atmak için bir beyin kaçakçılığı, gorge kaldıran bir denemedir "s. 39).

Kütüphaneciler ve korumacılar hakkındaki düşünceler

The New York Times tarafından "Kütüphane dünyasının Erin Brockovich'i " olarak vaftiz edilen Baker, suçu ülkenin mirasının ve zekasının koruyucularını suçlamaktan çekinmiyor: "Kütüphane kısmen, kütüphanecilere tamamen güvendiğimiz için yoldan çıktı." (s. 104). Double Fold , birçok kişi tarafından her yerde kütüphanecilere ve kütüphanelere yönelik sert bir iddianame olarak görüldü. Yazar, Verner Clapp , Fremont Rider , Patricia Battin ve Pamela Darling dahil olmak üzere geçmiş ve günümüzün önde gelen kütüphanecilerini ve koruma uzmanlarını görevlendiriyor .

Baker, binlerce kitap ve gazetenin gözlerimizin önünde dağılmanın eşiğinde olduğu fikrini ileri süren kütüphane yetkililerine özel bir hoşnutsuzluk gösteriyor: "... kütüphaneciler, kağıdın kırılganlığının boyutu hakkında utanmazca yalan söylediler ve devam ediyorlar. bunun hakkında yalan söyleyin "(s. 41). Eski kitapların ve gazetelerin - asitli kağıda basılanlar bile - birçok uzmanın tahmin ettiğinden çok daha uzun süre hayatta kalabileceğini ve aksi iddia eden kütüphanecilerin alarm verici olduklarını ve sağlıksız sayılan kitaplardan kurtulmayı meşrulaştırma girişimlerinde yanlış yönlendirildiklerini savunuyor . ( Kongre Kütüphanesi tarafından Mayıs 2001'de yayınlanan bir Koruma Müdürlüğü , asidik kağıda basılan birçok modern kitap ve gazetenin yakın bir çürüme tehlikesi olduğunu belirten farklı bir tablo çizdi.) Dahası, Baker, kütüphanelerde politikaların atılmasının çoğu kez sonuç olduğunu iddia ediyor. Kütüphaneciler üzerinde raflarında yerden tasarruf etmeleri için artan baskı, ancak birçoğu alanın kritik mesele olduğunu kabul etmekte isteksiz davrandılar.

Tepkiler

Kütüphaneciler, Baker'ın suçlamalarına karşı dergi makalelerinde ve başka yerlerde kendilerini ve mesleklerini savunmakta hızlı davrandılar. Araştırma Kütüphaneleri Derneği (ARL) editörlere derler mektupları, yorum olduğu, bir web sayfası, "Nicholson Baker, İncelemeler ve Yanıtları" tutar Çift Kıvrım "Q ve A" olmak üzere Baker'ın argümanları cevaben, röportajlar ve makaleler, Kitaba yanıt olarak, "Baker'ın kağıdın dayanıklılığı konusundaki iddiaları ne kadar doğrudur?" (cevap: duruma göre değişir) ve "Kitaplıklar yayınlanan her şeyi toplamalı ve kaydetmeli mi?" (cevap: oldukça yankılanan bir "hayır"). ARL adına yazan kütüphaneci Shirley K. Baker, New York Review of Books'ta Editöre Mektupta , koruma kararlarının daha geniş bir kurumsal bağlamda gerçekleştiğini ve mikrofilmden daha fazlasıyla ilgilendiğini vurguluyor. "Sınırlı bütçelere, yeni teknolojinin belirsizliklerine ve diğer zorlayıcı kurumsal önceliklere rağmen, kütüphaneciler geniş bir dizi koruma stratejisi geliştirmek için herhangi bir zamanda mevcut olan en iyi bilgi ve materyalleri kullandılar" diye yazıyor.

Library Journal'ın 15 Mayıs 2001 sayısında yayınlanan "Baker's Book Is Half-Baked" başlıklı bir başyazıda Francine Fialkoff, "Nicholson Baker anlamıyor" diyerek başlıyor ve Baker'ın bu gerçeği görmezden geldiğini söylüyor. Kütüphaneler ürünlere değil insanlara hizmet ediyor: "Gazeteleri ve kitapları koruma ve her yayının orijinal kopyalarının muhafaza edilmesini sağlama çabası takdire şayan olsa da, kütüphanelerin amacının erişim olduğunu anlamıyor - ve belki de asla yapmayacak. "

Bir ay sonra, Library Journal'ın 1 Haziran 2001 sayısında Baker, yazar Andrew Richard Albanese ile yaptığı röportajda kütüphanecilere cevap verme şansı buldu. Röportajda Baker, "kütüphaneci dayak" suçlamalarını reddediyor ve Double Fold'un bazı eleştirmenlerinin onun fikirlerini yanlış sunduğuna dikkat çekiyor . Kütüphanecilerin, bu yanlış yönlendirilmiş incelemeleri okuyup kitabın kendisini okumadan suç işleyebileceklerini söylüyor.

"... Kütüphanelerin gitmesi gereken yön konusunda farklı fikirleri olan bazı kütüphaneciler olduğunu düşünüyorum. Patricia Battin buna bir örnek. Bana göre, esasen afet yardımı olan parayı çıkarmak için krizi büyük ölçüde şişirdi. Kongre. Kötü niyetli davrandığını sanmıyorum, sadece yapmak istediği şey kütüphanelerin asılı olması gereken şeylerin yok edilmesiyle sonuçlandı ... heyecana kapıldıkları için sorumsuzca hareket eden insanlar vardı. bilgi dağıtımında devrim yaratıyor. Sonuç olarak asla geri alamayacağımız şeyler yok edildi. " (s. 103)
"Kütüphanecilerin bu koleksiyonlardan bazıları hakkındaki düşünme şeklini ve bir şeyleri saklamanın doğasını değiştirmek istedim. Sayfadaki gerçeği görmek istedim, böylece insanlar bu konuları akıllıca tartışmaya başlayabilsinler. Gerçekte ne olduğunu öğrenmemiz gerekiyor. Bu koleksiyonlar, bu yüzden hikayeyi kimin neyi neden yaptığına dair çok detaylı anlatmak istedim. Bu hikayeyi anlattıktan sonra, ülke çapındaki kütüphanecilerin raflarında ne olduğunu ciddiye almalarını istiyorum. " (s. 104)
"Bu kitapta çok fazla şey var. Onu etkisiz hale getirmek isteyen insanlar tarafından tasvir edilen türden şiddetli bir saldırı değil. Kütüphaneciler arasında kuşatılmış bir duygu var çünkü insanlar söylediğimi varsayıyorlar aslında söylemediğim şeyler ... Sadece dijital taramanın bu büyük aşamasına geçerken öğrenmemiz gereken bazı hataların geçmişini anlatmaya çalışıyorum. " (s. 104)
"Elimdeki herhangi bir kütüphanenin fotoğrafını çekmede yanlış bir şey yok; fotoğrafları çekmeyi bitirdikten sonra o şeyin kendisiyle yaptığınız şey dikkatimi meşgul ediyor." (s. 104)
"Kütüphaneleri gerçekten çok seviyorum. Onların finanse edilmesini istiyorum. Onların saklamalarını istediğimiz şeyleri depolamak için yeterli paraya sahip olmalarını ve geçmişte sundukları paha biçilmez referans hizmetlerine sahip olmalarını istiyorum." (s. 104)

O yılın ilerleyen saatlerinde Baker , San Francisco'daki yıllık Amerikan Kütüphane Derneği konferansına konuşma yapmaya davet edildiğinde kütüphanecilere yanıt verme şansı daha buldu . Kendisini bir "kütüphane aktivisti" olarak nitelendirdi ve kütüphanelerin orijinallerinin yanı sıra son kopyaları da muhafaza etmeleri gerektiğini yineledi.

Pittsburgh Üniversitesi'nden bir profesör ve arşivci olan Richard Cox , Double Fold tarafından yeterince şaşırdı ve kendi kitabıyla yanıt vermeyi seçti. Yığınlardaki Vandallar: Nicholson Baker'ın Kütüphanelere Saldırısına Bir Cevap 2002'de yayınlandı. Cox, 2000 yılında, İlk Pazartesi internet dergisinde yayınlanan "The Great Newspaper Caper: Backlash in the Digital Age" adlı Double Fold eleştirisini yayınladı . Hem makale hem de kitap, Baker'ın araştırması ve bulguları hakkında sert eleştiriler sunuyor. Cox, Baker'ın "iyi niyetli" olduğunu ve koruma konularıyla ilgili kamusal söylemin yükseltilmesinden bazı iyilerin gelebileceğini kabul ediyor, ancak aynı zamanda "sorunların, Bay Baker'ın anladığından veya tartışmayı umduğundan çok daha karmaşık" olduğunu da savunuyor. Yazar şöyle yazıyor: "Nihai koruma taleplerinin mikrofilm ve dijitalleştirme projeleri gibi mekanizmalar gerektirdiğini kabul ederken, baskının devam eden faydasına ve kitapları ve bazı gazeteleri orijinal hallerinde tutmanın değerine inanılabilir" ve Baker'ın orijinal formatlar "halkın dikkatini kitapların, belgelerin, gazetelerin ve geçmişin diğer eserlerinin korunmasının karşı karşıya olduğu daha büyük sorunlardan başka yöne çekecektir."

Marlene Manoff, böyle bir iddianın önemini sorgulayarak Baker'ı göreve alır. Şöyle yazıyor: "Burada tam olarak neyin söz konusu olduğu? Neden hem akademik hem de popüler basın son zamanlarda kütüphanelere bu ani ilgiyi çekti? Neden bu tarihsel kayıtlar kaygısı? ... Müzeler de kültürel mirasımızı korumak için varoldular. Kütüphaneler gibi müzeler, daha geniş kültürdeki dönüşümlere uyum sağlıyor. Kitle izleyicileri ve kurumsal sponsorluk, büyümenin ve hayatta kalmanın birincil motorları haline geldi. Müzeler ve kütüphaneler, her ikisi de ihtiyaçla boğuşuyor. Demokratikleşmek ve hedef kitlelerini genişletmek ve yeni finansman kaynakları bulmak. Her ikisi de iç operasyonlarını ve sağladıkları malzeme ve hizmetlerin doğasını dönüştürmek için yeni teknolojileri kullanıyor. " Manoff, "kitapların ve gazetelerin atılmasının, ne kadar ciddi bir sorun olursa olsun, kendi başına tarihin yok edilmesi olmadığını" belirtiyor, ancak aynı zamanda kütüphanelerin tarihsel kayıtların korunmasında daha güçlü bir rol üstlenmeleri çağrısının ve yalnızca teknolojik eğilimlere odaklanılmadığını kabul ediyor. geçerli bir taleptir.

Sonuçlar

1999'da Baker , İngiliz Kütüphanesi tarafından müzayedeye çıkarılan koleksiyonların bir kısmını kurtarmak için meseleyi kendi eline aldı ve Amerikan Gazete Deposunu kurdu . Bir yıl sonra, The New York Times , Chicago Tribune , New York Herald Tribune ve New York World'ün çeşitli sayıları da dahil olmak üzere binlerce ciltlik eski gazetenin sahibi oldu . Mayıs 2004'te koleksiyonun tamamı , iklim kontrollü raflarda saklandığı ve Nadir Kitaplar ve Özel Koleksiyonlar bölümü tarafından bakıldığı Duke Üniversitesi'ne taşındı . American Newspaper Repository ile Duke arasındaki hediye anlaşmasının bir parçası olarak, koleksiyon sonsuza dek bir arada tutulacak ve hiçbir engelleme veya deneysel asidi kaldırmaya izin verilmeyecek.

Baker dört tavsiyeler yapar Çift katlayın s' olduğunu, kütüphaneler kendi web sitelerinde atılan elindeki listesini yayımlamak için gerekli gerektiğini: sonsöz Kongre Kütüphanesi içi yer değil yayınlar ve dokümanlar için bir depolama havuzu olarak hizmet verecek bir binayı finanse etmelidir siteye, bazı ABD kütüphanelerinin ciltli biçimde saklayan gazetelerle belirlenmesi gerektiği ve hem ABD Gazetesi hem de Kırılgan Kitap Programlarının, tüm koruma prosedürlerinin tahribatsız olacağı ve orijinallerin kurtarılacağına dair söz veremedikçe, kaldırılması gerektiği. .

Alıntılar

"Biz ... onu korumak için yoğun çabamızın doğrudan bir sonucu olarak entelektüel içeriği kaybettik." (s. 260)
"Bilim için iyi bir şey olabilecek, uzaktaki, normalde ulaşılamayan kaynaklardan kelimeleri çağırma yeteneği, burs için korkunç bir şey olan yerel fiziksel erişimin zorunlu olarak kaldırılmasıyla bağlantılı." (s. 257)
"Gerçek şu ki, eski şeylerin arındırıcı olarak yıkıcı bir şekilde yeni şeylere dönüştürülmesi insanları heyecanlandırıyor gibi görünüyor - aksi takdirde kibar, eğitimli, yasalara saygılı insanlar - ve onları durdurmaya çalışmak normalde diğer kibar insanlara kalmıştır." (s. 54)
"Çok kaba, alçakgönüllü bir tahmin olarak, federal cömertlik sayesinde otuz dokuz milyon dolar değerinde orijinal kitap ülkemizin kütüphanelerinden ayrıldı. Sanki Milli Park Servisi, sivri köknarların geniş alanlarını kesip yerine plastik Noel ağaçları koymuş gibi. " (s. 238).
"Mikrofilm dalgasıyla karşılaştırılabilir, ancak potansiyel olarak çok daha kapsamlı olan ikinci büyük kitap israfı ve sakatlama dalgası daha yeni başlıyor ..." (s. 247)

Ayrıca bakınız

Kitap tarama

Kaynakça

Nicholson Baker . (2001). Çift Katlama: Kitaplıklar ve Kağıt Üzerine Saldırı . Vintage Books / Random House . ISBN 0-375-50444-3 .

Languages

In other projects