Bağışçı niyeti - Donor intent

Gelen filantropinin , verici niyet bir hayırsever bir niyetinde olan amaç, bazen genel olarak ifade edilir hayır hediye veya Dequest . Bağışçı niyeti, çoğunlukla bağışçı ve bağış yapan kişi arasındaki hediye kısıtlamaları, şartları veya anlaşmalarında ifade edilir, ancak aynı zamanda bir hayırseverin sözleri, eylemleri, inançları ve bağış uygulamalarıyla da ayrı ayrı ifade edilebilir. Bağışçı niyeti, hayır kurumlarıyla ilgili olarak Amerikan yasalarında korunmaktadır ve mütevelli heyetinin birincil vekalet yükümlülüğü, bir bağışçının isteklerini yerine getirmektir.

Bağışçı niyetine sadakat bazen hibe uyumundan ayırt edilir ve "bağışçı niyeti" hibe veren kuruluşun eylemlerini ifade eder ve hibe uyumu hibe alıcının eylemlerini ifade eder, ancak bağışçı niyeti terimi genellikle hem yol gösterici hem de yönlendirici amaçlara atıfta bulunmak için kullanılır. hibe veren kuruluşun ilkeleri ve belirli bir hediyenin amaçları.

Özel vakıflarda , üniversitelerde ve sanat organizasyonlarında bağışçı niyeti konusunda davalar da dahil olmak üzere birçok tartışma yaşandı .

lehte argümanlar

Bağışçı niyeti, veren ve alan arasında ahlaki bir yükümlülük olarak savunulmuştur. Bağışçı niyetinin savunucuları, temel bir etik düzeyde, mütevelli heyetlerinin ve hediye alıcıların, ilk bağışçıyla açıkça veya örtülü olarak yapmayı kabul ettikleri şeyi yapmaları gerektiğini savunurlar: tüm hayırseverlerin dayandığı temel güven."

Bu nedenle, bağışçı niyeti, gelecekte hayırsever bağışı sağlamak için gerektiği gibi savunulur. Müstakbel bağışçılar, mütevelli heyetlerinin, hibe alanların veya politika yapıcıların belirtilen amaca saygı göstermediğini görürlerse, hayır kurumlarına para bırakmaya meyilli olmayabilir. Peter Frumkin , "gelecekte bağışlamayı teşvik etmek için bir politika aracı olarak, gelecekteki hayırseverlere servetlerini yönetmeleri için başkalarına devretmek için ihtiyaç duydukları güveni vermek için bir bağışçının niyetinin korunması gerektiğini" yazmıştır. [1] Ewing Marion Kauffman Vakfı'nın eski başkanı Carl Schramm , bağış niyetiyle, "Bunu kabul etmezsek, varlıklı insanları gelecekte vakıf kurmaktan caydırırız" dedi.

Amerikalıların anket verileri, bağışçı niyetinin ve hibe uyumuna halk tarafından değer verildiğini göstermektedir. Zogby tarafından , önceki bir bağışı belirli bir amaç için kullanma talebini dikkate almayan bir hayır kurumuna para vermeyi bırakıp bırakmayacakları sorulduğunda , %53'ü "kesinlikle vermeyi bırakacaklarını" ve %25,7'lik bir ek "muhtemelen vermeyi bırakacaklarını" söyledi. Anketörler, "Bir bağışçının isteklerine saygı göstermenin, kâr amacı gütmeyen yardım kuruluşlarının etik yönetimi açısından ne kadar önemli olduğunu düşünüyorsunuz?" diye sorduğunda, %82,9'u bunu "çok önemli", %14,6'sı "biraz önemli" olarak değerlendirdi.

Son olarak, bağışçı niyetine saygının sivil toplumda çoğulculuğu korumak için gerekli olduğu savunulmaktadır : "Bağış niyeti fikrini ciddiye alanlar, bağışçıların yalnızca kendine özgü ve bazen de tuhaf fikirlerini koruyarak hayırseverliğin yenilik ve Frumkin, zamanının ilerisinde veya gerisinde olan fikirlerin peşinden gidin" dedi.

Karşı argümanlar

Bağışçı niyetine karşı birçok argüman, onu sonsuza kadar onurlandırmaya karşı yapılır. Bu tür argümanlar en azından 18. yüzyıla ve Fransız iktisatçı Jacques Turgot'a kadar uzanır : "Ölümsüzlük için hiçbir insan işi yapılmamıştır; ve her zaman kibirle çoğalan vakıflar, uzun vadede, müdahale edilmediği takdirde, uzun vadede tüm fonları ve özel mülkü emecektir. mülkleri, sonunda onları yok etmek kesinlikle gerekli olacaktır."

Julius Rosenwald , bağışçının niyetini kendi başına tartışmamakla birlikte , sürekli olarak kurulan hayırsever fonları eleştirdi ve dar bir şekilde tanımlanmış bağışçı niyet beyanlarının durumlar değiştikçe yerine geçebileceğini savundu: "Her öğünde fırında patates sağlayan bir fon olduğunu duydum. Bryn Mawr'daki her genç kadın için ve Oxford kolejlerinden birinde her öğrencinin kapısına her gün yarım somun ekmek ödeyen büyük ailelerden birinden gelen bir başkası için .... Liste Kullanışlılığını yitirmiş bu hassas odaklanmış hediyelerin sayısı ciltlere yayılabilir."

Bağışçı niyetine karşı başka bir argüman, bağışçıların amaçlarına ihtiyatlı veya yasal sınırlamalar getirilip getirilemeyeceği ile ilgilidir. In Evans v. Abney , Yargıtay karar vermiştir Augustus Octavius Bacon 'açıkça bir parkın hediye tanımlanmış s Macon, Georgia beyazlar sadece altında yasadışı olduğunu için, 1964 Medeni Haklar Yasası ve Bacon'ın mirasçılara intikal hediye böylece. Bağışçı niyetinin değiştirilebileceği durumlarda, mahkemeler bunu cy pres doktrini uyarınca yapma serbestliğine sahiptir . Son olarak, bağışçı niyetinin bazı eleştirmenleri bunun ekonomik eşitsizliği güçlendirdiğini iddia ediyor .

Bağışçı niyetini sürdürmek

Değişen durumlar, sermayenin erozyonu ve ardıl mütevelli heyetlerinin bir bağışçıdan uzaklığı nedeniyle, bağışçı niyetinin kalıcı olarak sürdürülmesi neredeyse imkansız olarak kabul edilir. Ancak bazı durumlarda, bağışçının niyeti, bir bağışçının ölümünden kısa bir süre sonra kaybedilir. Waldemar Nielsen, Carnegie Corporation of New York'un Andrew Carnegie'nin "demokratik, umutlu ve yapıcı" ruhunu hızla kaybettiğini savundu : "Ölümünden sonraki beş yıl içinde Şirketinin ırkçı ve gerici bir makineye dönüşmesi gerekiyordu. eski WASP seçkinlerinin ayrıcalıklarını savunmak ve göçmenlerin ve imtiyazsızların ilerlemesini engellemek onun ruhunu ve niyetini bozmuştur." 2000'lerin başında, Bill Daniels tarafından kurulan Daniels Fonu , Daniels'ın mütevelli heyetinin ilkeleri olarak kabul ettiği şeylerden uzaklaştı ve sürüklenme yönetim kurulu eylemiyle durduruldu.

Bazı bağışçılar, yarattıkları hayırseverliklerin bağışçı niyetinden sapmasını önlemek için stratejiler benimsemiştir.

Sonsuzluğa karşı gün batımı

Rosenwald bağışçıları kalıcılığa karşı uyardı: "Herhangi bir amaç için sonsuza kadar hediye verilmesine karşıyım." Bazı bağışçılar niyetlerini ya "yaşarken vererek" ya da bir vakfın varlıklarını ödemesi gereken gelecekte bir tarih veya zaman çerçevesi veya "gün batımı" belirleyerek korumaya çalıştılar. Chuck Feeney kurdu Atlantik Philanthropies , 1975 yılında 2017 yılına varlıklarını aşağı geçirmek planlanıyor en niyet donör üzerine çıkan tartışmalar esinlenerek Ford Vakfı , John M. Olin planlarını kabul John M. Olin Vakfı varlıklarını dağıtacak olan 2005 yılına kadar. Olin, kapitalizmin refahın temeli olduğuna inanıyordu ve muhafazakar siyasi ve yasal düşünceyi teşvik etmeye çalıştı . Jeffrey Cain, harcama planının Olin Vakfı'na üç kat daha fazla varlığa sahip bir vakfın harcama profilini verdiğini yazdı: geleceğe uzanan yıllar."

Görev bildirimleri

Carnegie, haleflerine "bilgi ve anlayışın ilerlemesini ve yayılmasını teşvik etme" talimatı vererek Carnegie Corporation'ın misyonunu belirsiz ve açık uçlu bıraktı, aynı zamanda "zaman zaman, bu Onların görüşü gerekli veya arzu edilir hale geldi. Kendi muhakemelerini kullanarak benim isteklerime en iyi şekilde uyacaklar." Oluştururken , John D. ve Catherine T. MacArthur Foundation , John D. MacArthur bildirildi ı [para] yapacağız", avukatı söyledi. Ama ben ölüyüm sonra insanlar, harcamak öğrenmek zorunda kalacaktır "

Diğer bağışçılar çok daha dar. James B. Duke tarafından vermenin çeşitli kategorilerde giderdim yıllık ödemesi yüzdeleri belirtilen Duke Vakfı sadaka geri ödenmesi için bile bir formül içeren hastaneler . Bugün, bazı bağışçılar, resmi misyon beyanlarını desteklemek için, ilkelerine ilişkin düşünceler, video beyanları ve kişisel bağışlarının kayıtları da dahil olmak üzere ayrıntılı belgeler bırakmaktadır .

Mütevelli ve personel

Bağışçılar genellikle yönetim kurullarında görev yapmak üzere aile üyelerini, kişisel iş ortaklarını, avukatları veya kâr amacı gütmeyen liderleri seçer. Daniels Fonu, mütevelli heyetlerinden Bill Daniels'ın bağışçı niyetini anladıklarını ve vakıf adına karar vermelerinde buna saygı göstereceklerini teyit eden bir beyanı imzalamalarını şart koşuyor. Lloyd Noble tarafından oluşturulan vakıf , gerçek yönetim kurulunu gölgelemek için mütevelli çıraklarını işe alıyor ; bazıları gelecekte yönetim kuruluna seçilir. Duke Endowment'ın yönetim kurulu toplantılarında, James B. Duke'un orijinal güven sözleşmesi , niyetlerini güçlendirmek için yüksek sesle okunur. John Templeton Vakfı korumak memurlarını sağlamak için periyodik "donör niyet denetimler" için bir hüküm vardır John Templeton 'in amaçları.

Ayrıca bakınız

Referanslar

Dış bağlantılar