Dominick Sarsfield, 1. Viscount Sarsfield - Dominick Sarsfield, 1st Viscount Sarsfield

Dominick Sarsfield, Kilmallock'lu 1. Viscount Sarsfield (c. 1570 - 1636), İrlandalı bir meslektaş ve yargıçtı ve İrlandalı Ortak Pleas Başyargıcı oldu , ancak yolsuzluk nedeniyle görevden alındı ve utanç içinde öldü.

Erken tarih

Dominick Sarsfield, şehrin belediye meclisi üyesi Edmund Sarsfield'ın üçüncü oğlu olarak Cork'ta doğdu . İlk karısı, gelecekteki Cork Belediye Başkanı Edmond Terry ve Catherine Galway'in kızı Joan Terry (veya Tirry) idi . İkinci karısı, Sir Nicholas Bagenal'ın kızı Anne Bagenal ile Henry Bagenal'ın kız kardeşi ve Dublin Başpiskoposu'nun oğlu Dudley Loftus'un dul eşi Eleanor Griffith'ti . En az beş çocuğu vardı: En büyük oğlu ve varisi William, Dominick, Jenet, Ellen ve Catherine. Muhtemelen ilk evliliğinin tüm çocuklarıydılar: William kesinlikle Joan'ın oğluydu, çünkü kendisi ve yeğeni Katolik şehit William Tirry'nin ilk kuzenleri olduğu biliniyordu .

Dominick , 1593'te Middle Temple'a girdi ve 1600'den önce Bar'da çalışmak için İrlanda'ya döndü. 1600'de Munster Eyalet Mahkemesi Başsavcısı ve 1604 / 5'te Munster Başyargıcı olarak atandı. 1607'de İrlanda'daki King's Bench Mahkemesi yargıçlığına atandı ve 1612'de İrlanda Ortak Pleas Başyargıcı oldu . 1619'da ilk İrlandalı baronet oldu ve 1625'te asil oldu. Viscount Kinsale unvanını seçti ama oldu zaten bir vardı de Courcy ailesi ile sert bir anlaşmazlığa karışmış baronluk bu isimde, o da sonunda onun başlık olarak benimsemeyi kabul Kilmallock yerine. Rütbesine dayanarak, İrlanda Lord Baş Yargıç Sir George Shurley'den ikincisinin öfkesine üstünlük iddia etti: Shurley, kendi konumunda birine böyle bir hakaret teklif edilmediğinden şikayet etti. Sarsfield'ın ana ikametgahı, Ebegümeci yakınlarındaki Carrigleamleary Kalesi idi ve sadece kalıntıları kaldı.

Skandallar

Sarsfield unvanları ve makamları satın almasına rağmen, her zaman tartışmalı bir karakterdi ve "cilveli ve acımasız" olarak tanımlanan tavrının ona pek çok arkadaş kazandırması pek olası değil. Kendisini şüphelerden arındırmasına rağmen, açıkça belirtilmeyen bazı suçlamaları yanıtlaması için 1615'te Özel Konsey'e çağrıldı . En büyük oğlu William'ın 1628'de bir Roma Katoliği olmasına izin vermekle suçlandı (William kesinlikle Katolikliğe geçmişti, ancak babasının oğlunun din değiştirmesini nasıl engelleyebileceği açık değil). 1631'de vatana ihanetle suçlandı , ancak suçlama takip edilmedi. İki yıl sonra, 1625'teki Bushen davasının yeniden açılmasıyla kariyeri mahvoldu.

Rex - Philip Bushen davası

Philip Bushen, Grangemellon bir çiftçi, İlçe Kildare , suçlandı cinayetin O aslen 1620'den ölmüştü eşi Grace, bir Devon seksen yıl kadar 1625. Grace'in ölümünde eski genel doğal olarak kabul edilmişti oldu - cinayetin kanıtı zayıftı ve savunmasında Bushen, asıl suçlunun acı bir kişisel düşman olduğuna işaret etti. Suçluluğuna dair yaygın bir şüphe olduğu açık görünüyor - iki büyük jüri onu suçlamayı reddetti. Normalde gitti Sarsfield, seçimi Connaught ingiltere kaza gitmek Leinster yerine ingiltere kaza, daha sonra şüpheli olduğu düşünülen, ama aslında bunun için iyi bir neden var oldu: Bushen durumda duyulmaya oldu İrlandalı dili ve Sarsfield akıcı İrlandaca konuşan tek kıdemli yargıçtı. Yakın zamanda Maliye Mahkemesi'nin (İrlanda) ikinci Baron'u atanan Sir Lawrence Parsons , onunla birlikte tura çıktı, ancak yargılamalarda sadece küçük bir rol oynadığı görülüyor.

Bununla birlikte, Sarsfield'ın davayı fiilen yürütmesi, jüri ve tanıklara adli zorbalığın nadir olmadığı bir çağda bile dikkat çekiciydi. Yıldız Odası sonra o özel davayı duymuştu kabul, savunmasını Bushen konuşmasına izin veya onun adına tanıklarını dinlemeyi reddettiğini ve belli bir "büyük adam" güçlü bir kişisel çıkarı olduğunu anlatarak onları jüri gözdağı suçlu bir karar vermelerinde. Bir jüri beraat için direndiğinde, diğerlerini onu boyun eğdirmek için dövmeye çağırdı. En ciddi suçlama, Sarsfield'ın Kildare Yüksek Şerifi Sir Henry Bellings ile Bushen'in mülkünün kaybedileceği ve aralarında paylaşılacağı konusunda hemfikir olmasıydı ve Yıldız Dairesi bu suçlamayı kanıtlanmış olarak kabul etmiş görünüyordu.

Düşüş

Bushen suçlu bulundu ve asıldı. Vaka yolsuzluk hakimler, (1628 yılında öldü) Sarsfield ve Parsons, vardı bir itibar hem beri anda bazı rakamsal olarak ortaya ama 1633 yılına kadar büyük bir sorun haline vermedi ne zaman rakipler İrlanda Lord Milletvekili , Falkland , Bushen'in oğlunu, Falkland'ı babasının topraklarını ele geçirme planında suç ortaklığı yapmakla suçlamaya ikna etti (bunun anlamı, Falkland'ın, Sarsfield'ın öfkesiyle jüriyi tehdit ettiği "büyük adam" olduğu anlamına geliyordu). Bu ciddi bir hataydı: Falkland, suçlayıcılarına , kendisini temize çıkaran, Bushen ve suçlayıcılarını kınayan ve ağır para cezası veren Yıldız Odası önünde iftira davası açtı . Yıldız Dairesi, Falkland aleyhine herhangi bir dava olmadığını tespit ederken, Sarsfield aleyhindeki deliller o kadar güçlüydü ki, Mahkeme onu görmezden gelemedi ve aynı yargılamada, mahkeme onu yolsuzluktan suçlu buldu. Lord Bekçi Coventry , "Adalet, dünyanın yüzü önünde açık bir mahkemede yapılmalı ve erkeklerin hayatları özel bir odada alınmamalı ... ve Bushen'in masum bir şekilde öldüğüne gerçekten ikna ediyorum." Dedi.

1633 20 Kasım'da ikinci duruşmada, Sarsfield daha Bushen ailesine 2000 £ ödeme emri, 5000 £ para cezası ve tutsak, ofis mahrum, yolsuzluk suçlu bulundu zamanlar Fleet . 1636'da büyük bir utanç içinde öldü ve Cork'a gömüldü.

Torunları

En büyük oğlu William (1648'de öldü) ikinci Viscount olarak başarılı oldu, ancak muhtemelen babasının borçları nedeniyle Carrigleamleary'yi satmak zorunda kaldı. Dominick'in kızlarından biri olan Catherine, yaşlı John Meade ile evlendi ve önde gelen politikacı Sir John Meade, 1. Baronet'in büyükannesiydi . Başka bir kızı Jenet, Ballincollig Kalesi'nin sahibi olan tanınmış aileden William Barrett ile evlendi .

Ballincollig Kalesi , Sarsfield'ın kızı Jenet Barrett'ın evi.

Değerlendirme

Elrington Ball, Sarsfield'ın birinci dereceden bir yargıç olmadığını ve Bushen davasındaki davranışının uygunsuz olduğunu kabul ediyor. Bununla birlikte, Sarsfield'ın daha ciddi suçlamalardan suçlu olup olmadığından şüphe ediyor ve hiçbir yargıcın küçük bir kâr umuduyla kariyerini riske atmayacağını, Sarsfield'ın her zaman sorunlu jürilerle güçlü bir tavır sergilediğini ve Bushen'in suçlu olduğuna inanmış olabileceğini savunuyor. Öte yandan Wedgwood, Sarsfield'ın açgözlülükle motive edildiğini kabul ediyor ve davranışının İrlanda'da ve bir dereceye kadar İngiltere'de daha geniş bir adli yolsuzluk sorununun parçası olduğunu savunuyor. Crawford ayrıca, Sarsfield'ın Bushen'in mirasını kendisinin elde etmeyi umduğunu ve bu tür davranışların yalnızca kariyeri boyunca yolsuzluk suçlamalarına maruz kalan bir yargıçtan beklenebileceğini kabul ediyor.

Referanslar